Roliga motsägelser i rasistens tänkande

F.I.S.T skrev: 1 "Nigger go home" !... när det sägs/sas i USA, ... med tanke på att de aldrig bad om att få komma dit

2 När svenskar och vita människor ser ner på mörkhyade, och skryter om solbrännan

3 Hitler och drömmer om en arisk ras, och är själv kort och mörkhårig

4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

5 När rasisten önskar flytta till ett land där de inte tar emot invandrare

Dao skrev:

F.I.S.T skrev: 1 "Nigger go home" !... när det sägs/sas i USA, ... med tanke på att de aldrig bad om att få komma dit

2 När svenskar och vita människor ser ner på mörkhyade, och skryter om solbrännan

3 Hitler och drömmer om en arisk ras, och är själv kort och mörkhårig

4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

5 När rasisten önskar flytta till ett land där de inte tar emot invandrare

Motsättningarna retorik - praktik är så många och så uppenbara, att det nästan är lite komiskt att alla inte förstått detta...

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev: 1 "Nigger go home" !... när det sägs/sas i USA, ... med tanke på att de aldrig bad om att få komma dit

2 När svenskar och vita människor ser ner på mörkhyade, och skryter om solbrännan

3 Hitler och drömmer om en arisk ras, och är själv kort och mörkhårig

4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

5 När rasisten önskar flytta till ett land där de inte tar emot invandrare

Motsättningarna retorik - praktik är så många och så uppenbara, att det nästan är lite komiskt att alla inte förstått detta...

Det gör att ämnet rasism och liknande är omöjligt att förlora i en diskussion, för den som är antirasist.... eftersom det inte finns någonting rätt i en rasists tänkande....

Hela den ismens grund är baserad på ologik. Det är så uppanbart att rasisterna själva helst inte kallar deras ståndpunkter för rasism...

Dao skrev:

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

F.I.S.T skrev: 1 "Nigger go home" !... när det sägs/sas i USA, ... med tanke på att de aldrig bad om att få komma dit

2 När svenskar och vita människor ser ner på mörkhyade, och skryter om solbrännan

3 Hitler och drömmer om en arisk ras, och är själv kort och mörkhårig

4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

5 När rasisten önskar flytta till ett land där de inte tar emot invandrare

Motsättningarna retorik - praktik är så många och så uppenbara, att det nästan är lite komiskt att alla inte förstått detta...

Det gör att ämnet rasism och liknande är omöjligt att förlora i en diskussion, för den som är antirasist.... eftersom det inte finns någonting rätt i en rasists tänkande....

Hela den ismens grund är baserad på ologik. Det är så uppanbart att rasisterna själva helst inte kallar deras ståndpunkter för rasism...

Secrist skrev:4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

Mmmm..och muslimerna har alltid varit fredsduvor. Dags att sätta sig vid skolbänken igen kanske?

Här hoppade Secrist in i handlingen igen ... se och förvånas ... med en oneliner

.... Nej inga fredsduvor dom heller, men titta till ANTALET döda så förstår du kanske att vita rasen dödat i särklass mest.... detta gör väl argumentet att dessa folkslag från mellanöstern "till skillnad från oss vita" (som vill bli bruna) skulle vara våldsamma vildar, från rasisters sida... detta gör väl dessa argument aningen LÖGNAKTIGA OCH INTELLIGENSBEFRIADE ??

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

Mmmm..och muslimerna har alltid varit fredsduvor. Dags att sätta sig vid skolbänken igen kanske?

Här hoppade Secrist in i handlingen igen ... se och förvånas ... med en oneliner

.... Nej inga fredsduvor dom heller, men titta till ANTALET döda så förstår du kanske att vita rasen dödat i särklass mest.... detta gör väl argumentet att dessa folkslag från mellanöstern "till skillnad från oss vita" (som vill bli bruna) skulle vara våldsamma vildar, från rasisters sida... detta gör väl dessa argument aningen LÖGNAKTIGA OCH INTELLIGENSBEFRIADE ??

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

Mmmm..och muslimerna har alltid varit fredsduvor. Dags att sätta sig vid skolbänken igen kanske?

Här hoppade Secrist in i handlingen igen ... se och förvånas ... med en oneliner

.... Nej inga fredsduvor dom heller, men titta till ANTALET döda så förstår du kanske att vita rasen dödat i särklass mest.... detta gör väl argumentet att dessa folkslag från mellanöstern "till skillnad från oss vita" (som vill bli bruna) skulle vara våldsamma vildar, från rasisters sida... detta gör väl dessa argument aningen LÖGNAKTIGA OCH INTELLIGENSBEFRIADE ??

´


Vad är den vita RASEN för något?

Ja jag vet inte, jag uppfann inte uttrycket !! Jag kanske borde använt citationstecken

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

Mmmm..och muslimerna har alltid varit fredsduvor. Dags att sätta sig vid skolbänken igen kanske?

Här hoppade Secrist in i handlingen igen ... se och förvånas ... med en oneliner

.... Nej inga fredsduvor dom heller, men titta till ANTALET döda så förstår du kanske att vita rasen dödat i särklass mest.... detta gör väl argumentet att dessa folkslag från mellanöstern "till skillnad från oss vita" (som vill bli bruna) skulle vara våldsamma vildar, från rasisters sida... detta gör väl dessa argument aningen LÖGNAKTIGA OCH INTELLIGENSBEFRIADE ??

´


Vad är den vita RASEN för något?

F.I.S.T skrev: 1 "Nigger go home" !... när det sägs/sas i USA, ... med tanke på att de aldrig bad om att få komma dit

2 När svenskar och vita människor ser ner på mörkhyade, och skryter om solbrännan

3 Hitler och drömmer om en arisk ras, och är själv kort och mörkhårig

4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

5 När rasisten önskar flytta till ett land där de inte tar emot invandrare

Secrist skrev:4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

Mmmm..och muslimerna har alltid varit fredsduvor. Dags att sätta sig vid skolbänken igen kanske?

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:4 fördomen om att muslimer/ och den "sorten" skulle vara våldsamma, när den vite mannen varit i särklass på att döda folk i krig

Mmmm..och muslimerna har alltid varit fredsduvor. Dags att sätta sig vid skolbänken igen kanske?

Här hoppade Secrist in i handlingen igen ... se och förvånas ... med en oneliner

.... Nej inga fredsduvor dom heller, men titta till ANTALET döda så förstår du kanske att vita rasen dödat i särklass mest.... detta gör väl argumentet att dessa folkslag från mellanöstern "till skillnad från oss vita" (som vill bli bruna) skulle vara våldsamma vildar, från rasisters sida... detta gör väl dessa argument aningen LÖGNAKTIGA OCH INTELLIGENSBEFRIADE ??

´


Vad är den vita RASEN för något?

Ezzlirsk skrev:1) "Första generations"-"niggers", ja. Nu har däremot det strömmat in miljoner afrikaner till USA som segregeras likt råttor. Såklart att det blir problem; liksom inte nynazisterna håller dessa invandrare särskilt högt.

2) Haha, världens sämsta analogi. Många ser ner på "kolsvarta" primitiva somalier/kongoleser och dylikt, inte lite solbränd hy. D v s dem som fortfarande lever tusentals år tillbaka i sin mentalitet.

3) Hitler var en idiot. Däremot säger inte "arisk" att man inte får vara kort och mörkhårig, men jag förstår vad du menar. Dessutom var han jävligt ful.

4) Nja, det beror på hur man menar och vilka "krig" man syftar på. Sen har vita alltid varit superba i teknologi, "intelligens" och vetenskap och haft alla förmåner att KUNNA vinna och föra krig. Detta är ju en anledning som många "nazister" använder som argument för att vita skulle va övermäktiga svarta människor, exempelvis.

5) En rasist som inte tycker om afrikaner, MENA-folk osv har oftast inga problem med andra likasinnade västbor och européer med samma värderingar. En rasist kan såväl bo i ett europeiskt land, liksom i USA etc.

Dao skrev:
1) Så rasismen är försvarbar gentemot de senaste svarta invandrarna?

2) Just problemet med rasismen!

3) Bra att det var avklarat...

4) Vetenskapen och forskningen har alltid gått framåt, där pengarna finns. Frågan är varför världens pengar finns i väst...

5) Men du förstår väl motsägelsen?

Ezzlirsk skrev:

Dao skrev:
1) Så rasismen är försvarbar gentemot de senaste svarta invandrarna?

2) Just problemet med rasismen!

3) Bra att det var avklarat...

4) Vetenskapen och forskningen har alltid gått framåt, där pengarna finns. Frågan är varför världens pengar finns i väst...

5) Men du förstår väl motsägelsen?

1) Man kan ju inte direkt säga att USA blivit bättre med miljontals importerade afrikaner som segregeras och skapar problem, nej.

2) Hur då? Det där argumentet kan inte användas i seriösa diskussioner. Löjligt är det. "Men ni solar ju, vill ni bli svarta eller"?!

3) Ja

4) Jag tror ändå inte att Afrika skulle blomstrat av högkonjunktur, infrastruktur, teknologi och välfärd hur mycket pengar som än sattes i händerna på dem.

5) Nej, vad är motsägelsen? Att vita européer är mer fientliga mot afrikaner, MENA-folk och andra fullt oliksinnade (kulturellt, religiöst, mentalt osv) människor än likasinnade europeer och amerikaner (som för övrigt tagit med europeiska mentaliteten och kulturen till amerika)? På samma sätt är Afrikaner, MENA-folk osv mer fientliga till vita människor än mot sina egna. Det är helt naturligt. Varför skulle en rasist inte kunna vara mer "fientlig" mot invandrare från MENA än mot exempelvis invandrare från Norge, Danmark, Tyskland, Holland, USA osv? Det handlar om att bygga upp samhällen med lika värderingar och i grunden "kristna" och västliga värderingar. Bara för att en dansk är "rasist" betyder det inte att han bara värnar om genuina danskar!

Varför tror du att Obama pratar om "Svart global lojaltiet" och vita "rasister" pratar om "White Comrads"?

Dao skrev:

1) Så det är afrikanernas fel att USA inte går bra?

2) Rasismen är inte baserat på logisk retorik!

4) Det är inte mängden pengar som är problemet, utan hur dessa använts, och graden av frihet hos folken! Afrika har tyvärr problem inbyggt i sina gränser - som skapades av europeiska behov och ignorera de sociopolitiska förutsättningarna i respektive region!

5) Motsättningen låg i kommentaren "flytta till ett land, som inte tar emot invandrare"! Meningen är då en motsägelse i sig!

Ezzlirsk skrev:1) "Första generations"-"niggers", ja. Nu har däremot det strömmat in miljoner afrikaner till USA som segregeras likt råttor. Såklart att det blir problem; liksom inte nynazisterna håller dessa invandrare särskilt högt.

Ezzlirsk skrev:2) Haha, världens sämsta analogi. Många ser ner på "kolsvarta" primitiva somalier/kongoleser och dylikt, inte lite solbränd hy. D v s dem som fortfarande lever tusentals år tillbaka i sin mentalitet.

Ezzlirsk skrev:3) Hitler var en idiot. Däremot säger inte "arisk" att man inte får vara kort och mörkhårig, men jag förstår vad du menar. Dessutom var han jävligt ful.

Ezzlirsk skrev:4) Nja, det beror på hur man menar och vilka "krig" man syftar på. Sen har vita alltid varit superba i teknologi, "intelligens" och vetenskap och haft alla förmåner att KUNNA vinna och föra krig. Detta är ju en anledning som många "nazister" använder som argument för att vita skulle va övermäktiga svarta människor, exempelvis.

Ezzlirsk skrev:5) En rasist som inte tycker om afrikaner, MENA-folk osv har oftast inga problem med andra likasinnade västbor och européer med samma värderingar. En rasist kan såväl bo i ett europeiskt land, liksom i USA etc.

vad är din poäng på denna punkt ??.... det är väl rätt motsägelsefullt och aningen komiskt att vilja flytta till ett land där de inte tar emot invandrare ??.... då kommer de inte bli mottagna ....

Ezzlirsk skrev:

Dao skrev:

1) Så det är afrikanernas fel att USA inte går bra?

2) Rasismen är inte baserat på logisk retorik!

4) Det är inte mängden pengar som är problemet, utan hur dessa använts, och graden av frihet hos folken! Afrika har tyvärr problem inbyggt i sina gränser - som skapades av europeiska behov och ignorera de sociopolitiska förutsättningarna i respektive region!

5) Motsättningen låg i kommentaren "flytta till ett land, som inte tar emot invandrare"! Meningen är då en motsägelse i sig!

Nej det är politikernas fel som vurmar för massinvandring när det inte finns resurser för det, precis som i Sverige.

Benämningen "rasism" är relativ och används flitigt för att idiotförklara oliksinnade från vänsterns sida. Men genuin rasism utan grunder eller belägg är idiotiskt och ska fördömas ja.

Afrika har inte alltid varit koloniserat. Alla folk har från någon grund byggt upp värdiga samhällen och riken, utom just afrikanerna. Från början har förmånerna varit jämbördiga, även för Afrika. Här finns mycket resurser som kan användas flitigt, utan resultat. Utan de vita eller araberna skulle dessa resurser troligen aldrig kommit till bruk överhuvudtaget, då afrikanerna - till skillnad från araberna, kineserna, europeerna; ja, i stort sett alla folkslag och länder - inte på någon punkt kunnat civilisera sina länder eller tillämpa fungerande samhällen. Beror detta på intelligens? Kanske, men det tror jag inte. Överlag beror det nog på en kontinuerlig svacka som (även innan de onda vita kolonisterna kom dit) inte kunnat utvecklas till det bättre. Det var fördömt sen första början helt enkelt. Det enda fungerande landet i Afrika är faktiskt (oavsett hur mycket det klämmer i skon att det är vita bakom) SYDAFRIKA.

Rom för 2000 år sedan (!) var mer civiliserat och väluppbyggt än hela Afrika är idag, och någonsin varit. Jag försvarar inte kolonisterna och deras mordiska upptåg, men att säga att Afrika kunde blomstrat och bli lika industriellt och civiliserat som väst och arabländerna är skitsnack.

Ok!

F.I.S.T skrev:

Problemet i världen och världens stater är inte mångkultur... problemet är brist på mångkultur.
Ju mer du lär känna av det "okända" "de okända" desto mindre motsättningar blir det... under förutsättning att man är open minded det vill säga.
Det visar sig tydligt i exempel som idrottsklubbar i Stockholm, som alla HAFT rasistiska inslag i vissa delar av klackarna.....
Djurgården upphörde snabbast (av de tre stora) med detta GENOM ATT VÄRVA SVARTA SPELARE...
AIK gjorde detta medvetet för nåt år sedan för att komma till rätta med problemen... då blev Matumba "Vi" med AIKarna....

Nu är det väl bara Hammarby som har lite problem på den fronten


Rasistisk uttalande så det skriker av Ezzlirsk.... hade du stannat efter ordet "hy" i ditt anförande hade det gått att diskutera ... men fortsättningen är ett mycket rasistiskt tänkande, som kastar skugga över svaret i din nästa kommentar om Hitler, och gör dig icke trovärdig i ditt svar där... alternativt så likställer du dig med honom
[/size]

Ezzlirsk skrev:

Dao skrev:

1) Så det är afrikanernas fel att USA inte går bra?

2) Rasismen är inte baserat på logisk retorik!

4) Det är inte mängden pengar som är problemet, utan hur dessa använts, och graden av frihet hos folken! Afrika har tyvärr problem inbyggt i sina gränser - som skapades av europeiska behov och ignorera de sociopolitiska förutsättningarna i respektive region!

5) Motsättningen låg i kommentaren "flytta till ett land, som inte tar emot invandrare"! Meningen är då en motsägelse i sig!

Nej det är politikernas fel som vurmar för massinvandring när det inte finns resurser för det, precis som i Sverige.

Benämningen "rasism" är relativ och används flitigt för att idiotförklara oliksinnade från vänsterns sida. Men genuin rasism utan grunder eller belägg är idiotiskt och ska fördömas ja.

Afrika har inte alltid varit koloniserat. Alla folk har från någon grund byggt upp värdiga samhällen och riken, utom just afrikanerna. Från början har förmånerna varit jämbördiga, även för Afrika. Här finns mycket resurser som kan användas flitigt, utan resultat. Utan de vita eller araberna skulle dessa resurser troligen aldrig kommit till bruk överhuvudtaget, då afrikanerna - till skillnad från araberna, kineserna, europeerna; ja, i stort sett alla folkslag och länder - inte på någon punkt kunnat civilisera sina länder eller tillämpa fungerande samhällen. Beror detta på intelligens? Kanske, men det tror jag inte. Överlag beror det nog på en kontinuerlig svacka som (även innan de onda vita kolonisterna kom dit) inte kunnat utvecklas till det bättre. Det var fördömt sen första början helt enkelt. Det enda fungerande landet i Afrika är faktiskt (oavsett hur mycket det klämmer i skon att det är vita bakom) SYDAFRIKA.

Rom för 2000 år sedan (!) var mer civiliserat och väluppbyggt än hela Afrika är idag, och någonsin varit. Jag försvarar inte kolonisterna och deras mordiska upptåg, men att säga att Afrika kunde blomstrat och bli lika industriellt och civiliserat som väst och arabländerna är skitsnack.

Ok!

Ezzlirsk skrev:

F.I.S.T skrev:

Problemet i världen och världens stater är inte mångkultur... problemet är brist på mångkultur.
Ju mer du lär känna av det "okända" "de okända" desto mindre motsättningar blir det... under förutsättning att man är open minded det vill säga.
Det visar sig tydligt i exempel som idrottsklubbar i Stockholm, som alla HAFT rasistiska inslag i vissa delar av klackarna.....
Djurgården upphörde snabbast (av de tre stora) med detta GENOM ATT VÄRVA SVARTA SPELARE...
AIK gjorde detta medvetet för nåt år sedan för att komma till rätta med problemen... då blev Matumba "Vi" med AIKarna....

Nu är det väl bara Hammarby som har lite problem på den fronten


Rasistisk uttalande så det skriker av Ezzlirsk.... hade du stannat efter ordet "hy" i ditt anförande hade det gått att diskutera ... men fortsättningen är ett mycket rasistiskt tänkande, som kastar skugga över svaret i din nästa kommentar om Hitler, och gör dig icke trovärdig i ditt svar där... alternativt så likställer du dig med honom
[/size]

Nej, det behövs inte mer mångkultur. Det räcker med den vi har. Sammandrabbningar folkgrupper emellan har alltid varit ett stort och omfattande problem - i alla länder! Det finns för mycket olikheter; både kulturellt, religiöst, mentalt. Det finns inga som helst belägg för att mångkultur främjar samhällen, varken kulturellt eller ekonomiskt, mer än subjektiva analyser som "Var ska du äta din kebab då?". För att mångkultur helt ska fungera krävs det fullständig tolerans och underkastelse vilket aldrig kan ske. Och ditt sista försök att dra fram nazistkortet tänker jag inte ens bemöta.

Läs och begrunda.

https://www.flashback.org/sp14367832
https://www.flashback.org/sp14367838
https://www.flashback.org/sp14367848
https://www.flashback.org/sp14367851

Utförligt och suveränt inlägg. Kan ge dig flera om du vill

Ezzlirsk skrev:Nej, det behövs inte mer mångkultur. Det räcker med den vi har. Sammandrabbningar folkgrupper emellan har alltid varit ett stort och omfattande problem - i alla länder! Det finns för mycket olikheter; både kulturellt, religiöst, mentalt. Det finns inga som helst belägg för att mångkultur främjar samhällen, varken kulturellt eller ekonomiskt, mer än subjektiva analyser som "Var ska du äta din kebab då?". För att mångkultur helt ska fungera krävs det fullständig tolerans och underkastelse vilket aldrig kan ske. Och ditt sista försök att dra fram nazistkortet tänker jag inte ens bemöta.

Läs och begrunda.

https://www.flashback.org/sp14367832
https://www.flashback.org/sp14367838
https://www.flashback.org/sp14367848
https://www.flashback.org/sp14367851

Utförligt och suveränt inlägg. Kan ge dig flera om du vill

Dao skrev:

Motsättningar är en naturlig del av existensen. Hade vi bara varit "svenskar" i Sverige - hade vi haft andra former av motsättningar ändå!

Problem blir det bara när det inte finns en grundläggande trygghet i samhället - för alla! De som hamnar utanför blir då förbannade!

Frågan är då mer VARFÖR de är utanför!

Det har aldrig någonsin funnits ett samhälle utan mångkultur, så forskning i detta leder ingen vart, då man inte har något att jämföra med. Det närmsta man har kommit är i vissa diktaturer - och det är nog det enda sättet att verkligen stå emot en del av det mångkulturella samhället!

Men så "elakt" av dig DAO .... nu kan de ju inte längre hävda att vi "högerkommunister" både gillar diktatur och mångfald