Heder åt......

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag skriver om de SVENSKA kommunisterna, de var ju förstås stalins svans och viftade glatt mnär denne sade något....

är mDU stolt att det SVENSKA kommunistpartiet stödde Hitlers ockupation av Daqnmark och Norge? samt att Hitler och Stalin hade ett vänskapsavtal, fram tills Hitler svek detta genom att angripa Sovjet?

Precis VAD SOM HELST verkar så STORT, när Sniper vill mörka högerns förflutna!

Att högern inte är främmande för att skriva om historien vet vi sedan länge!

Lär dig du vänsterns historia, din fåne.

Att säga att hans kunskaper om historia är lite dåliga är som att säga att Grekland har lite ekonomiska problem.

Jag vet vänsterns historia, och erkänner deras stolligheter!

När skall ni göra detsamma med högerns?

Är det detta som du kallar att "veta vänsterns historia"?

Så vaga kopplingar till några enskilda vänstermänniskor som kan ha uttryckt positiva ordalag över Ribbentropp-Molenkov-pakten, och för att några opportunister i det unga kommunistpartiet insåg att de hamnat fel och "bröt ut", skall hjälpa er att tysta ner och gömma undan er egen äckliga historia????

varför svarar du inte på frågan när ni ska erkänna er högerextremistiska historia ?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag skriver om de SVENSKA kommunisterna, de var ju förstås stalins svans och viftade glatt mnär denne sade något....

är mDU stolt att det SVENSKA kommunistpartiet stödde Hitlers ockupation av Daqnmark och Norge? samt att Hitler och Stalin hade ett vänskapsavtal, fram tills Hitler svek detta genom att angripa Sovjet?

Precis VAD SOM HELST verkar så STORT, när Sniper vill mörka högerns förflutna!

Att högern inte är främmande för att skriva om historien vet vi sedan länge!

Snarare är det vänstern som vill dölja sitt solkiga förflutna och vad kommunismen inneburit i alla fall där de lyckats ta makten, och det alltid med VÅLD..

att det jag skrev om att kommunisternas tidning NY DAG skrev detta är oomkullrunkeligt, och en sanning, så varför vill du kalla det att skriva om historien?
att vänskapsavtalet Molotov pakten fanns är också en saning som inte kan förnekas.

tänk om ni någongång konde vara ÄRLIGA, istället för att ljuga och påstå att andra ljuger

Sniperace skrev:så en folkpartist har en högerextremistisk historia?

jaja, alla till höger om kommunistiska partiet är väl högerextremister i din synvinkel

Dao skrev:

Sniperace skrev:så en folkpartist har en högerextremistisk historia?

jaja, alla till höger om kommunistiska partiet är väl högerextremister i din synvinkel

Ja, även Folkpartiet har en historia.

De bildades på 30-talet, för att markera ett AVSTÅNDSTAGANDE från den starka nazismen inom högern. De marknadsförde sig som "Borgerlig Vänster".

Sedan dess har de i ganska stor utsträckning tagit över några av de mer extrema högerinställningarna, speciellt de senaste 20 åren.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag skriver om de SVENSKA kommunisterna, de var ju förstås stalins svans och viftade glatt mnär denne sade något....

är mDU stolt att det SVENSKA kommunistpartiet stödde Hitlers ockupation av Daqnmark och Norge? samt att Hitler och Stalin hade ett vänskapsavtal, fram tills Hitler svek detta genom att angripa Sovjet?

Precis VAD SOM HELST verkar så STORT, när Sniper vill mörka högerns förflutna!

Att högern inte är främmande för att skriva om historien vet vi sedan länge!

Snarare är det vänstern som vill dölja sitt solkiga förflutna och vad kommunismen inneburit i alla fall där de lyckats ta makten, och det alltid med VÅLD..

att det jag skrev om att kommunisternas tidning NY DAG skrev detta är oomkullrunkeligt, och en sanning, så varför vill du kalla det att skriva om historien?
att vänskapsavtalet Molotov pakten fanns är också en saning som inte kan förnekas.

tänk om ni någongång konde vara ÄRLIGA, istället för att ljuga och påstå att andra ljuger

Kan du vara vänlig och visa mig någon källa av NÅGOT slag, där högern gör upp med sitt förflutna?

Bara en duger...

Visa gärna en länk om det andra du h'är påstår är "oomkullrunkeligt"!

Att bara upprepa halvsanningar, i bästa fall, övertygar inte mig, i alla fall.

Men mest av allt - visa NÅGON källa, där högern ärligt gjort upp med sitt förflutna!!!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så en folkpartist har en högerextremistisk historia?

jaja, alla till höger om kommunistiska partiet är väl högerextremister i din synvinkel

Ja, även Folkpartiet har en historia.

De bildades på 30-talet, för att markera ett AVSTÅNDSTAGANDE från den starka nazismen inom högern. De marknadsförde sig som "Borgerlig Vänster".

Sedan dess har de i ganska stor utsträckning tagit över några av de mer extrema högerinställningarna, speciellt de senaste 20 åren.

sådu anser att folkpartister är HÖGEREXTREMISTER?
nåja, då bör du inte heller gnälla om du blir kallad vänsterextremist!

Sniperace skrev:så kommunisttidningen skrev inte detta påstår du?

du är ju ett jävla offer och blev säkert tappad i golvet vid födseln med huvudet före.....
kan alltså inte låta bli att ljuga och förneka sanning, säger bara fy FAAAN  för sådanba äckel.

du kan ju bla läsa här
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.marxistarkiv.se%2Fvarldskrig%2Fkommunisterna_o_2a_varldskriget.pdf&ei=F6KDUtikCIjk4QSJ0YFA&usg=AFQjCNHqj4PR3uuWWkWseKA7ZDYD--hBiQ&sig2=RfLamILgJZ5q7cfW58nNEQ&cad=rja

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så en folkpartist har en högerextremistisk historia?

jaja, alla till höger om kommunistiska partiet är väl högerextremister i din synvinkel

Ja, även Folkpartiet har en historia.

De bildades på 30-talet, för att markera ett AVSTÅNDSTAGANDE från den starka nazismen inom högern. De marknadsförde sig som "Borgerlig Vänster".

Sedan dess har de i ganska stor utsträckning tagit över några av de mer extrema högerinställningarna, speciellt de senaste 20 åren.

sådu anser att folkpartister är HÖGEREXTREMISTER?
nåja, då bör du inte heller gnälla om du blir kallad vänsterextremist!

Nej, det anser jag inte. Däremot vad jag skrev ovan - att de helt klart närmar sig dessa den senaste tiden.

Dao skrev:

Sniperace skrev:så kommunisttidningen skrev inte detta påstår du?

du är ju ett jävla offer och blev säkert tappad i golvet vid födseln med huvudet före.....
kan alltså inte låta bli att ljuga och förneka sanning, säger bara fy FAAAN  för sådanba äckel.

du kan ju bla läsa här
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.marxistarkiv.se%2Fvarldskrig%2Fkommunisterna_o_2a_varldskriget.pdf&ei=F6KDUtikCIjk4QSJ0YFA&usg=AFQjCNHqj4PR3uuWWkWseKA7ZDYD--hBiQ&sig2=RfLamILgJZ5q7cfW58nNEQ&cad=rja

Tack för källan. Då vet jag hur obetydligt detta var! ...och att det är vänstern som här tar upp det...

Har du något om hur Högern gör upp med SIN mörka del av historien?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så kommunisttidningen skrev inte detta påstår du?

du är ju ett jävla offer och blev säkert tappad i golvet vid födseln med huvudet före.....
kan alltså inte låta bli att ljuga och förneka sanning, säger bara fy FAAAN  för sådanba äckel.

du kan ju bla läsa här
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.marxistarkiv.se%2Fvarldskrig%2Fkommunisterna_o_2a_varldskriget.pdf&ei=F6KDUtikCIjk4QSJ0YFA&usg=AFQjCNHqj4PR3uuWWkWseKA7ZDYD--hBiQ&sig2=RfLamILgJZ5q7cfW58nNEQ&cad=rja

Tack för källan. Då vet jag hur obetydligt detta var! ...och att det är vänstern som här tar upp det...

Har du något om hur Högern gör upp med SIN mörka del av historien?

jovisst, OBETYDLIGT? *asg*

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så kommunisttidningen skrev inte detta påstår du?

du är ju ett jävla offer och blev säkert tappad i golvet vid födseln med huvudet före.....
kan alltså inte låta bli att ljuga och förneka sanning, säger bara fy FAAAN  för sådanba äckel.

du kan ju bla läsa här
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.marxistarkiv.se%2Fvarldskrig%2Fkommunisterna_o_2a_varldskriget.pdf&ei=F6KDUtikCIjk4QSJ0YFA&usg=AFQjCNHqj4PR3uuWWkWseKA7ZDYD--hBiQ&sig2=RfLamILgJZ5q7cfW58nNEQ&cad=rja

Tack för källan. Då vet jag hur obetydligt detta var! ...och att det är vänstern som här tar upp det...

Har du något om hur Högern gör upp med SIN mörka del av historien?

jovisst, OBETYDLIGT? *asg*

Ja, det är ganska självklart att de som var Sovjetvänliga hade minst lika stora problem vid denna tiden, som de som var Tysklandsvänliga!

Nå, hur var det med en motsvarande källa om högern???

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så kommunisttidningen skrev inte detta påstår du?

du är ju ett jävla offer och blev säkert tappad i golvet vid födseln med huvudet före.....
kan alltså inte låta bli att ljuga och förneka sanning, säger bara fy FAAAN  för sådanba äckel.

du kan ju bla läsa här
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.marxistarkiv.se%2Fvarldskrig%2Fkommunisterna_o_2a_varldskriget.pdf&ei=F6KDUtikCIjk4QSJ0YFA&usg=AFQjCNHqj4PR3uuWWkWseKA7ZDYD--hBiQ&sig2=RfLamILgJZ5q7cfW58nNEQ&cad=rja

Tack för källan. Då vet jag hur obetydligt detta var! ...och att det är vänstern som här tar upp det...

Har du något om hur Högern gör upp med SIN mörka del av historien?

jovisst, OBETYDLIGT? *asg*

Ja, det är ganska självklart att de som var Sovjetvänliga hade minst lika stora problem vid denna tiden, som de som var Tysklandsvänliga!

Nå, hur var det med en motsvarande källa om högern???

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:
och vänstern stödde hitlers ockupation av både danmark och norge, där var det england och dess imperialism som tvingade Hitler till detta, och de applåderade att Hitler gjorde detta.

är du stolt över det?
detta stod i en eller ett par av kommunisttidningarna direkt efter att dessa länder ockuperats, men det är klart, då fanns ju fortfarande vänskapsavtalet mellan hitler och stalin

Vänstern stödde INTE ockupationen av Norge och Danmark!

Jasså, men vänstertidning gjorde det, och där skylldes på att det imperialistiska england gjorde detta nödvändigt.....
de  tyckte inte illa om hitlker förrän han svek vänskapsavtalet med  Stalin *asg*


Sveriges Kommunistiska Parti stöder Nazitysklands ockupation av Norge och Danmark. (Hitler och Stalin är ännu allierade.) Dagen efter Tysklands invasion av Norge och Danmark skriver partiorganet Ny Dag:

"Det är de små staternas beskyddare England och Frankrike, som med sin flagranta kränkning av Norges suveränitet framkallar detta läge."

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:jag skriver om de SVENSKA kommunisterna, de var ju förstås stalins svans och viftade glatt mnär denne sade något....

är mDU stolt att det SVENSKA kommunistpartiet stödde Hitlers ockupation av Daqnmark och Norge? samt att Hitler och Stalin hade ett vänskapsavtal, fram tills Hitler svek detta genom att angripa Sovjet?

Precis VAD SOM HELST verkar så STORT, när Sniper vill mörka högerns förflutna!

Att högern inte är främmande för att skriva om historien vet vi sedan länge!

Lär dig du vänsterns historia, din fåne.

Att säga att hans kunskaper om historia är lite dåliga är som att säga att Grekland har lite ekonomiska problem.

Jag vet vänsterns historia, och erkänner deras stolligheter!

När skall ni göra detsamma med högerns?

Är det detta som du kallar att "veta vänsterns historia"?

Så vaga kopplingar till några enskilda vänstermänniskor som kan ha uttryckt positiva ordalag över Ribbentropp-Molenkov-pakten, och för att några opportunister i det unga kommunistpartiet insåg att de hamnat fel och "bröt ut", skall hjälpa er att tysta ner och gömma undan er egen äckliga historia????

varför svarar du inte på frågan när ni ska erkänna er högerextremistiska historia ?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så kommunisttidningen skrev inte detta påstår du?

du är ju ett jävla offer och blev säkert tappad i golvet vid födseln med huvudet före.....
kan alltså inte låta bli att ljuga och förneka sanning, säger bara fy FAAAN  för sådanba äckel.

du kan ju bla läsa här
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.marxistarkiv.se%2Fvarldskrig%2Fkommunisterna_o_2a_varldskriget.pdf&ei=F6KDUtikCIjk4QSJ0YFA&usg=AFQjCNHqj4PR3uuWWkWseKA7ZDYD--hBiQ&sig2=RfLamILgJZ5q7cfW58nNEQ&cad=rja

Tack för källan. Då vet jag hur obetydligt detta var! ...och att det är vänstern som här tar upp det...

Har du något om hur Högern gör upp med SIN mörka del av historien?

jovisst, OBETYDLIGT? *asg*

Ja, det är ganska självklart att de som var Sovjetvänliga hade minst lika stora problem vid denna tiden, som de som var Tysklandsvänliga!

Nå, hur var det med en motsvarande källa om högern???

och ändå var dessa tysklandsvänliga tills Hitlser svek avtalet

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:NEJ de applåderade Nazismen ända tills Hitler svek vänskapsavtalet med Stalin.....

Du har inte fel enbart utifrån vilket parti som gjorde vad. Du har heller ingen ordning i din almanacka.

Sanningen är den att Tyskland i och med anfallen på Danmark och Norge i SKP´s argumentation fick inta sin plats på imperialistbänken tillsammans med England och Frankrike som redan satt där. Den påtvingade ideologiska vapenvilan med Tyskland gick inte längre att upprätthålla.

Ny Dag, 9 april 1940
Nu bekräftas vad vi alltid har sagt: att bägge parterna i detta krig, västmakterna och Tyskland, företräder imperialistiska rövarintressen.

Operation Barbarossa, Nazitysklands invasion av Sovjetunionen som inleddes den 22 juni 1941, alltså mer än ett år efter att SKP satt tyskarna på imperialistbänken.

Två dödsfiender sluter ett avtal om att inte flyga varandra i strupen, just nu. Detta kallar du för ett vänskapsavtal. Dessutom lyckas du på det sättet få den ena sidans sympatisörer att bli allierade med den andra sidan. Med denna något knepiga logik måste väl då Fritz Thyssen och grabbarna anses ha varit blodröda kommunister under denna period. Likaså torde enligt samma förvirrade logik överenskommelsen mellan Churchill och Stalin 1944 medföra att vårt svenska vänsterparti har sina rötter i den engelska aristokratin. Förunderligt .....

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så kommunisttidningen skrev inte detta påstår du?

du är ju ett jävla offer och blev säkert tappad i golvet vid födseln med huvudet före.....
kan alltså inte låta bli att ljuga och förneka sanning, säger bara fy FAAAN  för sådanba äckel.

du kan ju bla läsa här
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.marxistarkiv.se%2Fvarldskrig%2Fkommunisterna_o_2a_varldskriget.pdf&ei=F6KDUtikCIjk4QSJ0YFA&usg=AFQjCNHqj4PR3uuWWkWseKA7ZDYD--hBiQ&sig2=RfLamILgJZ5q7cfW58nNEQ&cad=rja

Tack för källan. Då vet jag hur obetydligt detta var! ...och att det är vänstern som här tar upp det...

Har du något om hur Högern gör upp med SIN mörka del av historien?

jovisst, OBETYDLIGT? *asg*

Ja, det är ganska självklart att de som var Sovjetvänliga hade minst lika stora problem vid denna tiden, som de som var Tysklandsvänliga!

Nå, hur var det med en motsvarande källa om högern???

och ändå var dessa tysklandsvänliga tills Hitlser svek avtalet

Här har du att stoppa upp, en gång till. Försök hålla tätt.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:NEJ de applåderade Nazismen ända tills Hitler svek vänskapsavtalet med Stalin.....

Du har inte fel enbart utifrån vilket parti som gjorde vad. Du har heller ingen ordning i din almanacka.

Sanningen är den att Tyskland i och med anfallen på Danmark och Norge i SKP´s argumentation fick inta sin plats på imperialistbänken tillsammans med England och Frankrike som redan satt där. Den påtvingade ideologiska vapenvilan med Tyskland gick inte längre att upprätthålla.

Ny Dag, 9 april 1940
Nu bekräftas vad vi alltid har sagt: att bägge parterna i detta krig, västmakterna och Tyskland, företräder imperialistiska rövarintressen.

Operation Barbarossa, Nazitysklands invasion av Sovjetunionen som inleddes den 22 juni 1941, alltså mer än ett år efter att SKP satt tyskarna på imperialistbänken.

Två dödsfiender sluter ett avtal om att inte flyga varandra i strupen, just nu. Detta kallar du för ett vänskapsavtal. Dessutom lyckas du på det sättet få den ena sidans sympatisörer att bli allierade med den andra sidan. Med denna något knepiga logik måste väl då Fritz Thyssen och grabbarna anses ha varit blodröda kommunister under denna period. Likaså torde enligt samma förvirrade logik överenskommelsen mellan Churchill och Stalin 1944 medföra att vårt svenska vänsterparti har sina rötter i den engelska aristokratin. Förunderligt .....

Sniperace skrev:och ändå var dessa tysklandsvänliga tills Hitlser svek avtalet, och de var inte ett dugg vänliga mot dem som stred mot hitler heller

kommunisterna har här från början varit avskräde, och är tydligen fortfarande detta.
såg du i denna hur sovjetvänliga de var och stödde  sovjet i varje sak?

Dao skrev:Sniper verkar tro att bara för att man ogillade västmakternas agerande, så är man pronazist!

Sniperace skrev:fniss fniss, och ändå bortser du från allt annat som skrivits i detta

Dao skrev:Kan NÅGON av forumhögern göra vad Sniper inte klarar: Att visa att högern FÖRSÖKT göra upp med sin egen mörka historia?

NÅGON???

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så kommunisttidningen skrev inte detta påstår du?

du är ju ett jävla offer och blev säkert tappad i golvet vid födseln med huvudet före.....
kan alltså inte låta bli att ljuga och förneka sanning, säger bara fy FAAAN  för sådanba äckel.

du kan ju bla läsa här
http://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.marxistarkiv.se%2Fvarldskrig%2Fkommunisterna_o_2a_varldskriget.pdf&ei=F6KDUtikCIjk4QSJ0YFA&usg=AFQjCNHqj4PR3uuWWkWseKA7ZDYD--hBiQ&sig2=RfLamILgJZ5q7cfW58nNEQ&cad=rja

Tack för källan. Då vet jag hur obetydligt detta var! ...och att det är vänstern som här tar upp det...

Har du något om hur Högern gör upp med SIN mörka del av historien?

jovisst, OBETYDLIGT? *asg*

Ja, det är ganska självklart att de som var Sovjetvänliga hade minst lika stora problem vid denna tiden, som de som var Tysklandsvänliga!

Nå, hur var det med en motsvarande källa om högern???

och ändå var dessa tysklandsvänliga tills Hitlser svek avtalet

Här har du att stoppa upp, en gång till. Försök hålla tätt.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:NEJ de applåderade Nazismen ända tills Hitler svek vänskapsavtalet med Stalin.....

Du har inte fel enbart utifrån vilket parti som gjorde vad. Du har heller ingen ordning i din almanacka.

Sanningen är den att Tyskland i och med anfallen på Danmark och Norge i SKP´s argumentation fick inta sin plats på imperialistbänken tillsammans med England och Frankrike som redan satt där. Den påtvingade ideologiska vapenvilan med Tyskland gick inte längre att upprätthålla.

Ny Dag, 9 april 1940
Nu bekräftas vad vi alltid har sagt: att bägge parterna i detta krig, västmakterna och Tyskland, företräder imperialistiska rövarintressen.

Operation Barbarossa, Nazitysklands invasion av Sovjetunionen som inleddes den 22 juni 1941, alltså mer än ett år efter att SKP satt tyskarna på imperialistbänken.

Två dödsfiender sluter ett avtal om att inte flyga varandra i strupen, just nu. Detta kallar du för ett vänskapsavtal. Dessutom lyckas du på det sättet få den ena sidans sympatisörer att bli allierade med den andra sidan. Med denna något knepiga logik måste väl då Fritz Thyssen och grabbarna anses ha varit blodröda kommunister under denna period. Likaså torde enligt samma förvirrade logik överenskommelsen mellan Churchill och Stalin 1944 medföra att vårt svenska vänsterparti har sina rötter i den engelska aristokratin. Förunderligt .....

fniss fniss, och ändå bortser du från allt annat som skrivits i detta

Sniperace skrev:de applåderade Nazismen ända tills Hitler svek vänskapsavtalet med Stalin.....

och ändå var dessa tysklandsvänliga tills Hitlser svek avtalet

Secrist skrev:

Dao skrev:Sniper verkar tro att bara för att man ogillade västmakternas agerande, så är man pronazist!

Tja, är man kritisk mot invandringspolitiken så är man ju pronazist enligt er så vad är skillnaden?