Heder åt......

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

Sniperace skrev:Ja, just kommunisterna var verkligen statsfientliga, men det stöd och de kontakter de hade med sovjet är detta naturligt att dessa sågs som landsförrädare osv, det är ju så att INGEN kommunistiskt ledd revolution inneburit frihet och demokrati.
utan alla dessa har varit våldsorgier där oliktänkande mördats och förtryckts, och dessa stödde de svenska kommunisterna ända till sovjetunionens fall.

men räds inte snart är dessa ett minne blott, nu har de avsagt sig kommunismen i ord om ej gärning, de kommer bli mindre och mindre och sedan ur riksdagen osv,m det blir en glädjedag när denna skam för världen äntligen är borta.

kommunistland efter kommunistland faller, nästa att falla är nog Kuba, och snart faller även NK, och snart försvinner dem helt även från Kina även till namnet

RedMentalCase skrev:http://sv.wikipedia.org/wiki/Bengt_Lidforss


Ja, läs lite historia din sinnesstörda daore, det borde kanske finnas på Lätt Svenska för dig roffan fisten och infra?


— Bengt Lidforss, Judar och germaner

Intelligensaristokraten Lidforss (socialist, socialdemokrat, min anm.) högaktade genier, oavsett ras – men i artikeln framgår också att Lidforss använde antisemitiska argument för att påvisa att den antisemitiska rörelsen i Tyskland inte har helt fel, och pekar på judarnas för stora inflytande över ekonomi och kultur.[13] Den svenske nazistledaren Birger Furugård har hävdat att Lidforss var "den förste svenska man hos vilken rastanken kom till klart medvetande" [14]



Furugård hade Lidforss som inspirationskälla när han bildade det största Svenska nazistpartiet.

Birger Furugård inskrevs vid Lunds universitet höstterminen 1911. Under tiden för Furugårds studerande vid universitetet kom han under inflytande av professorn och socialisten Bengt Lidforss. Genom Lidforss fick den då unge Furugård intresse för begreppen kring nationell socialism.

Kanske även foliet kan lyckas läsa igenom detta och lära sig lite riktig historia, fjärran från den socialskitiska propaganda hen rapar upp, men det är väl försent även för den senile rödtomten.

Detta inlägg borde tysta alla rent ut sagt , efterblivna vänstermuppar som daoren foliet och infra, men inte då, de bara tuggar vidare med sin efterblivenhet.
Äckligast är foliet, en tvättäkta Stalinist med en hjärna som är anpassad efter helvrickad rödsvart propaganda, med tillmälen och lögner värdiaga en nedskiten 4 åring försöker han mobba sniper.
Senast skriver den rödsvarta:  Genom att återigen stoppa upp sanningen i röven på honom ?... detta kommer alltså från forumets lögnare nr 1, daoren undantaget, men daoren är ju sinnessjuk, vad är foliets försvar?

RedMentalCase skrev:vad är foliets försvar?

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:det tycker jag var fel.
men nu fick ju inga av dem makten, och vi såg ju hur nära kommunismen och nazismen var när det kommunistiska partiet delades och ena delen blev nazistiskt eller hur?

1937
   Under ledning av före detta kommunistledaren Nils Flyg utvecklas Socialistiska Partiet till ett nazistiskt parti.

1939
   Molotov-Ribbentrop-pakten ingås. Sveriges Kommunistiska Parti är under två år allierat med Nazityskland.

1940
   Sveriges Kommunistiska Parti stöder Nazitysklands ockupation av Norge och Danmark. (Hitler och Stalin är ännu allierade.) Dagen efter Tysklands invasion av Norge och Danmark skriver partiorganet Ny Dag:

   "Det är de små staternas beskyddare England och Frankrike, som med sin flagranta kränkning av Norges suveränitet framkallar detta läge."

1941
   Molotov-Ribbentrop-pakten spricker.

1941
   Sveriges Kommunistiska Parti försvarar Sovjetunionens invasion av Baltikum och Finland.

1951
   Hilding Hagberg blir partiledare. Hagberg är en man som i alla lägen försvarar Sovjetunionen och dess diktator Josef Stalin.

Och detta försvarar högerns vurmande för högern på vilket sätt?

ingen kommentar om de du så beundrar och försvarar?
har du accepterat detta som sanning nu, men vill sopa det under mattan?

Var är HÖGERNS historia??? Du skrev att "inte bara högern ska" tidigare. VAR FINNS DET!!!

Angående dina punkter ovan är mycket av det korrekt. Men detta lyfter liksom vänstern fram SJÄLVA!!!!

Var är ni höger??? Ni har ju ÄN MÖRKARE historia!!! När skall ni göra upp om den??

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

Och det har inte du heller.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

Secrist skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

Dina RKU-möten räknas inte som "historiska fakultet i universitetet".

Jo, men då sätts de i sitt sammanhang.

Att hävda dessa för att dölja andra än värre saker, brukar inte fungera i de sammanhangen!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

Och det har inte du heller.

Det har jag!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

inte du heller märker vi

jag tänkte mer på din tes om att jag skulle rusa ut osv, jeffla missfoster

Tänk för att det har jag! Det var så jag lärde mig bland annat källkritik...

Ja, dina "historiekunskaper" skulle stå sig ganska slätt där!

Men nu är DETTA inget universitet. Här behöver ni bara klara av att förklara dina argument, och inte ens DET klarar du!

Var finns högerns uppgörelse med sin mörka historia nu då?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

inte du heller märker vi

jag tänkte mer på din tes om att jag skulle rusa ut osv, jeffla missfoster

Tänk för att det har jag! Det var så jag lärde mig bland annat källkritik...

Ja, dina "historiekunskaper" skulle stå sig ganska slätt där!

Men nu är DETTA inget universitet. Här behöver ni bara klara av att förklara dina argument, och inte ens DET klarar du!

Var finns högerns uppgörelse med sin mörka historia nu då?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

inte du heller märker vi

jag tänkte mer på din tes om att jag skulle rusa ut osv, jeffla missfoster

Tänk för att det har jag! Det var så jag lärde mig bland annat källkritik...

Ja, dina "historiekunskaper" skulle stå sig ganska slätt där!

Men nu är DETTA inget universitet. Här behöver ni bara klara av att förklara dina argument, och inte ens DET klarar du!

Var finns högerns uppgörelse med sin mörka historia nu då?

formsvackan skrev:Mot dumheten kämpar själva Dao förgäves ......

Man gör vad man kan!

Dao skrev:

formsvackan skrev:Mot dumheten kämpar själva Dao förgäves ......

Man gör vad man kan!

formsvackan skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:Mot dumheten kämpar själva Dao förgäves ......

Man gör vad man kan!

Misströsta bara inte. Vår Herre hade inte skapat dumheten om han inte menat att den skulle användas  

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

Och det har inte du heller.

Det har jag!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

inte du heller märker vi

jag tänkte mer på din tes om att jag skulle rusa ut osv, jeffla missfoster

Tänk för att det har jag! Det var så jag lärde mig bland annat källkritik...

Ja, dina "historiekunskaper" skulle stå sig ganska slätt där!

Men nu är DETTA inget universitet. Här behöver ni bara klara av att förklara dina argument, och inte ens DET klarar du!

Var finns högerns uppgörelse med sin mörka historia nu då?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Historia är uppenbarligen oerhört känsligt för högern!

Ex. Sniper skulle nog inte klara av en föreläsning i modern historia inom den historiska fakulteten i universitetet! Troligt kommer han att storma ut ur föreläsningen vilt skrikande i tron att de hamnat i en valupptakt för vänstern! Secrist kanske skulle ha hunnit därifrån först!

ja, du inbillar dug ganska mycket det har vi märkt, lider du av inbillningssjuka lille vän?

Tror inte det är speciellt mycket till inbillning. Något säger mig att du knappast har studerat historia på universitetsnivå!

inte du heller märker vi

jag tänkte mer på din tes om att jag skulle rusa ut osv, jeffla missfoster

Tänk för att det har jag! Det var så jag lärde mig bland annat källkritik...

Ja, dina "historiekunskaper" skulle stå sig ganska slätt där!

Men nu är DETTA inget universitet. Här behöver ni bara klara av att förklara dina argument, och inte ens DET klarar du!

Var finns högerns uppgörelse med sin mörka historia nu då?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:http://sv.wikipedia.org/wiki/Bengt_Lidforss


Ja, läs lite historia din sinnesstörda daore, det borde kanske finnas på Lätt Svenska för dig roffan fisten och infra?


— Bengt Lidforss, Judar och germaner

Intelligensaristokraten Lidforss (socialist, socialdemokrat, min anm.) högaktade genier, oavsett ras – men i artikeln framgår också att Lidforss använde antisemitiska argument för att påvisa att den antisemitiska rörelsen i Tyskland inte har helt fel, och pekar på judarnas för stora inflytande över ekonomi och kultur.[13] Den svenske nazistledaren Birger Furugård har hävdat att Lidforss var "den förste svenska man hos vilken rastanken kom till klart medvetande" [14]



Furugård hade Lidforss som inspirationskälla när han bildade det största Svenska nazistpartiet.

Birger Furugård inskrevs vid Lunds universitet höstterminen 1911. Under tiden för Furugårds studerande vid universitetet kom han under inflytande av professorn och socialisten Bengt Lidforss. Genom Lidforss fick den då unge Furugård intresse för begreppen kring nationell socialism.

Kanske även foliet kan lyckas läsa igenom detta och lära sig lite riktig historia, fjärran från den socialskitiska propaganda hen rapar upp, men det är väl försent även för den senile rödtomten.

Detta inlägg borde tysta alla rent ut sagt , efterblivna vänstermuppar som daoren foliet och infra, men inte då, de bara tuggar vidare med sin efterblivenhet.
Äckligast är foliet, en tvättäkta Stalinist med en hjärna som är anpassad efter helvrickad rödsvart propaganda, med tillmälen och lögner värdiaga en nedskiten 4 åring försöker han mobba sniper.
Senast skriver den rödsvarta:  Genom att återigen stoppa upp sanningen i röven på honom ?... detta kommer alltså från forumets lögnare nr 1, daoren undantaget, men daoren är ju sinnessjuk, vad är foliets försvar?

Och allt detta jävla svammel har vad då med den svenska HÖGERNS historia att göra ?

Undrar hur lång tid det tar innan du åter förnekar att du kallat mig stalinist ?

RedMentalCase skrev:vad är foliets försvar?

Jag behöver inget försvar, det gör bara den som inte har rent mjöl i påsen. Dessutom är du och den fega göingeterroristen just nu inget annat än något som jag använder för att skingra tankarna en aning. Det behöver man heller inget försvar för.

Dao skrev:Varför i hela friden skulle jag överhuvudtaget bry mig om forumhögern tror mig i det jag skriver om mig själv????

Det som är grejen här är, som jag skrev, en rätt trevlig fantasi att vara med då Secrist framlägger sin forskning, med sin egen variant av källkritik, där bara av honom själv godkända källor får användas, samt Snipers (och Secrists) historiesyn skall fingranskas. Ganska många lyfta ögonbryn skulle man se!

Jag gillar främst Secrists argument att den moderna demokratin i Sverige har sin grund i de av "folket" valda kungarna vid Mora sten under tidig medeltid - och att Sveriges senaste 200 år inte har någon direkt betydelse alls!

Snacka om att han skulle bli bemött med asgarv!!!

Sniperace skrev:så de tidiga kungavalen i Sverige var INTE steg mot den demokrati vi har i Sverige idag?
det anser annars de flesta forskare, det var ju VAL eller hur, och inte något soim bara togs med vapenmakt (som det gjorts i alla kommunistländer, där blev det istället ännu värre diktaturer)

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:så de tidiga kungavalen i Sverige var INTE steg mot den demokrati vi har i Sverige idag?
det anser annars de flesta forskare, det var ju VAL eller hur, och inte något soim bara togs med vapenmakt (som det gjorts i alla kommunistländer, där blev det istället ännu värre diktaturer)

Av de påvebrev från 9 januari 1275 som Valdemar utverkat framgår att ett inbördeskrig var nära förestående. Enligt breven har "oroselement" inom riket satt upp Valdemars bror Magnus som motkonung, en "rex Suecie de facto". Magnus och Erik hade sökt stöd hos Erik Klipping som genom ett avtal i Sønderborg förband sig att till brödernas förfogande ställa 100 tungt beväpnade ryttare med följen (totalt 5-600 man). Som motprestation lovade Magnus och Erik 6 000 mark silver. Med den danska militära hjälpen kunde Valdemar besegras i slaget vid Hova, den 14 juni 1275.

Valdemar flydde över gränsen till Norge men bestämde sig för att återvända och blev då gripen, varefter förhandlingar vidtog. Alla parter hade fullt klart för sig att en militär seger i ett fältslag på Tiveden inte var någon hållbar grund för att avsätta Valdemar permanent. Magnus och hans rådgivare visste mycket väl att de måste förmå Valdemar att avsäga sig kronan. På det stormannamöte i Västergötland som följde på slaget vid Hova, bestämdes därför att riket skulle delas och Valdemar fick på sin lott Västergötland, Dalsland, Värmland och Småland. Mot dessa områden utfärdade Valdemar på Asknäs en försäkran med vilken han avstod sitt ”ärvda rike” till hertig Magnus. Genom en formell ceremoni på Mora äng avsade sig Valdemar kronan och Magnus utropades till kung 22 juli 1275.

Demokratiska val utan vapenskrammel ?  Du får nog springa och gömma dig och dina kommunistspöken en stund till

"De flesta forskare" som du så förnöjsamt hänvisar till, skulle skatta på sig åt dina dumheter.

Sniperace skrev:tja gå till 1400-talet istället.....
där kom de första stapplande stegen