Hem
Vilken fantastisk upp debatt vi har vi röda !
Snart startar den !
Snart startar den !
+11
R.O.F.L
Regndrottning
SiP
theward
Sniperace
formsvackan
MartinLindgren
Infra
Redvictory
Dao
F.I.S.T
15 posters
Varg Varg Varg
Redcluod- Antal inlägg : 84
Join date : 10-01-06
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Inte är det väl bara jag härinne som gick i vargungarna
som liten knatte?
Nu är vargungarna föräldralösa och får klara sig bäst de gitter
i vinterkylig midvinter. Men Carlgren är nöjd.
http://www.sr.se/cgi-bin/varmland/nyheter/artikel.asp?Artikel=3355952
som liten knatte?
Nu är vargungarna föräldralösa och får klara sig bäst de gitter
i vinterkylig midvinter. Men Carlgren är nöjd.
http://www.sr.se/cgi-bin/varmland/nyheter/artikel.asp?Artikel=3355952
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Infra skrev:Inte är det väl bara jag härinne som gick i vargungarna
som liten knatte?
Nu är vargungarna föräldralösa och får klara sig bäst de gitter
i vinterkylig midvinter. Men Carlgren är nöjd.
http://www.sr.se/cgi-bin/varmland/nyheter/artikel.asp?Artikel=3355952
det är många djur som stryker med i nattkylan, gamla och svaga älgar, kalvar som hungrar, rådjur som svälter kaniner som inte kommer åt mat, naturen är grym mot djuren.
Älgar som inte klarar sig pga att vargen skadat dem (eller att en ansvarslös jägare avlossat skott utan att vara säker på att träffa)
men vintern är den tid massor av djur dör av svält och sedan kylan.
Samma sak med småfåglarna, ankor och gäss osv,,,
vad ska vi göra åt deras lidande?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:Infra skrev:Inte är det väl bara jag härinne som gick i vargungarna
som liten knatte?
Nu är vargungarna föräldralösa och får klara sig bäst de gitter
i vinterkylig midvinter. Men Carlgren är nöjd.
http://www.sr.se/cgi-bin/varmland/nyheter/artikel.asp?Artikel=3355952
det är många djur som stryker med i nattkylan, gamla och svaga älgar, kalvar som hungrar, rådjur som svälter kaniner som inte kommer åt mat, naturen är grym mot djuren.
Älgar som inte klarar sig pga att vargen skadat dem (eller att en ansvarslös jägare avlossat skott utan att vara säker på att träffa)
men vintern är den tid massor av djur dör av svält och sedan kylan.
Samma sak med småfåglarna, ankor och gäss osv,,,
vad ska vi göra åt deras lidande?
Ja ... vi behöver ju inte bidra till mer lidande... utifrån en högst tvivelaktig utrensning av vargstam med delvis friska vargar som har valpar....
Och på ett ännu mera tvivelaktigt sätt
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Som svar på Snipes drapa om den grymma, naturen kan jag bara svara. Javisst! Life is tough! Visst.
Men vad säger att homo sapiens måste göra det ändå tuffare
än det skulle behöva vara. Fel vargar sköts. Vargungarna
sköts föräldralösa - "naturen" hade fingret på avtryckaren,
siktade och sköt fel vargar. Eller hur Sniper. Vem ärgrymmast?
Naturen eller människan? Jag satsar en slant på den senare.
Det du avläser i naturen, Sniper, är inte grymhet. Det är livets puls som slår.
Varför skall människan sätta pulsen i otakt?.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rovdjursforeningen-kritisk-mot-skjutning-av-alfapar-1.1023335
http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-varg-aterstar-i-licensjakten-1.1023201
Men vad säger att homo sapiens måste göra det ändå tuffare
än det skulle behöva vara. Fel vargar sköts. Vargungarna
sköts föräldralösa - "naturen" hade fingret på avtryckaren,
siktade och sköt fel vargar. Eller hur Sniper. Vem ärgrymmast?
Naturen eller människan? Jag satsar en slant på den senare.
Det du avläser i naturen, Sniper, är inte grymhet. Det är livets puls som slår.
Varför skall människan sätta pulsen i otakt?.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rovdjursforeningen-kritisk-mot-skjutning-av-alfapar-1.1023335
http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-varg-aterstar-i-licensjakten-1.1023201
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Infra skrev:Som svar på Snipes drapa om den grymma, naturen kan jag bara svara. Javisst! Life is tough! Visst.
Men vad säger att homo sapiens måste göra det ändå tuffare
än det skulle behöva vara. Fel vargar sköts. Vargungarna
sköts föräldralösa - "naturen" hade fingret på avtryckaren,
siktade och sköt fel vargar. Eller hur Sniper. Vem ärgrymmast?
Naturen eller människan? Jag satsar en slant på den senare.
Det du avläser i naturen, Sniper, är inte grymhet. Det är livets puls som slår.
Varför skall människan sätta pulsen i otakt?.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rovdjursforeningen-kritisk-mot-skjutning-av-alfapar-1.1023335
http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-varg-aterstar-i-licensjakten-1.1023201
javisst det är inte ett dugg grymt för rådjuret som får halsen avsliten av lodjuret eller vargen eller hur?
det är inte grymt för något djur som dödas av ett annat eller?
visst, det ÄR naturens gång, på samma sätt som det i tusentals år varit så att människan JAGAT och dödat djur.
Djur har revir enligt naturen, människan skapar sina revir och precis som djuren dödar människan de som gör intrång på reviret, och mao så är det inte ett dugg grymt när då människan dödar, det är bara det att livet är tufft *suck*
nåväl, vi kan då konkludera att det är inte grymt att djur dör av svält, det är inte grymt att djuren dör av kylan, det är inte grymt att djur plågas, så länge det är naturligt, då är det bara naturens gång...
undrar om man ska ta fasta på det så att djur som av naturen lider ska låtas fortsätta lida eftersom det är naturens gång och att livet är tufft, annars anser jag att det är grymt att inte avsluta lidandet för detta.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Då kanske "jägarna" kan argumentera för att de bara gör djuren en tjänst som tar bort dem ur den grymma naturen.Sniperace skrev:Infra skrev:Som svar på Snipes drapa om den grymma, naturen kan jag bara svara. Javisst! Life is tough! Visst.
Men vad säger att homo sapiens måste göra det ändå tuffare
än det skulle behöva vara. Fel vargar sköts. Vargungarna
sköts föräldralösa - "naturen" hade fingret på avtryckaren,
siktade och sköt fel vargar. Eller hur Sniper. Vem ärgrymmast?
Naturen eller människan? Jag satsar en slant på den senare.
Det du avläser i naturen, Sniper, är inte grymhet. Det är livets puls som slår.
Varför skall människan sätta pulsen i otakt?.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rovdjursforeningen-kritisk-mot-skjutning-av-alfapar-1.1023335
http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-varg-aterstar-i-licensjakten-1.1023201
javisst det är inte ett dugg grymt för rådjuret som får halsen avsliten av lodjuret eller vargen eller hur?
det är inte grymt för något djur som dödas av ett annat eller?
visst, det ÄR naturens gång, på samma sätt som det i tusentals år varit så att människan JAGAT och dödat djur.
Djur har revir enligt naturen, människan skapar sina revir och precis som djuren dödar människan de som gör intrång på reviret, och mao så är det inte ett dugg grymt när då människan dödar, det är bara det att livet är tufft *suck*
nåväl, vi kan då konkludera att det är inte grymt att djur dör av svält, det är inte grymt att djuren dör av kylan, det är inte grymt att djur plågas, så länge det är naturligt, då är det bara naturens gång...
undrar om man ska ta fasta på det så att djur som av naturen lider ska låtas fortsätta lida eftersom det är naturens gång och att livet är tufft, annars anser jag att det är grymt att inte avsluta lidandet för detta.
Inte ... ?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
formsvackan skrev:Då kanske "jägarna" kan argumentera för att de bara gör djuren en tjänst som tar bort dem ur den grymma naturen.Sniperace skrev:Infra skrev:Som svar på Snipes drapa om den grymma, naturen kan jag bara svara. Javisst! Life is tough! Visst.
Men vad säger att homo sapiens måste göra det ändå tuffare
än det skulle behöva vara. Fel vargar sköts. Vargungarna
sköts föräldralösa - "naturen" hade fingret på avtryckaren,
siktade och sköt fel vargar. Eller hur Sniper. Vem ärgrymmast?
Naturen eller människan? Jag satsar en slant på den senare.
Det du avläser i naturen, Sniper, är inte grymhet. Det är livets puls som slår.
Varför skall människan sätta pulsen i otakt?.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rovdjursforeningen-kritisk-mot-skjutning-av-alfapar-1.1023335
http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-varg-aterstar-i-licensjakten-1.1023201
javisst det är inte ett dugg grymt för rådjuret som får halsen avsliten av lodjuret eller vargen eller hur?
det är inte grymt för något djur som dödas av ett annat eller?
visst, det ÄR naturens gång, på samma sätt som det i tusentals år varit så att människan JAGAT och dödat djur.
Djur har revir enligt naturen, människan skapar sina revir och precis som djuren dödar människan de som gör intrång på reviret, och mao så är det inte ett dugg grymt när då människan dödar, det är bara det att livet är tufft *suck*
nåväl, vi kan då konkludera att det är inte grymt att djur dör av svält, det är inte grymt att djuren dör av kylan, det är inte grymt att djur plågas, så länge det är naturligt, då är det bara naturens gång...
undrar om man ska ta fasta på det så att djur som av naturen lider ska låtas fortsätta lida eftersom det är naturens gång och att livet är tufft, annars anser jag att det är grymt att inte avsluta lidandet för detta.
Inte ... ?
Vissa jägare JA, exempelvis de som koncentrerar sig på svaga och sjuka djur, de jägare som söker upp trafikskadat vilt osv.
eller vore det bättre att de tilläts lida för att det är naturligt?
Är det fel att ex tunna ut en stor rådjursstam när man vet att annars kommer et antal av dessa svälta ihjäl under vintern pga att maten inte räcker till mer än ett visst antal?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Är det fel att ex tunna ut en stor rådjursstam när man vet att annars kommer et antal av dessa svälta ihjäl under vintern pga att maten inte räcker till mer än ett visst antal?
Absolut, människan ska inte in och fingra i den ekologiska balansen/o-balansen.
Naturen har ju liksom skött det där på egen hand i några 100 miljoner år...
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
RedCloud skrev:Är det fel att ex tunna ut en stor rådjursstam när man vet att annars kommer et antal av dessa svälta ihjäl under vintern pga att maten inte räcker till mer än ett visst antal?
Absolut, människan ska inte in och fingra i den ekologiska balansen/o-balansen.
Naturen har ju liksom skött det där på egen hand i några 100 miljoner år...
Med andra ord ska vi med njutning se en massa rådjur dö av svält och stotla tänka att DETTA är naturens sätt att minska rådjursstammen, och absolut inte stödutfodra?
(det är ju att ingripa i naturens gång)
Vi bör inte avliva sjuka och skadade djur, det sköter naturen med tiden?
eg bör vi då samtidigt slopa sjukvården och låta naturen ha sin gån, den har ju gjort det i alla dessa miljoner åren, sjukvård är mao MOT naturen? eller?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Med andra ord ska vi med njutning se en massa rådjur dö av svält och stotla tänka att DETTA är naturens sätt att minska rådjursstammen, och absolut inte stödutfodra?
Det där med "njutning" får stå för dig Sniper.
Jag menar bara på att när människan får för sig att spela Gud så går det i 99% av fallen åt skogen.
Vi bör inte avliva sjuka och skadade djur, det sköter naturen med tiden?
Har du möjlighet: ja.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
RedCloud skrev:Med andra ord ska vi med njutning se en massa rådjur dö av svält och stotla tänka att DETTA är naturens sätt att minska rådjursstammen, och absolut inte stödutfodra?
Det där med "njutning" får stå för dig Sniper.
Jag menar bara på att när människan får för sig att spela Gud så går det i 99% av fallen åt skogen.
Vi bör inte avliva sjuka och skadade djur, det sköter naturen med tiden?
Har du möjlighet: ja.
Njutningen blir ju tillfredsställelse till att man är duktig och låter naturen sköta sig själv och inte ingriper i naturens gång.
Men vilka har möjlighet att avliva sjuka och skadade djur om inte just jägare?
vi förutsätter ju att om man springer med vapen i skogen då är man jägare, och utan vapen så lär det vara svårt.
men åter till naturen, det ÄR alltså fel att gå emot naturen och ha en sjukvård med mediciner och sådant? Vi är ju inte mer än djur vi också, och sjukvård är ju då emot naturens gång, sjukdomar är ju naturens sätt att decimera.....
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Det största misstaget du gör Snipe är att du sätter likhetstecken mellan Naturen och Människan. Det blir ett mycket inskränkt resonemang.
Du ser ingen skillnad mellan dessa storheter verkar det som. Du blundar för att människan var naturens största misstag. Människan klarar sig inte utan naturen. Naturen klarar sig bättre utan människan.
Du ser ingen skillnad mellan dessa storheter verkar det som. Du blundar för att människan var naturens största misstag. Människan klarar sig inte utan naturen. Naturen klarar sig bättre utan människan.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Infra skrev:Det största misstaget du gör Snipe är att du sätter likhetstecken mellan Naturen och Människan. Det blir ett mycket inskränkt resonemang.
Du ser ingen skillnad mellan dessa storheter verkar det som. Du blundar för att människan var naturens största misstag. Människan klarar sig inte utan naturen. Naturen klarar sig bättre utan människan.
människan tillhör naturen, är en av naturens alla arter, ska vi plötsligt sätta människan över bara för att det passar i en aspekt?
Redcluod- Antal inlägg : 84
Join date : 10-01-06
Du gör ett misstag snipe !
Du är inte röd tillräckligt !
Nu får du skärpa dig annars stänger vi av dig !
Ditt nazzeas !
Du är inte röd tillräckligt !
Nu får du skärpa dig annars stänger vi av dig !
Ditt nazzeas !
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Sniperace skrev:Infra skrev:Det största misstaget du gör Snipe är att du sätter likhetstecken mellan Naturen och Människan. Det blir ett mycket inskränkt resonemang.
Du ser ingen skillnad mellan dessa storheter verkar det som. Du blundar för att människan var naturens största misstag. Människan klarar sig inte utan naturen. Naturen klarar sig bättre utan människan.
människan tillhör naturen, är en av naturens alla arter, ska vi plötsligt sätta människan över bara för att det passar i en aspekt?
Du lyssnar inte ordentligt; människan är naturens största misstag!
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Vissa folkslag lärde sig leva MED naturen... tog det de behövde av naturen och inget mer... Indianer, afrikanska naturfolk, maorier och aboriginer.
DEssa folkslag har resterande del av "mänskligheten" snart utrotat
Faktum kvarstår ... vargen dödar bara människor i trängda situationer....eller om vargindividen är sjuk.....
Vargen ÄR INGET HOT mor människan...
Vargen är inget hot mot naturen... snarare en nödvändighet...
Människan ÄR ett hot mot vargen....
Människan ÄR ett hot mot naturen ....
Människan ÄR ett hot mot människan
Senaste världskriget dog 78 miljoner människor... och vissa får vargen till ett hot ???
DEssa folkslag har resterande del av "mänskligheten" snart utrotat
Faktum kvarstår ... vargen dödar bara människor i trängda situationer....eller om vargindividen är sjuk.....
Vargen ÄR INGET HOT mor människan...
Vargen är inget hot mot naturen... snarare en nödvändighet...
Människan ÄR ett hot mot vargen....
Människan ÄR ett hot mot naturen ....
Människan ÄR ett hot mot människan
Senaste världskriget dog 78 miljoner människor... och vissa får vargen till ett hot ???
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Det största misstaget du gör Snipe är att du sätter likhetstecken mellan Naturen och Människan. Det blir ett mycket inskränkt resonemang.
Du ser ingen skillnad mellan dessa storheter verkar det som. Du blundar för att människan var naturens största misstag. Människan klarar sig inte utan naturen. Naturen klarar sig bättre utan människan.
människan tillhör naturen, är en av naturens alla arter, ska vi plötsligt sätta människan över bara för att det passar i en aspekt?
Du lyssnar inte ordentligt; människan är naturens största misstag!
men det sätter inte människan utanför naturen, hon är ändå en del av naturen eller hur?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Det största misstaget du gör Snipe är att du sätter likhetstecken mellan Naturen och Människan. Det blir ett mycket inskränkt resonemang.
Du ser ingen skillnad mellan dessa storheter verkar det som. Du blundar för att människan var naturens största misstag. Människan klarar sig inte utan naturen. Naturen klarar sig bättre utan människan.
människan tillhör naturen, är en av naturens alla arter, ska vi plötsligt sätta människan över bara för att det passar i en aspekt?
Du lyssnar inte ordentligt; människan är naturens största misstag!
men det sätter inte människan utanför naturen, hon är ändå en del av naturen eller hur?
Hon VAR en del av naturen ... människan har SJÄLV satt sig utanför naturen, genom att leka GUD !
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Det största misstaget du gör Snipe är att du sätter likhetstecken mellan Naturen och Människan. Det blir ett mycket inskränkt resonemang.
Du ser ingen skillnad mellan dessa storheter verkar det som. Du blundar för att människan var naturens största misstag. Människan klarar sig inte utan naturen. Naturen klarar sig bättre utan människan.
människan tillhör naturen, är en av naturens alla arter, ska vi plötsligt sätta människan över bara för att det passar i en aspekt?
Du lyssnar inte ordentligt; människan är naturens största misstag!
men det sätter inte människan utanför naturen, hon är ändå en del av naturen eller hur?
Hon VAR en del av naturen ... människan har SJÄLV satt sig utanför naturen, genom att leka GUD !
Nej fortfarande en del av naturen, alla naturlagar gäller även människan, människan är gjord av kött och blod, på samma sätt som djuren osv, människan är ETT av alla djurarter på jorden.
den står inte utanför, även om den försöker betvinga naturens gång
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Det största misstaget du gör Snipe är att du sätter likhetstecken mellan Naturen och Människan. Det blir ett mycket inskränkt resonemang.
Du ser ingen skillnad mellan dessa storheter verkar det som. Du blundar för att människan var naturens största misstag. Människan klarar sig inte utan naturen. Naturen klarar sig bättre utan människan.
människan tillhör naturen, är en av naturens alla arter, ska vi plötsligt sätta människan över bara för att det passar i en aspekt?
Du lyssnar inte ordentligt; människan är naturens största misstag!
men det sätter inte människan utanför naturen, hon är ändå en del av naturen eller hur?
Hon VAR en del av naturen ... människan har SJÄLV satt sig utanför naturen, genom att leka GUD !
Nej fortfarande en del av naturen, alla naturlagar gäller även människan, människan är gjord av kött och blod, på samma sätt som djuren osv, människan är ETT av alla djurarter på jorden.
den står inte utanför, även om den försöker betvinga naturens gång
Betvinga ?? ... pröva med utplåna !!
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
det är inte intentionen....F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Det största misstaget du gör Snipe är att du sätter likhetstecken mellan Naturen och Människan. Det blir ett mycket inskränkt resonemang.
Du ser ingen skillnad mellan dessa storheter verkar det som. Du blundar för att människan var naturens största misstag. Människan klarar sig inte utan naturen. Naturen klarar sig bättre utan människan.
människan tillhör naturen, är en av naturens alla arter, ska vi plötsligt sätta människan över bara för att det passar i en aspekt?
Du lyssnar inte ordentligt; människan är naturens största misstag!
men det sätter inte människan utanför naturen, hon är ändå en del av naturen eller hur?
Hon VAR en del av naturen ... människan har SJÄLV satt sig utanför naturen, genom att leka GUD !
Nej fortfarande en del av naturen, alla naturlagar gäller även människan, människan är gjord av kött och blod, på samma sätt som djuren osv, människan är ETT av alla djurarter på jorden.
den står inte utanför, även om den försöker betvinga naturens gång
Betvinga ?? ... pröva med utplåna !!
och naturen går inte att utplåna, även en steril jord har en viss natur, utplåna arter går.... men inte naturen, den skiftar bara
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:det är inte intentionen....F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Sniperace skrev:Infra skrev:Det största misstaget du gör Snipe är att du sätter likhetstecken mellan Naturen och Människan. Det blir ett mycket inskränkt resonemang.
Du ser ingen skillnad mellan dessa storheter verkar det som. Du blundar för att människan var naturens största misstag. Människan klarar sig inte utan naturen. Naturen klarar sig bättre utan människan.
människan tillhör naturen, är en av naturens alla arter, ska vi plötsligt sätta människan över bara för att det passar i en aspekt?
Du lyssnar inte ordentligt; människan är naturens största misstag!
men det sätter inte människan utanför naturen, hon är ändå en del av naturen eller hur?
Hon VAR en del av naturen ... människan har SJÄLV satt sig utanför naturen, genom att leka GUD !
Nej fortfarande en del av naturen, alla naturlagar gäller även människan, människan är gjord av kött och blod, på samma sätt som djuren osv, människan är ETT av alla djurarter på jorden.
den står inte utanför, även om den försöker betvinga naturens gång
Betvinga ?? ... pröva med utplåna !!
och naturen går inte att utplåna, även en steril jord har en viss natur, utplåna arter går.... men inte naturen, den skiftar bara
Nä det var nog inte Hitler intention att skada nån heller... han ville "bara ha en renare genetik" och 6 miljoner judar dog...
Intentioner tycker jag är en klen ursäkt för att skövla naturen som människan gör...
Det låter på dig som då kan vi ju släppa alla miljökrav... släppa all jakt fri... för det är ändå inte människans intention att utplåna...
Men om vi återgår till vargarna... så är dom inget hot mot människan !!
Men människan är definitivt hot mot vargen och massor av andra arter samt hela ekosystem...
Det är ännu en sak som de som inte bryr sig om "enstaka arter" eller miljön .... inte förstår ... att ekosystemen rubbas... balansen rubbas av människans framfart...
och det får stora konsekvenser....
Och människan är inte "GUD" nog att balansera upp det hon ställt till med
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Nä det var nog inte Hitler intention att skada nån heller... han ville "bara ha en renare genetik" och 6 miljoner judar dog...
Hitlers intentioner var att utrota judarna och att upprätta världsherravälde, vilket misslyckades. dvs det han försökte var även hans avsikt, intentionerna var dock inte att misslyckas eller att han eget folk skulle lida.
men det har inte varit människans mål att skada eller utplåna naturen, det har varit en bieffekt av rovgirigheten och från början saker de inte ens hade en aning om att skulle vara farlig för att upprätthålla en balans, det är nog INGEN som har som avsikt att skada eller stjälpa naturen, men att de inte bryr sig att det händer är en sak som kommer av just girigheten
sedan angående balansen, då är du med på att vi INTE ska bekämpa råttor möss eller några insekter heller eftersom dessa är en del av naturen?
Liknande ämnen
