Gud straffar somliga direkt!! man tycker inte direkt synd om han.....

Dao skrev:

croz skrev:Man kan ju inte döma Wilks efter hur vissa människor reagerar. I så fall skulle man kunna välja vilket uttalande som helst och påstå att man är kränkt. Han var inte ute efter att häckla alla muslimer, han kritiserar delar alla Islam. Även om han gör det på ett provocerande sätt som man kan tycka är moraliskt fel så kan vi inte förbjuda uttryck bara för att några känner sig kränkta.

Så vi skall inte motarbeta mobbing, bara för att några känner sig kränkta av detta?

Kritik, som i fallet Ecco Homo, hade det varit, om den hade utgått från fakta istället för fördomar!

Kritik är aldrig problem, inte heller för muslmer.

Potatiskungen skrev:

F.I.S.T skrev:Sedan kan man fundera över poängen att försöka få 1 miljard muslimer att tycka att vi ska ha rätt att häda och håna deras viktigaste religiösa symbol... deras profet.

Poängen är att vi har en kultur där vi får ifrågasätta kyrkan och religionen. Vi måste kunna vara självkritiska på samma grunder och villkor om våra kulturer ska kunna fungera sida vid sida.

Vercingetorix skrev:Ja, man måste ju vara en smula imponerad av att en halvtokig konstnär från Helsingborg lyckas mobba en miljard människor med ett penndrag... Bara det borde väcka en eller två reflektioner hos den tänkande människan...

Vercingetorix skrev:"Kritik är aldrig problem, inte heller för muslmer."

Det är möjligt. Dock tycks det som om vissa element har problem med självkritiken...

Vercingetorix skrev:"Snart kan man inte skriva något nedsättande om ens en synål utan att någon enögd djävel känner sig förorättad." - Vilhelm Moberg

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:Ja, man måste ju vara en smula imponerad av att en halvtokig konstnär från Helsingborg lyckas mobba en miljard människor med ett penndrag... Bara det borde väcka en eller två reflektioner hos den tänkande människan...

Det regnar ibland oxå ..... det kan man acceptera eller gnälla över

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:"Snart kan man inte skriva något nedsättande om ens en synål utan att någon enögd djävel känner sig förorättad." - Vilhelm Moberg

Moberg verkade ha en rätt enögd inställning till frågan

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:Ja, man måste ju vara en smula imponerad av att en halvtokig konstnär från Helsingborg lyckas mobba en miljard människor med ett penndrag... Bara det borde väcka en eller två reflektioner hos den tänkande människan...

Det regnar ibland oxå ..... det kan man acceptera eller gnälla över

Just precis. Att då brandbomba SMHI skulle te sig en smula grundlöst i sammanhanget. Man skulle kunna önska att överdrivet lättkränkta individer skulle inse detsamma.

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:"Snart kan man inte skriva något nedsättande om ens en synål utan att någon enögd djävel känner sig förorättad." - Vilhelm Moberg

Moberg verkade ha en rätt enögd inställning till frågan

Hehe... Men anser man att yttrandefriheten är enögd bör man nog ta en liten titt på vad alternativet till den betyder.

F.I.S.T skrev:

Potatiskungen skrev:

F.I.S.T skrev:Sedan kan man fundera över poängen att försöka få 1 miljard muslimer att tycka att vi ska ha rätt att häda och håna deras viktigaste religiösa symbol... deras profet.

Poängen är att vi har en kultur där vi får ifrågasätta kyrkan och religionen. Vi måste kunna vara självkritiska på samma grunder och villkor om våra kulturer ska kunna fungera sida vid sida.

Helt rätt ... kritisera... men inte håna och häckla !!

F.I.S.T skrev:

Potatiskungen skrev:

F.I.S.T skrev:Sedan kan man fundera över poängen att försöka få 1 miljard muslimer att tycka att vi ska ha rätt att häda och håna deras viktigaste religiösa symbol... deras profet.

Poängen är att vi har en kultur där vi får ifrågasätta kyrkan och religionen. Vi måste kunna vara självkritiska på samma grunder och villkor om våra kulturer ska kunna fungera sida vid sida.

Helt rätt ... kritisera... men inte håna och häckla !!

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:"Snart kan man inte skriva något nedsättande om ens en synål utan att någon enögd djävel känner sig förorättad." - Vilhelm Moberg

Moberg verkade ha en rätt enögd inställning till frågan

Hehe... Men anser man att yttrandefriheten är enögd bör man nog ta en liten titt på vad alternativet till den betyder.

Nu var det ju inte yttrandefriheten som jag sa var enögd .. eller hur ??

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

Potatiskungen skrev:

F.I.S.T skrev:Sedan kan man fundera över poängen att försöka få 1 miljard muslimer att tycka att vi ska ha rätt att häda och håna deras viktigaste religiösa symbol... deras profet.

Poängen är att vi har en kultur där vi får ifrågasätta kyrkan och religionen. Vi måste kunna vara självkritiska på samma grunder och villkor om våra kulturer ska kunna fungera sida vid sida.

Helt rätt ... kritisera... men inte håna och häckla !!

Blir kritik till hån när en person känner sig hånad?

Om våra domstolar ska döma efter hur människor reagerar så skulle man ju inte få säga något utan att någon tog illa upp.

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Potatiskungen skrev:

F.I.S.T skrev:Sedan kan man fundera över poängen att försöka få 1 miljard muslimer att tycka att vi ska ha rätt att häda och håna deras viktigaste religiösa symbol... deras profet.

Poängen är att vi har en kultur där vi får ifrågasätta kyrkan och religionen. Vi måste kunna vara självkritiska på samma grunder och villkor om våra kulturer ska kunna fungera sida vid sida.

Helt rätt ... kritisera... men inte håna och häckla !!

Du måste göra en distinktion mellan att håna en enskild individ/hets mot folkgrupp, och att håna en företeelse. Den sistnämnda måste vara tillåten Det är genom ibland hätskt ifrågasättande som vår kultur utvecklas.

F.I.S.T skrev:

Potatiskungen skrev:

F.I.S.T skrev:Sedan kan man fundera över poängen att försöka få 1 miljard muslimer att tycka att vi ska ha rätt att häda och håna deras viktigaste religiösa symbol... deras profet.

Poängen är att vi har en kultur där vi får ifrågasätta kyrkan och religionen. Vi måste kunna vara självkritiska på samma grunder och villkor om våra kulturer ska kunna fungera sida vid sida.

Helt rätt ... kritisera... men inte håna och häckla !!

R.O.F.L skrev:
Hur har dem tid med detta, jobbar dem inte?

F.I.S.T skrev:

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

Potatiskungen skrev:

F.I.S.T skrev:Sedan kan man fundera över poängen att försöka få 1 miljard muslimer att tycka att vi ska ha rätt att häda och håna deras viktigaste religiösa symbol... deras profet.

Poängen är att vi har en kultur där vi får ifrågasätta kyrkan och religionen. Vi måste kunna vara självkritiska på samma grunder och villkor om våra kulturer ska kunna fungera sida vid sida.

Helt rätt ... kritisera... men inte håna och häckla !!

Blir kritik till hån när en person känner sig hånad?

Om våra domstolar ska döma efter hur människor reagerar så skulle man ju inte få säga något utan att någon tog illa upp.

Det där är väl nästan löjligt att påstå... menar du att om inte alla får håna varann hur dom vill, så kommer inte vårat rättssystem fungera ??

Nej ... jag trodde faktiskt att du förstod skillnad på kritik och håna...
Kritik så är inte SYFTET att för sakens egen skull göra andra människor illa i tron att det är en rättighet....
Sedan spelar både reaktionen och uppsåtet roll

Sen är det klart att ingen SKARP gräns finns, det gör det inte med något resonemang kring denna fråga...

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

Potatiskungen skrev:

F.I.S.T skrev:Sedan kan man fundera över poängen att försöka få 1 miljard muslimer att tycka att vi ska ha rätt att häda och håna deras viktigaste religiösa symbol... deras profet.

Poängen är att vi har en kultur där vi får ifrågasätta kyrkan och religionen. Vi måste kunna vara självkritiska på samma grunder och villkor om våra kulturer ska kunna fungera sida vid sida.

Helt rätt ... kritisera... men inte håna och häckla !!

Blir kritik till hån när en person känner sig hånad?

Om våra domstolar ska döma efter hur människor reagerar så skulle man ju inte få säga något utan att någon tog illa upp.

Det där är väl nästan löjligt att påstå... menar du att om inte alla får håna varann hur dom vill, så kommer inte vårat rättssystem fungera ??

Nej ... jag trodde faktiskt att du förstod skillnad på kritik och håna...
Kritik så är inte SYFTET att för sakens egen skull göra andra människor illa i tron att det är en rättighet....
Sedan spelar både reaktionen och uppsåtet roll

Sen är det klart att ingen SKARP gräns finns, det gör det inte med något resonemang kring denna fråga...

Det där är väl nästan löjligt att påstå... menar du att om inte alla får håna varann hur dom vill, så kommer inte vårat rättssystem fungera ??
Jag menar det jag skrev, det vill säga att om domstolen skall döma efter folks reaktioner så fungerar inte vårt rättssystem. Större reaktion, större straff?

F.I.S.T skrev:Och en av mina grundteser kring detta ämne med yttrandefrihet är: Bara för att du kan eller får säga/göra en sak, innebär inte nödvändigtvis att du bör eller skall

F.I.S.T skrev:

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

croz skrev:

F.I.S.T skrev:

Potatiskungen skrev:

F.I.S.T skrev:Sedan kan man fundera över poängen att försöka få 1 miljard muslimer att tycka att vi ska ha rätt att häda och håna deras viktigaste religiösa symbol... deras profet.

Poängen är att vi har en kultur där vi får ifrågasätta kyrkan och religionen. Vi måste kunna vara självkritiska på samma grunder och villkor om våra kulturer ska kunna fungera sida vid sida.

Helt rätt ... kritisera... men inte håna och häckla !!

Blir kritik till hån när en person känner sig hånad?

Om våra domstolar ska döma efter hur människor reagerar så skulle man ju inte få säga något utan att någon tog illa upp.

Det där är väl nästan löjligt att påstå... menar du att om inte alla får håna varann hur dom vill, så kommer inte vårat rättssystem fungera ??

Nej ... jag trodde faktiskt att du förstod skillnad på kritik och håna...
Kritik så är inte SYFTET att för sakens egen skull göra andra människor illa i tron att det är en rättighet....
Sedan spelar både reaktionen och uppsåtet roll

Sen är det klart att ingen SKARP gräns finns, det gör det inte med något resonemang kring denna fråga...

Det där är väl nästan löjligt att påstå... menar du att om inte alla får håna varann hur dom vill, så kommer inte vårat rättssystem fungera ??
Jag menar det jag skrev, det vill säga att om domstolen skall döma efter folks reaktioner så fungerar inte vårt rättssystem. Större reaktion, större straff?

Du svarade på ett av mina påståenden.... om att inte håna , men rätt att kritisera...
Det du och många blandar ihop här är moral, etik och rättsväsende.....

Jag har aldrig någonsin påstått att rättegångar skall avgöras utifrån hur kränkt någon känner sig....

större delen av min debattföring kring detta ämne har varit kring etik och moral....
Att allting avgörs inte i domstolar i livet... vi får ta eget ansvar oxå...
Och en av mina grundteser kring detta ämne med yttrandefrihet är: Bara för att du kan eller får säga/göra en sak, innebär inte nödvändigtvis att du bör eller skall