Gud straffar somliga direkt!! man tycker inte direkt synd om han.....

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....



och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....



och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Vercingetorix skrev:Som sagt... Har man en person med pedofila tendenser som moraliskt rättesnöre finns det kanske någon sjuk logik i reaktionerna över en streckgubbe föreställande densamme....

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....



och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Jaså? Tvenne profeter, på var sitt håll blasfemiskt porträtterade...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....



och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....



och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Jaså? Tvenne profeter, på var sitt håll blasfemiskt porträtterade...

Nope!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....



och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Jasså, ja kanske har du rätt för ecce homo var många gånger värre

är det en öm tå för dig?

hur tror du att den muslimska världen skulle reagera om MOHAMMED framställdes på samma sätt som Jesus i den utställningen?

fundera lite innan du svarar, homosexualitet är lite mer farligt område inom Islam idag eller hur?

se bara på avrättningarna i allahs namn i Iran och hur Talikbanerna gjorde osv osv....


faktum är att det vore intressant att se den reaktionen och hur du sedan skulle försvara den.....

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....



och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Jaså? Tvenne profeter, på var sitt håll blasfemiskt porträtterade...

Nope!

Då återstår alltså endast skillnaderna i hur dessa konstverk uppfattades. Därmed ligger problemet hos betraktaren, och inte hos konstnären.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....

jag har ännu inteskjutit mig i foten, men du gör bort dig mer och mer för varje inlägg du skriver.......

och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Jasså, ja kanske har du rätt för ecce homo var många gånger värre

är det en öm tå för dig?

hur tror du att den muslimska världen skulle reagera om MOHAMMED framställdes på samma sätt som Jesus i den utställningen?

fundera lite innan du svarar, homosexualitet är lite mer farligt område inom Islam idag eller hur?

se bara på avrättningarna i allahs namn i Iran och hur Talikbanerna gjorde osv osv....


faktum är att det vore intressant att se den reaktionen och hur du sedan skulle försvara den.....

Ingen öm tå här...

Däremot verkar du roa dig med att skjuta dig själv i foten...

De båda konsten är inte jämförbara, bara!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....

jag har ännu inteskjutit mig i foten, men du gör bort dig mer och mer för varje inlägg du skriver.......

och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Jasså, ja kanske har du rätt för ecce homo var många gånger värre

är det en öm tå för dig?

hur tror du att den muslimska världen skulle reagera om MOHAMMED framställdes på samma sätt som Jesus i den utställningen?

fundera lite innan du svarar, homosexualitet är lite mer farligt område inom Islam idag eller hur?

se bara på avrättningarna i allahs namn i Iran och hur Talikbanerna gjorde osv osv....


faktum är att det vore intressant att se den reaktionen och hur du sedan skulle försvara den.....

Ingen öm tå här...

Däremot verkar du roa dig med att skjuta dig själv i foten...

De båda konsten är inte jämförbara, bara!

jag har ännu inteskjutit mig i foten, men du gör bort dig mer och mer för varje inlägg du skriver.......

nattinatti..... nu ska jag gå till sängs!!

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....



och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Jaså? Tvenne profeter, på var sitt håll blasfemiskt porträtterade...

Nope!

Då återstår alltså endast skillnaderna i hur dessa konstverk uppfattades. Därmed ligger problemet hos betraktaren, och inte hos konstnären.

Detta är en smått fantastisk tolkning....
Det är fel på dom som blivit förorättade, medan han som förorättat inte gjort nåt fel

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....



och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Jaså? Tvenne profeter, på var sitt håll blasfemiskt porträtterade...

Nope!

Då återstår alltså endast skillnaderna i hur dessa konstverk uppfattades. Därmed ligger problemet hos betraktaren, och inte hos konstnären.

Detta är en smått fantastisk tolkning....
Det är fel på dom som blivit förorättade, medan han som förorättat inte gjort nåt fel

Vercingetorix skrev:Då ska jag försöka förklara det hela... Två profeter från skilda religioner blir påstått blasfemiskt skildrade på likartat sätt via var sin konstinstallation, men det är bara anhängare av den ena religionen som i en betydligt större utsträckning känner sig förorättade. Den naturliga slutledningen är att denna sida grovt överdriver graden av hån, alternativt är överdrivet ömfotade. Ingetdera är särskilt smickrande.
Båda installationer faller under, och skyddas av, svensk tryckfrihetlagstiftning.
End of story.

Vercingetorix skrev:"...man är bara intresserade av att skapa konflikt..."

...vilket Lars Vilks klart och tydligt proklamerat inte var fallet.

Man kan väl kompromissa genom att vi i Sverige följer Sveriges rikes lag, där vi håller tryckfrihetens fana högt även med vetskap om att en eller annan öm tå kan komma att bli trampad på, och att de i de muslimska länderna följer sin lag och därigenom får tycka precis vad de vill om vad västerländska konstnärer väljer att använda för uttrycksmedel. vill de rita karikatyrer av Lars Vilks är de välkomna att göra så. (T o m här i Sverige!)

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Då ska jag försöka förklara det hela... Två profeter från skilda religioner blir påstått blasfemiskt skildrade på likartat sätt via var sin konstinstallation, men det är bara anhängare av den ena religionen som i en betydligt större utsträckning känner sig förorättade. Den naturliga slutledningen är att denna sida grovt överdriver graden av hån, alternativt är överdrivet ömfotade. Ingetdera är särskilt smickrande.
Båda installationer faller under, och skyddas av, svensk tryckfrihetlagstiftning.
End of story.

NEJ! Inte "likartat sätt" ett dugg!

Du kan inte få hunden att rätta sig efter svansen här...

Ezzlirsk skrev:

Vercingetorix skrev:"...man är bara intresserade av att skapa konflikt..."

...vilket Lars Vilks klart och tydligt proklamerat inte var fallet.

Man kan väl kompromissa genom att vi i Sverige följer Sveriges rikes lag, där vi håller tryckfrihetens fana högt även med vetskap om att en eller annan öm tå kan komma att bli trampad på, och att de i de muslimska länderna följer sin lag och därigenom får tycka precis vad de vill om vad västerländska konstnärer väljer att använda för uttrycksmedel. vill de rita karikatyrer av Lars Vilks är de välkomna att göra så. (T o m här i Sverige!)

Dessvärre håller inte direkt den nya svärmen av islamiska fundamentalister våra lagar varmt om hjärtat. I slutändan kommer den islamoreligiösa - minst sagt demokratiskt obenägna - mentaliteten och seden att ständigt överrepresentera vår kvasidemokrati. Vår yttrandefrihet är aldrig fullständig i och med religionens frammarsch. Våra förrädiska MENA-dyrkande kosmopoliter till politiker kommer aldrig att erkänna yttrandefriheten när muslimerna är i fokus, aldrig! Islam har ju som bekant sin säregna regelbok.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Han till och med ljuger om att det är ingen som har reagerat på Ecce Homo utställningen som är uppenbarligen lögn .. denna var bombhotad av ortodoxa fanatiker .. och själva arrangören mordhotad ..

och det var LIKA stora reaktioner som när det gäller en mohammedbild?

var brände de flaggor om det, och var var det stora demonstrationer där de krävfe konstnärens död?


njaaa, den var inte mycket mer än en liten fis jämfört med hur det blev med mohammedbilderna osv....

jag har ännu inteskjutit mig i foten, men du gör bort dig mer och mer för varje inlägg du skriver.......

och förresten Lars vilks är INTE pedofil, det var MOHAMMED som var det eller hur?

Jag tycker det är svineri och ÄCKLIGT när människor sysslar med sådant, ochg det har ingen betydelse vilken religion eller om de är ateister, de är äckliga ändå....

Lämna Ecco Homo - det är inte jämförbart ett dugg!!!

Jasså, ja kanske har du rätt för ecce homo var många gånger värre

är det en öm tå för dig?

hur tror du att den muslimska världen skulle reagera om MOHAMMED framställdes på samma sätt som Jesus i den utställningen?

fundera lite innan du svarar, homosexualitet är lite mer farligt område inom Islam idag eller hur?

se bara på avrättningarna i allahs namn i Iran och hur Talikbanerna gjorde osv osv....


faktum är att det vore intressant att se den reaktionen och hur du sedan skulle försvara den.....

Ingen öm tå här...

Däremot verkar du roa dig med att skjuta dig själv i foten...

De båda konsten är inte jämförbara, bara!

jag har ännu inteskjutit mig i foten, men du gör bort dig mer och mer för varje inlägg du skriver.......

nattinatti..... nu ska jag gå till sängs!!

Ja, där gör du nog bättre öycka än här...

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Då ska jag försöka förklara det hela... Två profeter från skilda religioner blir påstått blasfemiskt skildrade på likartat sätt via var sin konstinstallation, men det är bara anhängare av den ena religionen som i en betydligt större utsträckning känner sig förorättade. Den naturliga slutledningen är att denna sida grovt överdriver graden av hån, alternativt är överdrivet ömfotade. Ingetdera är särskilt smickrande.
Båda installationer faller under, och skyddas av, svensk tryckfrihetlagstiftning.
End of story.

NEJ! Inte "likartat sätt" ett dugg!

Du kan inte få hunden att rätta sig efter svansen här...

Nu har du ylat om att det inte är alls likartat, men inte en gång försökt ge en förklaring till varför. Kanske läge för det?
Men på ett sätt har du nog rätt ändå i att de skiljer sig åt, men bara i så måte att Ecce Homo egentligen är en grövre blasfemi än en streckgubbe.

Vercingetorix skrev:

Ezzlirsk skrev:

Vercingetorix skrev:"...man är bara intresserade av att skapa konflikt..."

...vilket Lars Vilks klart och tydligt proklamerat inte var fallet.

Man kan väl kompromissa genom att vi i Sverige följer Sveriges rikes lag, där vi håller tryckfrihetens fana högt även med vetskap om att en eller annan öm tå kan komma att bli trampad på, och att de i de muslimska länderna följer sin lag och därigenom får tycka precis vad de vill om vad västerländska konstnärer väljer att använda för uttrycksmedel. vill de rita karikatyrer av Lars Vilks är de välkomna att göra så. (T o m här i Sverige!)

Dessvärre håller inte direkt den nya svärmen av islamiska fundamentalister våra lagar varmt om hjärtat. I slutändan kommer den islamoreligiösa - minst sagt demokratiskt obenägna - mentaliteten och seden att ständigt överrepresentera vår kvasidemokrati. Vår yttrandefrihet är aldrig fullständig i och med religionens frammarsch. Våra förrädiska MENA-dyrkande kosmopoliter till politiker kommer aldrig att erkänna yttrandefriheten när muslimerna är i fokus, aldrig! Islam har ju som bekant sin säregna regelbok.

Där religionens makt är stor, får de demokratiska krafterna vackert stå åt sidan.

DMustaine skrev:http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843#

Inga fler moskér i Sverige hoppas jag!

Vercingetorix skrev:och samma sak, en nidbild av mohammed, och en nidbild av Jesus, varför är den ena acceptabel och den andra en kränkning?

We are all created equal. Some of us are just more equal than others...