Tur för dig det. Du hade väl legat och gråtit bakom en sten i alla fall till föga nytta för dina stridskamrater.
+5
redalert
Sniperace
Secrist
lazy
Infra
9 posters
Sovjet befriade Europa från Nazismen. Väst tar åt sej äran.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
- Inlägg 51
Knas
Det blir litet svårt det. Jag var inte ens född då.
Tur för dig det. Du hade väl legat och gråtit bakom en sten i alla fall till föga nytta för dina stridskamrater.
Tur för dig det. Du hade väl legat och gråtit bakom en sten i alla fall till föga nytta för dina stridskamrater.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Infra skrev:Din argumenterin är i sanning övertygande.redalert skrev:formsvackan skrev:Det där kan man vända och vrida på som man vill, något som förmodligen passar dig utmärkt.Sniperace skrev:det förstår nog alla med sunt förnuft att hade Väst (alliansen ) lagt ner sina vapen när Hitler anföll Sovjet så hade alla trupper kunnat gå mot Sovjet era eller hur?formsvackan skrev:Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.
Så jo, utan väst skulle sovjet stått sig dlätt5
Hade inte ryssarna först smulat sönder Wehrmacht hade jänkarna förmodligen fortfarande suttit på andra sidan av engelska kanalen och huttrat. Nu fick de en "walk in the park" hela vägen från Normandie till Berlin. Frågan var bara om de orkade springa fort nog för att hinna före ryssarna
Herrejäklar vilket miffo denne stofil formassholet är.
Rövlapparna Infra och foolsvackan hand i hand ut på ängarna....
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Nej. Knappast. Truppernas svårigheter i Sovjet och den försörjning till domSniperace skrev:Infra skrev:Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.
På vilket sätt stördes Hitler av väst under den Sovjetiska vintern?
Dom satt nu hemma i stugvärmen vid sina brasor och värmde fötterna.
så hitler hade inte krigföring på flera fronter, eller var det fred med de allierade under tiden han slogs mot sovjet? *asG*
som trots stora ansträngningar misslyckades tog all Tysklands kraft i anspråk. Det stod
mer och mer klart för alla att Tyskland skulle förlora kriget om inte Sovjetprojektet
roddes i land. Man kan säga atyt Tyskland grottade ner sig i Sovjet. För att inte säga
"Grottade in sej". Sen att6 du och Secrist sörjer att inte Hitler vann kriget - det är en
annan sak.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Vem skulle ha förhindrat det, om inte Sovjet hade?Secrist skrev:formsvackan skrev:Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.
Knappast. Skulle det vara mer troligt att vi levt i ett nazistiskt Europa idag även om Hitler vunnit som Infra hävdar?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Infra skrev:Vem skulle ha förhindrat det, om inte Sovjet hade?Secrist skrev:formsvackan skrev:Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.
Knappast. Skulle det vara mer troligt att vi levt i ett nazistiskt Europa idag även om Hitler vunnit som Infra hävdar?
Så en regim är för evigt? Lever öststaterna fortfarande under kommunistiskt förtryck?
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
USA hade då med all sannolikhet istället fällt sina atombomber över Berlin, sedan skulle Hitler varit besegrad ändå!Infra skrev:Vem skulle ha förhindrat det, om inte Sovjet hade?Secrist skrev:formsvackan skrev:Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.
Knappast. Skulle det vara mer troligt att vi levt i ett nazistiskt Europa idag även om Hitler vunnit som Infra hävdar?
Men som sagt Sovjet skulle inte klarat detta utan allt materiellt stöd från de allierade samt att dessa höll större delen av Hitlers krigsmakt upptagna på annat håll.
Hade Hitler haft alla styrkor fria att gå mot Sovjet och sovjet inte fått den hjälp de fick skulle sovjet besegrats.
Som sagt att Hitler besegrades var inte på något sätt enbart tack vare sovjet utan istället det sammanlagda arbetet av alla hans motståndare som tillsammans slogs mot honom
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Jasså. De var så fega att de väntade med att ge sej in i kriget tills de hade Bomben klar?SDSnipern skrev:USA hade då med all sannolikhet istället fällt sina atombomber över Berlin,
Ja. Dina vänner har ju inte utmärkt sej för att vara humanister, precis.
Det hade väl i alla fall lyckliggjort dej och SDSecrist. Men nu lyckades Sovjetunionen
hur som helst desarmera den farliga nazistiska materian utan bomb. Sovjet hann
före. Snopet va?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Infra skrev:Jasså. De var så fega att de väntade med att ge sej in i kriget tills de hade Bomben klar?SDSnipern skrev:USA hade då med all sannolikhet istället fällt sina atombomber över Berlin,
Ja. Dina vänner har ju inte utmärkt sej för att vara humanister, precis.
Det hade väl i alla fall lyckliggjort dej och SDSecrist. Men nu lyckades Sovjetunionen
hur som helst desarmera den farliga nazistiska materian utan bomb. Sovjet hann
före. Snopet va?
De västallierade lär Röda Armén ta Berlin eftersom de visste vilket blodbad det skulle bli. Och ryssarna var mer hämndlystna och hade lättare att slösa bort liv bland sina egna.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
tydligen har du inte ens de basala kunskaperna om andra världskriget Joakim.Infra skrev:Jasså. De var så fega att de väntade med att ge sej in i kriget tills de hade Bomben klar?SDSnipern skrev:USA hade då med all sannolikhet istället fällt sina atombomber över Berlin,
Ja. Dina vänner har ju inte utmärkt sej för att vara humanister, precis.
Det hade väl i alla fall lyckliggjort dej och SDSecrist. Men nu lyckades Sovjetunionen
hur som helst desarmera den farliga nazistiska materian utan bomb. Sovjet hann
före. Snopet va?
Och nej Det var inte så att Sovjetunionen ensamt lyckades, de hade inte ens klarat av att försvara sig om inte västs allierade hade levererat krigsmateriel och mat till dem.
Försök förstå att detta slut åstadkom de TILLSAMMANS och utan detta hade krigsslutet dröjt kanske upp till ett eller fler år längre, men med all sannolikhet hade USA till slut stoppat detta genom just nödfall åtgärden att atombomb Berlin istället för Hiroshima och Nagasaki.
BTW så var sovjet era bestialiska i sin behandling av de tyska civila där de drog fram med massmord och väldränerad samt plundring är du stolt över det med?
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Lät? Lät ta? Tillåt mej småle. Sovjet hade just besegrat ett mycket större trollSecrist skrev:Infra skrev:Jasså. De var så fega att de väntade med att ge sej in i kriget tills de hade Bomben klar?SDSnipern skrev:USA hade då med all sannolikhet istället fällt sina atombomber över Berlin,
Ja. Dina vänner har ju inte utmärkt sej för att vara humanister, precis.
Det hade väl i alla fall lyckliggjort dej och SDSecrist. Men nu lyckades Sovjetunionen
hur som helst desarmera den farliga nazistiska materian utan bomb. Sovjet hann
före. Snopet va?
De västallierade lär Röda Armén ta Berlin eftersom de visste vilket blodbad det skulle bli. Och ryssarna var mer hämndlystna och hade lättare att slösa bort liv bland sina egna.
än Väst. Vad tror du Väst hade att sätta emot en sån framgångsrik fiende med
ångan uppe och med ett just uppumpat självförtroende. Ingenting!
http://www.expressen.se/kultur/jan-guillou-befangt-av-kristian-gerner
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Infra skrev:Lät? Lät ta? Tillåt mej småle. Sovjet hade just besegrat ett mycket större trollSecrist skrev:Infra skrev:Jasså. De var så fega att de väntade med att ge sej in i kriget tills de hade Bomben klar?SDSnipern skrev:USA hade då med all sannolikhet istället fällt sina atombomber över Berlin,
Ja. Dina vänner har ju inte utmärkt sej för att vara humanister, precis.
Det hade väl i alla fall lyckliggjort dej och SDSecrist. Men nu lyckades Sovjetunionen
hur som helst desarmera den farliga nazistiska materian utan bomb. Sovjet hann
före. Snopet va?
De västallierade lär Röda Armén ta Berlin eftersom de visste vilket blodbad det skulle bli. Och ryssarna var mer hämndlystna och hade lättare att slösa bort liv bland sina egna.
än Väst. Vad tror du Väst hade att sätta emot en sån framgångsrik fiende med
ångan uppe och med ett just uppumpat självförtroende. Ingenting!
http://www.expressen.se/kultur/jan-guillou-befangt-av-kristian-gerner
F.ö. blir din historierevisionism att fräckare och felaktigare för varje gång du öppnar kakhålet.
Väst var alls inte rädda för ett blodbad i Berlin. De hade så när anställt en slutlig utplåning av
Berlin medelst flygbombning då de blev stoppade av skicklig diplomati.
Väst var inga modiga änglar utan fega djävlar.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Infra skrev:Infra skrev:Lät? Lät ta? Tillåt mej småle. Sovjet hade just besegrat ett mycket större trollSecrist skrev:Infra skrev:Jasså. De var så fega att de väntade med att ge sej in i kriget tills de hade Bomben klar?SDSnipern skrev:USA hade då med all sannolikhet istället fällt sina atombomber över Berlin,
Ja. Dina vänner har ju inte utmärkt sej för att vara humanister, precis.
Det hade väl i alla fall lyckliggjort dej och SDSecrist. Men nu lyckades Sovjetunionen
hur som helst desarmera den farliga nazistiska materian utan bomb. Sovjet hann
före. Snopet va?
De västallierade lär Röda Armén ta Berlin eftersom de visste vilket blodbad det skulle bli. Och ryssarna var mer hämndlystna och hade lättare att slösa bort liv bland sina egna.
än Väst. Vad tror du Väst hade att sätta emot en sån framgångsrik fiende med
ångan uppe och med ett just uppumpat självförtroende. Ingenting!
http://www.expressen.se/kultur/jan-guillou-befangt-av-kristian-gerner
F.ö. blir din historierevisionism att fräckare och felaktigare för varje gång du öppnar kakhålet.
Väst var alls inte rädda för ett blodbad i Berlin. De hade så när anställt en slutlig utplåning av
Berlin medelst flygbombning då de blev stoppade av skicklig diplomati.
Väst var inga modiga änglar utan fega djävlar.
Jag menade förlusterna bland de egna styrkorna. Sovjet hade inga problem med att offra sina egna soldater, det var bara statistik i vilket fall, men de västallierade ville undvika onödiga förluster.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Infra skrev:Lät? Lät ta? Tillåt mej småle. Sovjet hade just besegrat ett mycket större trollSecrist skrev:Infra skrev:Jasså. De var så fega att de väntade med att ge sej in i kriget tills de hade Bomben klar?SDSnipern skrev:USA hade då med all sannolikhet istället fällt sina atombomber över Berlin,
Ja. Dina vänner har ju inte utmärkt sej för att vara humanister, precis.
Det hade väl i alla fall lyckliggjort dej och SDSecrist. Men nu lyckades Sovjetunionen
hur som helst desarmera den farliga nazistiska materian utan bomb. Sovjet hann
före. Snopet va?
De västallierade lär Röda Armén ta Berlin eftersom de visste vilket blodbad det skulle bli. Och ryssarna var mer hämndlystna och hade lättare att slösa bort liv bland sina egna.
än Väst. Vad tror du Väst hade att sätta emot en sån framgångsrik fiende med
ångan uppe och med ett just uppumpat självförtroende. Ingenting!
http://www.expressen.se/kultur/jan-guillou-befangt-av-kristian-gerner
Öh, vad har länken med detta att göra? Att Guillou gör propaganda för kommunismen vet vi liksom redan.
Här är lite fakta. Läs långsamt så kanske du lär dig något.
No plans were made by the Western Allies to seize the city by a ground operation. The Supreme Commander [Western] Allied Expeditionary Force, General Eisenhower lost interest in the race to Berlin and saw no further need to suffer casualties by attacking a city that would be in the Soviet sphere of influence after the war, envisioning excessive friendly fire if both armies attempted to occupy the city at once
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Guillou gör inte propaganda för nån kommunism. Han bara påvisa de blåbruunasSecrist skrev:Infra skrev:Lät? Lät ta? Tillåt mej småle. Sovjet hade just besegrat ett mycket större trollSecrist skrev:Infra skrev:Jasså. De var så fega att de väntade med att ge sej in i kriget tills de hade Bomben klar?SDSnipern skrev:USA hade då med all sannolikhet istället fällt sina atombomber över Berlin,
Ja. Dina vänner har ju inte utmärkt sej för att vara humanister, precis.
Det hade väl i alla fall lyckliggjort dej och SDSecrist. Men nu lyckades Sovjetunionen
hur som helst desarmera den farliga nazistiska materian utan bomb. Sovjet hann
före. Snopet va?
De västallierade lär Röda Armén ta Berlin eftersom de visste vilket blodbad det skulle bli. Och ryssarna var mer hämndlystna och hade lättare att slösa bort liv bland sina egna.
än Väst. Vad tror du Väst hade att sätta emot en sån framgångsrik fiende med
ångan uppe och med ett just uppumpat självförtroende. Ingenting!
http://www.expressen.se/kultur/jan-guillou-befangt-av-kristian-gerner
Öh, vad har länken med detta att göra? Att Guillou gör propaganda för kommunismen vet vi liksom redan.
Här är lite fakta. Läs långsamt så kanske du lär dig något.
No plans were made by the Western Allies to seize the city by a ground operation. The Supreme Commander [Western] Allied Expeditionary Force, General Eisenhower lost interest in the race to Berlin and saw no further need to suffer casualties by attacking a city that would be in the Soviet sphere of influence after the war, envisioning excessive friendly fire if both armies attempted to occupy the city at once
iver att smutskasta den. Det gör han förbannat rätt i.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Då jänkarna visade sig vara slow starters insåg de att de, trots en walk in the park, inte skulle hinna fram i tid. Därför hade man i förväg redan givit bort Berlin till Ryssarna i hopp om att Stalin skulle nöja sig med att stanna där. Risken var ju uppenbar att de själva annars blivit kastade ut i AtlantenSecrist skrev: a city that would be in the Soviet sphere of influence after the war
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Secrist skrev:Det blir litet svårt det. Jag var inte ens född då.
Tur för dig det. Du hade väl legat och gråtit bakom en sten i alla fall till föga nytta för dina stridskamrater.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Alla som inte har ett rövhål där hjärnan ska sitta, ( baj baj foliet och infra) vet ju att ryssarna inte var en befrielse från förtryck, det var i bästa fall ett något mindre, i andra fall ett värre förtryck.
Sålunda har ryssarna aldrig stått för nån befrielse. Redan där har kommunisten och Sovjetbeundraren Jan G helt fel. Vem hade trott nåt annat?
Inte ens sina egna befriade man!, de soldater som tagits tillfångna av tyskarna såg oftast som förrädare och hamnade i ett nytt läger oftast sämre än det de lämnat!
Befrielse? Jan Guillou borde äta sin egen skit, men det är kanske det han och alla andra vänstertokar sysslar med?
Dessutom slogs de mot sin före detta paktkompis, och var med och startade kriget.
Ska vi tacka nån för vår frihet idag är det väl de tyska soldater som höll en ännu värre förtryckare stången i dess framfart västerut under tiden den riktiga friheten laddade upp.
Dessutom vet alla med historiekunskaper över fiskmåsarna foliet infra och Jan G att ryssarna hade varit kokta om inte de fått massiv hjälp från väst i början av konflikten mellan tyrannerna. Man kan i efterhand, vilket också Churchill och co gjorde, nästan beklaga att väst hjälpte ryssarna så att de klarade de första åren.
En hel del prominenta i västpolitiken visste förstås vad ryssarna stod för och förutsåg en ny konflikt direkt efter WW2, vilket naturligtvis också blev fallet.
Sålunda har ryssarna aldrig stått för nån befrielse. Redan där har kommunisten och Sovjetbeundraren Jan G helt fel. Vem hade trott nåt annat?
Inte ens sina egna befriade man!, de soldater som tagits tillfångna av tyskarna såg oftast som förrädare och hamnade i ett nytt läger oftast sämre än det de lämnat!
Befrielse? Jan Guillou borde äta sin egen skit, men det är kanske det han och alla andra vänstertokar sysslar med?
Dessutom slogs de mot sin före detta paktkompis, och var med och startade kriget.
Ska vi tacka nån för vår frihet idag är det väl de tyska soldater som höll en ännu värre förtryckare stången i dess framfart västerut under tiden den riktiga friheten laddade upp.
Dessutom vet alla med historiekunskaper över fiskmåsarna foliet infra och Jan G att ryssarna hade varit kokta om inte de fått massiv hjälp från väst i början av konflikten mellan tyrannerna. Man kan i efterhand, vilket också Churchill och co gjorde, nästan beklaga att väst hjälpte ryssarna så att de klarade de första åren.
En hel del prominenta i västpolitiken visste förstås vad ryssarna stod för och förutsåg en ny konflikt direkt efter WW2, vilket naturligtvis också blev fallet.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Då jänkarna visade sig vara slow starters insåg de att de, trots en walk in the park, inte skulle hinna fram i tid. Därför hade man i förväg redan givit bort Berlin till Ryssarna i hopp om att Stalin skulle nöja sig med att stanna där. Risken var ju uppenbar att de själva annars blivit kastade ut i AtlantenSecrist skrev: a city that would be in the Soviet sphere of influence after the war
Tag mig fan, en rutten fiskmås är smartare än foliet.
Kastade ut i Atlanten? Vad får dig att tro att ett gäng asfulla ryska soldater vars enda drivkraft var befälet som hade en kalashnikov i ryggen på dem skulle kunna stå emot väst?
Inte ens under det sista året,och en tysk arme som var i upplösningstillsånd och i underläge 5-1 lyckades de köra över.
Dessutom hade tydligen väst nåt som hette atombomben, undrar hur mycket vodka det skulle krävas för att klara den?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
historiekunskaper, hittade i Döden på larvfötter kanske ?RedMentalCase skrev:Dessutom vet alla med historiekunskaper över fiskmåsarna foliet infra och Jan G att ryssarna hade varit kokta om inte de fått massiv hjälp från väst i början av konflikten mellan tyrannerna.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Tror du i verkligheten att sovjet skulle klarat detta utan allt materiel och mat de fick från väst och alla uppgifter plus att väst slogs mot Tyskland på andra fronter?formsvackan skrev:historiekunskaper, hittade i Döden på larvfötter kanske ?RedMentalCase skrev:Dessutom vet alla med historiekunskaper över fiskmåsarna foliet infra och Jan G att ryssarna hade varit kokta om inte de fått massiv hjälp från väst i början av konflikten mellan tyrannerna.
Tror du att sovjet skulle klarat det om väst lagt ner vapnen innan sovjet anföll, och lämnat sovjet åt sitt öde?
Tror du inte det så sluta dilla om att sovjet ensamt besegrade tysken.....
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Stå emot väst ? Vad skulle ett gäng Corned Beef (Shermans) ha kunnat sätta emot om ryssarna fortsatt skicka floder av T-34 mot dem ?RedMentalCase skrev:Kastade ut i Atlanten? Vad får dig att tro att ett gäng asfulla ryska soldater vars enda drivkraft var befälet som hade en kalashnikov i ryggen på dem skulle kunna stå emot väst?
Det som närmast stod för dörren var simlektioner
QUE ?RedMentalCase skrev:Inte ens under det sista året,och en tysk arme som var i upplösningstillsånd och i underläge 5-1 lyckades de köra över.
Nu drack man väl sake i Japan, eller ....RedMentalCase skrev:Dessutom hade tydligen väst nåt som hette atombomben, undrar hur mycket vodka det skulle krävas för att klara den?
Japsen fick bomberna i skallen för att Stalin inte skulle tvinga jänkarna att simma
btw: På tal om simma. har inte du en liten simtur på gång ?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:historiekunskaper, hittade i Döden på larvfötter kanske ?RedMentalCase skrev:Dessutom vet alla med historiekunskaper över fiskmåsarna foliet infra och Jan G att ryssarna hade varit kokta om inte de fått massiv hjälp från väst i början av konflikten mellan tyrannerna.
Inhämtade från historien.
Dina inlägg här hamnar under kategorin " förvirrad pajas med kommunistsympatier försöker använda rövhålet till att tänka med"
Lång kategoribeskrivning men svåra fall av dårar kräver exakt beskrivning.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Detta var exakt vad väst gjorde i och med münchenöverenskommelsen. Därav så småningom Molotov–Ribbentrop-pakten.Sniperace skrev:Tror du att sovjet skulle klarat det om väst lagt ner vapnen innan sovjet anföll, och lämnat sovjet åt sitt öde?
Det vore bättre om du slutade fantisera om mitt "dillande". Jag har inte framfört något sådant.Sniperace skrev:... sluta dilla om att sovjet ensamt besegrade tysken.....
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Stå emot väst ? Vad skulle ett gäng Corned Beef (Shermans) ha kunnat sätta emot om ryssarna fortsatt skicka floder av T-34 mot dem ?RedMentalCase skrev:Kastade ut i Atlanten? Vad får dig att tro att ett gäng asfulla ryska soldater vars enda drivkraft var befälet som hade en kalashnikov i ryggen på dem skulle kunna stå emot väst?
Det som närmast stod för dörren var simlektionerQUE ?RedMentalCase skrev:Inte ens under det sista året,och en tysk arme som var i upplösningstillsånd och i underläge 5-1 lyckades de köra över.Nu drack man väl sake i Japan, eller ....RedMentalCase skrev:Dessutom hade tydligen väst nåt som hette atombomben, undrar hur mycket vodka det skulle krävas för att klara den?
Japsen fick bomberna i skallen för att Stalin inte skulle tvinga jänkarna att simma
btw: På tal om simma. har inte du en liten simtur på gång ?
Historia om WW2 kan vara intressant, men med idioter som du infra och Jan G på andra sidan handlar det bara om hur högt man ska skratta åt idioterna med kommunistsympatier.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
nu gällde ju denna tråd att sovjet ensamt skulle besegrat Hitler.formsvackan skrev:Detta var exakt vad väst gjorde i och med münchenöverenskommelsen. Därav så småningom Molotov–Ribbentrop-pakten.Sniperace skrev:Tror du att sovjet skulle klarat det om väst lagt ner vapnen innan sovjet anföll, och lämnat sovjet åt sitt öde?Det vore bättre om du slutade fantisera om mitt "dillande". Jag har inte framfört något sådant.Sniperace skrev:... sluta dilla om att sovjet ensamt besegrade tysken.....
Och du påstår alltså att tyskarna INTE utkämpa de ett två eller flerfrpntskrig med trupper bundna på flera håll?
Som sagt de allierade hade inte lagt ner vapnen när Hitler invaderade sovjet, och tvärtemot vad du tydligen menar så var det fullt ös mot Tyskarna på alla fronter och jättelecerabder av allehanda krigsmateriel och annat som stöd till so jet, detta kan du knappast förneka utan att blåljuga .
Så återigen Utan västs de allierades kamp skulle sovjet förlorats och Sovjet skulle aldrig kunnat tåga ända in i Berlin, att detta lyckades kunde sovjet tacka väst för.