Sovjet befriade Europa från Nazismen. Väst tar åt sej äran.

lazy skrev:Säger bara, den ryska vintern....

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Infra skrev:
Europa befriades från det nazistiska oket tack vare Adolf Hitlers anfall på
Sovjetunionen. I Sovjet mötte Adolf Hitler sitt Waterloo.

18 000 000 unga ryssar fick offra livet på Sovjets försvar. Offret var
nödvändigt för att besegra Nazismen. Det var också Sovjet som återerövrade
Berlin från nazisterna.

Ingen säger att Sovjet offrade 18 000 000 miljoner unga liv för Europas skull.
Det jag säger är att Sovjets hjälteinsats klarade av nåt som de allierade
inte hade klarat, ens tillsammans.

Det vore klädsamt om det borgerliga Europa kunde erkänna Sovjets avgörande
betydelse i kampen mot Nazismen. Tacksamhet är naturligtvis inte att tänka på.

Däremot är det förmätet av borgerliga debattörer att försöka ta åt sig äran för
segern över Hitlers fascistarmé. USA till exempel, kom till dukat bord och är inte
värd nån hjältegloria alls.

Man kan diskutera hur mycket som helst hur Sovjet vann kriget och varför de
18 000 000 unga männen dog, men faktum kvarstår.

Sovjet besegrade och förgjorde den nazistiska armén till fördel även för Europa.
Det är pissigt av borgerliga debattörer att försöka revidera historien och smutsa
den sovjetiska krigsinsatsen.

Utan den sovjetiska krigsinsatsen hade vi levt i ett nazistiskt Europa. Jan Guillou
och Åsa Linderborg har haft rätt hela tiden.

Sniperace skrev:

Infra skrev:
Europa befriades från det nazistiska oket tack vare Adolf Hitlers anfall på
Sovjetunionen. I Sovjet mötte Adolf Hitler sitt Waterloo.

18 000 000 unga ryssar fick offra livet på Sovjets försvar. Offret var
nödvändigt för att besegra Nazismen. Det var också Sovjet som återerövrade
Berlin från nazisterna.

Ingen säger att Sovjet offrade 18 000 000 miljoner unga liv för Europas skull.
Det jag säger är att Sovjets hjälteinsats klarade av nåt som de allierade
inte hade klarat, ens tillsammans.

Det vore klädsamt om det borgerliga Europa kunde erkänna Sovjets avgörande
betydelse i kampen mot Nazismen. Tacksamhet är naturligtvis inte att tänka på.

Däremot är det förmätet av borgerliga debattörer att försöka ta åt sig äran för
segern över Hitlers fascistarmé. USA till exempel, kom till dukat bord och är inte
värd nån hjältegloria alls.

Man kan diskutera hur mycket som helst hur Sovjet vann kriget och varför de
18 000 000 unga männen dog, men faktum kvarstår.

Sovjet besegrade och förgjorde den nazistiska armén till fördel även för Europa.
Det är pissigt av borgerliga debattörer att försöka revidera historien och smutsa
den sovjetiska krigsinsatsen.

Utan den sovjetiska krigsinsatsen hade vi levt i ett nazistiskt Europa. Jan Guillou
och Åsa Linderborg har haft rätt hela tiden.

Sovjet hade INTE klarat sig om inte USA och andra skeppar krigsmateriel till dem , så samtidigt RÄDDADE väst Sovjet genom detta.

Visst ingen har påstått att sovjet senare spelade en stor roll i besegrade av Hitler, men som sagt Sovjet slogs i egen sak eftersom de slogs för sin frihet mot Hitlers svek.
Hade Hitler inte svikit vänskapsavtalet melkan dem skulle sovjet fortsatt varit på Hitlers sida, dvs Sovjet tvingades till detta, det var inte ett offer utan nödtvunget

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

SDSecrist skrev:Så du tror att alla polska soldater som anslöt sig till västmakternas stridande styrkor var helt meningslösa?

SDSecrist skrev:Undrar vad de tycker om att du har sånt förakt för deras insatser.

Infra skrev:Eftersom du inte svarar på frågan ställer jag den igen:

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

SDSecrist skrev:Så du tror att alla polska soldater som anslöt sig till västmakternas stridande styrkor var helt meningslösa?

Japp. För den vändning krriget tog i Sovjet var de helt
betydelselösa.

SDSecrist skrev:Undrar vad de tycker om att du har sånt förakt för deras insatser.

Det handlar inte om förakt, utan om en nykter syn på vad som faktiskt utspelade sig.

Secrist skrev:

Infra skrev:Eftersom du inte svarar på frågan ställer jag den igen:

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

SDSecrist skrev:Så du tror att alla polska soldater som anslöt sig till västmakternas stridande styrkor var helt meningslösa?

Japp. För den vändning krriget tog i Sovjet var de helt
betydelselösa.

SDSecrist skrev:Undrar vad de tycker om att du har sånt förakt för deras insatser.

Det handlar inte om förakt, utan om en nykter syn på vad som faktiskt utspelade sig.

Varför tjatade Stalin hål i skallen på västmakterna att öppna en andra front då? Hade Hitler enbart kunnat koncentrera sig på Sovjet och inte behövt ödsla tid coh resurser Nordafrika och senare på västfronten också, utan kunnat lägga 100% på öst så hade han utraderat Sovjet.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Eftersom du inte svarar på frågan ställer jag den igen:

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

SDSecrist skrev:Så du tror att alla polska soldater som anslöt sig till västmakternas stridande styrkor var helt meningslösa?

Japp. För den vändning krriget tog i Sovjet var de helt
betydelselösa.

SDSecrist skrev:Undrar vad de tycker om att du har sånt förakt för deras insatser.

Det handlar inte om förakt, utan om en nykter syn på vad som faktiskt utspelade sig.

Varför tjatade Stalin hål i skallen på västmakterna att öppna en andra front då? Hade Hitler enbart kunnat koncentrera sig på Sovjet och inte behövt ödsla tid coh resurser Nordafrika och senare på västfronten också, utan kunnat lägga 100% på öst så hade han utraderat Sovjet.

Om inte om hade funnits.....Säg, hör jag inte en
omisskännlig besvikelse i din röst?

Visst hade du helst suttit och hurrat
i en nazistisk mardröm i dag?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

Tror du att sovjet ensam hade besegrat Hitler uran att USA England och andra stater tillsammans kämpat mot Hitler?


Så nej det var inte Sovjet ensamt som slog Hitler
Och kom ihåg den enda  anledningen till att sovjet slogs mot Hitler var att han svek deras vänskapsavtal,  hade han inte svikit detta vore de kompanjoner.......

Så återigen detta beror helt på att Hitler SVEK Stalin.

Och återigen Utan västs kamp som uppehöll större delen av Hitlers styrkor och västs stöd med vapen och materiel plus mattransporter skulle Sovjet inte klarat av sin del i befrielsen från Hitler.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

Tror du att sovjet ensam hade besegrat Hitler uran att USA England och andra stater tillsammans kämpat mot Hitler?


Så nej det var inte Sovjet ensamt som slog Hitler
Och kom ihåg den enda  anledningen till att sovjet slogs mot Hitler var att han svek deras vänskapsavtal,  hade han inte svikit detta vore de kompanjoner.......

Så återigen detta beror helt på att Hitler SVEK Stalin.

Och återigen Utan västs kamp som uppehöll större delen av Hitlers styrkor och västs stöd med vapen och materiel plus mattransporter skulle Sovjet inte klarat av sin del i befrielsen från Hitler.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för det, till Väst.

Sovjet slog Nanzityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom fabo Adolf hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

Tror du att sovjet ensam hade besegrat Hitler uran att USA England och andra stater tillsammans kämpat mot Hitler?


Så nej det var inte Sovjet ensamt som slog Hitler
Och kom ihåg den enda  anledningen till att sovjet slogs mot Hitler var att han svek deras vänskapsavtal,  hade han inte svikit detta vore de kompanjoner.......

Så återigen detta beror helt på att Hitler SVEK Stalin.

Och återigen Utan västs kamp som uppehöll större delen av Hitlers styrkor och västs stöd med vapen och materiel plus mattransporter skulle Sovjet inte klarat av sin del i befrielsen från Hitler.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för det, till Väst.

Sovjet slog Nanzityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom fabo Adolf hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Asgarv, tala om att drömma. ......
sanningen är att sovjet fallit om inte USA och de andra allierade inte stöttat Sovjet med både krigsmateriel mat och annat.
Kriget hade dock varat längre utan Sovjets deltagande, men med all säkerhet hade Hitler ändå stoppats och då med atombomber som istället föll över Hiroshima och Nagasaki.
så återigen sovjet slog inte Hitler ENSAMMA, men de allierade vann inte heller ensamma utan detta gjordes tillsammans.

Men ÅTERIGEN hade inte Hitler svikit vänskapsavtalet med Stalin kunde det slutat annorlunda med en värld delad mellan Hitler och Stalin.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

Tror du att sovjet ensam hade besegrat Hitler uran att USA England och andra stater tillsammans kämpat mot Hitler?


Så nej det var inte Sovjet ensamt som slog Hitler
Och kom ihåg den enda  anledningen till att sovjet slogs mot Hitler var att han svek deras vänskapsavtal,  hade han inte svikit detta vore de kompanjoner.......

Så återigen detta beror helt på att Hitler SVEK Stalin.

Och återigen Utan västs kamp som uppehöll större delen av Hitlers styrkor och västs stöd med vapen och materiel plus mattransporter skulle Sovjet inte klarat av sin del i befrielsen från Hitler.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för det, till Väst.

Sovjet slog Nanzityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom fabo Adolf hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Asgarv, tala om att drömma. ......
sanningen är att sovjet fallit om inte USA och de andra allierade inte stöttat Sovjet med både krigsmateriel mat och annat.
Kriget hade dock varat längre utan Sovjets deltagande, men med all säkerhet hade Hitler ändå stoppats och då med atombomber som istället föll över Hiroshima och Nagasaki.
så återigen sovjet slog inte Hitler ENSAMMA, men de allierade vann inte heller ensamma utan detta gjordes tillsammans.

Men ÅTERIGEN hade inte Hitler svikit vänskapsavtalet med Stalin kunde det slutat annorlunda med en värld delad mellan Hitler och Stalin.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för detta, till Väst.

Sovjet slog Nazityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom Adolf Hitler hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Jan Guillou och Åsa Linderborg har haft rätt hela tiden.

Att vänskapspakten sprack gjorde varken till eller från då det gäller krigets
utgång. Fredspakten sprack naturligtvis när Nazityskland inledde ett fientligt
anfall.

Jag vill gå så långt att jag hävdar att den sprack redan när Hitler invaderade
Polen.

SDSnipern skrev:med all säkerhet hade Hitler ändå stoppats

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

Tror du att sovjet ensam hade besegrat Hitler uran att USA England och andra stater tillsammans kämpat mot Hitler?


Så nej det var inte Sovjet ensamt som slog Hitler
Och kom ihåg den enda  anledningen till att sovjet slogs mot Hitler var att han svek deras vänskapsavtal,  hade han inte svikit detta vore de kompanjoner.......

Så återigen detta beror helt på att Hitler SVEK Stalin.

Och återigen Utan västs kamp som uppehöll större delen av Hitlers styrkor och västs stöd med vapen och materiel plus mattransporter skulle Sovjet inte klarat av sin del i befrielsen från Hitler.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för det, till Väst.

Sovjet slog Nanzityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom fabo Adolf hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Asgarv, tala om att drömma. ......
sanningen är att sovjet fallit om inte USA och de andra allierade inte stöttat Sovjet med både krigsmateriel mat och annat.
Kriget hade dock varat längre utan Sovjets deltagande, men med all säkerhet hade Hitler ändå stoppats och då med atombomber som istället föll över Hiroshima och Nagasaki.
så återigen sovjet slog inte Hitler ENSAMMA, men de allierade vann inte heller ensamma utan detta gjordes tillsammans.

Men ÅTERIGEN hade inte Hitler svikit vänskapsavtalet med Stalin kunde det slutat annorlunda med en värld delad mellan Hitler och Stalin.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för detta, till Väst.

Sovjet slog Nazityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom Adolf Hitler hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Jan Guillou och Åsa Linderborg har haft rätt hela tiden.

Att vänskapspakten sprack gjorde varken till eller från då det gäller krigets
utgång. Fredspakten sprack naturligtvis när Nazityskland inledde ett fientligt
anfall.

Jag vill gå så långt att jag hävdar att den sprack redan när Hitler invaderade
Polen.