Sovjet befriade Europa från Nazismen. Väst tar åt sej äran.

Secrist skrev:besegrade Hitlertyskland till fördel för hela Europa.

Ja, alla kvinnor som våldtogs och alla som skickades att arbeta ihjäl sig i något läger och alla som spärrades in bakom järnridån är säkert enormt tacksamma.

Secrist skrev:besegrade Hitlertyskland till fördel för hela Europa.

Ja, alla kvinnor som våldtogs och alla som skickades att arbeta ihjäl sig i något läger och alla som spärrades in bakom järnridån är säkert enormt tacksamma.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:besegrade Hitlertyskland till fördel för hela Europa.

Ja, alla kvinnor som våldtogs och alla som skickades att arbeta ihjäl sig i något läger och alla som spärrades in bakom järnridån är säkert enormt tacksamma.

Det var många som upplevde sig förådda av Churchill.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Procentavtalet

"Kommer det inte tyckas cyniskt om det framkommer att vi beslutat om dessa spörsmål, som är av livsviktig betydelse för miljontals människor, på ett så märkligt sätt? Låt oss bränna upp papperet", sa Churchill.

"Nej, behåll det ni", svarade Stalin.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:besegrade Hitlertyskland till fördel för hela Europa.

Ja, alla kvinnor som våldtogs och alla som skickades att arbeta ihjäl sig i något läger och alla som spärrades in bakom järnridån är säkert enormt tacksamma.

Det var många som upplevde sig förådda av Churchill.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Procentavtalet

"Kommer det inte tyckas cyniskt om det framkommer att vi beslutat om dessa spörsmål, som är av livsviktig betydelse för miljontals människor, på ett så märkligt sätt? Låt oss bränna upp papperet", sa Churchill.

"Nej, behåll det ni", svarade Stalin.

Vad har det med saken att göra? [/color][/b]

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:besegrade Hitlertyskland till fördel för hela Europa.

Ja, alla kvinnor som våldtogs och alla som skickades att arbeta ihjäl sig i något läger och alla som spärrades in bakom järnridån är säkert enormt tacksamma.

Det var många som upplevde sig förådda av Churchill.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Procentavtalet

"Kommer det inte tyckas cyniskt om det framkommer att vi beslutat om dessa spörsmål, som är av livsviktig betydelse för miljontals människor, på ett så märkligt sätt? Låt oss bränna upp papperet", sa Churchill.

"Nej, behåll det ni", svarade Stalin.

Vad har det med saken att göra?

Sniperace skrev:vad tror du alternativet kunde blivit, kanske fortsatt krig, nu mellan öst och väst....
Tyvärr var Stalin och hans efterkommande riktiga despoter, kommunismen i all sig glans.

Infra skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:besegrade Hitlertyskland till fördel för hela Europa.

Ja, alla kvinnor som våldtogs och alla som skickades att arbeta ihjäl sig i något läger och alla som spärrades in bakom järnridån är säkert enormt tacksamma.

Det var många som upplevde sig förådda av Churchill.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Procentavtalet

"Kommer det inte tyckas cyniskt om det framkommer att vi beslutat om dessa spörsmål, som är av livsviktig betydelse för miljontals människor, på ett så märkligt sätt? Låt oss bränna upp papperet", sa Churchill.

"Nej, behåll det ni", svarade Stalin.

Vad har det med saken att göra? [/color][/b]

En hel del. Det solkar den hjältegloria som ni envisats med att sätta på Väst-
makterna. Bra att Formsvackan avslöjar detta cyniska köpslående med
människoliv.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:vad tror du alternativet kunde blivit, kanske fortsatt krig, nu mellan öst och väst....
Tyvärr var Stalin och hans efterkommande riktiga despoter, kommunismen i all sig glans.

Om, om, om, om, om ..........

Vad är det i verkligheten som skrämmer dig så förbannat ?

Sniperace skrev:Eller tror du det var en förhandlingsfråga gentemot Sovjet som hade krav?

Sniperace skrev:Vad tycker du att västmakterna skulle gjort, sagt totalt nej till Stalin?

Sniperace skrev:nu blev det så att dessa två segermakter som TILLSAMMANS besegrade Hitler gjorde detta avtal

Sniperace skrev:och du fantiserar själv om hur illa detta var eller hur, men du har absolut inga alternativ att visa, och ingen vet vad som skulle skett om inte osv så det är lätt för dig att ösa skit.

Sniperace skrev:men som sagt kommunismen har aldrig någonstans betytt frihet och demokrati

Sniperace skrev:fakta är att det delades som det gjorde, och fakta är att ingen vet vad som hänt om det inte delats så.

Sniperace skrev:med all sannolikhet hade nog Churchill tänkt över olika alternativ och funderat över vad som kunde ske

Sniperace skrev: det var ju inte precis en strategisk idiot eller hur?

Sniperace skrev:och som sagt, kommunismen är nog det värsta som hänt världen, ingenstans har denna ism lett till frihet och demokrati

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:fakta är att det delades som det gjorde, och fakta är att ingen vet vad som hänt om det inte delats så.

Du börjar med något som kan betraktas som en sanning .....

Sniperace skrev:med all sannolikhet hade nog Churchill tänkt över olika alternativ och funderat över vad som kunde ske

.. för att omedelbart därefter diskutera sannolikhet istället. Tage Danielsson skulle varit stolt .....

Sniperace skrev: det var ju inte precis en strategisk idiot eller hur?

Det vet vi inget om men vi vet att din strategi är helidiotisk. Av vilken anledning väljer du alltid sannolikheter iställer för sanningar ?

Dina egenfabricerade sannolikheter är dessutom allt som oftast långt på sidan av spåret. Du kan väl fundera över hur mycket Churchill funderade över att gå bakom ryggen på jänkarna, och varför.

Sniperace skrev:och som sagt, kommunismen är nog det värsta som hänt världen, ingenstans har denna ism lett till frihet och demokrati

Det har fortfarande inget att göra med saken.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:fakta är att det delades som det gjorde, och fakta är att ingen vet vad som hänt om det inte delats så.

Du börjar med något som kan betraktas som en sanning .....

Sniperace skrev:med all sannolikhet hade nog Churchill tänkt över olika alternativ och funderat över vad som kunde ske

.. för att omedelbart därefter diskutera sannolikhet istället. Tage Danielsson skulle varit stolt .....

Sniperace skrev: det var ju inte precis en strategisk idiot eller hur?

Det vet vi inget om men vi vet att din strategi är helidiotisk. Av vilken anledning väljer du alltid sannolikheter iställer för sanningar ?

Dina egenfabricerade sannolikheter är dessutom allt som oftast långt på sidan av spåret. Du kan väl fundera över hur mycket Churchill funderade över att gå bakom ryggen på jänkarna, och varför.

Sniperace skrev:och som sagt, kommunismen är nog det värsta som hänt världen, ingenstans har denna ism lett till frihet och demokrati

Det har fortfarande inget att göra med saken.

Secrist skrev:Och Sovjet hamnade i krig med Tyskland för att tyskarna anföll. Inte för att de bestämde sig för att befria europa.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:fakta är att det delades som det gjorde, och fakta är att ingen vet vad som hänt om det inte delats så.

Du börjar med något som kan betraktas som en sanning .....

Sniperace skrev:med all sannolikhet hade nog Churchill tänkt över olika alternativ och funderat över vad som kunde ske

.. för att omedelbart därefter diskutera sannolikhet istället. Tage Danielsson skulle varit stolt .....

Sniperace skrev: det var ju inte precis en strategisk idiot eller hur?

Det vet vi inget om men vi vet att din strategi är helidiotisk. Av vilken anledning väljer du alltid sannolikheter iställer för sanningar ?

Dina egenfabricerade sannolikheter är dessutom allt som oftast långt på sidan av spåret. Du kan väl fundera över hur mycket Churchill funderade över att gå bakom ryggen på jänkarna, och varför.

Sniperace skrev:och som sagt, kommunismen är nog det värsta som hänt världen, ingenstans har denna ism lett till frihet och demokrati

Det har fortfarande inget att göra med saken.

Paranoia-foliet är sjuk och dement.
Kan inge hjälpa paranoia-foliet till vård?
Enklast vore förståss om galningen spärrades in på Säter.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Och Sovjet hamnade i krig med Tyskland för att tyskarna anföll. Inte för att de bestämde sig för att befria europa.

Det torde stämma bra, men man kan aldrig veta hur Snipern får till det. Han brukar ju orda om att Hitler svek sin vän Stalin, och dessutom finns det hur många om som helst här i världen

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Och Sovjet hamnade i krig med Tyskland för att tyskarna anföll. Inte för att de bestämde sig för att befria europa.

Det torde stämma bra, men man kan aldrig veta hur Snipern får till det. Han brukar ju orda om att Hitler svek sin vän Stalin, och dessutom finns det hur många om som helst här i världen

hade de eller hade de inte ett vänskapsavtal (non aggression pakt och att de skulle dela områden mellan sig)

Och detta svek Hitler. Det är rena fakta.

Secrist skrev:Hitlers territoriella huvudmål var hela tiden Ryssland. Detta var farbror Stalin väl medveten om, så det vänskapsavtal du ideligen dillar om var definitivt inte baserat på vänskap.

Helt rätt. De var inte kompisar och avtalet var lika onaturligt som Decemberöverenskommelsen. Men det tar inte bort faktum att de styckade Polen emellan sig och Sovjet anföll Finland. Så innan man lägger allt för mycket tid på att hylla Röda Armén så bör man fundera på vad den stod för.

Sniperace skrev:att Stalin "visste" var spekulationer precis som FS hela tiden hävdar pm annat :-)

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:att Stalin "visste" var spekulationer precis som FS hela tiden hävdar pm annat :-)

Förvisso, men om Stalin inte var läskunnig torde i alla fall någon i hans närhet ha varit det.