Sovjet befriade Europa från Nazismen. Väst tar åt sej äran.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

Tror du att sovjet ensam hade besegrat Hitler uran att USA England och andra stater tillsammans kämpat mot Hitler?


Så nej det var inte Sovjet ensamt som slog Hitler
Och kom ihåg den enda  anledningen till att sovjet slogs mot Hitler var att han svek deras vänskapsavtal,  hade han inte svikit detta vore de kompanjoner.......

Så återigen detta beror helt på att Hitler SVEK Stalin.

Och återigen Utan västs kamp som uppehöll större delen av Hitlers styrkor och västs stöd med vapen och materiel plus mattransporter skulle Sovjet inte klarat av sin del i befrielsen från Hitler.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för det, till Väst.

Sovjet slog Nanzityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom fabo Adolf hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Asgarv, tala om att drömma. ......
sanningen är att sovjet fallit om inte USA och de andra allierade inte stöttat Sovjet med både krigsmateriel mat och annat.
Kriget hade dock varat längre utan Sovjets deltagande, men med all säkerhet hade Hitler ändå stoppats och då med atombomber som istället föll över Hiroshima och Nagasaki.
så återigen sovjet slog inte Hitler ENSAMMA, men de allierade vann inte heller ensamma utan detta gjordes tillsammans.

Men ÅTERIGEN hade inte Hitler svikit vänskapsavtalet med Stalin kunde det slutat annorlunda med en värld delad mellan Hitler och Stalin.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för detta, till Väst.

Sovjet slog Nazityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom Adolf Hitler hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Jan Guillou och Åsa Linderborg har haft rätt hela tiden.

Att vänskapspakten sprack gjorde varken till eller från då det gäller krigets
utgång. Fredspakten sprack naturligtvis när Nazityskland inledde ett fientligt
anfall.

Jag vill gå så långt att jag hävdar att den sprack redan när Hitler invaderade
Polen.

nej hade Hitler inte anfallet Sovjet och därmed spräckt deras vänskapsavtal skulle Sovjet aldrig gått mot Tyskland.

Vad gäller Polen var det avtalat med Sovjet att Hitler skulle ta Polen, däremot utlöste anfallet mot Polen andra världskriget då England redan innan uttalat att om tyskarna invaderade Polen skulle de hjälpa Polen.

Så i princip var sovjet medskyldiga till andra världskriget med sin pakt med Hitler där de var överens att Hitler skulle invadera Polen

SDSnipern skrev:med all säkerhet hade Hitler ändå stoppats

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

Tror du att sovjet ensam hade besegrat Hitler uran att USA England och andra stater tillsammans kämpat mot Hitler?


Så nej det var inte Sovjet ensamt som slog Hitler
Och kom ihåg den enda  anledningen till att sovjet slogs mot Hitler var att han svek deras vänskapsavtal,  hade han inte svikit detta vore de kompanjoner.......

Så återigen detta beror helt på att Hitler SVEK Stalin.

Och återigen Utan västs kamp som uppehöll större delen av Hitlers styrkor och västs stöd med vapen och materiel plus mattransporter skulle Sovjet inte klarat av sin del i befrielsen från Hitler.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för det, till Väst.

Sovjet slog Nanzityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom fabo Adolf hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Asgarv, tala om att drömma. ......
sanningen är att sovjet fallit om inte USA och de andra allierade inte stöttat Sovjet med både krigsmateriel mat och annat.
Kriget hade dock varat längre utan Sovjets deltagande, men med all säkerhet hade Hitler ändå stoppats och då med atombomber som istället föll över Hiroshima och Nagasaki.
så återigen sovjet slog inte Hitler ENSAMMA, men de allierade vann inte heller ensamma utan detta gjordes tillsammans.

Men ÅTERIGEN hade inte Hitler svikit vänskapsavtalet med Stalin kunde det slutat annorlunda med en värld delad mellan Hitler och Stalin.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för detta, till Väst.

Sovjet slog Nazityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom Adolf Hitler hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Jan Guillou och Åsa Linderborg har haft rätt hela tiden.

Att vänskapspakten sprack gjorde varken till eller från då det gäller krigets
utgång. Fredspakten sprack naturligtvis när Nazityskland inledde ett fientligt
anfall.

Jag vill gå så långt att jag hävdar att den sprack redan när Hitler invaderade
Polen.

nej hade Hitler inte anfallet Sovjet och därmed spräckt deras vänskapsavtal skulle Sovjet aldrig gått mot Tyskland.

Vad gäller Polen var det avtalat med Sovjet att Hitler skulle ta Polen, däremot utlöste anfallet mot Polen andra världskriget då England redan innan uttalat att om tyskarna invaderade Polen skulle de hjälpa Polen.

Så i princip var sovjet medskyldiga till andra världskriget med sin pakt med Hitler där de var överens att Hitler skulle invadera Polen

SDSnipern skrev:med all säkerhet hade Hitler ändå stoppats

Av en hjärtinfarkt då, menar du? Väst hade inte förmågan att stoppa honom.
Det lär hos historien. Inte förr än Sovjet satt ner foten gick Hitler på pumpen.

Ändå vill du ge äran till väst. Är du redigt vaggad, du?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Ingen har väl förnekat den ryska "kanonmaten?"

Ja - det är väl så du, som fascist, ser på 18 000 000 unga männen.
Annat var det väl med de 6 miljoner mosaiska nazistoffren. Ser du
dessa dina trosfränder som kanonmat också?

18 miljoner? Har du kryddat dina siffror nu igen?

Det är bara att läsa innantill i historiska källor. Tillsammans med civila
och mosaiskt troende förlorade Sovjet 20 600 000 människoliv i sitt krig
mot den nazism som Europa därmed slapp undan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget

Och hur många soldater står där dog......?

Jag ger dig en chans att läsa en gång till.

Soldater? Är du mer orolig för soldaterna än för judarna och de andra 6 600 000 civila? Tycker du speciellt synd om de militära dödsoffren eftersom du fixerar dej speciellt vid
soldaterna?

Jag ger dej nu, ännu en chans att konstetera hur många människoliv Sovjet fick offra för
att rädda mänskligheten (inklussive Europa) från nazismen.

de slogs INTE för att rädda mänskligheten, de slogs för att rädda sig själva efter Hitlers svek mot deras vänskapspakt.
en pakt där Hitler och Stalin skulle dela världen mellan sig.

Men så svek som sagt Hitler detta och försökte ta sovjet med...

Så det var Västs förtjänst då att Sovjetunionen
besegrade Nazityskland i grunden?

Tror du att sovjet ensam hade besegrat Hitler uran att USA England och andra stater tillsammans kämpat mot Hitler?


Så nej det var inte Sovjet ensamt som slog Hitler
Och kom ihåg den enda  anledningen till att sovjet slogs mot Hitler var att han svek deras vänskapsavtal,  hade han inte svikit detta vore de kompanjoner.......

Så återigen detta beror helt på att Hitler SVEK Stalin.

Och återigen Utan västs kamp som uppehöll större delen av Hitlers styrkor och västs stöd med vapen och materiel plus mattransporter skulle Sovjet inte klarat av sin del i befrielsen från Hitler.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för det, till Väst.

Sovjet slog Nanzityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom fabo Adolf hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Asgarv, tala om att drömma. ......
sanningen är att sovjet fallit om inte USA och de andra allierade inte stöttat Sovjet med både krigsmateriel mat och annat.
Kriget hade dock varat längre utan Sovjets deltagande, men med all säkerhet hade Hitler ändå stoppats och då med atombomber som istället föll över Hiroshima och Nagasaki.
så återigen sovjet slog inte Hitler ENSAMMA, men de allierade vann inte heller ensamma utan detta gjordes tillsammans.

Men ÅTERIGEN hade inte Hitler svikit vänskapsavtalet med Stalin kunde det slutat annorlunda med en värld delad mellan Hitler och Stalin.

Sorry Snipern. Sovjetunionen besegrade Nazityskland
i grunden men du vill ge äran för detta, till Väst.

Sovjet slog Nazityskland, ensamma. Tyskland låg öppet för anfall för
vem som ville, eftersom Adolf Hitler hade koncentrerat hela sin
militärapparat till det ryska slagfältet. Det var där Hitler gick på pumpen.

Där - och ingen annanstans - gick Hitler på pumpen. Ställd mot Sovjet
hade han ingen chans. Vore det inte för Sovjet hade Väst i dag levt i ett
Nazistiskt helvete.

Jan Guillou och Åsa Linderborg har haft rätt hela tiden.

Att vänskapspakten sprack gjorde varken till eller från då det gäller krigets
utgång. Fredspakten sprack naturligtvis när Nazityskland inledde ett fientligt
anfall.

Jag vill gå så långt att jag hävdar att den sprack redan när Hitler invaderade
Polen.

nej hade Hitler inte anfallet Sovjet och därmed spräckt deras vänskapsavtal skulle Sovjet aldrig gått mot Tyskland.

Vad gäller Polen var det avtalat med Sovjet att Hitler skulle ta Polen, däremot utlöste anfallet mot Polen andra världskriget då England redan innan uttalat att om tyskarna invaderade Polen skulle de hjälpa Polen.

Så i princip var sovjet medskyldiga till andra världskriget med sin pakt med Hitler där de var överens att Hitler skulle invadera Polen

SDSnipern skrev:med all säkerhet hade Hitler ändå stoppats

Av en hjärtinfarkt då, menar du? Väst hade inte förmågan att stoppa honom.
Det lär hos historien. Inte förr än Sovjet satt ner foten gick Hitler på pumpen.

Ändå vill du ge äran till väst. Är du redigt vaggad, du?

Som jag skrev innan krigsslutet hade fördröjs,  men sedan misstänker jag att en atombomb skulle fallit över Berlin istället för i Japan.

Sniperace skrev:Som sagt där visas tydligt den sovjet/tyska vänskapspakten, och hur de ville dela världen mellan sig, och det visas att sovjet inte ingrep för att rädda väst.

Infra skrev:

Sniperace skrev:Som sagt där visas tydligt den sovjet/tyska vänskapspakten, och hur de ville dela världen mellan sig, och det visas att sovjet inte ingrep för att rädda väst.

Kära barn; jag trodde du skulle säga: "Som sagt: där ser man tydligt
att det var Västs förtjänst att Sovjet besegrade Nazismen i grunden".

Det var väl - trots allt - detta tråden handlade om? Har jag fel?

Märk speciellt orden: "Regeringarna i London och Paris
insåg i grund och botten att det inte gick att bygga upp någon
effektiv front mot Tyskland utan Sovjetunionens medverkan....."

Sniperace skrev:Som sagt där visas tydligt den sovjet/tyska vänskapspakten, och hur de ville dela världen mellan sig, och det visas att sovjet inte ingrep för att rädda väst.

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.

Infra skrev:

Sniperace skrev:Som sagt där visas tydligt den sovjet/tyska vänskapspakten, och hur de ville dela världen mellan sig, och det visas att sovjet inte ingrep för att rädda väst.

Kära barn; jag trodde du skulle säga: "Som sagt: där ser man tydligt
att det var Västs förtjänst att Sovjet besegrade Nazismen i grunden".

Det var väl - trots allt - detta tråden handlade om? Har jag fel?

Märk speciellt orden: "Regeringarna i London och Paris
insåg i grund och botten att det inte gick att bygga upp någon
effektiv front mot Tyskland utan Sovjetunionens medverkan....."

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.

redalert skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:Som sagt där visas tydligt den sovjet/tyska vänskapspakten, och hur de ville dela världen mellan sig, och det visas att sovjet inte ingrep för att rädda väst.

Kära barn; jag trodde du skulle säga: "Som sagt: där ser man tydligt
att det var Västs förtjänst att Sovjet besegrade Nazismen i grunden".

Det var väl - trots allt - detta tråden handlade om? Har jag fel?

Märk speciellt orden: "Regeringarna i London och Paris
insåg i grund och botten att det inte gick att bygga upp någon
effektiv front mot Tyskland utan Sovjetunionens medverkan....."

Joakim är en berlinmurförnekare, inte sedan rc's dagar har vi haft en sådan galning på forumet.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.

det förstår nog alla med sunt förnuft att hade Väst (alliansen ) lagt ner sina vapen när Hitler anföll Sovjet så hade alla trupper kunnat gå mot Sovjet era eller hur?

Så jo, utan väst skulle sovjet stått sig dlätt5

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.

det förstår nog alla med sunt förnuft att hade Väst (alliansen ) lagt ner sina vapen när Hitler anföll Sovjet så hade alla trupper kunnat gå mot Sovjet era eller hur?

Så jo, utan väst skulle sovjet stått sig dlätt5

Utan väst klarade Sovjet skivan.

Infra skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

På vilket sätt stördes Hitler av väst under den Sovjetiska vintern?
Dom satt nu hemma i stugvärmen vid sina brasor och värmde fötterna.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.

det förstår nog alla med sunt förnuft att hade Väst (alliansen ) lagt ner sina vapen när Hitler anföll Sovjet så hade alla trupper kunnat gå mot Sovjet era eller hur?

Så jo, utan väst skulle sovjet stått sig dlätt5

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.

det förstår nog alla med sunt förnuft att hade Väst (alliansen ) lagt ner sina vapen när Hitler anföll Sovjet så hade alla trupper kunnat gå mot Sovjet era eller hur?

Så jo, utan väst skulle sovjet stått sig dlätt5

Det där kan man vända och vrida på som man vill, något som förmodligen passar dig utmärkt.

Hade inte ryssarna först smulat sönder Wehrmacht hade jänkarna förmodligen fortfarande suttit på andra sidan av engelska kanalen och huttrat. Nu fick de en "walk in the park" hela vägen från Normandie till Berlin. Frågan var bara om de orkade springa fort nog för att hinna före ryssarna

Sniperace skrev:dessutom, om sovjeterna inte kommit hade troligen usa,s atombomber hamnat över berlin istället när dessa blev klara

Sniperace skrev:ännu värre, hade hitler inte svikit stalin och invaderat sovjet, skulle deras vänskapspakt fortsatt gälla, jag tycker det var tur att hitler där svek genom sitt storhetsvansinne, det var DET som tack och lov fällde honom.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.

det förstår nog alla med sunt förnuft att hade Väst (alliansen ) lagt ner sina vapen när Hitler anföll Sovjet så hade alla trupper kunnat gå mot Sovjet era eller hur?

Så jo, utan väst skulle sovjet stått sig dlätt5

Det där kan man vända och vrida på som man vill, något som förmodligen passar dig utmärkt.

Hade inte ryssarna först smulat sönder Wehrmacht hade jänkarna förmodligen fortfarande suttit på andra sidan av engelska kanalen och huttrat. Nu fick de en "walk in the park" hela vägen från Normandie till Berlin. Frågan var bara om de orkade springa fort nog för att hinna före ryssarna

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.

det förstår nog alla med sunt förnuft att hade Väst (alliansen ) lagt ner sina vapen när Hitler anföll Sovjet så hade alla trupper kunnat gå mot Sovjet era eller hur?

Så jo, utan väst skulle sovjet stått sig dlätt5

Det där kan man vända och vrida på som man vill, något som förmodligen passar dig utmärkt.

Hade inte ryssarna först smulat sönder Wehrmacht hade jänkarna förmodligen fortfarande suttit på andra sidan av engelska kanalen och huttrat. Nu fick de en "walk in the park" hela vägen från Normandie till Berlin. Frågan var bara om de orkade springa fort nog för att hinna före ryssarna

Herrejäklar vilket miffo denne stofil formassholet är.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.

det förstår nog alla med sunt förnuft att hade Väst (alliansen ) lagt ner sina vapen när Hitler anföll Sovjet så hade alla trupper kunnat gå mot Sovjet era eller hur?

Så jo, utan väst skulle sovjet stått sig dlätt5

Det där kan man vända och vrida på som man vill, något som förmodligen passar dig utmärkt.

Hade inte ryssarna först smulat sönder Wehrmacht hade jänkarna förmodligen fortfarande suttit på andra sidan av engelska kanalen och huttrat. Nu fick de en "walk in the park" hela vägen från Normandie till Berlin. Frågan var bara om de orkade springa fort nog för att hinna före ryssarna

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Att sovjet skulle besegrat Tyskland även om de tyska styrkorna hade kunnat koncentrera sig till 100% på östfronten utan att störas av väst är rent trams och historieförfalskad kommunistpropaganda. Men man kan ju knappast förvänta sig annat av två råkommunister som Åsa och Jan.

Detta är du förmodligen den enda idag levande människa som vet.

det förstår nog alla med sunt förnuft att hade Väst (alliansen ) lagt ner sina vapen när Hitler anföll Sovjet så hade alla trupper kunnat gå mot Sovjet era eller hur?

Så jo, utan väst skulle sovjet stått sig dlätt5

Det där kan man vända och vrida på som man vill, något som förmodligen passar dig utmärkt.

Hade inte ryssarna först smulat sönder Wehrmacht hade jänkarna förmodligen fortfarande suttit på andra sidan av engelska kanalen och huttrat. Nu fick de en "walk in the park" hela vägen från Normandie till Berlin. Frågan var bara om de orkade springa fort nog för att hinna före ryssarna

Skulle velat se dig genomföra den "walk in the park" som du svamlar om.