Secrist skrev:
Detta bevisar hur korkade religiösa egentligen är. Ateism är INTE att ha en "tro" utan att SAKNA en sådan. Som ateism så "tror" man inte på sagor utan grundar sina åsikter ENDAST på sådant som kan bevisas ELLER som verkar mest trovärdigt.
Religion uppstod när folk lärde sig att kommunicera och började söka förklaringar på saker som de inte kunde begripa.
Det är självklart inget fel och dessutom helt naturligt att komma med en massa teorier men de som tror på gud gör så mycket mer än så, de hävdar dessutom att det är SANNINGEN och inordnar dessutom sina liv utifrån denna "sanning".
Självklart är det idiotiskt att påstå att först fanns ingenting och sen exploderade detta ingenting och plötsligt så skapades universum.
Det enda som kan bli mer idiotiskt vore väl att påstå att först fanns ingenting och sen fanns där plötsligt en gud som sen skapade allt på 6 dagar?
Nu kan förvisso någon påstå att det ALDRIG funnits "Ingenting" utan att gud ALLTID har funnits. Ganska logiskt egentligen eftersom annars måste ju NÅGON ha skapat gud?
Men om detta är troligt så måste det ju vara minst lika troligt att "något" fanns som skapade en explosion som sen skapade en massa himlakroppar som sen under miljarder år (inte 6 dagar) skapade atmosfär, vatten sedan bakterier som med tiden utvecklades till levande organismer som sen under väldigt lång tid utvecklades till djur av olika slag och där apor till slut utvecklades till människor.
Faktum är att den sista versionen går till stor del att belägga med fakta medans den första går att belägga som falsk med hjälp av samma vetenskapliga fakta.
Vetenskapen utvecklas ständigt och nya fakta dyker ständigt upp. De religiösa versionerna är dock alltid desamma årtusende efter årtusende även om tolkningarna kanske varierar lite?
Om vi kikar lite på gamla testamentet som både judar och kristna hänvisar till så gäller följande:
Berättelsen börjar med "I begynnelsen skapade Gud himmel och jord." (pluralis himlarna i den hebreiska grundtexten: Bereshit bara Elohim et hashamayim ve'et ha'arets). Guds existens är en självklar förutsättning. "Himlarna och jorden" är ett hebreiskt idiomatiskt uttryck som omfattar hela universum. Sedan konstateras att jorden är öde och tom, att "djupet täcktes av mörker" samt att Guds Ande (eller "gudsvind", ''ruach Elohim; hebreiskan har samma ord för både "ande" och "vind", ruach) svävar över vattnet.
Därefter börjar Gud skapa genom sitt ord; "Gud sade: ..." ([Va]yomer Elohim) är en återkommande "befallning" genom vilket allt bringas fram. Detta sker under sex dagar, samt en vilodag utan skapande.Vilodagen var alltså den 7:e dagen då han bara slöade med andra ord fast allt annat gjorde han alltså på 6 dagar? Hur var det isåfall med den 8:e och alla efterföljande dagar? Var inte de också "vilodagar" eller skapade han nåt annat då?
En förutsättning var alltså att gud själv existerade? Hur kan detta vara en självklar förutsättning? Nån måste väl ha skapat gud? Var inte egentligen hans första ord "Varde gud" och tjolahopp så fanns han där med skägg och allt?
Sedan konstateras att jorden är öde och tom, att "djupet täcktes av mörker" samt att Guds Ande svävar över vattnet.
Men vänta nu....hur och framförallt NÄR skapade han jorden och vattnet? Är jorden verkligen "öde och tom" ifall där finns hav? Och vilket "djup" är det som täcks av mörker?
Dag 1: Gud skiljer ljuset från mörkret, och Gud kallar ljuset för "dag" och mörkret för "natt"."skiljer ljuset från mörkret" ?
Man måste syfta på att sätta jorden i rotation eftersom vi vet att det är detta som skiljer ljuset från mörkret.
Varför kallade gud ljuset för dag och mörkret för natt? Dög det inte med ljus och mörker?
Varför kallar vi midsommarnatten för natt då den är ljus? Är inte det att häda? Hur är det med månljus? Är det kanske "halvdag"?
Ifall gud (enligt uppgift) finns uppe i himlen så är det väl ständigt ljust? Eller snurrar han runt jorden som en satellit så att den skuggar solen? När skapade han förresten solen?
Dag 2: Gud delar upp vattnet på jorden i två delar, och ett valv som Gud kallar för "himmel" skiljer dessa åt.Nu är det nog nån som rökt på igen (alternativt blivit hög på sin religion)?
Delar upp vattnet i två delar och placerar himmel emellan?
Lite märkligt att inte dagens raketer hamnade i havet isåfall? Man kan begripa att de gamla ökentomtarna trodde att det fanns vatten ovanför vår atmosfär. Den var ju ibland lika blå som haven och emellanåt var ju det en del vatten som läckte ned från havet ovan himlen.
Det man frågar sig är varför gud skulle ha ljugit för dem om detta?
Dag 3: Gud skapar det torra landet, och på det torra landet skapar Gud all växtlighet.Ok, så hela jorden var alltså från början täckt med vatten?
Hade gud skapat en jord som var täckt med vatten? Vilken dag gjorde han det?
Enligt forskarna så existerade jorden långt innan vattnet (som kom hit med meteoriter).
Dag 4: Gud skapar solen, månen och stjärnorna, till att utmärka tider, dagar och år.Men vad i helvet?
Skapar han solen, månen och stjärnorna först på dag 4?
Hur fan fixade han ljuset innan dess? Hade han nån sorts ljusanläggning som han styrde ljuset....förlåt, dag och natt med innan?
Och syftet med solen, månen och stjärnorna var bara för att utmärka tider?
Låter som lite av ett "Overkill"? Kunde han inte bara ha uppfunnit en moraklocka eller ännu hellre en Rolex med månadsangivelser?
Dag 5: Gud skapar alla vattenlevande djur och alla fåglar efter sina slag. Vilken tur att där fanns vatten då måste jag säga.
Dag 6: Gud skapar de marklevande djuren: vilda djur, boskapsdjur och kräldjur efter sina slag. Till sist skapar Gud även människan till sin avbild Vilken jävla dag va?
Med tanke på hur många djur som existerar så förstår man nästan varför han behövde en vilodag efter den där dagen?
När man läst skapelseberättelsens förlopp så blir förstås en rimlig kommentar: "Makes perfect sense!" ?
Hem
