In your face, extremhögern

Borde det inte vara typ 9/10-delssamhälle eller nåt?

RedCloud skrev:

Borde det inte vara typ 9/10-delssamhälle eller nåt?

Jo, men nu handlar det ju om högerpolitik....

Inte 2/3-delar som du hävdade först alltså?

men att det finns en liten grupp

Liten i detta fallet är 1/10-del.

vilket jag hoppas regeringen reglerar.

Liten i detta fallet är 1/10-del.

RedCloud skrev:

Liten i detta fallet är 1/10-del.

länk, källa eller secrist-tolkar du ?

Ja, om du för en gångs skull kunde läsa dina egna länkar så hade man sluppit förklara de för dig. Känns som onödigt arbete.

Detta är ett direkt citat ur länken du själv har lagt. Även om dina kunskaper är överlag begränsade så borde väl till och med du veta att en tiondel är detsamma som 1/10? Nu är du tröttsamt trög.

Endast en grupp, tiondelen med de lägsta inkomsterna, gick back. De hushållen tappade 5,5 procent eller 350 kronor i månaden efter skatt och inräknat bidrag.

RedCloud skrev:Högerfundamentalisterna med trion Knatte, Fnatte och Tjatte i spetsen har ju under högerns mandatperioder vägrat, hårdnackat vägrat inse att alliansens politik är på väg att skapa ett tvåtredjedelssamhälle.

Men nu när till och med deras husgud finansminister A. Borg öppet går ut med att:

Sänkta skatter och ökade kapitalinkomster gör att Sverige dras isär. Många har fått det bättre ekonomiskt, men de med allra lägst inkomster halkar efter. Besvärande, anser finansminister Anders Borg (M).

Om gapet fortsätter att växa kan det mycket väl få "sociala och politiska konsekvenser", enligt författarna. De ser också att sambandet mellan familjebakgrund och inkomster senare i livet har blivit lite tydligare i Sverige.

http://www.dn.se/ekonomi/inkomstklyftor-vidgas-i-sverige


Detta är samhället vänstern varnat för, ökade klyftor, social spänning osv

Dumhögerns standardmantra: "Vad är problemet ?"

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Liten i detta fallet är 1/10-del.

länk, källa eller secrist-tolkar du ?

Ja, om du för en gångs skull kunde läsa dina egna länkar så hade man sluppit förklara de för dig. Känns som onödigt arbete.

Detta är ett direkt citat ur länken du själv har lagt. Även om dina kunskaper är överlag begränsade så borde väl till och med du veta att en tiondel är detsamma som 1/10? Nu är du tröttsamt trög.

Endast en grupp, tiondelen med de lägsta inkomsterna, gick back. De hushållen tappade 5,5 procent eller 350 kronor i månaden efter skatt och inräknat bidrag.

Bra jobbat secrist, du kan iaf läsa.
Vad gillar du den här då ?

"Samtidigt har de tio procent av befolkningen som tjänade mest ökat sina inkomster med drygt 23 procent eller över 7.300 kronor i månaden efter skatt och med socialförsäkringar inräknade."

Är det vad ett "arbetarparti" ska syssla med, göda de redan besuttna ?
Anders Borg är oroad för att de rikare blir rikare och de fattigaste fattigare. Klassisk högerpolitik. Och han är förvånad....

Secrist skrev:Att vissa har fått det "mer" bättre än andra tar inte bort det faktum att de flesta har fått det bättre.

Liten i detta fallet är 1/10-del. En grupp som behöver extra stöttning vilket jag hoppas regeringen reglerar.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Att vissa har fått det "mer" bättre än andra tar inte bort det faktum att de flesta har fått det bättre.

Liten i detta fallet är 1/10-del. En grupp som behöver extra stöttning vilket jag hoppas regeringen reglerar.

Ja du Secrist .... det är ju faktiskt en medveten politik att de sämst ställda släpar efter, så hur mycket än du "hoppas", vilket jag faktiskt inte tror på att du gör.... så kommer det inte ske under alliansregering, att de sämst ställda får det bättre på de rikas bekostnad....

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Att vissa har fått det "mer" bättre än andra tar inte bort det faktum att de flesta har fått det bättre.

Liten i detta fallet är 1/10-del. En grupp som behöver extra stöttning vilket jag hoppas regeringen reglerar.

Ja du Secrist .... det är ju faktiskt en medveten politik att de sämst ställda släpar efter, så hur mycket än du "hoppas", vilket jag faktiskt inte tror på att du gör.... så kommer det inte ske under alliansregering, att de sämst ställda får det bättre på de rikas bekostnad....

redalert skrev:

Det är tydligen bättre att alla får det sämre i vänsterns värld....

RedMentalCase skrev:Utanförskapet minskar kraftigt, detta under en av de allra värsta lågkonjunkturerna någonsin, pajasvänstern är om möjligt ännu mer förvirrade än någonsin,
nu hänvisar de till Anders Borg och anser att hans åsikter är desamma som tokavänsterns?? lol

Will this ever end....

Ja du ... apropå förvirrad

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Det är tydligen bättre att alla får det sämre i vänsterns värld....

Hur menar du nu ?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Det är tydligen bättre att alla får det sämre i vänsterns värld....

Hur menar du nu ?

Är det inte så det slutar för alla socialistiska stater?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Det är tydligen bättre att alla får det sämre i vänsterns värld....

Hur menar du nu ?

Är det inte så det slutar för alla socialistiska stater?

Danmark, Norge, Sverige ??

GFYA!

Snacka om att vara historielös!

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Det är tydligen bättre att alla får det sämre i vänsterns värld....

Hur menar du nu ?

Är det inte så det slutar för alla socialistiska stater?

Danmark, Norge, Sverige ??

GFYA!

Snacka om att vara historielös!

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Det är tydligen bättre att alla får det sämre i vänsterns värld....

Hur menar du nu ?

Är det inte så det slutar för alla socialistiska stater?

Danmark, Norge, Sverige ??

GFYA!

Snacka om att vara historielös!

Det blir jobbigt för dig när verkligheten inte stämmer överens med dina vanföreställningar

Säg mig var har socialisterna styrt och byggt upp välfärden någonstans?

RedCloud skrev:

Säg mig var har socialisterna styrt och byggt upp välfärden någonstans?

ehhh Sverige....