Nej du din historielöse fjant den gubben gick inte!
Synd för dig om du sov all samhällskunskapslektioner, det är inte mycket du begriper....
Nej du din historielöse fjant den gubben gick inte!
Secrist skrev:RedCloud skrev:Liten i detta fallet är 1/10-del.
länk, källa eller secrist-tolkar du ?
Ja, om du för en gångs skull kunde läsa dina egna länkar så hade man sluppit förklara de för dig. Känns som onödigt arbete.
Detta är ett direkt citat ur länken du själv har lagt. Även om dina kunskaper är överlag begränsade så borde väl till och med du veta att en tiondel är detsamma som 1/10? Nu är du tröttsamt trög.
Endast en grupp, tiondelen med de lägsta inkomsterna, gick back. De hushållen tappade 5,5 procent eller 350 kronor i månaden efter skatt och inräknat bidrag.
Bra jobbat secrist, du kan iaf läsa.
Vad gillar du den här då ?
"Samtidigt har de tio procent av befolkningen som tjänade mest ökat sina inkomster med drygt 23 procent eller över 7.300 kronor i månaden efter skatt och med socialförsäkringar inräknade."
Är det vad ett "arbetarparti" ska syssla med, göda de redan besuttna ?
Anders Borg är oroad för att de rikare blir rikare och de fattigaste fattigare. Klassisk högerpolitik. Och han är förvånad....
RedCloud skrev:
GFYA!
Redalert, 50+ "debatterar"........
Snacka om att vara historielös!
Ja du är nog sämst i klassen, faktiskt. (också)
RedCloud skrev:Säg mig var har socialisterna styrt och byggt upp välfärden någonstans?
ehhh Sverige....
RedCloud skrev:Högerfundamentalisterna med trion Knatte, Fnatte och Tjatte i spetsen har ju under högerns mandatperioder vägrat, hårdnackat vägrat inse att alliansens politik är på väg att skapa ett tvåtredjedelssamhälle.
Men nu när till och med deras husgud finansminister A. Borg öppet går ut med att:
Sänkta skatter och ökade kapitalinkomster gör att Sverige dras isär. Många har fått det bättre ekonomiskt, men de med allra lägst inkomster halkar efter. Besvärande, anser finansminister Anders Borg (M).
Om gapet fortsätter att växa kan det mycket väl få "sociala och politiska konsekvenser", enligt författarna. De ser också att sambandet mellan familjebakgrund och inkomster senare i livet har blivit lite tydligare i Sverige.
http://www.dn.se/ekonomi/inkomstklyftor-vidgas-i-sverige
Detta är samhället vänstern varnat för, ökade klyftor, social spänning osv
Dumhögerns standardmantra: "Vad är problemet ?"
fått det marginellt sämre
RedCloud skrev:fått det marginellt sämre
Den medkännande högern spekulerar...puke, dubbel puke
RedCloud skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Liten i detta fallet är 1/10-del.
länk, källa eller secrist-tolkar du ?
Ja, om du för en gångs skull kunde läsa dina egna länkar så hade man sluppit förklara de för dig. Känns som onödigt arbete.
Detta är ett direkt citat ur länken du själv har lagt. Även om dina kunskaper är överlag begränsade så borde väl till och med du veta att en tiondel är detsamma som 1/10? Nu är du tröttsamt trög.
Endast en grupp, tiondelen med de lägsta inkomsterna, gick back. De hushållen tappade 5,5 procent eller 350 kronor i månaden efter skatt och inräknat bidrag.
Bra jobbat secrist, du kan iaf läsa.
Vad gillar du den här då ?
"Samtidigt har de tio procent av befolkningen som tjänade mest ökat sina inkomster med drygt 23 procent eller över 7.300 kronor i månaden efter skatt och med socialförsäkringar inräknade."
Är det vad ett "arbetarparti" ska syssla med, göda de redan besuttna ?
Anders Borg är oroad för att de rikare blir rikare och de fattigaste fattigare. Klassisk högerpolitik. Och han är förvånad....
Tröttnar du aldrig på att få byxorna nerdragna?