Extremhögern i USA

RedCloud skrev:

Och det är upp till var och en att följa dessa eller inte...

Inte om man är "aktiv kristen", men för oss sekulariserade.....

Dao skrev:

RedCloud skrev:

Och det är upp till var och en att följa dessa eller inte...

Inte om man är "aktiv kristen", men för oss sekulariserade.....

Jo, faktiskt som "aktiv" kristen. Dock inte vissa extrema avvarter.

Det är ganska tydligt i kristendomen, som i alla andra religioner, att människan är fri att välja. Gud har lämnat riktlinjer och råd - men representerar ingen diktatur.

Att vara sekulerad eller inte, är oviktigt här. De flesta erkännande religiösa är sekulariserade!

RedCloud skrev:

Det är ingen som befaller något

1) Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig.
2) Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.
3) Tänk på att hålla sabbatsdagen helig.
4) Visa aktning för din far och din mor, så att du får leva länge i det land som Herren, din Gud, ger dig.
5) Du skall inte dräpa.
6) Du skall inte begå äktenskapsbrott.
7) Du skall inte stjäla.
8 ) Du skall inte vittna falskt mot din nästa. (nåt för SDsecrist att ta in)
9) Du skall inte ha begär till din nästas hus.
10) Du skall inte ha begär till din nästas hustru, inte heller hans tjänare eller hans tjänarinna, inte heller hans oxe eller hans åsna, eller något annat som tillhör honom.

RedCloud skrev:

Och det är upp till var och en att följa dessa eller inte...

Inte om man är "aktiv kristen", men för oss sekulariserade.....

Dao skrev:

RedCloud skrev:

Och det är upp till var och en att följa dessa eller inte...

Inte om man är "aktiv kristen", men för oss sekulariserade.....

Jo, faktiskt som "aktiv" kristen. Dock inte vissa extrema avvarter.

Det är ganska tydligt i kristendomen, som i alla andra religioner, att människan är fri att välja. Gud har lämnat riktlinjer och råd - men representerar ingen diktatur.

Att vara sekulerad eller inte, är oviktigt här. De flesta erkännande religiösa är sekulariserade!

Vercingetorix skrev:"When I was a kid I prayed for a bicycle. But I knew that god doesn't work like that, so I stole one instead and asked for forgiveness..."

- Al Pacino

inte tror du väl att gud kommer straffa dig Recloud om du lever i synd?

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:"When I was a kid I prayed for a bicycle. But I knew that god doesn't work like that, so I stole one instead and asked for forgiveness..."

- Al Pacino

“Gravity explains the motions of the planets, but it cannot explain who sets the planets in motion.”

― sir Isaac Newton

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Spela inte korkad... Hur ser jämlikheten ut i starkt religiöst präglade länder jämfört med länder där religionen för en alltmer tynande tillvaro?

Du talar här bara om extremismen!

Och du ser inget samband i att religiös extremism är brutalt överrepresenterat i religiöst präglade samhällen?

Världshistoriens värsta diktaturer var ateistiska.

Lägg ner.. Hitler var katolik. Stalin läste t o m till ortodox präst..
Vidare fenomfördes t ex inte hitlertysklands övergrepp med ateismen som grund. Jämför gärna med diktaturer där övergrepp sker dagligen med just religionen som motor.
Det där är gamla argument som skjutits i sank varje gång de förts på tal..

Vercingetorix skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:"When I was a kid I prayed for a bicycle. But I knew that god doesn't work like that, so I stole one instead and asked for forgiveness..."

- Al Pacino

“Gravity explains the motions of the planets, but it cannot explain who sets the planets in motion.”

― sir Isaac Newton

But actually, it does... There is no "who"..

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:

R.O.F.L skrev:

Vercingetorix skrev:"When I was a kid I prayed for a bicycle. But I knew that god doesn't work like that, so I stole one instead and asked for forgiveness..."

- Al Pacino

“Gravity explains the motions of the planets, but it cannot explain who sets the planets in motion.”

― sir Isaac Newton

But actually, it does... There is no "who"..

Referral Source?

Secrist skrev:Fler saker vi kan tacka vetenskapen för...

Dao skrev:

RedCloud skrev:

Det är ingen som befaller något

1) Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig.
2) Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.
3) Tänk på att hålla sabbatsdagen helig.
4) Visa aktning för din far och din mor, så att du får leva länge i det land som Herren, din Gud, ger dig.
5) Du skall inte dräpa.
6) Du skall inte begå äktenskapsbrott.
7) Du skall inte stjäla.
8 ) Du skall inte vittna falskt mot din nästa. (nåt för SDsecrist att ta in)
9) Du skall inte ha begär till din nästas hus.
10) Du skall inte ha begär till din nästas hustru, inte heller hans tjänare eller hans tjänarinna, inte heller hans oxe eller hans åsna, eller något annat som tillhör honom.

Och det är upp till var och en att följa dessa eller inte...

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Det är bevisat att universums tillkomst började med en expansion som hade sin utgångspunkt i en väldigt liten punkt, vilket utgör fundamentet i den vetenskapliga teorin för universums uppkomst.

Är existensen av denna "väldigt lilla punkt" verkligen bevisad ? Jag vill minnas mig ha sett/hört detta ifrågasättas av någon/några vetenskapsmän.

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Det är bevisat att universums tillkomst började med en expansion som hade sin utgångspunkt i en väldigt liten punkt, vilket utgör fundamentet i den vetenskapliga teorin för universums uppkomst.

Är existensen av denna "väldigt lilla punkt" verkligen bevisad ? Jag vill minnas mig ha sett/hört detta ifrågasättas av någon/några vetenskapsmän.

Med tanke på att det skedde för drygt tretton miljarder år sedan är det klart att det finns en viss osäkerhetsmarginal. Dock pekar alla tillgängliga data på att det var så det gick till. Och nya data strömmar in varje dag. Det krävs s a s en hel del motbevis för att kunna påstå något annat.
Men visst vore det att göra saken lättare genom att påstå att universum inte är äldre än sextusen år och att Adam är allas vår stamfader...

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Det är bevisat att universums tillkomst började med en expansion som hade sin utgångspunkt i en väldigt liten punkt, vilket utgör fundamentet i den vetenskapliga teorin för universums uppkomst.

Är existensen av denna "väldigt lilla punkt" verkligen bevisad ? Jag vill minnas mig ha sett/hört detta ifrågasättas av någon/några vetenskapsmän.

Med tanke på att det skedde för drygt tretton miljarder år sedan är det klart att det finns en viss osäkerhetsmarginal. Dock pekar alla tillgängliga data på att det var så det gick till. Och nya data strömmar in varje dag. Det krävs s a s en hel del motbevis för att kunna påstå något annat.
Men visst vore det att göra saken lättare genom att påstå att universum inte är äldre än sextusen år och att Adam är allas vår stamfader...

En smått hisnande tanke i sammanhanget är att "big bang" egentligen hände överallt samtidigt.

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Det är bevisat att universums tillkomst började med en expansion som hade sin utgångspunkt i en väldigt liten punkt, vilket utgör fundamentet i den vetenskapliga teorin för universums uppkomst.

Är existensen av denna "väldigt lilla punkt" verkligen bevisad ? Jag vill minnas mig ha sett/hört detta ifrågasättas av någon/några vetenskapsmän.

Med tanke på att det skedde för drygt tretton miljarder år sedan är det klart att det finns en viss osäkerhetsmarginal. Dock pekar alla tillgängliga data på att det var så det gick till. Och nya data strömmar in varje dag. Det krävs s a s en hel del motbevis för att kunna påstå något annat.
Men visst vore det att göra saken lättare genom att påstå att universum inte är äldre än sextusen år och att Adam är allas vår stamfader...

En smått hisnande tanke i sammanhanget är att "big bang" egentligen hände överallt samtidigt.

Det var just själva "överallt" som expanderade. Och fortsätter att göra så...

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Fler saker vi kan tacka vetenskapen för...

Vetenskapen säger: Skita inte ner! Det finns konsekvenser som kan stödjas med vetenskapliga data till stöd för ett sådant krav.
Religionen säger: Skita inte ner! Varför? Därför att gud befaller så.

Sedan finns det folkvalda politiker som säger: Fortsätt skita ner, domedagen kommer ändå att ske snart, och då kommer ändå Jesus att ställa allt till rätta..

Vilken är den mest plausibla utgångspunkten, tycker du?

He, he...länka gärna till något uttalande där en folkvald person säger "skit i miljön, Jesus städar upp"

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Det är bevisat att universums tillkomst började med en expansion som hade sin utgångspunkt i en väldigt liten punkt, vilket utgör fundamentet i den vetenskapliga teorin för universums uppkomst.

Är existensen av denna "väldigt lilla punkt" verkligen bevisad ? Jag vill minnas mig ha sett/hört detta ifrågasättas av någon/några vetenskapsmän.

Med tanke på att det skedde för drygt tretton miljarder år sedan är det klart att det finns en viss osäkerhetsmarginal. Dock pekar alla tillgängliga data på att det var så det gick till. Och nya data strömmar in varje dag. Det krävs s a s en hel del motbevis för att kunna påstå något annat.
Men visst vore det att göra saken lättare genom att påstå att universum inte är äldre än sextusen år och att Adam är allas vår stamfader...

Du lär får leta för att hitta någon som hårdnackat hävdar att universum är 6000 år. Att 40% av amerikanarna skulle tro det är ju självklart bara trams.

Vercingetorix skrev:"When I was a kid I prayed for a bicycle. But I knew that god doesn't work like that, so I stole one instead and asked for forgiveness..."

- Al Pacino

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Det är bevisat att universums tillkomst började med en expansion som hade sin utgångspunkt i en väldigt liten punkt, vilket utgör fundamentet i den vetenskapliga teorin för universums uppkomst.

Är existensen av denna "väldigt lilla punkt" verkligen bevisad ? Jag vill minnas mig ha sett/hört detta ifrågasättas av någon/några vetenskapsmän.

Med tanke på att det skedde för drygt tretton miljarder år sedan är det klart att det finns en viss osäkerhetsmarginal. Dock pekar alla tillgängliga data på att det var så det gick till. Och nya data strömmar in varje dag. Det krävs s a s en hel del motbevis för att kunna påstå något annat.
Men visst vore det att göra saken lättare genom att påstå att universum inte är äldre än sextusen år och att Adam är allas vår stamfader...

Du lär får leta för att hitta någon som hårdnackat hävdar att universum är 6000 år. Att 40% av amerikanarna skulle tro det är ju självklart bara trams.

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Det är bevisat att universums tillkomst började med en expansion som hade sin utgångspunkt i en väldigt liten punkt, vilket utgör fundamentet i den vetenskapliga teorin för universums uppkomst.

Är existensen av denna "väldigt lilla punkt" verkligen bevisad ? Jag vill minnas mig ha sett/hört detta ifrågasättas av någon/några vetenskapsmän.

Med tanke på att det skedde för drygt tretton miljarder år sedan är det klart att det finns en viss osäkerhetsmarginal. Dock pekar alla tillgängliga data på att det var så det gick till. Och nya data strömmar in varje dag. Det krävs s a s en hel del motbevis för att kunna påstå något annat.
Men visst vore det att göra saken lättare genom att påstå att universum inte är äldre än sextusen år och att Adam är allas vår stamfader...

Du lär får leta för att hitta någon som hårdnackat hävdar att universum är 6000 år. Att 40% av amerikanarna skulle tro det är ju självklart bara trams.

Har inte hittat undersökningen som visar hur många amerikaner som inbillar sig att jorden är endast 6000 år gammal ännu, men jag hittade en annan, lika skrämmande undersökning, där steget till "young earth hypothesis" bara är en hårsmån därifrån.

I denna undersökning, gjord av högt ansedda Gallup, kan man utläsa att år 2012 ansåg 46% (fyrtiosex jävla procent!!!) av den amerikanska befolkningen att människan skapades (av gud) vid ett tillfälle, i sin nuvarande form för mindre än tio tusen år sedan.
(Den vetenskapligt bevisade evolutionen lyckades i samma undersökning attrahera 15 %.)
Ofattbart skrämmande att en så betydande del av befolkningen i världens kraftigaste militärmakt hyser dessa vanföreställningar. Man får nog vara mer än lovligt naiv för att inte inse att detta även avspeglar sig i förd politik.

http://www.gallup.com/poll/155003/Hold-Creationist-View-Human-Origins.aspx

(Det är nu du kan dra häftigt efter andan och utbrista: "Åharrejavvlarr! Är det så illa?!")