I Sverige betalar vi ränta när vi lånar pengar

Vercingetorix skrev:Då tar vi det igen. Dessa religiösa stollar anser sig vara utsatta för diskriminering, alltså ett lagbrott. Skulle detta visa sig falla under nämnda lagstiftning och finna juridiskt stöd för en av lagen tvingande åtgärd utgör religiösa krafter de facto ett lagstadgat tryck gentemot det svenska bankväsendet.
Vad blir nästa krav? Förbud mot animaliskt gelatin i godiset pga att religiösa känner sig diskriminerade vid godishyllan?

Vercingetorix skrev:Tack och lov är vi väldigt sekulära i Sverige. Dock finns ju andra samfund som inte är fullt lika försonligt inställda gentemot svensk lagstiftning.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Tack och lov är vi väldigt sekulära i Sverige. Dock finns ju andra samfund som inte är fullt lika försonligt inställda gentemot svensk lagstiftning.

SD? Nyliberaler?

Är de "samfund"?

Vercingetorix skrev:Nej, de är exempel på politiska strömningar som såvitt jag vet inte kräver positiv särbehandling, utan tvärtom vill att alla inom detta rikes gränser håller sig inom den lagstiftning vi (någorlunda) demokratiskt enats om.
Däremot kan man definitivt ha synpunkter på (kd) i frågan.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Då tar vi det igen. Dessa religiösa stollar anser sig vara utsatta för diskriminering, alltså ett lagbrott. Skulle detta visa sig falla under nämnda lagstiftning och finna juridiskt stöd för en av lagen tvingande åtgärd utgör religiösa krafter de facto ett lagstadgat tryck gentemot det svenska bankväsendet.
Vad blir nästa krav? Förbud mot animaliskt gelatin i godiset pga att religiösa känner sig diskriminerade vid godishyllan?

Det som nu då sker, är att det prövas internationellt om det är frågan om diskriminering. Är det så, så är det ju jättebra att vi kan ta bort detta. Är det inte så, så sker ingenting!

Din liknelse sedan saknar all relevans till det som diskuteras...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Nej, de är exempel på politiska strömningar som såvitt jag vet inte kräver positiv särbehandling, utan tvärtom vill att alla inom detta rikes gränser håller sig inom den lagstiftning vi (någorlunda) demokratiskt enats om.
Däremot kan man definitivt ha synpunkter på (kd) i frågan.

Då står jag bet... Känner inte till några grupper, samfund eller ideologier, mer än yttersta extremister i alla riktningar, som är fientligt inställda till svensk lagstiftning. Däremot vet jag MÅNGA organisationer, ideologiska som religiösa och andra, som arbetar för att ÄNDRA svensk lagstiftning. Men det betyder inte att de inte respekterar den som finns...

Vercingetorix skrev:Den fria marknad som de flesta av oss är stolta över bygger på frivillighet. Som kund får du aldrig tvingas att köpa en produkt. På samma sätt kan ett företag aldrig, och i synnerhet inte pga fantasifoster, tvingas till att tillhandahålla en vara eller tjänst.

Vårt samhälle är generöst på outsägligt många sätt. Det står t ex var och en fritt att starta bankverksamhet om man hittar sin nisch och marknad.

Vercingetorix skrev:En nyligen genomförd undersökning i Storbritannien visade att drygt 30% av unga muslimska män i Storbritannien anser att koranens regler övertrumfar brittisk lagstiftning, samt att sharialagar bör införas omgående och omfatta alla britter. Vad säger att samma resultat inte skulle framkomma här?

Tror jag vad jag vill på. De undersökningar jag sett visar det rakt motsatta... Är det en undersökning á la EDL, eller?

Secrist skrev:På samma sätt kan ett företag aldrig, och i synnerhet inte pga fantasifoster, tvingas till att tillhandahålla en vara eller tjänst.

Inte? Fråga vad de bensinmackar tycker om det som tvingades ha etanolpumpar för att Mp drev igenom det helidiotiska beslutet.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Den fria marknad som de flesta av oss är stolta över bygger på frivillighet. Som kund får du aldrig tvingas att köpa en produkt. På samma sätt kan ett företag aldrig, och i synnerhet inte pga fantasifoster, tvingas till att tillhandahålla en vara eller tjänst.

Vårt samhälle är generöst på outsägligt många sätt. Det står t ex var och en fritt att starta bankverksamhet om man hittar sin nisch och marknad.

Den fria marknaden är enbart fri när det finns politiker som täcker upp för den. Dessa politiker måste se till att marknaden är fri för alla, inte bara de mer betydande marknadsauktoriteten, som är fallet i den nyliberala kontexten. Där är det folklig samordning, där folk kämpar för rättigheter som möjligen finns på papper, men inte alltid i verkligheten.

Det är så DEMOKRATIER utvecklas!

Regndrottning skrev:

Skulle de svenska muslimer som kräver upprättelse pga sin inbillade diskriminering av svenska banker också få det gäller det även oss i Svitjod.
När utebliven positiv särbehandling av religiösa beskrivs som diskriminering är vi ute på jävligt tunn is.

Detta håller jag helt med om.

Om en invandrare börjar kvräva särskilda lagar för just honom anser jag att denne invandrare borde välja ett annat land. gillar hen inte våra lagar så är det fritt fram att bosätta sig någon annanstans. Detta gäller även etniska svenskar.

Skulle vi börja tumma på lagstiftningen för att tillgodse en minoritet av en minoritets önskan så kan vi slänga bort alla våra ansträngningar för jämställdhet.

Svensk lagstiftning skall gälla ALLA i Sverige! Även Kungen.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:En nyligen genomförd undersökning i Storbritannien visade att drygt 30% av unga muslimska män i Storbritannien anser att koranens regler övertrumfar brittisk lagstiftning, samt att sharialagar bör införas omgående och omfatta alla britter. Vad säger att samma resultat inte skulle framkomma här?

Tror jag vad jag vill på. De undersökningar jag sett visar det rakt motsatta... Är det en undersökning á la EDL, eller?

Dao skrev:Alla lagar är antingen begränsningar eller tvång, gentemot "den fria marknaden", som vill utnyttja allt och alla!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Alla lagar är antingen begränsningar eller tvång, gentemot "den fria marknaden", som vill utnyttja allt och alla!

Du menade nog gentemot "den fria individen" eftersom det alltid är individer som fattar beslut om handlingar. En marknad kan aldrig bryta mot någon lag eller utnyttja något. Sådant kan endast individer göra.

Marknaden jämförs bäst med åsikter. Man kan styra dem, påverka dem och förbjuda dem. Dock kan man aldrig förhindra dem.

Du har dock rätt i att "Marknaden" vill utnyttja allt och alla. Det är det som ÄR marknaden. Den anpassar sig automatiskt till det mest fördelaktiga och inget kommer någonsin att ändra på detta. Marknadspriset kommer t.ex ALLTID att vara det pris som majoriteten är villiga att betala. Då spelar det mindre roll vilka sjuka priser säljaren tror att han skall få för sin produkt.

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Alla lagar är antingen begränsningar eller tvång, gentemot "den fria marknaden", som vill utnyttja allt och alla!

Du menade nog gentemot "den fria individen" eftersom det alltid är individer som fattar beslut om handlingar. En marknad kan aldrig bryta mot någon lag eller utnyttja något. Sådant kan endast individer göra.

Marknaden jämförs bäst med åsikter. Man kan styra dem, påverka dem och förbjuda dem. Dock kan man aldrig förhindra dem.

Du har dock rätt i att "Marknaden" vill utnyttja allt och alla. Det är det som ÄR marknaden. Den anpassar sig automatiskt till det mest fördelaktiga och inget kommer någonsin att ändra på detta. Marknadspriset kommer t.ex ALLTID att vara det pris som majoriteten är villiga att betala. Då spelar det mindre roll vilka sjuka priser säljaren tror att han skall få för sin produkt.

Gäller detta även skapande av valuta ? Var någonstans återfinner vi "den fria individen" i det sammanhanget och vilka valmöjligheter har denne ?

redalert skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Alla lagar är antingen begränsningar eller tvång, gentemot "den fria marknaden", som vill utnyttja allt och alla!

Du menade nog gentemot "den fria individen" eftersom det alltid är individer som fattar beslut om handlingar. En marknad kan aldrig bryta mot någon lag eller utnyttja något. Sådant kan endast individer göra.

Marknaden jämförs bäst med åsikter. Man kan styra dem, påverka dem och förbjuda dem. Dock kan man aldrig förhindra dem.

Du har dock rätt i att "Marknaden" vill utnyttja allt och alla. Det är det som ÄR marknaden. Den anpassar sig automatiskt till det mest fördelaktiga och inget kommer någonsin att ändra på detta. Marknadspriset kommer t.ex ALLTID att vara det pris som majoriteten är villiga att betala. Då spelar det mindre roll vilka sjuka priser säljaren tror att han skall få för sin produkt.

Gäller detta även skapande av valuta ? Var någonstans återfinner vi "den fria individen" i det sammanhanget och vilka valmöjligheter har denne ?

Öhhhh....du får nog ta om det där jag tror inte någon hängde med!

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Alla lagar är antingen begränsningar eller tvång, gentemot "den fria marknaden", som vill utnyttja allt och alla!

Du menade nog gentemot "den fria individen" eftersom det alltid är individer som fattar beslut om handlingar. En marknad kan aldrig bryta mot någon lag eller utnyttja något. Sådant kan endast individer göra.

Marknaden jämförs bäst med åsikter. Man kan styra dem, påverka dem och förbjuda dem. Dock kan man aldrig förhindra dem.

Du har dock rätt i att "Marknaden" vill utnyttja allt och alla. Det är det som ÄR marknaden. Den anpassar sig automatiskt till det mest fördelaktiga och inget kommer någonsin att ändra på detta. Marknadspriset kommer t.ex ALLTID att vara det pris som majoriteten är villiga att betala. Då spelar det mindre roll vilka sjuka priser säljaren tror att han skall få för sin produkt.

Gäller detta även skapande av valuta ? Var någonstans återfinner vi "den fria individen" i det sammanhanget och vilka valmöjligheter har denne ?

Öhhhh....du får nog ta om det där jag tror inte någon hängde med!

OK, vi försöker förenkla så du får en liten möjlighet att förstå.

Du behöver för att kunna verka på den fria marknaden, oavsett om du säljer eller köper, ett värdeförmedlande instrument, pengar alltså. Med hjälp av dessa kan du och andra byta varor och tjänster med varandra utan att behöva idka byteshandel, något som bekant dessutom är förbjudet i lag.

Kruxet är att detta värdeförmedlande instrument, pengarna alltså, också har ett pris. En viss samhällsklass, vi nämner inte vilken, har beviljat sig exklusiva rättigheter att hitta på dessa pengar för att sedan "hyra ut" dem till dig. I och med att alla pengar endast kan skapas genom att någon vill hyra sådana kommer den icke specificerade samhällsklassen att hela tiden uppbära hyresersättning för alla pengar de hittat på. Naturligtvis gäller det inte pengar som lämnats tillbaka via funktionen amortering då dessa pengar förstörts och inte längre existerar. Du betalar din del av denna hyra, antingen direkt eller via skattsedeln.

I och med att du tvingas till detta kan man verkligen fråga sig var någonstans "den fria individen" återfinns i detta. Om du av någon outgrundlig anledning skulle hitta en sådan får du gärna fråga vilka valmöjligheter denne har, förutom att idka byteshandel vill säga.

Observera dock att den icke specificerade samhällsklassen även i praktiken besitter lagstiftningsrätten och har naturligtvis i lag förbjudit byteshandel genom att klassa den som skattefusk. De kan naturligtvis inte tillåta skattefusk eftersom skatteinbetalningar egentligen är en av grundpelarna i detta hyresupplägg.

Genom att utbyta befintliga hyreskontrakt med varandra kan den icke specificerade samhällsklassen skapa nya hyreskontrakt baserade på de befintliga och på så sätt skapa och hyra ut samma ursprungliga värdeförmedlande instrument flera gånger. Detta förfarande är vanligast då nationalstater med skattebetalarna som garanter tecknat de ursprungliga hyresavtalen.

Fenomenet skattefusk är alltså ett stort hot mot den icke specificerade samhällsklassen då sådant kan leda till att vissa hyreskontrakt kan komma att betraktas som mindre pålitliga, något som kan förorsaka att hela hyresupplägget skakas i sina grundvalar.

En fascinerande detalj i sammanhanget är att för en del av de pengar som den icke specificerade samhällsklassen vid varje givet ögonblick själva besitter, uppbär de samtidigt hyra från oss andra. För att kunna förstå detta måste du dock låta bli att stirra dig blind på de små lokala penningväxlarna och deras villkor. De är egentligen enbart små kuggar i maskineriet.



Jag inser att detta förmodligen är svårförståelig för dig då du påstår dig vara ekonom och därmed utbildad till att inte förstå

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Alla lagar är antingen begränsningar eller tvång, gentemot "den fria marknaden", som vill utnyttja allt och alla!

Du menade nog gentemot "den fria individen" eftersom det alltid är individer som fattar beslut om handlingar. En marknad kan aldrig bryta mot någon lag eller utnyttja något. Sådant kan endast individer göra.

Marknaden jämförs bäst med åsikter. Man kan styra dem, påverka dem och förbjuda dem. Dock kan man aldrig förhindra dem.

Du har dock rätt i att "Marknaden" vill utnyttja allt och alla. Det är det som ÄR marknaden. Den anpassar sig automatiskt till det mest fördelaktiga och inget kommer någonsin att ändra på detta. Marknadspriset kommer t.ex ALLTID att vara det pris som majoriteten är villiga att betala. Då spelar det mindre roll vilka sjuka priser säljaren tror att han skall få för sin produkt.

Gäller detta även skapande av valuta ? Var någonstans återfinner vi "den fria individen" i det sammanhanget och vilka valmöjligheter har denne ?

Öhhhh....du får nog ta om det där jag tror inte någon hängde med!

OK, vi försöker förenkla så du får en liten möjlighet att förstå.

Du behöver för att kunna verka på den fria marknaden, oavsett om du säljer eller köper, ett värdeförmedlande instrument, pengar alltså. Med hjälp av dessa kan du och andra byta varor och tjänster med varandra utan att behöva idka byteshandel, något som bekant dessutom är förbjudet i lag.

Kruxet är att detta värdeförmedlande instrument, pengarna alltså, också har ett pris. En viss samhällsklass, vi nämner inte vilken, har beviljat sig exklusiva rättigheter att hitta på dessa pengar för att sedan "hyra ut" dem till dig. I och med att alla pengar endast kan skapas genom att någon vill hyra sådana kommer den icke specificerade samhällsklassen att hela tiden uppbära hyresersättning för alla pengar de hittat på. Naturligtvis gäller det inte pengar som lämnats tillbaka via funktionen amortering då dessa pengar förstörts och inte längre existerar. Du betalar din del av denna hyra, antingen direkt eller via skattsedeln.

I och med att du tvingas till detta kan man verkligen fråga sig var någonstans "den fria individen" återfinns i detta. Om du av någon outgrundlig anledning skulle hitta en sådan får du gärna fråga vilka valmöjligheter denne har, förutom att idka byteshandel vill säga.

Observera dock att den icke specificerade samhällsklassen även i praktiken besitter lagstiftningsrätten och har naturligtvis i lag förbjudit byteshandel genom att klassa den som skattefusk. De kan naturligtvis inte tillåta skattefusk eftersom skatteinbetalningar egentligen är en av grundpelarna i detta hyresupplägg.

Genom att utbyta befintliga hyreskontrakt med varandra kan den icke specificerade samhällsklassen skapa nya hyreskontrakt baserade på de befintliga och på så sätt skapa och hyra ut samma ursprungliga värdeförmedlande instrument flera gånger. Detta förfarande är vanligast då nationalstater med skattebetalarna som garanter tecknat de ursprungliga hyresavtalen.

Fenomenet skattefusk är alltså ett stort hot mot den icke specificerade samhällsklassen då sådant kan leda till att vissa hyreskontrakt kan komma att betraktas som mindre pålitliga, något som kan förorsaka att hela hyresupplägget skakas i sina grundvalar.

En fascinerande detalj i sammanhanget är att för en del av de pengar som den icke specificerade samhällsklassen vid varje givet ögonblick själva besitter, uppbär de samtidigt hyra från oss andra. För att kunna förstå detta måste du dock låta bli att stirra dig blind på de små lokala penningväxlarna och deras villkor. De är egentligen enbart små kuggar i maskineriet.



Jag inser att detta förmodligen är svårförståelig för dig då du påstår dig vara ekonom och därmed utbildad till att inte förstå

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Alla lagar är antingen begränsningar eller tvång, gentemot "den fria marknaden", som vill utnyttja allt och alla!

Du menade nog gentemot "den fria individen" eftersom det alltid är individer som fattar beslut om handlingar. En marknad kan aldrig bryta mot någon lag eller utnyttja något. Sådant kan endast individer göra.

Marknaden jämförs bäst med åsikter. Man kan styra dem, påverka dem och förbjuda dem. Dock kan man aldrig förhindra dem.

Du har dock rätt i att "Marknaden" vill utnyttja allt och alla. Det är det som ÄR marknaden. Den anpassar sig automatiskt till det mest fördelaktiga och inget kommer någonsin att ändra på detta. Marknadspriset kommer t.ex ALLTID att vara det pris som majoriteten är villiga att betala. Då spelar det mindre roll vilka sjuka priser säljaren tror att han skall få för sin produkt.

Gäller detta även skapande av valuta ? Var någonstans återfinner vi "den fria individen" i det sammanhanget och vilka valmöjligheter har denne ?

Öhhhh....du får nog ta om det där jag tror inte någon hängde med!

OK, vi försöker förenkla så du får en liten möjlighet att förstå.

Du behöver för att kunna verka på den fria marknaden, oavsett om du säljer eller köper, ett värdeförmedlande instrument, pengar alltså. Med hjälp av dessa kan du och andra byta varor och tjänster med varandra utan att behöva idka byteshandel, något som bekant dessutom är förbjudet i lag.

Kruxet är att detta värdeförmedlande instrument, pengarna alltså, också har ett pris. En viss samhällsklass, vi nämner inte vilken, har beviljat sig exklusiva rättigheter att hitta på dessa pengar för att sedan "hyra ut" dem till dig. I och med att alla pengar endast kan skapas genom att någon vill hyra sådana kommer den icke specificerade samhällsklassen att hela tiden uppbära hyresersättning för alla pengar de hittat på. Naturligtvis gäller det inte pengar som lämnats tillbaka via funktionen amortering då dessa pengar förstörts och inte längre existerar. Du betalar din del av denna hyra, antingen direkt eller via skattsedeln.

I och med att du tvingas till detta kan man verkligen fråga sig var någonstans "den fria individen" återfinns i detta. Om du av någon outgrundlig anledning skulle hitta en sådan får du gärna fråga vilka valmöjligheter denne har, förutom att idka byteshandel vill säga.

Observera dock att den icke specificerade samhällsklassen även i praktiken besitter lagstiftningsrätten och har naturligtvis i lag förbjudit byteshandel genom att klassa den som skattefusk. De kan naturligtvis inte tillåta skattefusk eftersom skatteinbetalningar egentligen är en av grundpelarna i detta hyresupplägg.

Genom att utbyta befintliga hyreskontrakt med varandra kan den icke specificerade samhällsklassen skapa nya hyreskontrakt baserade på de befintliga och på så sätt skapa och hyra ut samma ursprungliga värdeförmedlande instrument flera gånger. Detta förfarande är vanligast då nationalstater med skattebetalarna som garanter tecknat de ursprungliga hyresavtalen.

Fenomenet skattefusk är alltså ett stort hot mot den icke specificerade samhällsklassen då sådant kan leda till att vissa hyreskontrakt kan komma att betraktas som mindre pålitliga, något som kan förorsaka att hela hyresupplägget skakas i sina grundvalar.

En fascinerande detalj i sammanhanget är att för en del av de pengar som den icke specificerade samhällsklassen vid varje givet ögonblick själva besitter, uppbär de samtidigt hyra från oss andra. För att kunna förstå detta måste du dock låta bli att stirra dig blind på de små lokala penningväxlarna och deras villkor. De är egentligen enbart små kuggar i maskineriet.



Jag inser att detta förmodligen är svårförståelig för dig då du påstår dig vara ekonom och därmed utbildad till att inte förstå

RedMentalCase skrev:Ser du alltid ut sån på morronen?
Allvarligt form, ta din medicin och ett djupt andetag.

Dao skrev:

Secrist skrev:På samma sätt kan ett företag aldrig, och i synnerhet inte pga fantasifoster, tvingas till att tillhandahålla en vara eller tjänst.

Inte? Fråga vad de bensinmackar tycker om det som tvingades ha etanolpumpar för att Mp drev igenom det helidiotiska beslutet.

Alla lagar är antingen begränsningar eller tvång, gentemot "den fria marknaden", som vill utnyttja allt och alla!

formsvackan skrev:
[color=white]OK, vi försöker förenkla så du får en liten möjlighet att förstå.

Du behöver för att kunna verka på den fria marknaden, oavsett om du säljer eller köper, ett värdeförmedlande instrument, pengar alltså.

Kruxet är att detta värdeförmedlande instrument, pengarna alltså, också har ett pris. En viss samhällsklass, vi nämner inte vilken, har beviljat sig exklusiva rättigheter att hitta på dessa pengar för att sedan "hyra ut" dem till dig.