I Sverige betalar vi ränta när vi lånar pengar

RedMentalCase skrev:Formsvackan får väl använda sitt huvud till att stånga sig blodig som hen säger, nån användning ska han väl ha för det.
Tänker rationellt med det gör han i alla fall inte, kommer aldrig att ske heller, en knäppgök i kubik.

De enda dumheterna är foliets egna lögner och fantasier.

Dao skrev:Svenska myndigheter bör anta en handlingsplan för att ta itu med boendesegregationen. Denna plan bör vara ordentligt finansierad och omfatta konkreta åtgärder, såsom avlägsnande av rättsliga hinder för islamisk bankverksamhet som underlättar för muslimer att bli bostadsrätts- och villaägare.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Formsvackan får väl använda sitt huvud till att stånga sig blodig som hen säger, nån användning ska han väl ha för det.
Tänker rationellt med det gör han i alla fall inte, kommer aldrig att ske heller, en knäppgök i kubik.

De enda dumheterna är foliets egna lögner och fantasier.

Ser man på, du törs sticka in näsan igen nu när du fått med DD på bänken. Varför inte välkomna honom med en kurs i valutaskapandets ädla konst. Han har i tråden visat att han inte har någon koll på detta och vi vet ju att du tror dig ha, så räck ut en hjälpande hand. Blinda har ju som bekant tidigare lett blinda, med känt resultat

formsvackan skrev:

Dao skrev:Svenska myndigheter bör anta en handlingsplan för att ta itu med boendesegregationen. Denna plan bör vara ordentligt finansierad och omfatta konkreta åtgärder, såsom avlägsnande av rättsliga hinder för islamisk bankverksamhet som underlättar för muslimer att bli bostadsrätts- och villaägare.

Vilka rättsliga hinder existerar, och i så fall varför ?


http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/intresse-for-bank-utan-ranta_7031749.svd

Flera internationella banker erbjuder idag sina kunder islamisk finansiering. I bland annat Storbritannien och Tyskland finns banker som drivs enligt de priniciper som sharialagarna förespråkar. För cirka fem år sedan etablerades exempelvis Islamic Bank of Britain i London.

Finansinspektionen (FI) har än så länge inte fått in någon ansökan om att starta islamisk bankverksamhet i Sverige.
FI gjorde en utredning för något år sedan där man tittade på om det finns hinder i rörelselagstiftningen för banker för att starta islamisk bankverksamhet här.

– Det finns inga absoluta hinder i rörelselagstiftningen. Banker får dock exempelvis inte äga fastigheter hur som helst. Det är i sig ett hinder, men det går att lösa genom att man till exempel bildar ett annat bolag som äger fastigheterna, säger Johan Terfelt, jurist på FI.

FI ser alltså inget behov av att ändra rörelselagstiftningen. När det gäller annan lagstiftning, som till exempel konsumentskyddslagstiftningen kan det finnas vissa problem. En konsument har i Sverige exempelvis alltid rätt att förtidsinlösa lån.

– Det kanske går att komma runt. Avtalsvillkoren ska vara klara och tydliga, säger Johan Terfelt.
En annan fråga där det kan bli problem gäller skattelagstiftningen; vi har exempelvis avdragsrätt när vi betalar ränta på lånen. Det finns inte en lika långtgående avdragsrätt för avgifter för lån.

Det krävs tillstånd från FI för att bedriva bankverksamhet i Sverige, men har man tillstånd att bedriva bankrörelse i ett annat EU-land kan man etablera sig i Sverige utan särskilt tillstånd.

– Givet att man följer konsumentskyddslagstiftningen skulle vi sannolikt godkänna en sådan etablering då det inte finns hinder för detta i rörelselagstiftningen, säger Johan Terfelt.

redalert skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Formsvackan får väl använda sitt huvud till att stånga sig blodig som hen säger, nån användning ska han väl ha för det.
Tänker rationellt med det gör han i alla fall inte, kommer aldrig att ske heller, en knäppgök i kubik.

De enda dumheterna är foliets egna lögner och fantasier.

Ser man på, du törs sticka in näsan igen nu när du fått med DD på bänken. Varför inte välkomna honom med en kurs i valutaskapandets ädla konst. Han har i tråden visat att han inte har någon koll på detta och vi vet ju att du tror dig ha, så räck ut en hjälpande hand. Blinda har ju som bekant tidigare lett blinda, med känt resultat

Jaha så det är så man skall debattera?

Därmed blev din "kritik" av mig gentemot dao inte värt papperet det skrevs på!

Hur seriös är du själv på en skala?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Svenska myndigheter bör anta en handlingsplan för att ta itu med boendesegregationen. Denna plan bör vara ordentligt finansierad och omfatta konkreta åtgärder, såsom avlägsnande av rättsliga hinder för islamisk bankverksamhet som underlättar för muslimer att bli bostadsrätts- och villaägare.

Vilka rättsliga hinder existerar, och i så fall varför ?


http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/intresse-for-bank-utan-ranta_7031749.svd

Flera internationella banker erbjuder idag sina kunder islamisk finansiering. I bland annat Storbritannien och Tyskland finns banker som drivs enligt de priniciper som sharialagarna förespråkar. För cirka fem år sedan etablerades exempelvis Islamic Bank of Britain i London.

Finansinspektionen (FI) har än så länge inte fått in någon ansökan om att starta islamisk bankverksamhet i Sverige.
FI gjorde en utredning för något år sedan där man tittade på om det finns hinder i rörelselagstiftningen för banker för att starta islamisk bankverksamhet här.

– Det finns inga absoluta hinder i rörelselagstiftningen. Banker får dock exempelvis inte äga fastigheter hur som helst. Det är i sig ett hinder, men det går att lösa genom att man till exempel bildar ett annat bolag som äger fastigheterna, säger Johan Terfelt, jurist på FI.

FI ser alltså inget behov av att ändra rörelselagstiftningen. När det gäller annan lagstiftning, som till exempel konsumentskyddslagstiftningen kan det finnas vissa problem. En konsument har i Sverige exempelvis alltid rätt att förtidsinlösa lån.

– Det kanske går att komma runt. Avtalsvillkoren ska vara klara och tydliga, säger Johan Terfelt.
En annan fråga där det kan bli problem gäller skattelagstiftningen; vi har exempelvis avdragsrätt när vi betalar ränta på lånen. Det finns inte en lika långtgående avdragsrätt för avgifter för lån.

Det krävs tillstånd från FI för att bedriva bankverksamhet i Sverige, men har man tillstånd att bedriva bankrörelse i ett annat EU-land kan man etablera sig i Sverige utan särskilt tillstånd.

– Givet att man följer konsumentskyddslagstiftningen skulle vi sannolikt godkänna en sådan etablering då det inte finns hinder för detta i rörelselagstiftningen, säger Johan Terfelt.

Så då frågar man sig varför de går till FN och klagar på diskriminering i denna del, väntar de sig att staten ska starta denna bank åt dem?

Sniperace skrev:När det gäller denna skrivelse finne en sak till de klagar på, det är att de anser att de diskrimineras av folk som inte godtar att deras anhöriga konverterar TILL islam, och vill att något ska göras åt detta, men vill de göra samma sak när det gäller de som vill konvertera FRÅN Islam?

formsvackan skrev:

redalert skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Formsvackan får väl använda sitt huvud till att stånga sig blodig som hen säger, nån användning ska han väl ha för det.
Tänker rationellt med det gör han i alla fall inte, kommer aldrig att ske heller, en knäppgök i kubik.

De enda dumheterna är foliets egna lögner och fantasier.

Ser man på, du törs sticka in näsan igen nu när du fått med DD på bänken. Varför inte välkomna honom med en kurs i valutaskapandets ädla konst. Han har i tråden visat att han inte har någon koll på detta och vi vet ju att du tror dig ha, så räck ut en hjälpande hand. Blinda har ju som bekant tidigare lett blinda, med känt resultat

Jaha så det är så man skall debattera?

Därmed blev din "kritik" av mig gentemot dao inte värt papperet det skrevs på!

Hur seriös är du själv på en skala?

Du kan tydligen inte heller hålla en rak linje i två inlägg efter varandra.

redalert skrev:Du vet ju själv att säger du något seriöst så får du ett seriöst svar och svammlar, ljuger eller historiförfalskar du så får du på nöten och det är väl inte mer än rätt eller har dao carte blanche?

Menar du att RMC skulle ha detta carte blanche?

Han hävdar själv inget sådant.

RedMentalCase skrev:Bemöta en daore med sakliga argument?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Formsvackan får väl använda sitt huvud till att stånga sig blodig som hen säger, nån användning ska han väl ha för det.
Tänker rationellt med det gör han i alla fall inte, kommer aldrig att ske heller, en knäppgök i kubik.

De enda dumheterna är foliets egna lögner och fantasier.

Ser man på, du törs sticka in näsan igen nu när du fått med DD på bänken. Varför inte välkomna honom med en kurs i valutaskapandets ädla konst. Han har i tråden visat att han inte har någon koll på detta och vi vet ju att du tror dig ha, så räck ut en hjälpande hand. Blinda har ju som bekant tidigare lett blinda, med känt resultat

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Formsvackan får väl använda sitt huvud till att stånga sig blodig som hen säger, nån användning ska han väl ha för det.
Tänker rationellt med det gör han i alla fall inte, kommer aldrig att ske heller, en knäppgök i kubik.

De enda dumheterna är foliets egna lögner och fantasier.

Ser man på, du törs sticka in näsan igen nu när du fått med DD på bänken. Varför inte välkomna honom med en kurs i valutaskapandets ädla konst. Han har i tråden visat att han inte har någon koll på detta och vi vet ju att du tror dig ha, så räck ut en hjälpande hand. Blinda har ju som bekant tidigare lett blinda, med känt resultat

Ingen mer än du själv begriper vad du dillar om,
man förstår ditt eviga gapande om fantasier, du står själv för dem hela tiden, och tror att alla andra beter sig på samma sätt?

redalert skrev:Ojoj fick du gräva djupt i ditt arkiv nu?

redalert skrev:På vilket sätt visade du att du minsann inte debatterar enligt de du kritiserar?

Du liknar mest don Pancho med ditt meningslösa fäktande speciellt när du inte ens själv kan hålla dig från det som du kritiserar andra för!

redalert skrev:Du vet ju själv att säger du något seriöst så får du ett seriöst svar

formsvackan skrev:Att du och de andra på avbytarbänken ser vår skattelagstiftning såsom varandes enbart en besvärande omständighet i tillvaron visste jag förrut. Nu har även DD tråkigt nog sällat sig till er skara.

RedMentalCase skrev:Ingen mer än du själv begriper vad du dillar om,
man förstår ditt eviga gapande om fantasier, du står själv för dem hela tiden, och tror att alla andra beter sig på samma sätt?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Formsvackan får väl använda sitt huvud till att stånga sig blodig som hen säger, nån användning ska han väl ha för det.
Tänker rationellt med det gör han i alla fall inte, kommer aldrig att ske heller, en knäppgök i kubik.

De enda dumheterna är foliets egna lögner och fantasier.

Ser man på, du törs sticka in näsan igen nu när du fått med DD på bänken. Varför inte välkomna honom med en kurs i valutaskapandets ädla konst. Han har i tråden visat att han inte har någon koll på detta och vi vet ju att du tror dig ha, så räck ut en hjälpande hand. Blinda har ju som bekant tidigare lett blinda, med känt resultat

Ingen mer än du själv begriper vad du dillar om,
man förstår ditt eviga gapande om fantasier, du står själv för dem hela tiden, och tror att alla andra beter sig på samma sätt?

redalert skrev:Ojoj fick du gräva djupt i ditt arkiv nu?

Nej, ert meningslösa pladder återfinns på i stort sett varje sida på forumet.

redalert skrev:På vilket sätt visade du att du minsann inte debatterar enligt de du kritiserar?

Du liknar mest don Pancho med ditt meningslösa fäktande speciellt när du inte ens själv kan hålla dig från det som du kritiserar andra för!

Varför ska jag eller någon annan bemöta er på annat än era villkor ?

redalert skrev:Du vet ju själv att säger du något seriöst så får du ett seriöst svar

Nej, det får man inte. Du höjer dig mycket sällan över "ASSHOLE-nivån" men de gånger du gör det kan jag faktiskt försöka bemöta dig. Råttan kör med den omvända taktiken, alltså börja diskussionen med något som ser ut att vara seriöst men som när argumenten blir ifrågasatta snabbt ersätter dem med "vad är problemet och godnatt". RMC kommer idag aldrig ens upp i sittande ställning. Han har insett att det gör minst ont om han redan från början ligger ner.

Du får nog fortsätta bittert beklaga dig över att bli ignorerad så länge som du är på den nivå du nu är.

redalert skrev:Vidare kanske mina "oförskämdheter har något med att göra hur han bemöter mig, det vill säga han bemöter inte alls eller ignorerar om du så vill?

Gör det mycket ont i dig att dina "inlägg" inte värderas högre ?

formsvackan skrev:Ser man på, du törs sticka in näsan igen nu när du fått med DD på bänken. Varför inte välkomna honom med en kurs i valutaskapandets ädla konst. Han har i tråden visat att han inte har någon koll på detta

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Dao skrev:Svenska myndigheter bör anta en handlingsplan för att ta itu med boendesegregationen. Denna plan bör vara ordentligt finansierad och omfatta konkreta åtgärder, såsom avlägsnande av rättsliga hinder för islamisk bankverksamhet som underlättar för muslimer att bli bostadsrätts- och villaägare.

Vilka rättsliga hinder existerar, och i så fall varför ?


http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/intresse-for-bank-utan-ranta_7031749.svd

Flera internationella banker erbjuder idag sina kunder islamisk finansiering. I bland annat Storbritannien och Tyskland finns banker som drivs enligt de priniciper som sharialagarna förespråkar. För cirka fem år sedan etablerades exempelvis Islamic Bank of Britain i London.

Finansinspektionen (FI) har än så länge inte fått in någon ansökan om att starta islamisk bankverksamhet i Sverige.
FI gjorde en utredning för något år sedan där man tittade på om det finns hinder i rörelselagstiftningen för banker för att starta islamisk bankverksamhet här.

– Det finns inga absoluta hinder i rörelselagstiftningen. Banker får dock exempelvis inte äga fastigheter hur som helst. Det är i sig ett hinder, men det går att lösa genom att man till exempel bildar ett annat bolag som äger fastigheterna, säger Johan Terfelt, jurist på FI.

FI ser alltså inget behov av att ändra rörelselagstiftningen. När det gäller annan lagstiftning, som till exempel konsumentskyddslagstiftningen kan det finnas vissa problem. En konsument har i Sverige exempelvis alltid rätt att förtidsinlösa lån.

– Det kanske går att komma runt. Avtalsvillkoren ska vara klara och tydliga, säger Johan Terfelt.
En annan fråga där det kan bli problem gäller skattelagstiftningen; vi har exempelvis avdragsrätt när vi betalar ränta på lånen. Det finns inte en lika långtgående avdragsrätt för avgifter för lån.

Det krävs tillstånd från FI för att bedriva bankverksamhet i Sverige, men har man tillstånd att bedriva bankrörelse i ett annat EU-land kan man etablera sig i Sverige utan särskilt tillstånd.

– Givet att man följer konsumentskyddslagstiftningen skulle vi sannolikt godkänna en sådan etablering då det inte finns hinder för detta i rörelselagstiftningen, säger Johan Terfelt.

Så då frågar man sig varför de går till FN och klagar på diskriminering i denna del, väntar de sig att staten ska starta denna bank åt dem?

Det bör finnas någon anledning som jag inte känner till och efterfrågade därför denna.

Sniperace skrev:När det gäller denna skrivelse finne en sak till de klagar på, det är att de anser att de diskrimineras av folk som inte godtar att deras anhöriga konverterar TILL islam, och vill att något ska göras åt detta, men vill de göra samma sak när det gäller de som vill konvertera FRÅN Islam?

Är detta ett stort problem i vårt land ?

formsvackan skrev:

Dao skrev:Svenska myndigheter bör anta en handlingsplan för att ta itu med boendesegregationen. Denna plan bör vara ordentligt finansierad och omfatta konkreta åtgärder, såsom avlägsnande av rättsliga hinder för islamisk bankverksamhet som underlättar för muslimer att bli bostadsrätts- och villaägare.

Vilka rättsliga hinder existerar, och i så fall varför ?


http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/intresse-for-bank-utan-ranta_7031749.svd

Flera internationella banker erbjuder idag sina kunder islamisk finansiering. I bland annat Storbritannien och Tyskland finns banker som drivs enligt de priniciper som sharialagarna förespråkar. För cirka fem år sedan etablerades exempelvis Islamic Bank of Britain i London.

Finansinspektionen (FI) har än så länge inte fått in någon ansökan om att starta islamisk bankverksamhet i Sverige.
FI gjorde en utredning för något år sedan där man tittade på om det finns hinder i rörelselagstiftningen för banker för att starta islamisk bankverksamhet här.

– Det finns inga absoluta hinder i rörelselagstiftningen. Banker får dock exempelvis inte äga fastigheter hur som helst. Det är i sig ett hinder, men det går att lösa genom att man till exempel bildar ett annat bolag som äger fastigheterna, säger Johan Terfelt, jurist på FI.

FI ser alltså inget behov av att ändra rörelselagstiftningen. När det gäller annan lagstiftning, som till exempel konsumentskyddslagstiftningen kan det finnas vissa problem. En konsument har i Sverige exempelvis alltid rätt att förtidsinlösa lån.

– Det kanske går att komma runt. Avtalsvillkoren ska vara klara och tydliga, säger Johan Terfelt.
En annan fråga där det kan bli problem gäller skattelagstiftningen; vi har exempelvis avdragsrätt när vi betalar ränta på lånen. Det finns inte en lika långtgående avdragsrätt för avgifter för lån.

Det krävs tillstånd från FI för att bedriva bankverksamhet i Sverige, men har man tillstånd att bedriva bankrörelse i ett annat EU-land kan man etablera sig i Sverige utan särskilt tillstånd.

– Givet att man följer konsumentskyddslagstiftningen skulle vi sannolikt godkänna en sådan etablering då det inte finns hinder för detta i rörelselagstiftningen, säger Johan Terfelt.

Sniperace skrev:Så då frågar man sig varför de går till FN och klagar på diskriminering i denna del, väntar de sig att staten ska starta denna bank åt dem?

När det gäller denna skrivelse finne en sak till de klagar på, det är att de anser att de diskrimineras av folk som inte godtar att deras anhöriga konverterar TILL islam, och vill att något ska göras åt detta, men vill de göra samma sak när det gäller de som vill konvertera FRÅN Islam?

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:Ser man på, du törs sticka in näsan igen nu när du fått med DD på bänken. Varför inte välkomna honom med en kurs i valutaskapandets ädla konst. Han har i tråden visat att han inte har någon koll på detta

Jasså, och vilket inlägg från mig belägger detta påstående?

Sniperace skrev:Som jag sa , det vcerkar som att de vill andra ska göra jobet åt dem och starta denna bank, men vi ska väl inte ha statliga banker som gör skillnad i lånen med anledning av religiositet?

vad gäller nästa sak. -

Det verkar som en del muslimer anser detta, annars hade de väl inte klagat hos FN? Och jag tror det senare är ett större problem än det förra.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Som jag sa , det vcerkar som att de vill andra ska göra jobet åt dem och starta denna bank, men vi ska väl inte ha statliga banker som gör skillnad i lånen med anledning av religiositet?

vad gäller nästa sak. -

Det verkar som en del muslimer anser detta, annars hade de väl inte klagat hos FN? Och jag tror det senare är ett större problem än det förra.

Vilka "andra" skall göra arbetet med att fortsätta utveckla rättvisa och jämlikhet?

Och nej - man skall inte göra skillnad på grund av religiositet, utan av önskemål från kunderna.

Vad som är större eller mindre problem, är väl för de utsatta att avgöra?

Secrist skrev:Som om jag känner mig utsatt för att jag tvingas betala högvis med skatt på bensin så har jag automatiskt rätt?

Dao skrev:

Secrist skrev:Som om jag känner mig utsatt för att jag tvingas betala högvis med skatt på bensin så har jag automatiskt rätt?

Nej, men du har rätt att tycka så, och om du vill pröva detta!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Som om jag känner mig utsatt för att jag tvingas betala högvis med skatt på bensin så har jag automatiskt rätt?

Nej, men du har rätt att tycka så, och om du vill pröva detta!

Men jag kan ju knappast kräva att skatten slopas bara för att jag inte gillar den. Samma sak med ränta och muslimer.

DirtyDog skrev:Du drar väldigt märkliga slutsatser.

Du hävdar att företag lurar skattemyndigheter på momspengar ifall de byter saker med varann. Detta stämmer inte.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Som om jag känner mig utsatt för att jag tvingas betala högvis med skatt på bensin så har jag automatiskt rätt?

Nej, men du har rätt att tycka så, och om du vill pröva detta!

Men jag kan ju knappast kräva att skatten slopas bara för att jag inte gillar den. Samma sak med ränta och muslimer.

Du har rätt att kräva vad du vill! Liksom muslimer...