En fundering

Freedom skrev:

Men skall du åhh så store människa inte uppträda som den storstilade debattör och människa som du anser dig vara då?

Jag anser mig göra det.

Varför inte visa hur storstilad och vuxen du är istället för att snacka en massa skit, ljuga, dilla och vara historielös?

exakt vad har jag talat för skit ?
exakt vad har jag ljugit om ?
exakt på vilket vis har jag varit historielös ?

Jag finner det makalöst att du "redalert" lägger ner så mycket energi på att just inte säga något alls.

Ja herrejävlar vad andra är dumma

Freedom skrev:

Ja herrejävlar vad andra är dumma

Men "redalert", du kommer med några huvudlösa påhopp och sedan kan du inte stå för vad du skriver ?

Är du fjorton år ?

Sluta för bövelen!

Nu har de samlats igen de små red mental cases!

Corven skrev:Vi har en arbetslöshet på 7.2 % eller så.

Och så ska folk jobba mer övertid?

Vore det inte bättre om arbetsgivarna tog in folk så det räcker med ordinarie övertid?

150 timmar är nästan 4 hela arbetsveckor. Och det är knappast bara 1 person/företag som jobbar över mer än så. Borde alltså finnas utrymme för att anställa ytterligare personer istället.

Sniperace skrev:

Corven skrev:

Vercingetorix skrev:Utan att ha läst förslaget mer än vad som står att läsa via din länk, kan man ändå konstatera att den svenska arbetsmarknaden på många sätt är överreglerad. Det är BRA av en regering att se över dessa regleringar för att på så sätt skapa en mer dynamisk arbetsmarknad. Det tjänar alla på.

På vilket sätt blir mer övertid till en mer dynamisk arbetsmarknad?

därför att det finns mycket sällan en reell möjlighet att anställa en person till istället för att låtav någon jobba övertid.

Freedom skrev:

Det går inte att återgå till ämnet om du så uppenbart är ute och seglar.

Annars är min uppfattning av debatt att man ska ha olika åsikter och sedan debattera och argumentera utifrån dessa. Har du en annan syn på vad debatt är så får du gärna dela med dig av den.

Säg att en ag behöver en kunnig specialistmekanikers kunnande i 250 h, alltså ca 1.5 månads arbtestid, då tror du att denne ag ska/måste anställa lära upp, hoppas man träffat rätt, och efter 1 år då kunna sätta in denna nyanmställde på detta projekt..

Hört talas om bemanningsföretag ?

Du är bara en av yterligare i raden av vänster som inte lever i verkligheten.

Tråkigt att din stämpel går varm för att jag inte delar din uppfattning i ämnet.

redalert skrev:

ericTheDog skrev:

Freedom skrev:

Varför skriver du om saker du inte vet ett skvatt om? Saker du heller inte har med att göra?

Du missade tydligen raden "Det är ju inget jag vet något om, men många av dina inlägg vittnar om det."



Har du lust att återrgå till ämnet nu då, eller vill du fortfarande uppehålla dig vid min person ?

Lilla gumman, jag svarade bara på ditt inlägg. Och självfallet såg jag din rad. Och jag är fortfarande intresserad av varför du skriver saker om andra debattörer som du själv erkänner att du inte har en aning om. Samtidigt klagar du på andra för att de skriver om andra debattörer. Är det inte dags att du börjar debattera? Om det nu är därför du är här?

Jag vill inte göra någon besviken men jag tror faktiskt att jag aldrig sett någon vänsterdebattör debattera något på ett seriöst vis på dessa forum utan dessa består till cirka 99% av pajasar och hur diskuterar man med dem, jo på pajasars vis så klart!

Ha ha och en av de ifrån högersidan är du...

ANNA2LINK skrev:

Freedom skrev:

Det går inte att återgå till ämnet om du så uppenbart är ute och seglar.

Annars är min uppfattning av debatt att man ska ha olika åsikter och sedan debattera och argumentera utifrån dessa. Har du en annan syn på vad debatt är så får du gärna dela med dig av den.

Säg att en ag behöver en kunnig specialistmekanikers kunnande i 250 h, alltså ca 1.5 månads arbtestid, då tror du att denne ag ska/måste anställa lära upp, hoppas man träffat rätt, och efter 1 år då kunna sätta in denna nyanmställde på detta projekt..

Hört talas om bemanningsföretag ?

Du är bara en av yterligare i raden av vänster som inte lever i verkligheten.

Tråkigt att din stämpel går varm för att jag inte delar din uppfattning i ämnet.

Det är inget att bry sig om Freedom... Många ifrån högern är dutiga på att göra personangrepp tyvärr...

Vad gjorde du själv just nu?

Freedom skrev:

Vad gjorde du själv just nu?

Talade om för mig att inte bry mig om dina påhopp.

Upplever DU det som ett personligt påhopp ?

Då kanske du ska sluta med det och åtminstone försöka debattera.

Svarade just Anna eller är det Anna som dubbelnickar?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

Vercingetorix skrev:Utan att ha läst förslaget mer än vad som står att läsa via din länk, kan man ändå konstatera att den svenska arbetsmarknaden på många sätt är överreglerad. Det är BRA av en regering att se över dessa regleringar för att på så sätt skapa en mer dynamisk arbetsmarknad. Det tjänar alla på.

På vilket sätt blir mer övertid till en mer dynamisk arbetsmarknad?

därför att det finns mycket sällan en reell möjlighet att anställa en person till istället för att låtav någon jobba övertid.

Bättre att låta folk bli sjuka då som jobbar, bättre att slita ut dem än att anställa mer eller hur Sniper???(Ironi)

Sniperace skrev:

Men förklara då för mig hur du motiverar ett mindre företag som producerar en sak som tar en viss tid att tillvera oavsett hur många som arbetar med denna, vill du fördubbla personalstyrkan så att hälften alltid går utan uppgift, och rycker in med övertid vid behov? men får full lön?

dvs att när kl slår 4 så går den ordinarie personalen, och den nya persnalen jobbar över tre timmar, men får full lön..... gissa om det hade blivit slagsmål om att på övertidspasset, och att sedan när övertid inte längre behövs bara gå hemma med lön,,, vilkA DRÖÄMMAR...

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Men förklara då för mig hur du motiverar ett mindre företag som producerar en sak som tar en viss tid att tillvera oavsett hur många som arbetar med denna, vill du fördubbla personalstyrkan så att hälften alltid går utan uppgift, och rycker in med övertid vid behov? men får full lön?

dvs att när kl slår 4 så går den ordinarie personalen, och den nya persnalen jobbar över tre timmar, men får full lön..... gissa om det hade blivit slagsmål om att på övertidspasset, och att sedan när övertid inte längre behövs bara gå hemma med lön,,, vilkA DRÖÄMMAR...

Som sagt, det finns drösvis med bemanningsföretag.

Om man har något hum om hur ens företag brukar fungera, så har man också hum om när det kommer toppar. Då kan man ta in konsulter, som man lär upp under en period, och därefter så tar man helt enkelt in dom, när dom behövs.

Sniperace skrev:

Ok, jag trodde västern hatade bemanningsföretagen som ofta stjäl verkliga jobb...

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Ok, jag trodde västern hatade bemanningsföretagen som ofta stjäl verkliga jobb...

Ja, du och övriga höger här har väldigt många uppfattningar om vad vänstern tycker,

Tyvärr är era uppfattningar oftast felaktiga....

Bemanningsföretagen stjäl inga VERKLIGA jobb. Dom anställda i bemanningsföretagen jobbar ju precis som andra.

Däremot så kan dom ersätta fasta anställningar. Vilket inte är bra. Men som inkallade vid tillfälliga toppar, vilket väl var syftet från första början, så är konsulter ett alldeles utmärkt alternativ.

FAS 3 däremot stjäl riktiga jobb. Fast inte på pappret, men de jobb som utförs av FAS 3 skulle förr eller senare ha utförts av någon med normal lön, och normala anställningsvillkor.

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Ok, jag trodde västern hatade bemanningsföretagen som ofta stjäl verkliga jobb...

Ja, du och övriga höger här har väldigt många uppfattningar om vad vänstern tycker,

Tyvärr är era uppfattningar oftast felaktiga....

Bemanningsföretagen stjäl inga VERKLIGA jobb. Dom anställda i bemanningsföretagen jobbar ju precis som andra.

Däremot så kan dom ersätta fasta anställningar. Vilket inte är bra. Men som inkallade vid tillfälliga toppar, vilket väl var syftet från första början, så är konsulter ett alldeles utmärkt alternativ.

FAS 3 däremot stjäl riktiga jobb. Fast inte på pappret, men de jobb som utförs av FAS 3 skulle förr eller senare ha utförts av någon med normal lön, och normala anställningsvillkor.

berralarzon skrev:

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Ok, jag trodde västern hatade bemanningsföretagen som ofta stjäl verkliga jobb...

Ja, du och övriga höger här har väldigt många uppfattningar om vad vänstern tycker,

Tyvärr är era uppfattningar oftast felaktiga....

Bemanningsföretagen stjäl inga VERKLIGA jobb. Dom anställda i bemanningsföretagen jobbar ju precis som andra.

Däremot så kan dom ersätta fasta anställningar. Vilket inte är bra. Men som inkallade vid tillfälliga toppar, vilket väl var syftet från första början, så är konsulter ett alldeles utmärkt alternativ.

FAS 3 däremot stjäl riktiga jobb. Fast inte på pappret, men de jobb som utförs av FAS 3 skulle förr eller senare ha utförts av någon med normal lön, och normala anställningsvillkor.

18 unga förtidspensioneras varje dag NU, vad säger ni tre ess om detta fenomen?
//berra

Sniperace skrev:

Men nu HAR jag ju hört en del vänster spy galla över bemqanningsföretagen, och dessutom från olika fackförbund som klagar på att dessa just stjäl jobb från företag...
har just du annorlunda åsikt i den frågan där du inte håller med en annars ga´nska enad vänste?

VAd gäller fas tre så är den väl inte menad att den som anställs så ska stanna kvar som fastreare för resten av sitt liv?

Annars har jag sett exempel där en anställd sagts upp, för att en korty tid senare ersättas av en från ett bemanninsföretag, där denne när förtursrätten försvunnit anställts av företaget

Sniperace skrev:

VAd gäller fas tre så är den väl inte menad att den som anställs så ska stanna kvar som fastreare för resten av sitt liv?