Anti-kommunism!

Dao skrev:

Secrist skrev:Så om jag frågar om hur flygplan fungerar, så berättar du enbart om flygkrascher?

Om en flygplanstillverkare tar fram en flygplansmodell som bara kraschar, det ena efter det andra efter ett antal timmars flygning så hade de övergett den modellen efter ett tag som ett dödfött projekt.

Vad är det då som orsakar detta?

De flesta stridsflygplan kraschar hela tiden i början, ändå tas de fram till slut. Men de flesta tillverkare tar då reda på VAD som var felet!

Vad var felet i detta fallet, enligt dig! Vad i ideologin var det som ser så bra ut, men inte fungerar?


Svara på frågan, pleeeaaase!!!!

F.I.S.T skrev:DAO ..... Forumhögern ... i sina minst groteska stunder kan sträcka sig till att uttala att kommunism enligt marx är en god tanke men enligt dom själva ogenomförbar...
En större utopi har helt klart utkristalliserat sig vara att få dessa högerherrar att briljera med sina kunskaper om kommunism i dess filosofiska tappning, syna hur mycket av sovjetkommunismen som följde detta .....'

.... det kommer tyvärr aldrig att ske DAO....
... för skulle de göra detta skulle det avslöjas att högerns propaganda kring ämnet är ett rent falsarium som inte har annat syfte än att vilseleda folk ...

.... och detta i sin tur för att själva kunna föra en politik som i sanning är omänsklig, vilket de ALDRIG kunnat bevisa om Vänsters politik, fast de hävdar så, genom detta missbruk av ordet kommunism....



Lessen DAO... du kommer aldrig få svar av dem, för då faller deras lögner.

Vercingetorix skrev:För det första är folkmakt något som eftersträvas i alla demokratiska ideologier, eller hur?

"VEM bestämmer vilken erfarenhet det är som skall gälla? Kommunisterna, eller anti-kommunisterna. Hittills har det varit de senare, och då genom att slippa ta fram vad de faktiskt VET om den ideologi de ogillar!"

Eftersom den rena kommunismen, enligt vad jag kan utläsa av vad som skrivits här, aldrig implementerats, finns ju ingen annan erfarenhet än hos de som genomlevt öststaternas terrorregimer.

Vad gäller den socialistiska/marxistiska tanken på en stark statsapparat och kollektivt ägande har jag förklarit min ståndpunkt så många gånger att jag tappat räkningen.

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så om jag frågar om hur flygplan fungerar, så berättar du enbart om flygkrascher?

Om en flygplanstillverkare tar fram en flygplansmodell som bara kraschar, det ena efter det andra efter ett antal timmars flygning så hade de övergett den modellen efter ett tag som ett dödfött projekt.

Vad är det då som orsakar detta?

De flesta stridsflygplan kraschar hela tiden i början, ändå tas de fram till slut. Men de flesta tillverkare tar då reda på VAD som var felet!

Vad var felet i detta fallet, enligt dig! Vad i ideologin var det som ser så bra ut, men inte fungerar?


Svara på frågan, pleeeaaase!!!!

Skillnaden här är att flygandet som företeelse bevisligen fungerar sedan tidigare. Modifikationer av fungerande politiska system görs även de ideligen. Ibland med sämre resultat, ibland till det bättre.

Potatiskungen skrev:Jag kastar några spontana tankebollar då...

Demokrati
Kommunismens "folkmakt" eller "folkstyre" fungerar ju endast om den allmäna viljan eftersträvar densamma. Andra ideologier göre sig icke besvär. Heller inte människor med kapitalistiska ambitioner. Kommunismen är därför en mycket mer exkluderande ideologi än tex liberalismen.

Konsumtion
Allmäna behov sätts framför personliga behov. Eftersom resurserna är begränsade, måste därför behoven kontrolleras och avgöras av någon annan. Detta kan tolkas som en hård inskränkning i den personliga friheten, till skillnad mot tex liberalismen.

Fördelning
Privata tillgångar kommer inte att ges upp frivilligt, utan måste konfiskeras. Detta gäller såväl individer som företag. Även detta kan anses som en grov frihetsinskränkning, till skillnad mot... well you get the picture.

Mental utjämning
Idéer kommer alltid från individen och aldrig ur kollektivet. Att skapa och behålla ett strömlinjeformat tankesätt har historiskt sett endast fungerat inom militära organisationer (eller stater).

Vercingetorix skrev:Väl formulerat, Pk. Lite åt det hållet mina egna funderingar går.

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:DAO ..... Forumhögern ... i sina minst groteska stunder kan sträcka sig till att uttala att kommunism enligt marx är en god tanke men enligt dom själva ogenomförbar...
En större utopi har helt klart utkristalliserat sig vara att få dessa högerherrar att briljera med sina kunskaper om kommunism i dess filosofiska tappning, syna hur mycket av sovjetkommunismen som följde detta .....'

.... det kommer tyvärr aldrig att ske DAO....
... för skulle de göra detta skulle det avslöjas att högerns propaganda kring ämnet är ett rent falsarium som inte har annat syfte än att vilseleda folk ...

.... och detta i sin tur för att själva kunna föra en politik som i sanning är omänsklig, vilket de ALDRIG kunnat bevisa om Vänsters politik, fast de hävdar så, genom detta missbruk av ordet kommunism....



Lessen DAO... du kommer aldrig få svar av dem, för då faller deras lögner.

Det står er fritt, och tillochmed uppmuntras i ett forum som detta, att medelst presenterandet av fakta och med retorik övertyga oss mindre vetande om kommunismens förträfflighet. Jag har efterlyst det tidigare, så innan det ylas om krav på svar kanske man kan få ta del av "er" fakta så att man kan förhålla sig till annat än den versionen av verklighet vi debattmotståndare förhåller oss till?

Åter igen så skyller forumhögern över på andra att förklara varför DE SJÄLVa ogillar kommunism.... har du inte ens läst inlägget ???
Jag förespråkar inte kommunism... så varför ska jag övertyga dig om dess förträfflighet...läs mitt inlägg igen så förstår du ... (hoppas jag, ständigt optimist)

Potatiskungen skrev:

Mental utjämning
Idéer kommer alltid från individen och aldrig ur kollektivet. Att skapa och behålla ett strömlinjeformat tankesätt har historiskt sett endast fungerat inom militära organisationer (eller stater).

F.I.S.T skrev:

Åter igen så skyller forumhögern över på andra att förklara varför DE SJÄLVa ogillar kommunism.... har du inte ens läst inlägget ???
Jag förespråkar inte kommunism... så varför ska jag övertyga dig om dess förträfflighet...läs mitt inlägg igen så förstår du ... (hoppas jag, ständigt optimist)

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Åter igen så skyller forumhögern över på andra att förklara varför DE SJÄLVa ogillar kommunism.... har du inte ens läst inlägget ???
Jag förespråkar inte kommunism... så varför ska jag övertyga dig om dess förträfflighet...läs mitt inlägg igen så förstår du ... (hoppas jag, ständigt optimist)

Secrist skrev:Vad är det då som orsakar detta?

De flesta stridsflygplan kraschar hela tiden i början, ändå tas de fram till slut. Men de flesta tillverkare tar då reda på VAD som var felet!

Japp, och då åtgärdar man det genom att förkasta grundkonstruktionen eftersom planet har provats i alla möjliga varianter men med samma bottenplatta och kraschat varenda gång. Då är det något fel på grundkonstruktionen så då är det bättre att titta på konkurrenterna och se vad det är som fungerar med deras flygplan. Om vi nu ska fortsätta med flygplansmetaforerna.

marxisten skrev:

Secrist skrev: Kuba är också på väg.

Lol, det har högern sagt sen Sovjets fall för 20 år sen, att "snart" faller Kuba.

Regndrottning skrev:Jag minns när jag ställde frågan på gamla AB.... "Vad är så hemskt med V:s politik? Alltså, dra inte upp Stalin, Sovjet, Nordkorea eller Kuba utan säg vad det är för fel och hemskt med V.s politik."

Det blev ca 165 repliker men inga svar på min fråga om V:s politik!

Jag börjar tro att folk lever på fördomar och påhitt och att de inte vet och inte vill veta vilken politik som V står för. Dessa mäsnniskor är bekvämare i sin okunnighet.

Samma fenomen tycks gälla kommunism..... Det är något som är okänt men skall ändå föraktas utan kunskap.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Kommunismen är en perverterad parantes i historien.

Låt oss tillsammans bedja om att nyliberalismen snarast kan betraktas på detta sätt

Nyliberalismen har nog alltid funnits i våra samhällen och kommer alltid att finnas.

RedCloud skrev:

Nyliberalismen har nog alltid funnits i våra samhällen och kommer alltid att finnas.

Där försvann det sista mikroskopiska spåren av trovärdighet från denna skånska fantasigeneratormaskinist.