Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedCloud skrev:Vercingetorix skrev:Det parti som har "Mer boobies till folket!" som slogan får min röst den 19:e september!
Har sett det klippet innan, och det får mig att le varje gång...
(v) hade "Ropen skalla - ligg åt alla" på Pride, kan det va nåt Verc ?
Vercingetorix skrev:"Det är just det som problemet här! Den kommunism som anti-kommunisterna är emot, är inte densamma som kommunisterna är för!"
Ändå bemöter jag bara din beskrivning av vad kommunismen är... Hur ska du ha det?
"Folk har bestämmelserätt över sina egna liv!"
Ja, och? Det innebär inte att de per automatik bör bestämma över sin arbetsgivare? Arbetsgivaren bestämmer ju inte över arbetarnas liv...
"Nej - demokrati kommer av MEDINFLYTANDE på den politiska, socisla och ekonomiska delen av samhället!"
Jag är lite intresserad av hur du tänker dig att det skulle fungera. Riskerar t ex jag som företagsägare att bli nedröstad i viktiga beslut rörande företaget av mina två anställda?
"Att man bara lyckas som företagsledare om man har psykopatiska drag, kommer att försvinna - desto mer demokratin är etablerad i samhället."
Ja, och alla invandrare är våldtäktsmän... suck...
"Det är sedan DU som vill inskränka bestämmandet över folks egna liv, inte jag! Att arbetare får medinflytande, betyder inte att kapitalägarna förlorar sin. Det enda det betyder är att det inte är en totalitär situation på arbetsplatsen."
Hur tänkte du nu? Till att börja med kanske det isf vore på sin plats att utveckla medinflytandets omfattning. På samma sätt kanske du kan förklara vad du menar med en "totalitär situation på arbetsplatsen", och hur den terminologin är applicerbar på den svenska arbetsmarknaden. Det du skrivit hittills andas inte så lite barrikadromantik...
Vercingetorix skrev:Det parti som har "Mer boobies till folket!" som slogan får min röst den 19:e september!
Har sett det klippet innan, och det får mig att le varje gång...
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Det parti som har "Mer boobies till folket!" som slogan får min röst den 19:e september!
Har sett det klippet innan, och det får mig att le varje gång...
Cicciliona-demokrat, hör jag!
Man kan egentligen fråga sig vad italienarna gjort för ont med tanke på de politiker de har att välja mellan..Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Det parti som har "Mer boobies till folket!" som slogan får min röst den 19:e september!
Har sett det klippet innan, och det får mig att le varje gång...
Cicciliona-demokrat, hör jag!
Hehe... Var det inte hon som ville göra bröstoperationer avdragsgilla? TUTT-avdrag?
Men från det ena till det andra...
Du förbisåg mina frågeställningar i mitt tidigare inlägg, och slänger dig istället med svepande generaliseringar. Vill du ha mitt gehör för din ståndpunkt skulle jag önska att du dels svarade på mina frågor, dels att du kunde bli lite mer specifik.
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Det parti som har "Mer boobies till folket!" som slogan får min röst den 19:e september!
Har sett det klippet innan, och det får mig att le varje gång...
Cicciliona-demokrat, hör jag!
Hehe... Var det inte hon som ville göra bröstoperationer avdragsgilla? TUTT-avdrag?
Men från det ena till det andra...
Du förbisåg mina frågeställningar i mitt tidigare inlägg, och slänger dig istället med svepande generaliseringar. Vill du ha mitt gehör för din ståndpunkt skulle jag önska att du dels svarade på mina frågor, dels att du kunde bli lite mer specifik.
Man får de politiker man förtjänar!!!
Ciccilioline hade nog varit bättre för Italen än Berlusconi - i varje fall!
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Det parti som har "Mer boobies till folket!" som slogan får min röst den 19:e september!
Har sett det klippet innan, och det får mig att le varje gång...
Cicciliona-demokrat, hör jag!
Hehe... Var det inte hon som ville göra bröstoperationer avdragsgilla? TUTT-avdrag?
Men från det ena till det andra...
Du förbisåg mina frågeställningar i mitt tidigare inlägg, och slänger dig istället med svepande generaliseringar. Vill du ha mitt gehör för din ståndpunkt skulle jag önska att du dels svarade på mina frågor, dels att du kunde bli lite mer specifik.
Man får de politiker man förtjänar!!!
Ciccilioline hade nog varit bättre för Italen än Berlusconi - i varje fall!
Jag misstänker att hon har vackrare bröst än honom iaf...
Potatiskungen skrev:Igår hade vi konferens på Skansen. Vi fick prova på att strypa gris och stampa höns, precis som man gjorde förr. Jag fick också klappa en död häst.
Jag tycker nog att det är mer humant att vi numera arkebuserar hönorna. En i taget, med en liten påse över huvudet, och tio skyttar.
Hur som helst.
Dao! Anta att jag kommer hem till dig och utför ett arbete på ditt hus, som du och din familj har byggt upp under generationer. Anser du då att jag, förutom lönen du betalar mig för mitt arbete, ska få automatisk medbestämmanderätt om framtida renoveringar, samt få hänga där om helgerna och baka wienerkransar i ditt kök?
Kontroll över produktionsmedlen åstadkomms enklast genom ett förstatligande av banksystemet.Kakmonstret skrev:Potatiskungen skrev:Igår hade vi konferens på Skansen. Vi fick prova på att strypa gris och stampa höns, precis som man gjorde förr. Jag fick också klappa en död häst.
Jag tycker nog att det är mer humant att vi numera arkebuserar hönorna. En i taget, med en liten påse över huvudet, och tio skyttar.
Hur som helst.
Dao! Anta att jag kommer hem till dig och utför ett arbete på ditt hus, som du och din familj har byggt upp under generationer. Anser du då att jag, förutom lönen du betalar mig för mitt arbete, ska få automatisk medbestämmanderätt om framtida renoveringar, samt få hänga där om helgerna och baka wienerkransar i ditt kök?
Tänk på att ni båda ska äga produktionsmedlen, även om DAO stått för alla inköp.
T.ex. har han köpt in 10 burkar med målarfärg, det blir över fem. I sann kommunistisk anda kan du då ta dessa fem burkar med färg för att också måla om ditt eget hus, utan att betala något, eftersom du som arbetare ska äga och ha kontroll över produktionsmedlen.
formsvackan skrev:Kontroll över produktionsmedlen åstadkomms enklast genom ett förstatligande av banksystemet.Kakmonstret skrev:Potatiskungen skrev:Igår hade vi konferens på Skansen. Vi fick prova på att strypa gris och stampa höns, precis som man gjorde förr. Jag fick också klappa en död häst.
Jag tycker nog att det är mer humant att vi numera arkebuserar hönorna. En i taget, med en liten påse över huvudet, och tio skyttar.
Hur som helst.
Dao! Anta att jag kommer hem till dig och utför ett arbete på ditt hus, som du och din familj har byggt upp under generationer. Anser du då att jag, förutom lönen du betalar mig för mitt arbete, ska få automatisk medbestämmanderätt om framtida renoveringar, samt få hänga där om helgerna och baka wienerkransar i ditt kök?
Tänk på att ni båda ska äga produktionsmedlen, även om DAO stått för alla inköp.
T.ex. har han köpt in 10 burkar med målarfärg, det blir över fem. I sann kommunistisk anda kan du då ta dessa fem burkar med färg för att också måla om ditt eget hus, utan att betala något, eftersom du som arbetare ska äga och ha kontroll över produktionsmedlen.
Han får väl börja med att kalla in en professionell förhandlareKakmonstret skrev:Hur skulle det gå till rent praktiskt om Ohly skulle förstatliga alla banker?
Dao skrev:Uppenbarligen klarar ingen anti-kommunist av att förklara vad kommunism är, ur en ideologisk synvinkel!
Kommunism är vad de bestämmer att den är, oavsett hur ologiskt deras resonemang än är.
Det är uppenbart att allt en kommunist, eller vad anti-kommunisterna bestämmer är en kommunist, säger, skall tolkas så det passar in i deras egna fantasifulla version av kommunism. Detta gör att även när en "kommunist" säger ordet "demokrati", kommer dessa personer att höra "diktatur" - och belacka alla som säger att de hörde fel!
För anti-kommunisterna kommer kommunism alltid att vara "sovjetunionen" - oavsett om det finns någon koppling mellan kommunism och diktatur eller inte!
Med tanke på hur inläggen ser ut - kan man faktiskt undra om de här uttalade liberalerna faktiskt ens vet vad liberalism står för.
Men antagligen är det samma här - liberalismen är vad de bestämmer att den är!
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Uppenbarligen klarar ingen anti-kommunist av att förklara vad kommunism är, ur en ideologisk synvinkel!
Kommunism är vad de bestämmer att den är, oavsett hur ologiskt deras resonemang än är.
Det är uppenbart att allt en kommunist, eller vad anti-kommunisterna bestämmer är en kommunist, säger, skall tolkas så det passar in i deras egna fantasifulla version av kommunism. Detta gör att även när en "kommunist" säger ordet "demokrati", kommer dessa personer att höra "diktatur" - och belacka alla som säger att de hörde fel!
För anti-kommunisterna kommer kommunism alltid att vara "sovjetunionen" - oavsett om det finns någon koppling mellan kommunism och diktatur eller inte!
Med tanke på hur inläggen ser ut - kan man faktiskt undra om de här uttalade liberalerna faktiskt ens vet vad liberalism står för.
Men antagligen är det samma här - liberalismen är vad de bestämmer att den är!
Du är varmt välkommen att skutta ner från din häst och förklara för oss mindre vetande vad kommunism är isf. Om kommunisterna själva är de som bestämmer vad kommunism är, kan väl vi som ogillar kommunism få göra det av den anledning vi själva bestämmer? Liberalt, eller hur?
Vad dessa anledningar kan vara har jag och flera med mig försökt förklara för dig Dao, men antingen är du blind för det, eller så skiter du helt enkelt i det bara för att kunna skriva andra debattörer på näsan.
Men jag kan ta det igen; the case breaker för mig rör det statliga ägandet, eller "de gemensamt ägda produktionsmedlen", vilket är ett stort no-no i en demokratisk stat, enligt mig.
Jag har förstått att du antingen inte läser det jag skriver, eller ogillar mina åsikter, men jag kan faktiskt inte vara tydligare än så här.
(Lägg märke till att jag inte använder Stalin-var-styggargumentet.)
Om det finns ett särskilt sätt man måste förklara för dig så att du förstår, eller väcker din uppmärksamhet får du gärna upplysa mig om det också, så att jag kan förtydliga ytterligare.
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Uppenbarligen klarar ingen anti-kommunist av att förklara vad kommunism är, ur en ideologisk synvinkel!
Kommunism är vad de bestämmer att den är, oavsett hur ologiskt deras resonemang än är.
Det är uppenbart att allt en kommunist, eller vad anti-kommunisterna bestämmer är en kommunist, säger, skall tolkas så det passar in i deras egna fantasifulla version av kommunism. Detta gör att även när en "kommunist" säger ordet "demokrati", kommer dessa personer att höra "diktatur" - och belacka alla som säger att de hörde fel!
För anti-kommunisterna kommer kommunism alltid att vara "sovjetunionen" - oavsett om det finns någon koppling mellan kommunism och diktatur eller inte!
Med tanke på hur inläggen ser ut - kan man faktiskt undra om de här uttalade liberalerna faktiskt ens vet vad liberalism står för.
Men antagligen är det samma här - liberalismen är vad de bestämmer att den är!
Du är varmt välkommen att skutta ner från din häst och förklara för oss mindre vetande vad kommunism är isf. Om kommunisterna själva är de som bestämmer vad kommunism är, kan väl vi som ogillar kommunism få göra det av den anledning vi själva bestämmer? Liberalt, eller hur?
Vad dessa anledningar kan vara har jag och flera med mig försökt förklara för dig Dao, men antingen är du blind för det, eller så skiter du helt enkelt i det bara för att kunna skriva andra debattörer på näsan.
Men jag kan ta det igen; the case breaker för mig rör det statliga ägandet, eller "de gemensamt ägda produktionsmedlen", vilket är ett stort no-no i en demokratisk stat, enligt mig.
Jag har förstått att du antingen inte läser det jag skriver, eller ogillar mina åsikter, men jag kan faktiskt inte vara tydligare än så här.
(Lägg märke till att jag inte använder Stalin-var-styggargumentet.)
Om det finns ett särskilt sätt man måste förklara för dig så att du förstår, eller väcker din uppmärksamhet får du gärna upplysa mig om det också, så att jag kan förtydliga ytterligare.
Dao skrev:Du verkar inte bara ogilla demokrati, Vercinge... utan även Ohly!
Något samband kanske?
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Du verkar inte bara ogilla demokrati, Vercinge... utan även Ohly!
Något samband kanske?
Sambandet är snarare att jag gillar demokrati, och därmed ogillar jag Ohlys politiska gärning.
Så vad är demokrati för dig, Dao?
Hem
