Hem
Vad finns det att veta? är det inte däruti frågan ligger? Jag är pessimist och du förespråkar kommunism? lr vad? Dina ordlekar gör mig inte imponerad DAO! Du må framställa dig som överlägsen narcissist men du ger aldrig några svar! För mig är du en skit! Ge mig ett svar! I vilket och vad din jävla kommunistiska lr vadfan du vill nu kalla det (eftersom du nu inte är kommunist enligt egen utsago, för du aldrig kallat dig kommunist) Vadfan är du då? Vadfan är det för 'religion' du vill påkalla oss vanliga arbetare? Inser du inte själv att du har en sjukdom? Tror du att du är messias och har lösningen för allt? Jisses din störda fan, mänskligheten har sett nog med sådant! Sluta snacka skit fram med fakta! Fakta är, oavsett vad du vill ha ut om kommunismens teori, att den totalt har gått åt helvete! Det finns massvis av nationer med din läras bakgrund som nu kämpar får att nå ifatt resten av världen! Dränk dig i en vak för fan så mår den delen av mänskligheten som vill leva bättre!
+23
gubbenilådan
datic
Sniperace
Kakmonstret
Infra
lazy
Rudolf med röda mulen
RedCloud
Potatiskungen
formsvackan
Thecharmed
RedMentalCase
marxisten
DMustaine
Secrist
F.I.S.T
Redvictory
Thetaxpayer
Regndrottning
SiP
Vercingetorix
redalert
Dao
27 posters
Anti-kommunism!
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Jösses en sån störd person han är!
Thecharmed- Antal inlägg : 197
Join date : 09-02-16
Kommunism är ingen millimeter-rättvisa, vänner,..kommunism är inget Utopia, eller Eden. Kommunism är ett ekonomiskt tillstånd i ett land. Kommunismen som sådan har heller aldrig uppnåtts, vi har haft socialistiska länder med ett kommunistiskt parti som anförare för att så småningom nå dit. Få har säkert koll på den enorma ekonomiska expansionen i Sovjet som skedde på bara några få år, efter tsarens fall. Landet var på 1930-talet en tigerekonomi som till och med hade en större tillväxt än efterkrigstida tigrar.
Under tioårsperioden 1928 – 1937 växte sovjetindustrin kumulativt med den höga hastigheten av 16 procent per år vilket var tillräckligt för att fördubbla industriproduktionen under den första femårsplanen och att fördubbla den på nytt under den andra femårsplanen, en fyrdubbel ökning under ett decennium. Denna tillväxthastighet överträffade vad man uppnått i Förenta staterna under något decennium och översteg tillväxten under varje jämförlig period i vilket land som helst. Många ingenjörer och tekniker från Förenta staterna och Västeuropa tog anställning i Ryssland under 1930-talet då så många var arbetslösa i den kapitalistiska världen på grund av den stora depressionen.
Sådär, lite EKONOMISK fakta borde väl alla kunna ta in!?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Lol, det har högern sagt sen Sovjets fall för 20 år sen, att "snart" faller Kuba.
Tja, du får tro precis vad du vill, men sedan sovjets kollaps så har Kuba sakta men säkert sjunkit ner i fattigdom.
Tja, du får tro precis vad du vill, men sedan sovjets kollaps så har Kuba sakta men säkert sjunkit ner i fattigdom.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Så om jag frågar om hur flygplan fungerar, så berättar du enbart om flygkrascher?
Om en flygplanstillverkare tar fram en flygplansmodell som bara kraschar, det ena efter det andra efter ett antal timmars flygning så hade de övergett den modellen efter ett tag som ett dödfött projekt.
Om en flygplanstillverkare tar fram en flygplansmodell som bara kraschar, det ena efter det andra efter ett antal timmars flygning så hade de övergett den modellen efter ett tag som ett dödfött projekt.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 52
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Och vilken "verklighet" är det du talar om???
Verkligheten är alla gamla kommuniststater som kollapsat. Den ena efter den andra. Kuba är också på väg. De har två valmöjligheter. Anpassa sig eller dö.
Antingen öppnar de upp för privata alternativ eller så återstår ekonomisk ruin. Som bekant ska 1 miljon anställda bort från de statliga bolagen på Kuba de närmast åren. Sånt svider.
Så om jag frågar om hur flygplan fungerar, så berättar du enbart om flygkrascher?
Nej - att diktatur och kommunism inte är kompatibla svider inte ett skit! Det är en självklarhet!
Men du undviker fortfarande min problemforulering!!! Föga förvånande...
Problemet är bara det att hade flygplan haft samma "kraschratio" hade flygresor varit ett minne blott för längesedan...
Att flygresor sedan i teorin varit det mest fantastiska resformen av dem alla hade liksom inte spelat någon roll.
Så du VET inget om kommunism, än att de kraschar?
Man behöver inte vara ammunitionstekniker för att veta att man bör akta sig för en gevärskula...
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 52
Thecharmed skrev:
Kommunism är ingen millimeter-rättvisa, vänner,..kommunism är inget Utopia, eller Eden. Kommunism är ett ekonomiskt tillstånd i ett land. Kommunismen som sådan har heller aldrig uppnåtts, vi har haft socialistiska länder med ett kommunistiskt parti som anförare för att så småningom nå dit. Få har säkert koll på den enorma ekonomiska expansionen i Sovjet som skedde på bara några få år, efter tsarens fall. Landet var på 1930-talet en tigerekonomi som till och med hade en större tillväxt än efterkrigstida tigrar.
Under tioårsperioden 1928 – 1937 växte sovjetindustrin kumulativt med den höga hastigheten av 16 procent per år vilket var tillräckligt för att fördubbla industriproduktionen under den första femårsplanen och att fördubbla den på nytt under den andra femårsplanen, en fyrdubbel ökning under ett decennium. Denna tillväxthastighet överträffade vad man uppnått i Förenta staterna under något decennium och översteg tillväxten under varje jämförlig period i vilket land som helst. Många ingenjörer och tekniker från Förenta staterna och Västeuropa tog anställning i Ryssland under 1930-talet då så många var arbetslösa i den kapitalistiska världen på grund av den stora depressionen.
Sådär, lite EKONOMISK fakta borde väl alla kunna ta in!?
För att citera vänsterröster här: Tillväxt till priset av vad?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 52
Dao skrev:DMustaine skrev:Kom igen förklara för mig, utan att vara alltför narcissistisk, allt gott kommunismen ska göra för oss! Vi har då inte sett mkt hittills!
Är detinte bara lättare att säga att du inte vet? För dina fadäser är smått pinsamma...
Min fråga i början av tråden är ganska enkel, faktiskt...
Hur specificerar man det man inte vet?
Är det inte enklare om du istället upplyser oss om kommunismens förträfflighet?
Kom igen! Omvänd oss!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Låt oss tillsammans bedja om att nyliberalismen snarast kan betraktas på detta sättRedMentalCase skrev:Kommunismen är en perverterad parantes i historien.
Potatiskungen- Antal inlägg : 281
Join date : 09-04-15
Ort : Stockholm
Dao skrev:Skulle vara kul att höra från forumets anti-kommunister, hur den kommunistiska ideologin ser ut. Alltså ideologins innehål i sak.
En tolkning av kommunismen som ideologi är ett utopiskt lyckorike på jorden, där människor lever i fred och harmoni utan sociala klasskillnader.
"Ideologins innehåll i sak" är däremot en kontradiktion, eftersom vi måste skilja på ideologi och sak. Du måste nog avgränsa frågan, eftersom svaret beror på vem du frågar och vad du frågar om.
Fördelar och nackdelar med kommunismen som ideologi?
Kommunistiska stater i Europa under 1900-talet?
Kommunistiska stater idag?
Kommunismen som praktisk politik?
Skillnader mellan kommunistisk ideologi och erfarenhet?
etc...
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:Och vilken "verklighet" är det du talar om???
Verkligheten är alla gamla kommuniststater som kollapsat. Den ena efter den andra. Kuba är också på väg. De har två valmöjligheter. Anpassa sig eller dö.
Antingen öppnar de upp för privata alternativ eller så återstår ekonomisk ruin. Som bekant ska 1 miljon anställda bort från de statliga bolagen på Kuba de närmast åren. Sånt svider.
Och beskriv gärna på vilket sätt dessa stater du pratar om, skulle följa Marxistiska manifestet.....
Knäppgök!
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Kommunism fungerar varken i teorin eller praktiken!
Finns inte mycket mer att orda om den saken!
Finns inte mycket mer att orda om den saken!
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
marxisten skrev:
Kan du försöka kommunismen i grund och inte sovjetkommunismen...
Det är stor skillnad bara på Leninism, Stalinism och Maoism ex, ideologier som ni talar som ett ord om. Om man räknar med alla olika ledare och filosofer inom den kommunistiska ideologin är det ett väldigt stort antal.
Det Dao startade om är om kommunismen som grundideologi, dvs. Marxismen och den ideologin som skapade år 1848 i.om. det Kommunistiska Manifestet. Kan du tala om den utan att blanda in Sovjet, DDR och Kina? Alltså tala om ideologin, inte om folk som missbrukat dess namn.
Herrejösses den stora stygga farbrodern kom åter igen till nytta i försvaret av det som aldrig fungerat och aldrig kommer att fungera, jösses den stora stygga farbrodern är ju det ofrånkomliga resultatet av kommunismen!
Knäppgök!
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
DMustaine skrev:Vad finns det att veta? är det inte däruti frågan ligger? Jag är pessimist och du förespråkar kommunism? lr vad? Dina ordlekar gör mig inte imponerad DAO! Du må framställa dig som överlägsen narcissist men du ger aldrig några svar! För mig är du en skit! Ge mig ett svar! I vilket och vad din jävla kommunistiska lr vadfan du vill nu kalla det (eftersom du nu inte är kommunist enligt egen utsago, för du aldrig kallat dig kommunist) Vadfan är du då? Vadfan är det för 'religion' du vill påkalla oss vanliga arbetare? Inser du inte själv att du har en sjukdom? Tror du att du är messias och har lösningen för allt? Jisses din störda fan, mänskligheten har sett nog med sådant! Sluta snacka skit fram med fakta! Fakta är, oavsett vad du vill ha ut om kommunismens teori, att den totalt har gått åt helvete! Det finns massvis av nationer med din läras bakgrund som nu kämpar får att nå ifatt resten av världen! Dränk dig i en vak för fan så mår den delen av mänskligheten som vill leva bättre!
Kunde inte sagt det bättre själv!
Dao är en fullständig dåre totalt oförmögen till logiskt tänkande!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
I och med att detta kommer från dig, tror jag Dao tar det som ett erkännanderedalert skrev:Dao är en fullständig dåre totalt oförmögen till logiskt tänkande!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DMustaine skrev:Vad finns det att veta? är det inte däruti frågan ligger? Jag är pessimist och du förespråkar kommunism? lr vad? Dina ordlekar gör mig inte imponerad DAO! Du må framställa dig som överlägsen narcissist men du ger aldrig några svar! För mig är du en skit! Ge mig ett svar! I vilket och vad din jävla kommunistiska lr vadfan du vill nu kalla det (eftersom du nu inte är kommunist enligt egen utsago, för du aldrig kallat dig kommunist) Vadfan är du då? Vadfan är det för 'religion' du vill påkalla oss vanliga arbetare? Inser du inte själv att du har en sjukdom? Tror du att du är messias och har lösningen för allt? Jisses din störda fan, mänskligheten har sett nog med sådant! Sluta snacka skit fram med fakta! Fakta är, oavsett vad du vill ha ut om kommunismens teori, att den totalt har gått åt helvete! Det finns massvis av nationer med din läras bakgrund som nu kämpar får att nå ifatt resten av världen! Dränk dig i en vak för fan så mår den delen av mänskligheten som vill leva bättre!
Var förespråkar jag kommunism? Vilka ordlekar?
Men herregud - Jag har ställt en MYCKET OKOMPLICERAD fråga i trådstarten, som DU INTE svarar på! Du vill vända på resoenemanget, och det VÄGRAR jag att gå med på.
Kort: Jag svarar inte på DINA FRÅGOR, förrän du svarar på min inledande på NÅGOT SÄTT!!!!
Sedan får du vara hur mycket narcissist du vill, det SKITER JAG I!
Jag är JAG! Jag står för de åsikter jag SKRIVER HÄR! Mer om min "tillhörighet" är inte nödvändig för dig att veta!
Den "religion" jag här efterfrågar är enbart svar på trådstartens fråga, och du slingrar dig som en mask på kroken!
Ja, sluta snacka skit - fram med FAKTA! Det är det jag frågade efter redan från trådstarten!!! Det är DU som undviker detta, inte jag!
Sen får du kalla mig sjuk, störd eller annat - sånt slår bara tillbaka på DIG!
VAD är det som gått åt helvete då??? Vilken teori är det som inte fungerar??? Hur ser den teorin ut, enligt dig???
Jag dränker mig INTE förrän du är mogen nog att våga stå för dina åsikter utan personangrepp, och fakiskt svarar på frågor, TROTS att du uppenbarligen har på känn att du kommer att göra bort dig om du gör detta!!!
Börjar förstå din fanatistiska extremistism mer och mer...
Skönt att ha en "demon" utan sakligt innehåll att skylla på va..?
Du är patetisk, helt enkelt...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Thecharmed skrev:
Kommunism är ingen millimeter-rättvisa, vänner,..kommunism är inget Utopia, eller Eden. Kommunism är ett ekonomiskt tillstånd i ett land. Kommunismen som sådan har heller aldrig uppnåtts, vi har haft socialistiska länder med ett kommunistiskt parti som anförare för att så småningom nå dit. Få har säkert koll på den enorma ekonomiska expansionen i Sovjet som skedde på bara några få år, efter tsarens fall. Landet var på 1930-talet en tigerekonomi som till och med hade en större tillväxt än efterkrigstida tigrar.
Under tioårsperioden 1928 – 1937 växte sovjetindustrin kumulativt med den höga hastigheten av 16 procent per år vilket var tillräckligt för att fördubbla industriproduktionen under den första femårsplanen och att fördubbla den på nytt under den andra femårsplanen, en fyrdubbel ökning under ett decennium. Denna tillväxthastighet överträffade vad man uppnått i Förenta staterna under något decennium och översteg tillväxten under varje jämförlig period i vilket land som helst. Många ingenjörer och tekniker från Förenta staterna och Västeuropa tog anställning i Ryssland under 1930-talet då så många var arbetslösa i den kapitalistiska världen på grund av den stora depressionen.
Sådär, lite EKONOMISK fakta borde väl alla kunna ta in!?
Skönt med NÅGON som försöker svara utifrån min frågeställning, även om du halkade in på Sovjet olyckligtsvis. De var liksom aldrig kommunistiska, utan hade kommunismen som MÅL! Tyvärr valde de diktaturen som medel...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Så om jag frågar om hur flygplan fungerar, så berättar du enbart om flygkrascher?
Om en flygplanstillverkare tar fram en flygplansmodell som bara kraschar, det ena efter det andra efter ett antal timmars flygning så hade de övergett den modellen efter ett tag som ett dödfött projekt.
Vad är det då som orsakar detta?
De flesta stridsflygplan kraschar hela tiden i början, ändå tas de fram till slut. Men de flesta tillverkare tar då reda på VAD som var felet!
Vad var felet i detta fallet, enligt dig! Vad i ideologin var det som ser så bra ut, men inte fungerar?
Svara på frågan, pleeeaaase!!!!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Och vilken "verklighet" är det du talar om???
Verkligheten är alla gamla kommuniststater som kollapsat. Den ena efter den andra. Kuba är också på väg. De har två valmöjligheter. Anpassa sig eller dö.
Antingen öppnar de upp för privata alternativ eller så återstår ekonomisk ruin. Som bekant ska 1 miljon anställda bort från de statliga bolagen på Kuba de närmast åren. Sånt svider.
Så om jag frågar om hur flygplan fungerar, så berättar du enbart om flygkrascher?
Nej - att diktatur och kommunism inte är kompatibla svider inte ett skit! Det är en självklarhet!
Men du undviker fortfarande min problemforulering!!! Föga förvånande...
Problemet är bara det att hade flygplan haft samma "kraschratio" hade flygresor varit ett minne blott för längesedan...
Att flygresor sedan i teorin varit det mest fantastiska resformen av dem alla hade liksom inte spelat någon roll.
Så du VET inget om kommunism, än att de kraschar?
Man behöver inte vara ammunitionstekniker för att veta att man bör akta sig för en gevärskula...
Kunskap betyder alltså inget?
Bra att du redde ut DET då... Bra att veta inför andra debatter...
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
Jag minns när jag ställde frågan på gamla AB.... "Vad är så hemskt med V:s politik? Alltså, dra inte upp Stalin, Sovjet, Nordkorea eller Kuba utan säg vad det är för fel och hemskt med V.s politik."
Det blev ca 165 repliker men inga svar på min fråga om V:s politik!
Jag börjar tro att folk lever på fördomar och påhitt och att de inte vet och inte vill veta vilken politik som V står för. Dessa mäsnniskor är bekvämare i sin okunnighet.
Samma fenomen tycks gälla kommunism..... Det är något som är okänt men skall ändå föraktas utan kunskap.
Det blev ca 165 repliker men inga svar på min fråga om V:s politik!
Jag börjar tro att folk lever på fördomar och påhitt och att de inte vet och inte vill veta vilken politik som V står för. Dessa mäsnniskor är bekvämare i sin okunnighet.
Samma fenomen tycks gälla kommunism..... Det är något som är okänt men skall ändå föraktas utan kunskap.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Dao skrev:DMustaine skrev:Kom igen förklara för mig, utan att vara alltför narcissistisk, allt gott kommunismen ska göra för oss! Vi har då inte sett mkt hittills!
Är detinte bara lättare att säga att du inte vet? För dina fadäser är smått pinsamma...
Min fråga i början av tråden är ganska enkel, faktiskt...
Hur specificerar man det man inte vet?
Är det inte enklare om du istället upplyser oss om kommunismens förträfflighet?
Kom igen! Omvänd oss!
Jag vill inte omvända någon! Jag vill få ett svar!
För att välja att vara emot något på ett aktivt sätt, som anti-kommunisterna gör, bör man väl ändå ha NÅGON vetskap om vad man egentligen är emot!
Tycker inte du det? Om man aktivt kämpar mot nynazismen, bör man väl också ha kunskap om denna företeelse, annars blir ju kampen ganska svag. Eller hur?
Jag tycker inte kommunismen är med förträfflig än liberalismen, i sin grundläggande idé. De är ganska likvärdiga. Problemet är att som i fallet kommunismen är det ganska få liberaler som verkligen är liberaler - ur en grundläggande ideologisk synvinkel. Se bara på detta forumet, där det är uttalade liberaler som försvarar diktatur, förtryck, ockupationer och terrorism!
Sådana försvar går helt mot deras ideologi, men det verkar inte vara ett problem idag...
Nej - i denna tråden är DU som skall svara!
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:I och med att detta kommer från dig, tror jag Dao tar det som ett erkännanderedalert skrev:Dao är en fullständig dåre totalt oförmögen till logiskt tänkande!
Låt oss nu få höra hur rätt denne Dao har så kan du för alltid sitta där med foliehatten på i skamvrån i fortsättningen!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Potatiskungen skrev:Dao skrev:Skulle vara kul att höra från forumets anti-kommunister, hur den kommunistiska ideologin ser ut. Alltså ideologins innehål i sak.
En tolkning av kommunismen som ideologi är ett utopiskt lyckorike på jorden, där människor lever i fred och harmoni utan sociala klasskillnader.
"Ideologins innehåll i sak" är däremot en kontradiktion, eftersom vi måste skilja på ideologi och sak. Du måste nog avgränsa frågan, eftersom svaret beror på vem du frågar och vad du frågar om.
Fördelar och nackdelar med kommunismen som ideologi?
Kommunistiska stater i Europa under 1900-talet?
Kommunistiska stater idag?
Kommunismen som praktisk politik?
Skillnader mellan kommunistisk ideologi och erfarenhet?
etc...
Den tolkning du härleder till är en smått extremistisk tolkning, som jag tvivlar på det finns många förespråkare för bland kommunister! Sociala skillnader kommer det nog alltid att finnas, även i ett kommunistiskt samhälle!
Begreppet kommunism har före Marx använts av många grupper. Den enda riktigt gemensamma hållningen bland dessa grupper har varit deras anarkistiska drag, alltså strävan efter frihet från toppstyre (samma som inom ur-liberalismen, alltså). Denna syn är också uttalat av Marx och Engels - fast de lade in det i ett system, med utgångspunkt från deras tid.
Inte heller de går in på HUR ett kommunistiskt samhälle ser ut, då de hänvisar till vad de kallar för "proletariatets diktatur", alltså folkmakt, alltså demokrati. Folket själva skall alltså välja hur samhället skall se ut och styras!
Har man dessutom vetskapen om att den ursprungliga kommunistiska idén, om folkmakt istället för övermakt, finns inom alla socislistiska grupperingar, så blir din uppställning nedan mycket intressant.
"Kommunistiska stater i Europa under 1900-talet?"
Tycker DU att de uttalade kommunistiska diktaturerna uppfyller den kommunistiska grundidén ovan - med folkstyre?
Däremot har vi den socialistiska rörelsen främst under 1900-talet, under olika socialdemokratiska ageranden, att tacka för mycket vad gäller det idag rådande systemet.
"Kommunistiska stater idag?"
Tycker du att Nordkorea uppfyller kriterierna ovan?
Venezuela uppfyller med råge dessa kritierier, enligt mig, och till och med inbitna anti-kommunister bör väl se skillnaden.
Kuba hamnar i en mellansituation, enligt mig, då de befinner sig i en mycket jobbig hotbild...
"Kommunismen som praktisk politik?"
Tycker du att socialdemokratin har gjort fel med att bygga upp den demokratin vi har idag? Är det fel att bekämpa diktatur och tyranni?
Detta är hur den kommunistiska poliiken i realitet har visat sig, faktiskt!
"Skillnader mellan kommunistisk ideologi och erfarenhet?"
Just det jag försöker lyfta fram i denna tråden!
VEM bestämmer vilken erfarenhet det är som skall gälla? Kommunisterna, eller anti-kommunisterna. Hittills har det varit de senare, och då genom att slippa ta fram vad de faktiskt VET om den ideologi de ogillar!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
formsvackan skrev:I och med att detta kommer från dig, tror jag Dao tar det som ett erkännanderedalert skrev:Dao är en fullständig dåre totalt oförmögen till logiskt tänkande!
JAPP!!!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Regndrottning skrev:Jag minns när jag ställde frågan på gamla AB.... "Vad är så hemskt med V:s politik? Alltså, dra inte upp Stalin, Sovjet, Nordkorea eller Kuba utan säg vad det är för fel och hemskt med V.s politik."
Det blev ca 165 repliker men inga svar på min fråga om V:s politik!
Jag börjar tro att folk lever på fördomar och påhitt och att de inte vet och inte vill veta vilken politik som V står för. Dessa mäsnniskor är bekvämare i sin okunnighet.
Samma fenomen tycks gälla kommunism..... Det är något som är okänt men skall ändå föraktas utan kunskap.
Just vad jag här försöker komma fram till! VAD är det folk är emot??? Är deras beteende baserat på rationellt tänkande, vilket då förutsätter kunskaper i det de är emot, eller på fördomar?
Ser samma mönster även när man tar andra frågor, som idag är känsliga - ex. religiösa och aktuella militära konflikter...
Hitills har anti-kommunisterna här inne varit ganska tydliga - de går på fördomar och klyschor...
Egentligen verkar det som de är emot DIKTATUR, men bara då de kallas för kommunistiska.
Vore det då inte enklare att först försöka ta reda på lite kunskap om ämnet i fråga, och istället vara emot ALLA DITATURER???