Gud straffar somliga direkt!! man tycker inte direkt synd om han.....

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Nej, det visar bara din ovilja att förstå en konstnärs intentioner. Lite svårt att debattera med någon som klistrar sina egna fördomar på andra människor istället för att åtminstone försöka begripa vad saken egentligen handlar om.

Vilka fördomar skulle jag ha hävdat?

Sniperace skrev:
men när EN idiot gör samma sak mot kristna eller mot judar händer inte samma sak, MYSKO eller hur?

är det någon konstig mental skillnad mellan folk?

att det går BRA mot en sida men inte mot en annan?

JAG har rätten att anse att ex Mohammed var en pedofil, jag har också rätten att SÄGA detta, på samma sätt som en muslim har rätten att säga att Jesus var INTE guds son osv...

på samma sätt som skaparinnan av ecce homo hade rätten att skapa sittkonstverk, har självfallet wilks rätt att skapa sitt konstverk.

det finns INGEN skillnad i detta, att börja fantisera och babbla om avsikt och ändamål är inte en väg att gå...

att ge den ene rätten att göra vad som helst men att förneka andra att göra på samma sak, ja det är INTE rättvisa....

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Nej, det visar bara din ovilja att förstå en konstnärs intentioner. Lite svårt att debattera med någon som klistrar sina egna fördomar på andra människor istället för att åtminstone försöka begripa vad saken egentligen handlar om.

Vilka fördomar skulle jag ha hävdat?

Fördomen du visar är att Lars Vilks enda syfte var att skända och håna, något som Vilks själv klart och tydligt förnekar. Dessutom rätt så välartikulerat.

Det är klart han förnekar detta.... han anser ju att det är samma sak att håna/häckla som att diskutera och kritisera...

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Nej, det visar bara din ovilja att förstå en konstnärs intentioner. Lite svårt att debattera med någon som klistrar sina egna fördomar på andra människor istället för att åtminstone försöka begripa vad saken egentligen handlar om.

Vilka fördomar skulle jag ha hävdat?

Fördomen du visar är att Lars Vilks enda syfte var att skända och håna, något som Vilks själv klart och tydligt förnekar. Dessutom rätt så välartikulerat.

Det är klart han förnekar detta.... han anser ju att det är samma sak att håna/häckla som att diskutera och kritisera...

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Nej, det visar bara din ovilja att förstå en konstnärs intentioner. Lite svårt att debattera med någon som klistrar sina egna fördomar på andra människor istället för att åtminstone försöka begripa vad saken egentligen handlar om.

Vilka fördomar skulle jag ha hävdat?

Fördomen du visar är att Lars Vilks enda syfte var att skända och håna, något som Vilks själv klart och tydligt förnekar. Dessutom rätt så välartikulerat.

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Nej, det visar bara din ovilja att förstå en konstnärs intentioner. Lite svårt att debattera med någon som klistrar sina egna fördomar på andra människor istället för att åtminstone försöka begripa vad saken egentligen handlar om.

Vilka fördomar skulle jag ha hävdat?

Fördomen du visar är att Lars Vilks enda syfte var att skända och håna, något som Vilks själv klart och tydligt förnekar. Dessutom rätt så välartikulerat.

Det är klart han förnekar detta.... han anser ju att det är samma sak att håna/häckla som att diskutera och kritisera...

Du har heller inte läst länken jag bifogat, alltså. Under hela chatten satt en av hans goda muslimska vänner bredvid, som inte kände sig ett dugg kränkt av Vilks konst.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:
Nej, det visar bara din ovilja att förstå en konstnärs intentioner. Lite svårt att debattera med någon som klistrar sina egna fördomar på andra människor istället för att åtminstone försöka begripa vad saken egentligen handlar om.

Vilka fördomar skulle jag ha hävdat?

Fördomen du visar är att Lars Vilks enda syfte var att skända och håna, något som Vilks själv klart och tydligt förnekar. Dessutom rätt så välartikulerat.

Det är klart han förnekar detta.... han anser ju att det är samma sak att håna/häckla som att diskutera och kritisera...

Du har heller inte läst länken jag bifogat, alltså. Under hela chatten satt en av hans goda muslimska vänner bredvid, som inte kände sig ett dugg kränkt av Vilks konst.

Och???

lazy skrev:

Det FINNS inget annat syfte med provokationerna.

Alltså har du inte läst Vercinges länk, där förklarar Lars Vilks ganska
tydligt avsikten med det hela.

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

Det FINNS inget annat syfte med provokationerna.

Alltså har du inte läst Vercinges länk, där förklarar Lars Vilks ganska
tydligt avsikten med det hela.

Jo ... vi tror honom bara inte !!

lazy skrev:

Det FINNS inget annat syfte med provokationerna.

Alltså har du inte läst Vercinges länk, där förklarar Lars Vilks ganska
tydligt avsikten med det hela.

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

Det FINNS inget annat syfte med provokationerna.

Alltså har du inte läst Vercinges länk, där förklarar Lars Vilks ganska
tydligt avsikten med det hela.

Jo ... vi tror honom bara inte !!

Det får isf stå för dig. Det är många som har svårt att förstå viss samtida konst, så du är inte ensam.
Dock är det aldrig för sent att lära sig.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

Det FINNS inget annat syfte med provokationerna.

Alltså har du inte läst Vercinges länk, där förklarar Lars Vilks ganska
tydligt avsikten med det hela.

Jo ... vi tror honom bara inte !!

Det får isf stå för dig. Det är många som har svårt att förstå viss samtida konst, så du är inte ensam.
Dock är det aldrig för sent att lära sig.

Då tycker jag du kan åka till Iran och ta del av antisemitisk konst, och förklara för alla här hemma att de "har svårt att förstå samtida konst"!

Testa det!

DMustaine skrev:Jag gillar och supportar facebookrörelsen där man helt ohämmat lägger upp bilder på pedofilen, bombaren muhammed!! Har faktiskt inte hunnit gå med själv då jag JOBBAR för det mesta!! Vilket ni vänstern knappast kan skryta med!! Det är dags att fullt ut publicera allt som har med det äcklet att göra. Vill dom sen tjafsa de religiösa fanatikerna så kan vi alltid skylla på att DAO låg bakom det!!

DMustaine skrev:Jag gillar och supportar facebookrörelsen där man helt ohämmat lägger upp bilder på pedofilen, bombaren muhammed!! Har faktiskt inte hunnit gå med själv då jag JOBBAR för det mesta!! Vilket ni vänstern knappast kan skryta med!! Det är dags att fullt ut publicera allt som har med det äcklet att göra. Vill dom sen tjafsa de religiösa fanatikerna så kan vi alltid skylla på att DAO låg bakom det!!

Vercingetorix skrev:Tycker Iran verkar vara ett otrevligt land, så jag hoppar nog det...
Har några Judiska fundamentalister varit där och försökt brandbomba konstnärernas hus, förresten?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Tycker Iran verkar vara ett otrevligt land, så jag hoppar nog det...
Har några Judiska fundamentalister varit där och försökt brandbomba konstnärernas hus, förresten?

Men de har rätt till den fria moderna konsten också?

Ja - judiska fundamentalister, representerade av den israeliska regimen, hotar med bomber och mord i stort sett hela tiden.

Och till skillnad från Iran, så har Israel möjlighet, och viljan, att göra verklighet av sitt hot!

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Tycker Iran verkar vara ett otrevligt land, så jag hoppar nog det...
Har några Judiska fundamentalister varit där och försökt brandbomba konstnärernas hus, förresten?

Men de har rätt till den fria moderna konsten också?

Ja - judiska fundamentalister, representerade av den israeliska regimen, hotar med bomber och mord i stort sett hela tiden.

Och till skillnad från Iran, så har Israel möjlighet, och viljan, att göra verklighet av sitt hot!

Givetvis borde alla ha tillgång till den fria konsten.
När bombade judiska fundamentalister iranska konstnärer senast, för att ha tecknat något som har tolkats som antisemitisk konst?

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Tycker Iran verkar vara ett otrevligt land, så jag hoppar nog det...
Har några Judiska fundamentalister varit där och försökt brandbomba konstnärernas hus, förresten?

Men de har rätt till den fria moderna konsten också?

Ja - judiska fundamentalister, representerade av den israeliska regimen, hotar med bomber och mord i stort sett hela tiden.

Och till skillnad från Iran, så har Israel möjlighet, och viljan, att göra verklighet av sitt hot!

Givetvis borde alla ha tillgång till den fria konsten.
När bombade judiska fundamentalister iranska konstnärer senast, för att ha tecknat något som har tolkats som antisemitisk konst?

Snacka om vinklad fråga...

Israel hotar Iran STÄNDIGT för deras "antisemitism", existerande eller påhittad!

Vercingetorix skrev:
Nu tror jag iofs att Israel och Iran är kontrahenter av andra orsaker än samtida konst, Dao. Det iranierna ger uttryck för är nog snarare en konsekvens av detta.
Däremot ska konst (liksom andra kulturyttringar) bl a belysa samhällsproblem ur alla upptänkliga vinklar. Vad vore t ex Picasso utan sin "Guernica", för att ta ett konstverk av allmänkännedom?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:De som här "försvarar" yttrandefriheten, är till stor del samma människor som förfasar sig över när det i arabisk massmedia förekommer motsvarande konst - med riktning mot judendomen!

Är det inte yttrandefrihet i de fallen också?

jag har inte sett några massdemonstrationer mot dessa, inte flaggbränningar och krav på att de ska dödas!

konstigt?
menar du att dessa som gör så är mindre vetande och inte riktigt som andra?

Vad i hela friden menar du???

Varför skulle de med makt hålla på med massdemonstartioner och flaggbränningar? Räcker det inte med att starta krig stup i kvarten och ockupera och förnedra?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:men när EN idiot gör samma sak mot kristna eller mot judar händer inte samma sak, MYSKO eller hur?

Sniperace skrev:är det någon konstig mental skillnad mellan folk?

Ja just nu demonstrerar du den skillnaden

Sniperace skrev:att det går BRA mot en sida men inte mot en annan?

Sniperace skrev:JAG har rätten att anse att ex Mohammed var en pedofil, jag har också rätten att SÄGA detta, på samma sätt som en muslim har rätten att säga att Jesus var INTE guds son osv...

Jag har rätten att köra före vid grönt, även om en annan kör mot rött samtidigt jag har rätten att Pissa utanför din tomt, jag har rätten att kalla dig för en massa fula namn... men jag väljer att inte göra det .... Yttrandefrihet under ansvar

Sniperace skrev:det finns INGEN skillnad i detta, att börja fantisera och babbla om avsikt och ändamål är inte en väg att gå...

Det är jäkligt viktigt med avsikt och ändamål, likväl som med hur folk tar saker och ting... brukar kallas respekt för andra människor... känner du till det ??

Sniperace skrev:att ge den ene rätten att göra vad som helst men att förneka andra att göra på samma sak, ja det är INTE rättvisa....

Jag har aldrig påstått att det vissa har rätt att bete sig illa men inte andra... det är faktiskt du som försvarar den ståndpunkten