Hem
På vilket sätt skulle detta då "ogiltigförklara" resultatet av denna forskning ?Secrist skrev:Forskare i Princeton har studerat vilket styrleseskick som gäller i USA:
Det är det som är fördelen med USA och övriga västdemokratier. Där tillåts regimkritisk forskning. Hur många kommuniststater skulle tillåta att något sådant här publicerades?
+8
F.I.S.T
lazy
ericTheDog
redalert
RedMentalCase
Dao
Secrist
formsvackan
12 posters
Är demokratin hotad, och i så fall från vilket håll ?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Pojkrumskommunisten fooliet har gjort det igen! 
Herrejösses vilket UFO!
Herrejösses vilket UFO!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Forskare i Princeton har studerat vilket styrleseskick som gäller i USA:
Det är det som är fördelen med USA och övriga västdemokratier. Där tillåts regimkritisk forskning. Hur många kommuniststater skulle tillåta att något sådant här publicerades?
Vad DET det enda försvar du kunde komma på?
Vad är "regimkritisk forskning" för något?
Att du ens KALLAR samhällsvetenskaplig forskning för DET, visar att du sannerligen har långt kvar för att kunna vara kompatibel till en demokrati!!!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Det fascinerande med Secrist inlägg ovan, är när man sedan känner till hur de amerikanska universiteten fungerar. De är i sin tur sponsrade av "marknaden", och det är ägarna som bestämmer vilka resultat som skall komma ut till allmänheten. Även om det går att komma åt denna forskning ändå, så får man arbeta hårt för detta.
det innebär att det är bara samhällskritiker som verkligen letar fram denna forskning, som bland annat Noam Chomsky. Då inga andra delar av den lika marknadsstyrda massmedia tar upp just dessa onämnbara forskningsresultat, så kan folk som Secrist idiotförklara dessa resultat, då det är fel "källor" i hens märkliga variant av "källkritik".
På det sättet kan demokrati bli diktatur och tvärt om, allt enligt önskemål.
Marknaden ordnar allting!
Än mer problematiskt blir det när ett resultat inom ex. medicin inte ger det som "sponsorn" vill veta. Det kan då vara ett medicinföretag som just tjänar en massa pengar på en medicin som forskarna nu kunde visa inte hade någon egentlig verkan.
Marknaden kommer först!
det innebär att det är bara samhällskritiker som verkligen letar fram denna forskning, som bland annat Noam Chomsky. Då inga andra delar av den lika marknadsstyrda massmedia tar upp just dessa onämnbara forskningsresultat, så kan folk som Secrist idiotförklara dessa resultat, då det är fel "källor" i hens märkliga variant av "källkritik".
På det sättet kan demokrati bli diktatur och tvärt om, allt enligt önskemål.
Marknaden ordnar allting!
Än mer problematiskt blir det när ett resultat inom ex. medicin inte ger det som "sponsorn" vill veta. Det kan då vara ett medicinföretag som just tjänar en massa pengar på en medicin som forskarna nu kunde visa inte hade någon egentlig verkan.
Marknaden kommer först!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vad annat skulle någon i forumhögern komma med ?Dao skrev:Vad DET det enda försvar du kunde komma på?Secrist skrev:Forskare i Princeton har studerat vilket styrleseskick som gäller i USA:
Det är det som är fördelen med USA och övriga västdemokratier. Där tillåts regimkritisk forskning. Hur många kommuniststater skulle tillåta att något sådant här publicerades?
Blunda, peka åt annat håll och ropa "Än dom då" har alltid varit forumhögerns huvudargument
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Den kapitlism fooliet kalla ohämmad har trots allt lett till en närmast sanslös globalisering. Denna globalisering har - trots en del avarter som tokavänster fokuserar på - lett till att Miljarder människor fått avsevärt bättre levnadsvillkor.
Uppemot en halv Miljard kineser och indier har idag samma levnadsstandard som vi. Denna omvälvning har skett under bara några decennier. Även i Afrika pågår en kraftig förbättring av levnadsvillkoren.
Uppemot en halv Miljard kineser och indier har idag samma levnadsstandard som vi. Denna omvälvning har skett under bara några decennier. Även i Afrika pågår en kraftig förbättring av levnadsvillkoren.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Vad annat skulle någon i forumhögern komma med ?Dao skrev:Vad DET det enda försvar du kunde komma på?Secrist skrev:Forskare i Princeton har studerat vilket styrleseskick som gäller i USA:
Det är det som är fördelen med USA och övriga västdemokratier. Där tillåts regimkritisk forskning. Hur många kommuniststater skulle tillåta att något sådant här publicerades?
Blunda, peka åt annat håll och ropa "Än dom då" har alltid varit forumhögerns huvudargument
Pojkrumskommunisten fooliet förnekar sig inte!
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Kampanjbidrag används till att nå ut med sitt budskap och för att försöka locka väljare. Utan dessa bidrag så har ingen råd med några kampanjer och folket vet heller inte vem de skall rösta på och varför. Är dessa bidrag alltså odemokratiska?formsvackan skrev:Superkapitalisterna pumpar in enorma kampanjbidrag till bägge presidentkandidaterna i valet. I det senaste rörde det sig om 10 MILJARDER dollar.
Om vi jämför med Sverige så innebär 10 miljarder dollar fördelat på 2 kandidater ungefär 900 miljoner kronor per kandidat (beroende på mindre folkmängd i Sverige).
Med detta belopp i minne så kan man här läsa om LO's bidrag till S.
S får en miljard i valstöd av LO
Skillnaden mellan USA och Sverige kan man läsa om här: Sverige – ett laglöst land för bidrag till partierna
Vi kanske inte skall gapa alltför mycket om USA alltså?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
formsvackan skrev:Vad annat skulle någon i forumhögern komma med ?Dao skrev:Vad DET det enda försvar du kunde komma på?Secrist skrev:Forskare i Princeton har studerat vilket styrleseskick som gäller i USA:
Det är det som är fördelen med USA och övriga västdemokratier. Där tillåts regimkritisk forskning. Hur många kommuniststater skulle tillåta att något sådant här publicerades?
Blunda, peka åt annat håll och ropa "Än dom då" har alltid varit forumhögerns huvudargument
Forumvänstern fortsätter sitt korståg mot USA medans länder som slår rekord i antalet mord och med ekonomier i fritt fall och styrs via dekret kallas "enorma framgångar".
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Naturligtvis kan man välja att vinkla det på detta sätt, om man inte tänker längre än näsan räcker. Om du inbillar dig att superkapitalisternas ständiga jakt på allt billigare arbetskraft är någon sorts välgörenhet, får du naturligtvis göra så och somna om. Jag föredrar att ha ögonen öppna.ericTheDog skrev:Den kapitlism fooliet kalla ohämmad har trots allt lett till en närmast sanslös globalisering. Denna globalisering har - trots en del avarter som tokavänster fokuserar på - lett till att Miljarder människor fått avsevärt bättre levnadsvillkor.
Uppemot en halv Miljard kineser och indier har idag samma levnadsstandard som vi. Denna omvälvning har skett under bara några decennier. Även i Afrika pågår en kraftig förbättring av levnadsvillkoren.
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/teknik-och-telekom/nya-sjalvmord-hos-elektronikjatte_8185238.svd
Av de pengar vi betalar för en iPhone hamnar endast 3,6% i Kina !
Så mycket är superkapitalisterna välgörenhet värd. Utnyttjande av billigast möjliga arbetskraft, inget annat.
I och för sig får USA nöja sig med 6% av pengarna. Av de pengar som jänkarna betalar för sina iPhones går alltså 94% till utlandet. Superkapitalistiska Apple gör mångmiljardvinster men för landet USA är det en mycket dålig affär, i synnerhet som inkomstklyftor och fattigdom ökar oroväckande mycket.
Den ensamstående mamman i USA som behöver ha tre jobb för att klara försörjningen har inte längre någonting att säga till om via valsedeln. Superkapitalisterna har kidnappat hela det politiska systemet och därmed också den yttersta makten.
Otyglad kapitalism innebär i förlängningen plutokrati. Demokrati återfinns bara som ett vackert ord.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Naturligtvis inte, men det syns bäst därDirtyDog skrev:Vi kanske inte skall gapa alltför mycket om USA alltså?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Återigen ett ”än dom då”Secrist skrev:Forumvänstern fortsätter sitt korståg mot USA medans länder som slår rekord i antalet mord och med ekonomier i fritt fall och styrs via dekret kallas "enorma framgångar".
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DirtyDog skrev:Kampanjbidrag används till att nå ut med sitt budskap och för att försöka locka väljare. Utan dessa bidrag så har ingen råd med några kampanjer och folket vet heller inte vem de skall rösta på och varför. Är dessa bidrag alltså odemokratiska?formsvackan skrev:Superkapitalisterna pumpar in enorma kampanjbidrag till bägge presidentkandidaterna i valet. I det senaste rörde det sig om 10 MILJARDER dollar.
Om vi jämför med Sverige så innebär 10 miljarder dollar fördelat på 2 kandidater ungefär 900 miljoner kronor per kandidat (beroende på mindre folkmängd i Sverige).
Med detta belopp i minne så kan man här läsa om LO's bidrag till S.
S får en miljard i valstöd av LO
Skillnaden mellan USA och Sverige kan man läsa om här: Sverige – ett laglöst land för bidrag till partierna
Vi kanske inte skall gapa alltför mycket om USA alltså?
Det finns fel och brister i Sverige också, men LO:s bidrag till sossarna är knappast jämförbart. Deras bidrag är öppen och de bidrar endast till sossarna. Det som är ett problem är hemlighetsmakeriet hos M och SD, men det lär vara borta snart.
Likställa detta med situationen i USA, är knappast hållbart. det skall vara den folkvalda representanten som skall föra politik, inte företagarintressen. Detta var även sådana som Adam Smith medveten om på äldre dagar, men av någon anledning är hans åsikter här inte speciellt kända hos "liberalerna"!
Även ett antal avgående presidenter har varnat för detta. Mest känd är väl Eisenhowers varnande ord för det militära komplexet i USA...
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Om vi på vänsterkanten är dårar, vad är då du ?RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Jag känner inte till något helt laglöst land, gör du. Vad jag menar hittar du några centimeter norrut. Läs och försök förstå.RedMentalCase skrev:Ingenstans erkänner du.formsvackan skrev:Egentligen ingenstans och ändå så går det så förbaskat illa som det gör.RedMentalCase skrev:Nämn nånstans I vår civiliserade västvärld där kapitalismen är otyglad? du lever inte I verkligheten din korkade rödmupp.
Alla fria marknader "lider" av någon sorts regleringar, oftast statliga. Det är när dessa regler sätts av ett ytterst litet fåtal "superkapitalister" som demokratin är hotad. Utvecklingen i USA är ett exempel på detta.
Nu får du tillfälle att yla om USA-hat igenKan det tänkas vara fantasigeneratorn som brummar ?RedMentalCase skrev:Varför hörs alltid internationalen I bakgrunden när foliet producerar sina fantasier?Vad händer med dessa demokratier när "superkapitalisterna" så småningom tar över styret helt och hållet ?RedMentalCase skrev:Går förbaskat illa???? du är knäpp foliet, vi lever I den bästa av tider , aldrig har det funnits så många demokratier, livslängden ökar, Afrika börjar röra på sig med hjälp av kapitalism och frihet, osv osv, du är knäpp som sagt.
Superkapitalisterna tar över? ja vad du fantiserar om bekymrar egentligen ingen, och verkligheten skiter nog I dina rödkorkade sagor om framtiden.
Försök förstå... sager dunfoliet, ja jag försökte förstå och frågade vad dumfoliet menade med detta:
Jag vill ifrågasätta huruvida en otyglad kapitalism, t.ex. nyliberalism, kan vara förenlig med demokrati.
Svaret blev att foliet rodnade när en annan dumvänster berömde skitsnacket och att det egentligen inte fanns nån otyglad kapitalim... ni är dårar ni på vänsterkanten.
Du ylar, utan att begripa varför över att jag inte ger dig något exempel på ”otyglad kapitalism”. Hur många gånger måste man skriva dig på näsan ?
Det existerar vad jag förstår inga helt fria marknader och heller ingen helt ”otyglad kapitalism” någonstans i världen. Alla aktörer styrs överallt av någon sorts regelverk, oftast kallat lagar.
Den dag superkapitalisterna manövrerat sig upp i lagstiftande ställning kan de alltså själva utforma regelverket utifrån egna preferenser. Detta ser vi ske, kanske främst i USA. Där har bl.a. skattelagarna utformats till förmån för de rikaste, samtidigt som den lille amerikanen reducerats till enbart billigare arbetskraft utan möjlighet att påverka sin situation. Demokratin är alltså satt ur spel, eller på väg att bli det.
Det är som bekant ingen konst att hitta vinnaren i ett travlopp om man har råd att satsa på alla hästar.
Superkapitalisterna pumpar in enorma kampanjbidrag till bägge presidentkandidaterna i valet. I det senaste rörde det sig om 10 MILJARDER dollar. Oavsett valutgång har de köpt tillräckligt med inflytande för att kunna påverka politiken i önskad riktning.
Vi som har ögonen öppna har sett resultatet av detta de senaste decennierna. Ni som blundar tycks ha jävligt svårt att skilja på demokrati och plutokrati utan ylar istället i kör över missförhållanden i forna öststater.
När superkapitalisterna håller i tyglarna kan man kanske fundera över om kapitalismen är otyglad eller inte.
Om ni ska betraktas som nyttiga eller onyttiga idioter avgörs naturligtvis av betraktningsperspektivet.
Du erkänner själv att hela ditt förvirrade resonemang inte har bäring I verkligheten ,
Det existerar vad jag förstår inga helt fria marknader och heller ingen helt ”otyglad kapitalism” någonstans i världen. (dumfoliet)
ändå vill du diskutera det??? Man kan bara skratta åt dig och dina fantasier, men vad ska en dåre som du ens försöka dig på at diskutera demokrati, du inmbillar ju dig att valprocessen på Kuba är demokratisk.
Och sen har du också mage att påsta att " det gär förbannat illa nu..." , detta i den bästa av världar, därmed inte sagt att det inte kan bli bättre
Nä dumfoliet, det enda som det gått förbaskat dåligt för är din sopideoloi socialismen, och det har ju sina skäl.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vad i sammanhanget finner du mest svårförståeligt ?RedMentalCase skrev:Du erkänner själv att hela ditt förvirrade resonemang inte har bäring I verkligheten ,
Det existerar vad jag förstår inga helt fria marknader och heller ingen helt ”otyglad kapitalism” någonstans i världen. (dumfoliet)
ändå vill du diskutera det??? Man kan bara skratta åt dig och dina fantasier, men vad ska en dåre som du ens försöka dig på at diskutera demokrati, du inmbillar ju dig att valprocessen på Kuba är demokratisk.
Valprocessen på Kuba har inte det minsta att göra med att superkapitalisterna i bl.a. USA tillskansat sig lagstiftningsrätten och därmed ”oskadliggjort” demokratin.
http://www.vanityfair.com/society/features/2011/05/top-one-percent-201105
Of the 1%, by the 1%, for the 1%
Americans have been watching protests against oppressive regimes that concentrate massive wealth in the hands of an elite few. Yet in our own democracy, 1 percent of the people take nearly a quarter of the nation’s income—an inequality even the wealthy will come to regret.
When the Nobel-Prize winning economist Joseph Stiglitz wrote the 2011 Vanity Fair magazine article entitled "Of the 1%, by the 1%, for the 1%", the title as well as the content pointed to evidence that the United States is increasingly ruled by the wealthiest 1%. In it he states,
Of all the costs imposed on our society by the top 1 percent, perhaps the greatest is this: the erosion of our sense of identity, in which fair play, equality of opportunity, and a sense of community are so important.
America has long prided itself on being a fair society, where everyone has an equal chance of getting ahead, but the statistics suggest otherwise: the chances of a poor citizen, or even a middle-class citizen, making it to the top in America are smaller than in many countries of Europe. The cards are stacked against them.
It is this sense of an unjust system without opportunity that has given rise to the conflagrations in the Middle East: rising food prices and growing and persistent youth unemployment simply served as kindling.
With youth unemployment in America at around 20 percent (and in some locations, and among some socio-demographic groups, at twice that); with one out of six Americans desiring a full-time job not able to get one; with one out of seven Americans on food stamps (and about the same number suffering from “food insecurity”)—given all this, there is ample evidence that something has blocked the vaunted “trickling down” from the top 1 percent to everyone else. All of this is having the predictable effect of creating alienation—voter turnout among those in their 20s in the last election stood at 21 percent, comparable to the unemployment rate."
.
.
The top 1 percent have the best houses, the best educations, the best doctors, and the best lifestyles, but there is one thing that money doesn’t seem to have bought: an understanding that their fate is bound up with how the other 99 percent live. Throughout history, this is something that the top 1 percent eventually do learn. Too late.
Den bästa av världar ?RedMentalCase skrev:Och sen har du också mage att påsta att " det gär förbannat illa nu..." , detta i den bästa av världar
Den som värdesätter demokrati högre än vad du gör, ser det litet annorlunda.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Vad i sammanhanget finner du mest svårförståeligt ?RedMentalCase skrev:Du erkänner själv att hela ditt förvirrade resonemang inte har bäring I verkligheten ,
Det existerar vad jag förstår inga helt fria marknader och heller ingen helt ”otyglad kapitalism” någonstans i världen. (dumfoliet)
ändå vill du diskutera det??? Man kan bara skratta åt dig och dina fantasier, men vad ska en dåre som du ens försöka dig på at diskutera demokrati, du inmbillar ju dig att valprocessen på Kuba är demokratisk.
Valprocessen på Kuba har inte det minsta att göra med att superkapitalisterna i bl.a. USA tillskansat sig lagstiftningsrätten och därmed ”oskadliggjort” demokratin.
http://www.vanityfair.com/society/features/2011/05/top-one-percent-201105
Of the 1%, by the 1%, for the 1%
Americans have been watching protests against oppressive regimes that concentrate massive wealth in the hands of an elite few. Yet in our own democracy, 1 percent of the people take nearly a quarter of the nation’s income—an inequality even the wealthy will come to regret.
When the Nobel-Prize winning economist Joseph Stiglitz wrote the 2011 Vanity Fair magazine article entitled "Of the 1%, by the 1%, for the 1%", the title as well as the content pointed to evidence that the United States is increasingly ruled by the wealthiest 1%. In it he states,
Of all the costs imposed on our society by the top 1 percent, perhaps the greatest is this: the erosion of our sense of identity, in which fair play, equality of opportunity, and a sense of community are so important.
America has long prided itself on being a fair society, where everyone has an equal chance of getting ahead, but the statistics suggest otherwise: the chances of a poor citizen, or even a middle-class citizen, making it to the top in America are smaller than in many countries of Europe. The cards are stacked against them.
It is this sense of an unjust system without opportunity that has given rise to the conflagrations in the Middle East: rising food prices and growing and persistent youth unemployment simply served as kindling.
With youth unemployment in America at around 20 percent (and in some locations, and among some socio-demographic groups, at twice that); with one out of six Americans desiring a full-time job not able to get one; with one out of seven Americans on food stamps (and about the same number suffering from “food insecurity”)—given all this, there is ample evidence that something has blocked the vaunted “trickling down” from the top 1 percent to everyone else. All of this is having the predictable effect of creating alienation—voter turnout among those in their 20s in the last election stood at 21 percent, comparable to the unemployment rate."
.
.
The top 1 percent have the best houses, the best educations, the best doctors, and the best lifestyles, but there is one thing that money doesn’t seem to have bought: an understanding that their fate is bound up with how the other 99 percent live. Throughout history, this is something that the top 1 percent eventually do learn. Too late.Den bästa av världar ?RedMentalCase skrev:Och sen har du också mage att påsta att " det gär förbannat illa nu..." , detta i den bästa av världar
Den som värdesätter demokrati högre än vad du gör, ser det litet annorlunda.
Innan börjar prata om demokrati skall man kanske veta vad demokrati är eller hur hobbykommunisten dumfooliet?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
redalert skrev:Innan börjar prata om demokrati skall man kanske veta vad demokrati är eller hur hobbykommunisten dumfooliet?
Menar du att brist på demokrati bara är fel om den är "kommunistisk"?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:redalert skrev:Innan börjar prata om demokrati skall man kanske veta vad demokrati är eller hur hobbykommunisten dumfooliet?
Menar du att brist på demokrati bara är fel om den är "kommunistisk"?
Kommunistländer är aldrig demokratiska.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:redalert skrev:Innan börjar prata om demokrati skall man kanske veta vad demokrati är eller hur hobbykommunisten dumfooliet?
Menar du att brist på demokrati bara är fel om den är "kommunistisk"?
Kommunistländer är aldrig demokratiska.
Och därför är bristen på folklig demokrati i USA bra?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:redalert skrev:Innan börjar prata om demokrati skall man kanske veta vad demokrati är eller hur hobbykommunisten dumfooliet?
Menar du att brist på demokrati bara är fel om den är "kommunistisk"?
Kommunistländer är aldrig demokratiska.
Och därför är bristen på folklig demokrati i USA bra?
Inget land är perfekt men det är ljusår mellan USA och dina favvoländer.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
..."än dom då"Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:redalert skrev:Innan börjar prata om demokrati skall man kanske veta vad demokrati är eller hur hobbykommunisten dumfooliet?
Menar du att brist på demokrati bara är fel om den är "kommunistisk"?
Kommunistländer är aldrig demokratiska.
Och därför är bristen på folklig demokrati i USA bra?
Inget land är perfekt men det är ljusår mellan USA och dina favvoländer.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:redalert skrev:Innan börjar prata om demokrati skall man kanske veta vad demokrati är eller hur hobbykommunisten dumfooliet?
Menar du att brist på demokrati bara är fel om den är "kommunistisk"?
Kommunistländer är aldrig demokratiska.
Och därför är bristen på folklig demokrati i USA bra?
Inget land är perfekt men det är ljusår mellan USA och dina favvoländer.
Så du väljer att rycka på axlarna? "Inget land är perfekt"?
Vilka skulle mina "favvoländer" vara, enligt dig? Vad jag vet favoriserar jag inget land.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist! Vad anser du om vad resultatet av forskningen som jag lyfte fram?
Är det värt att vara kanske LITE kritisk till hur USA fungerar politiskt?
Är det värt att vara kanske LITE kritisk till hur USA fungerar politiskt?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
formsvackan skrev:..."än dom då"Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:redalert skrev:Innan börjar prata om demokrati skall man kanske veta vad demokrati är eller hur hobbykommunisten dumfooliet?
Menar du att brist på demokrati bara är fel om den är "kommunistisk"?
Kommunistländer är aldrig demokratiska.
Och därför är bristen på folklig demokrati i USA bra?
Inget land är perfekt men det är ljusår mellan USA och dina favvoländer.
Men USA då!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist! Vad anser du om vad resultatet av forskningen som jag lyfte fram?
Är det värt att vara kanske LITE kritisk till hur USA fungerar politiskt?
Det finns mycket man kan kritisera USA för på samma sätt som man kan kritisera Frankrike, England, Norge, Sverige eller vad du vill.
När folk flyr så är det inte till Kuba eller Nordkorea eller något annat kommunistiskt skitland.
Sponsored content