Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
ericTheDog skrev:Dao skrev:Gissar att Secrist gick tillbaka och såg vad jag faktiskt skrev. Och eftersom hen aldrig kan erkänna att hen har haft fel, lär detta antingen rinna ut i sanden, eller så blir det sakförskjutning!
Gick tillbaka och läste. Du hade fel. Som vanligt.
Dao skrev:...därmed klargjorde Etd och Secrist varför DE är en del av ett hot mot demokratin!
Bockar och tackar!
Secrist skrev:Dao skrev:...därmed klargjorde Etd och Secrist varför DE är en del av ett hot mot demokratin!
Bockar och tackar!
Hot mot demokratin? Hade jag ogillat demokratin så hade jag varit en glödande kommunist.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:...därmed klargjorde Etd och Secrist varför DE är en del av ett hot mot demokratin!
Bockar och tackar!
Hot mot demokratin? Hade jag ogillat demokratin så hade jag varit en glödande kommunist.
Då kan du väl förklara varför jag inte har rätt till en egen åsikt?
Detta skrev jag ovan:
"Det är fint att se att någon försöker föra en debatt om demokratifrågan, med folk som anser att det går att bomba fram en demokrati, och att blodiga militärkupper är demokratiska!"
HUR fick du DET till att jag skulle ogilla militärkupper generellt?
formsvackan skrev:Jag ifrågasatte huruvida en otyglad kapitalism kan vara förenlig med demokrati samt huruvida det kan anses vara en demokrati om regeringsinnehavet kan/måste köpas för pengar. Att forumhögerns svar är kommunistdiktaturer och militärkupper förvånar föga, men i sak är detta ickesvar av intet värde.
Kapitalismens eviga paradox: ju friare man släpper marknaden, desto mer tenderar den att avskaffa sig själv, därför att alla företag strävar efter monopol. Det som präglat de senaste trettio åren är en gigantisk maktförflyttning. Från fattiga till rika, från löntagare till företagare, från demokratiskt valda ledare till överstatliga institutioner.Secrist skrev:formsvackan skrev:Jag ifrågasatte huruvida en otyglad kapitalism kan vara förenlig med demokrati samt huruvida det kan anses vara en demokrati om regeringsinnehavet kan/måste köpas för pengar. Att forumhögerns svar är kommunistdiktaturer och militärkupper förvånar föga, men i sak är detta ickesvar av intet värde.
Definiera "otyglad kapitalism".
eller kan foliet fatta att tiden sprungit ifrån dessa mossiga kollektiva lösningar? Jag tvivlar på att foliet har kapacitet att förstå.Egentligen ingenstans och ändå så går det så förbaskat illa som det gör.RedMentalCase skrev:Nämn nånstans I vår civiliserade västvärld där kapitalismen är otyglad? du lever inte I verkligheten din korkade rödmupp.
Kan det tänkas vara fantasigeneratorn som brummar ?RedMentalCase skrev:Varför hörs alltid internationalen I bakgrunden när foliet producerar sina fantasier?
formsvackan skrev:Egentligen ingenstans och ändå så går det så förbaskat illa som det gör.RedMentalCase skrev:Nämn nånstans I vår civiliserade västvärld där kapitalismen är otyglad? du lever inte I verkligheten din korkade rödmupp.
Alla fria marknader "lider" av någon sorts regleringar, oftast statliga. Det är när dessa regler sätts av ett ytterst litet fåtal "superkapitalister" som demokratin är hotad. Utvecklingen i USA är ett exempel på detta.
Nu får du tillfälle att yla om USA-hat igenKan det tänkas vara fantasigeneratorn som brummar ?RedMentalCase skrev:Varför hörs alltid internationalen I bakgrunden när foliet producerar sina fantasier?
formsvackan skrev:Kapitalismens eviga paradox: ju friare man släpper marknaden, desto mer tenderar den att avskaffa sig själv, därför att alla företag strävar efter monopol. Det som präglat de senaste trettio åren är en gigantisk maktförflyttning. Från fattiga till rika, från löntagare till företagare, från demokratiskt valda ledare till överstatliga institutioner.Secrist skrev:formsvackan skrev:Jag ifrågasatte huruvida en otyglad kapitalism kan vara förenlig med demokrati samt huruvida det kan anses vara en demokrati om regeringsinnehavet kan/måste köpas för pengar. Att forumhögerns svar är kommunistdiktaturer och militärkupper förvånar föga, men i sak är detta ickesvar av intet värde.
Definiera "otyglad kapitalism".
Hur långt kan vi släppa detta utan att demokratin går förlorad ?
formsvackan skrev:Kapitalismens eviga paradox: ju friare man släpper marknaden, desto mer tenderar den att avskaffa sig själv, därför att alla företag strävar efter monopol. Det som präglat de senaste trettio åren är en gigantisk maktförflyttning. Från fattiga till rika, från löntagare till företagare, från demokratiskt valda ledare till överstatliga institutioner.Secrist skrev:formsvackan skrev:Jag ifrågasatte huruvida en otyglad kapitalism kan vara förenlig med demokrati samt huruvida det kan anses vara en demokrati om regeringsinnehavet kan/måste köpas för pengar. Att forumhögerns svar är kommunistdiktaturer och militärkupper förvånar föga, men i sak är detta ickesvar av intet värde.
Definiera "otyglad kapitalism".
Hur långt kan vi släppa detta utan att demokratin går förlorad ?
formsvackan skrev:Egentligen ingenstans och ändå så går det så förbaskat illa som det gör.RedMentalCase skrev:Nämn nånstans I vår civiliserade västvärld där kapitalismen är otyglad? du lever inte I verkligheten din korkade rödmupp.
Alla fria marknader "lider" av någon sorts regleringar, oftast statliga. Det är när dessa regler sätts av ett ytterst litet fåtal "superkapitalister" som demokratin är hotad. Utvecklingen i USA är ett exempel på detta.
Nu får du tillfälle att yla om USA-hat igenKan det tänkas vara fantasigeneratorn som brummar ?RedMentalCase skrev:Varför hörs alltid internationalen I bakgrunden när foliet producerar sina fantasier?
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:...därmed klargjorde Etd och Secrist varför DE är en del av ett hot mot demokratin!
Bockar och tackar!
Hot mot demokratin? Hade jag ogillat demokratin så hade jag varit en glödande kommunist.
Då kan du väl förklara varför jag inte har rätt till en egen åsikt?
Detta skrev jag ovan:
"Det är fint att se att någon försöker föra en debatt om demokratifrågan, med folk som anser att det går att bomba fram en demokrati, och att blodiga militärkupper är demokratiska!"
HUR fick du DET till att jag skulle ogilla militärkupper generellt?
He, he...så du gillar alltså militärkupper ibland?
lazy skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:...därmed klargjorde Etd och Secrist varför DE är en del av ett hot mot demokratin!
Bockar och tackar!
Hot mot demokratin? Hade jag ogillat demokratin så hade jag varit en glödande kommunist.
Då kan du väl förklara varför jag inte har rätt till en egen åsikt?
Detta skrev jag ovan:
"Det är fint att se att någon försöker föra en debatt om demokratifrågan, med folk som anser att det går att bomba fram en demokrati, och att blodiga militärkupper är demokratiska!"
HUR fick du DET till att jag skulle ogilla militärkupper generellt?
He, he...så du gillar alltså militärkupper ibland?
Ibland är det så jäkla roligt att läsa Dao, påminner om en viss Fredrik, dock inte den Fredrik vi kände här.. och jag står fortfarande för att militären är ett bättre val i Egypten än vad islamisterna var.
Secrist skrev:lazy skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:...därmed klargjorde Etd och Secrist varför DE är en del av ett hot mot demokratin!
Bockar och tackar!
Hot mot demokratin? Hade jag ogillat demokratin så hade jag varit en glödande kommunist.
Då kan du väl förklara varför jag inte har rätt till en egen åsikt?
Detta skrev jag ovan:
"Det är fint att se att någon försöker föra en debatt om demokratifrågan, med folk som anser att det går att bomba fram en demokrati, och att blodiga militärkupper är demokratiska!"
HUR fick du DET till att jag skulle ogilla militärkupper generellt?
He, he...så du gillar alltså militärkupper ibland?
Ibland är det så jäkla roligt att läsa Dao, påminner om en viss Fredrik, dock inte den Fredrik vi kände här.. och jag står fortfarande för att militären är ett bättre val i Egypten än vad islamisterna var.
Eftersom Dao är paniskt rädd för att binda fast sig vid en åsikt utan alltid vill ha massa nödutgångar redo så blir det rätt underhållande läsning.
lazy skrev:Secrist skrev:lazy skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:...därmed klargjorde Etd och Secrist varför DE är en del av ett hot mot demokratin!
Bockar och tackar!
Hot mot demokratin? Hade jag ogillat demokratin så hade jag varit en glödande kommunist.
Då kan du väl förklara varför jag inte har rätt till en egen åsikt?
Detta skrev jag ovan:
"Det är fint att se att någon försöker föra en debatt om demokratifrågan, med folk som anser att det går att bomba fram en demokrati, och att blodiga militärkupper är demokratiska!"
HUR fick du DET till att jag skulle ogilla militärkupper generellt?
He, he...så du gillar alltså militärkupper ibland?
Ibland är det så jäkla roligt att läsa Dao, påminner om en viss Fredrik, dock inte den Fredrik vi kände här.. och jag står fortfarande för att militären är ett bättre val i Egypten än vad islamisterna var.
Eftersom Dao är paniskt rädd för att binda fast sig vid en åsikt utan alltid vill ha massa nödutgångar redo så blir det rätt underhållande läsning.
Fast alla hans åsikter leder egentligen till samma resultat och det är inte den demokrati han hävdar att han står upp för.
Secrist skrev:lazy skrev:Secrist skrev:lazy skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:...därmed klargjorde Etd och Secrist varför DE är en del av ett hot mot demokratin!
Bockar och tackar!
Hot mot demokratin? Hade jag ogillat demokratin så hade jag varit en glödande kommunist.
Då kan du väl förklara varför jag inte har rätt till en egen åsikt?
Detta skrev jag ovan:
"Det är fint att se att någon försöker föra en debatt om demokratifrågan, med folk som anser att det går att bomba fram en demokrati, och att blodiga militärkupper är demokratiska!"
HUR fick du DET till att jag skulle ogilla militärkupper generellt?
He, he...så du gillar alltså militärkupper ibland?
Ibland är det så jäkla roligt att läsa Dao, påminner om en viss Fredrik, dock inte den Fredrik vi kände här.. och jag står fortfarande för att militären är ett bättre val i Egypten än vad islamisterna var.
Eftersom Dao är paniskt rädd för att binda fast sig vid en åsikt utan alltid vill ha massa nödutgångar redo så blir det rätt underhållande läsning.
Fast alla hans åsikter leder egentligen till samma resultat och det är inte den demokrati han hävdar att han står upp för.
Vilket alla inser utom han själv.
Secrist skrev:He, he...så du gillar alltså militärkupper ibland?
lazy skrev:Ibland är det så jäkla roligt att läsa Dao, påminner om en viss Fredrik, dock inte den Fredrik vi kände här.. och jag står fortfarande för att militären är ett bättre val i Egypten än vad islamisterna var.
Secrist skrev:Eftersom Dao är paniskt rädd för att binda fast sig vid en åsikt utan alltid vill ha massa nödutgångar redo så blir det rätt underhållande läsning.
lazy skrev:Fast alla hans åsikter leder egentligen till samma resultat och det är inte den demokrati han hävdar att han står upp för.
Jag känner inte till något helt laglöst land, gör du. Vad jag menar hittar du några centimeter norrut. Läs och försök förstå.RedMentalCase skrev:Ingenstans erkänner du.formsvackan skrev:Egentligen ingenstans och ändå så går det så förbaskat illa som det gör.RedMentalCase skrev:Nämn nånstans I vår civiliserade västvärld där kapitalismen är otyglad? du lever inte I verkligheten din korkade rödmupp.
Alla fria marknader "lider" av någon sorts regleringar, oftast statliga. Det är när dessa regler sätts av ett ytterst litet fåtal "superkapitalister" som demokratin är hotad. Utvecklingen i USA är ett exempel på detta.
Nu får du tillfälle att yla om USA-hat igenKan det tänkas vara fantasigeneratorn som brummar ?RedMentalCase skrev:Varför hörs alltid internationalen I bakgrunden när foliet producerar sina fantasier?
Vad händer med dessa demokratier när "superkapitalisterna" så småningom tar över styret helt och hållet ?RedMentalCase skrev:Går förbaskat illa???? du är knäpp foliet, vi lever I den bästa av tider , aldrig har det funnits så många demokratier, livslängden ökar, Afrika börjar röra på sig med hjälp av kapitalism och frihet, osv osv, du är knäpp som sagt.
Hem
