Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
)
lazy skrev:Jag tycker, helt ärligt, att det här är helt sjukt.
Regndrottning skrev:lazy skrev:Jag tycker, helt ärligt, att det här är helt sjukt.
Ärligt talat, det gör jag också.
Folk skall få uttrycka sina åsikter hur befängda de än är.(Nu syftar jag inte på åsikterna i artikeln).
Åtminstone så länge man inte sprider hat och uppmuntrar till våld. Men, att ogilla något kan aldrig förbjudas och att få lov att uttrycka ett ogillande skall aldrig förbjudas.
Att börja med åsiktscensur är en farlig väg att gå för då är demokration i fara.
Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!
Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!
Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!
Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
På vilket sätt är det fel det han påstår? Kostar det inte mycket pengar att ta emot upp emot 20000 eventuella analfabeter?
Har massmedia ansvar för all sin personals åsiktsyttringar på internetforum, på Facebook och kanske i MSN eller mail-konversation?Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!
Och hur lyder censurreglerna här, och hur är det överhuvudtaget MÖJLIGT att censurera här utan nån admin?Dao skrev:Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
Thetaxpayer skrev:Vad anser ni? Är yttrandefriheten i Sverige hotad? Kan man disskutera allt utan att vara rädd att missta jobbet? (Om inte beror det på att media är högerstyrd?
http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/10/fallet-janne-gunnarsson-visar-att-siktsfriheten-r-hotad
Secrist skrev:Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!
Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
Så somalierna är inte svårintegrerade? Exakt detta pekade GP:s undersökning på. Du vet den som du bara viftade bort.
Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!
Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
På vilket sätt är det fel det han påstår? Kostar det inte mycket pengar att ta emot upp emot 20000 eventuella analfabeter?
DirtyDog skrev:Har massmedia ansvar för all sin personals åsiktsyttringar på internetforum, på Facebook och kanske i MSN eller mail-konversation?Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!Och hur lyder censurreglerna här, och hur är det överhuvudtaget MÖJLIGT att censurera här utan nån admin?Dao skrev:Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!
Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
På vilket sätt är det fel det han påstår? Kostar det inte mycket pengar att ta emot upp emot 20000 eventuella analfabeter?
Man får tycka vad man vill om detta, liksom att man får tycka vad man vill om hans uttalande.
Problemet är att han använder en svag grupp i samhället som syndabockar för att vinna en poäng i en annan fråga!
Dao skrev:DirtyDog skrev:Har massmedia ansvar för all sin personals åsiktsyttringar på internetforum, på Facebook och kanske i MSN eller mail-konversation?Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!Och hur lyder censurreglerna här, och hur är det överhuvudtaget MÖJLIGT att censurera här utan nån admin?Dao skrev:Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
Censuren på denna sida handlar om mobbing, förnedrande kommentarer och/eller total tystnad näär frågan blir för känslig.
Eftersom mannen uttalar sig om ett projekt han är inblandad i, så spelar det roll. Det spelar alltid roll vad du går ut med offenbtligt, oavsett medieform. Vanligt folk har fått reda på detta den hårda vägen, många gånger - liksom arbetslösa...
Men eftersom det då inte handlar om synen på "somalier", så handlar det inte om "yttrandefrihetsfrågor", som i detta fallet...
Gör någon fel, bör de be om ursäkt...
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!
Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
På vilket sätt är det fel det han påstår? Kostar det inte mycket pengar att ta emot upp emot 20000 eventuella analfabeter?
Man får tycka vad man vill om detta, liksom att man får tycka vad man vill om hans uttalande.
Problemet är att han använder en svag grupp i samhället som syndabockar för att vinna en poäng i en annan fråga!
SiP skrev:Fel fel fel, problemet är att en chef på SR gick in och tvingade en anställd att göra avbön för något som den anställde skrivit på ett socialt media, ser man inte faran i ett sånt agerande så är man farligt ute.
Men för enögda rabiata stollar som dig, så ser ni bara vad han skrev och inte den censur han utsattes för genom påtrycknig och hot..
Thetaxpayer skrev:Men nu var det en privat åsikt på hans facebooksida som han lade kommentaren. varför skulle detta påverka hans anställning? Det är ju det som frågan gäller. Vi har alltså en person som uttalat sig om något som inte är en fördom utan endast fakta på sociala medier och detta var nära att få honom sparkad från sitt arbete. Skall man alltså inte enligt dig kunna utrycka åsikter på sociala medier om ämnet är kontroversiellt enligt gällande PK norm?
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Men nu var det en privat åsikt på hans facebooksida som han lade kommentaren. varför skulle detta påverka hans anställning? Det är ju det som frågan gäller. Vi har alltså en person som uttalat sig om något som inte är en fördom utan endast fakta på sociala medier och detta var nära att få honom sparkad från sitt arbete. Skall man alltså inte enligt dig kunna utrycka åsikter på sociala medier om ämnet är kontroversiellt enligt gällande PK norm?
Nu tycker jag inte att det skall påverka hans anställning, inte någon annans heller av de som drabbas av detta i dagens normala värld, men väl värd en tillsägelse! Och hans ursäkt skall givetvis vara gentemot den grupp han snackade skit om!
Känner förövrigt inte till någon "PK-norm"!
Man skall, enligt mig (om jag här FÅR ha en EGEN åsikt), ta ansvar för det man uttalar! Speciellt om man är en offentlig person!
Thetaxpayer skrev:Vad anser ni? Är yttrandefriheten i Sverige hotad? Kan man disskutera allt utan att vara rädd att missta jobbet? (Om inte beror det på att media är högerstyrd?
http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/10/fallet-janne-gunnarsson-visar-att-siktsfriheten-r-hotad
Dao skrev:SiP skrev:Fel fel fel, problemet är att en chef på SR gick in och tvingade en anställd att göra avbön för något som den anställde skrivit på ett socialt media, ser man inte faran i ett sånt agerande så är man farligt ute.
Men för enögda rabiata stollar som dig, så ser ni bara vad han skrev och inte den censur han utsattes för genom påtrycknig och hot..
Det är STANDARD idag, från arbetsgivarhåll! Men då är ju inte "åsiktsfriheten" hotad, för är ju inte era åsikter det handlar om!
Personen i fråga är en mediafigur, och han uttalade sig om något som har med dennes jobb att göra. Han får självklart ha vilka stolliga åsikter som helst, men att sätta en utsatt grupp i en helt annan fråga som skyldiga för någon skitsak som han håller kär, är fel...
Han är en offentlig person, oavsett vilken media han använder sig av.
Fritidschefen har ju helt klart ingen humor.SiP skrev:Har en liknande sak som hände i Kumla, där gjorde en anställd en video om Kumla camping och la upp den på youtube, detta föll inte fritidschefen på läppen och han ringde och bad (krävde) att han skulle ta bort den.
DirtyDog skrev:Fritidschefen har ju helt klart ingen humor.SiP skrev:Har en liknande sak som hände i Kumla, där gjorde en anställd en video om Kumla camping och la upp den på youtube, detta föll inte fritidschefen på läppen och han ringde och bad (krävde) att han skulle ta bort den.
Vilket ÖS det verkar vara på Kumla camping. Det mest spännande var nog när GB-gubben föll på slutet och eftertexten.
Dao skrev:Thetaxpayer skrev:Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!
Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...
På vilket sätt är det fel det han påstår? Kostar det inte mycket pengar att ta emot upp emot 20000 eventuella analfabeter?
Man får tycka vad man vill om detta, liksom att man får tycka vad man vill om hans uttalande.
Problemet är att han använder en svag grupp i samhället som syndabockar för att vinna en poäng i en annan fråga!
Secrist skrev:Personer GP pratade med pekade på att det stora problemet med att integrera somalierna är faktiskt bidragssystemet. När de ser att de får pengar utan att jobba så blir det helt plötsligt massvis med annat som är intressantare.
Hem
