Yttrandefriheten hotad?

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad anser ni? Är yttrandefriheten i Sverige hotad? Kan man disskutera allt utan att vara rädd att missta jobbet? (Om inte beror det på att media är högerstyrd? )

http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/10/fallet-janne-gunnarsson-visar-att-siktsfriheten-r-hotad

Kort svar, ja, yttrandefriheten är hotad, hur många andra vågar nu kritisera flyktingmottagningen utan risk för reprissalier?

För övrigt stämmer ju hans åsikter också, trots daorens svammel. Vi har dragit på oss kostnader som blir en oerhörd belastning för vårt samhälle, de enda som "tjänar" på denna karusell är Somalia, dit de skickar delar av sina bidrag, ockrande hyresvärdar, och den lokala icahandlaren som får fler kunder.

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad anser ni? Är yttrandefriheten i Sverige hotad? Kan man disskutera allt utan att vara rädd att missta jobbet? (Om inte beror det på att media är högerstyrd? )

http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/10/fallet-janne-gunnarsson-visar-att-siktsfriheten-r-hotad

Kort svar, ja, yttrandefriheten är hotad, hur många andra vågar nu kritisera flyktingmottagningen utan risk för reprissalier?

För övrigt stämmer ju hans åsikter också, trots daorens svammel. Vi har dragit på oss kostnader som blir en oerhörd belastning för vårt samhälle, de enda som "tjänar" på denna karusell är Somalia, dit de skickar delar av sina bidrag, ockrande hyresvärdar, och den lokala icahandlaren som får fler kunder.

Jag har kritiserat flyktingmottagningen i årtionden, bland annat som aktiv politiker - utan att ha drabbats av "repressalier"!

Det finns många andra också...

Problemet är väl att kritisera utifrån fakta och en önskan om att hitta en hållbar lösning för alla, eller att kritisera med fördomar och målert att nedvärdera enskilda grupper!

Thetaxpayer skrev:Hur är det att nedvärdera olika grupper när man konstaterar kända fakta?

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hur är det att nedvärdera olika grupper när man konstaterar kända fakta?

Om tennis???

formsvackan skrev:Skribenten är en av mina barndomsvänner som jag fortfarande har kontakt med. Han har i sin yrkesutövning råkat misshaga Jan Guillot med en artikel i DN avseende invandringens kostnader. Detta har efter några års debatterande lett till att han numera är "svartlistad" och har mycket svårt att få in något i tidningarna. Tillläggas bör kanske att denne GS och Guillot har en hyfsad samsyn avseende bl.a. problemen i mellanöstern. GS har rört sig en hel del där och har bl.a. hyfsade kontakter med Hizbollah och har gjort en del reportage om de glömda flyktinglägren i Libanon. Hans beklagan avseende tveksam åsiktsfrihet är inte obefogad.

Thetaxpayer skrev:Varför tror du att det är så?

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:Varför tror du att det är så?

Rädsla för att klassas som rasist kanske. Det är i mina ögon olyckligt att inte alla faktabaserade argument kan/tillåts läggas fram pga denna "rädsla". Detta gynnar endast grupper som SD.

Thetaxpayer skrev:Å andra sidan skulle ju det betyda att SD har rätt. Disskussionen kommer inte upp till ytan. Media mörkar osv osv.

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:Å andra sidan skulle ju det betyda att SD har rätt. Disskussionen kommer inte upp till ytan. Media mörkar osv osv.

Det betyder inte alls att SD har rätt, endast att de genom att ha någon sorts "ensamrätt" kan presentera och vinkla som de vill. Faktum är att allt fler människor i landet har synpunkter på invandringen och att då "trycka ner" en viss sorts argument är att lämna fältet fritt för grupperingar som SD. Låt för f*n debatten bli öppen och fokusera istället på att "angripa" framförda direkta felaktigheter. Invandringen berör många och måste kunna diskuteras fritt !

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hur är det att nedvärdera olika grupper när man konstaterar kända fakta?

Om tennis???

Var det ett facebookuttalande om Tennis han fick bannor för? Skärp dig.

Thetaxpayer skrev:

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:Varför tror du att det är så?

Rädsla för att klassas som rasist kanske. Det är i mina ögon olyckligt att inte alla faktabaserade argument kan/tillåts läggas fram pga denna "rädsla". Detta gynnar endast grupper som SD.

Å andra sidan skulle ju det betyda att SD har rätt. Disskussionen kommer inte upp till ytan. Media mörkar osv osv.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hur är det att nedvärdera olika grupper när man konstaterar kända fakta?

Om tennis???

Var det ett facebookuttalande om Tennis han fick bannor för? Skärp dig.

Ja, det handlade om tennis!

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

formsvackan skrev:

Thetaxpayer skrev:Varför tror du att det är så?

Rädsla för att klassas som rasist kanske. Det är i mina ögon olyckligt att inte alla faktabaserade argument kan/tillåts läggas fram pga denna "rädsla". Detta gynnar endast grupper som SD.

Å andra sidan skulle ju det betyda att SD har rätt. Disskussionen kommer inte upp till ytan. Media mörkar osv osv.

Med SD har den sakliga debatten om invandring, islam, fluýktingmottagning och liknande nästan helt försvunnit! Ingen mörkar så mycket som dem, och deras kumpaner...

Secrist skrev:Vilken sakliga debatt? Varenda debatt slås ju ner med rasiststämpel. Det var långt före SD:s tid som den dog.

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hur är det att nedvärdera olika grupper när man konstaterar kända fakta?

Om tennis???

Var det ett facebookuttalande om Tennis han fick bannor för? Skärp dig.

Ja, det handlade om tennis!

Nej det gjorde det inte.

Dao skrev:

Secrist skrev:Vilken sakliga debatt? Varenda debatt slås ju ner med rasiststämpel. Det var långt före SD:s tid som den dog.

Och nu slog du ju ner debatten med "rasiststämpeln" igen...

Nej, en saklig debatt i detta ämne hade inga större problem, innan SD och deras followers började ta över arenan. NU går det knappast att diskutera frågan, för varje gång man går emot "kritikerna", så stämplas man som pk eller liknande - eller som i ditt fall, man stämplas för att "använda rasiststämpeln"!

Ditt agerande visar tydligt vari problemet ligger...

lazy skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hur är det att nedvärdera olika grupper när man konstaterar kända fakta?

Om tennis???

Var det ett facebookuttalande om Tennis han fick bannor för? Skärp dig.

Ja, det handlade om tennis!

Nej det gjorde det inte.

Från artikeln:

"På sin Facebooksida hade Gunnarsson satt kostnaderna för den kommande stora somaliska invandringen i relation till att det inte finns pengar att anordna ett internationellt mästerskap i tennis."

Alltså - om tennis!!!

Och det får du till att det handlar om tennis? Hade det gjort det så hade nog Gunnarsson inte behövt göra avbön.

Secrist skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hur är det att nedvärdera olika grupper när man konstaterar kända fakta?

Om tennis???

Var det ett facebookuttalande om Tennis han fick bannor för? Skärp dig.

Ja, det handlade om tennis!

Nej det gjorde det inte.

Från artikeln:

"På sin Facebooksida hade Gunnarsson satt kostnaderna för den kommande stora somaliska invandringen i relation till att det inte finns pengar att anordna ett internationellt mästerskap i tennis."

Alltså - om tennis!!!

Och det får du till att det handlar om tennis? Hade det gjort det så hade nog Gunnarsson inte behövt göra avbön.

Den nya censuren i sverige. Man får inte längre prata om tennis.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hur är det att nedvärdera olika grupper när man konstaterar kända fakta?

Om tennis???

Var det ett facebookuttalande om Tennis han fick bannor för? Skärp dig.

Ja, det handlade om tennis!

Nej det gjorde det inte.

Från artikeln:

"På sin Facebooksida hade Gunnarsson satt kostnaderna för den kommande stora somaliska invandringen i relation till att det inte finns pengar att anordna ett internationellt mästerskap i tennis."

Alltså - om tennis!!!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Hur är det att nedvärdera olika grupper när man konstaterar kända fakta?

Om tennis???

Var det ett facebookuttalande om Tennis han fick bannor för? Skärp dig.

Secrist skrev:

Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!

Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...

Så somalierna är inte svårintegrerade? Exakt detta pekade GP:s undersökning på. Du vet den som du bara viftade bort.

"Svårintegrerade"?? Har vi nån intregationspolitik?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Mannens ståndpunkt är helt felaktig och helt uppåt väggarna fel, men ingen skall behöva riskera sitt jobb för sin åsikt skull. Däremot är det så att massmedia har ett ansvar, och därmed en ansvarig utgivare, så sådana missvisande ståndpunkter som felaktigt pekar ut en viss grupp människor, skall ha en kraftig tillrättasägelse!!!

Det skulle blivit på samma sätt om han hade anklagat kostnaderna för skolan, sjukvård eller liknande som "skurken" här... Och då hade antagligen inte detta kommit att hamna i på ac-bladets debattsida, för här är det andra censurregler som gäller...

Så somalierna är inte svårintegrerade? Exakt detta pekade GP:s undersökning på. Du vet den som du bara viftade bort.

"Svårintegrerade"?? Har vi nån intregationspolitik?