Är demokratin hotad, och i så fall från vilket håll ?

RedMentalCase skrev:
Ta Bill Gates, världens rikaste snubbe, han använder sina miljarder till nästan enbart filantropiska saker och har gjort mer gott än de flesta stater, hans pengar fördelade på bidragstagare?  hade kna ppast gjort mer nytta.

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:
Ta Bill Gates, världens rikaste snubbe, han använder sina miljarder till nästan enbart filantropiska saker och har gjort mer gott än de flesta stater, hans pengar fördelade på bidragstagare?  hade kna ppast gjort mer nytta.

Jo, enligt honom själv. Hade de rika staterna tagit sitt ansvar, hade hans agerande inte varit nödvändig. Han hyllade faktiskt Sveriges biståndspolitik, som ju är långt mer än vad han själv åstadkommer (åtminstone innan arrogansen kom instövlande)!

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:
Ta Bill Gates, världens rikaste snubbe, han använder sina miljarder till nästan enbart filantropiska saker och har gjort mer gott än de flesta stater, hans pengar fördelade på bidragstagare?  hade kna ppast gjort mer nytta.

Jo, enligt honom själv. Hade de rika staterna tagit sitt ansvar, hade hans agerande inte varit nödvändig. Han hyllade faktiskt Sveriges biståndspolitik, som ju är långt mer än vad han själv åstadkommer (åtminstone innan arrogansen kom instövlande)!

Secrist skrev:

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:
Ta Bill Gates, världens rikaste snubbe, han använder sina miljarder till nästan enbart filantropiska saker och har gjort mer gott än de flesta stater, hans pengar fördelade på bidragstagare?  hade kna ppast gjort mer nytta.

Jo, enligt honom själv. Hade de rika staterna tagit sitt ansvar, hade hans agerande inte varit nödvändig. Han hyllade faktiskt Sveriges biståndspolitik, som ju är långt mer än vad han själv åstadkommer (åtminstone innan arrogansen kom instövlande)!

Sverige är världsmästare i bistånd. Även med alliansen så jag vet inte vad du yrar om.

Dao skrev:Nej. Arrogansen har ändrat en hel del. I "bistånd" ingår numera, vilket de införde, kostnaden att ta emot flyktingar. Detta är inte "bistånd" enligt regelboken internationellt.

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Nej. Arrogansen har ändrat en hel del. I "bistånd" ingår numera, vilket de införde, kostnaden att ta emot flyktingar. Detta är inte "bistånd" enligt regelboken internationellt.

Så om en flykting står utanför din dörr och du ger honom en tårta så ger du honom bistånd men om du istället bjuder in honom på middag och låter honom bo permanent i ett av dina rum så bistår du alltså INTE flyktingen?
Så bra, då skall vi alltså genast sluta med det sistnämnda och istället använda pengarna till RIKTIGT bistånd och ge dem detta på plats (ungefär som SD ständigt gnäller om)?  

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:
Ta Bill Gates, världens rikaste snubbe, han använder sina miljarder till nästan enbart filantropiska saker och har gjort mer gott än de flesta stater, hans pengar fördelade på bidragstagare?  hade kna ppast gjort mer nytta.

Jo, enligt honom själv. Hade de rika staterna tagit sitt ansvar, hade hans agerande inte varit nödvändig. Han hyllade faktiskt Sveriges biståndspolitik, som ju är långt mer än vad han själv åstadkommer (åtminstone innan arrogansen kom instövlande)!

RedMentalCase skrev:

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:
Ta Bill Gates, världens rikaste snubbe, han använder sina miljarder till nästan enbart filantropiska saker och har gjort mer gott än de flesta stater, hans pengar fördelade på bidragstagare?  hade kna ppast gjort mer nytta.

Jo, enligt honom själv. Hade de rika staterna tagit sitt ansvar, hade hans agerande inte varit nödvändig. Han hyllade faktiskt Sveriges biståndspolitik, som ju är långt mer än vad han själv åstadkommer (åtminstone innan arrogansen kom instövlande)!

Vad daorar och dumfolier inte kan få in I sina ytterst begränsade hjärnor är att stater/farbror staten sällan eller aldrig är bra på vad de gör, att ni vurmar för mer makt åt staten , mindre åt individen och familjen är sannolikt ett utslag av era egna tillkortakommanden, alltså er dumhet och era egen sopighet, ni behöver nån som torkar er I arslet och sager vilken vårdcentral ni ska gå till, och när ni ska skita.

Att Sverige vräkt miljarder som till en inte obetydlig del hamnat I fickor hos  korrupta Afrikanska diktatorer och gjort så under lång tid är inget bevis på att Sverige är bra.

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:
Ta Bill Gates, världens rikaste snubbe, han använder sina miljarder till nästan enbart filantropiska saker och har gjort mer gott än de flesta stater, hans pengar fördelade på bidragstagare?  hade kna ppast gjort mer nytta.

Jo, enligt honom själv. Hade de rika staterna tagit sitt ansvar, hade hans agerande inte varit nödvändig. Han hyllade faktiskt Sveriges biståndspolitik, som ju är långt mer än vad han själv åstadkommer (åtminstone innan arrogansen kom instövlande)!

Vad daorar och dumfolier inte kan få in I sina ytterst begränsade hjärnor är att stater/farbror staten sällan eller aldrig är bra på vad de gör, att ni vurmar för mer makt åt staten , mindre åt individen och familjen är sannolikt ett utslag av era egna tillkortakommanden, alltså er dumhet och era egen sopighet, ni behöver nån som torkar er I arslet och sager vilken vårdcentral ni ska gå till, och när ni ska skita.

Att Sverige vräkt miljarder som till en inte obetydlig del hamnat I fickor hos  korrupta Afrikanska diktatorer och gjort så under lång tid är inget bevis på att Sverige är bra.

Staten ÄR de individer som lever i den. Åtminstone i en demokratisk sådan. I den är det individer som aktiverar sig och skapar förändringar, ex. den ständiga strävan efter mer jämlikhet och rättvisa.

Sveriges bistånd har hela tiden haft skäl till kritik. Trots det är vi en av de som aktivast och intensivast HJÄLPT fattiga att kunna ta sig ut ur fattigdomen och stater med stora grupper fattiga har fått hjälp och stöd för att ta sig ur detta tillstånd.

Idag är vi sämre på detta. Inte bara på grund av arrogansen, utan även den tidigare sosseregeringen Goran.

RedMentalCase skrev:Du lever inte I verkligheten, du är nästan exakt det som jag tillskrev dig, en förvirrad människa som inte riktigt vågar ta hand om sig själv och tänka själv utan behöver nån myndighet som berättar för dig vad som gäller.
 Det enda som hjälp/hjälper fattiga är hjälp till självhjälp, alltså nästan exakt  tvärtom mot  den biståndspolitik som du tycks hylla, den som gällde för 30-40 år sen.

Så du lever i "verkligheten", men inte jag?

Det finns ingen myndighet som talar om för mig vad som gäller!

Som sagt - det finns hela tiden saker man kan anklaga svensk biståndspolitik för, bland annat det du skriver. Problemet är att det inte är hela sanningen.

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:Du lever inte I verkligheten, du är nästan exakt det som jag tillskrev dig, en förvirrad människa som inte riktigt vågar ta hand om sig själv och tänka själv utan behöver nån myndighet som berättar för dig vad som gäller.
 Det enda som hjälp/hjälper fattiga är hjälp till självhjälp, alltså nästan exakt  tvärtom mot  den biståndspolitik som du tycks hylla, den som gällde för 30-40 år sen.

Så du lever i "verkligheten", men inte jag?

Det finns ingen myndighet som talar om för mig vad som gäller!

Som sagt - det finns hela tiden saker man kan anklaga svensk biståndspolitik för, bland annat det du skriver. Problemet är att det inte är hela sanningen.

RedMentalCase skrev:Exakt daoren, de flesta lever I verkligheten, du och en klick vänstermuppar gör inte det.

Jo, du är bara en tönt som går I myndigheters och statens ledband, när det kommer nån politiker som säger att du själv kan välja vårdcentral och läkare så får du förmodligen ett psykotiskt anfall.

När det handlar om skattemedel så är Svensk biståndspolitik ett av de värst skötta områdena de sista 50 åren, och med tanke på statens perversa slöseri är det inte så lite det.
Dessutom använde sossarna en stor del av pengarna som politiskt bistånd.

Självklart är alla som inte tycker som du folk som lever i "verkligheten". Den inställningen passar dig ganska väl!

Ingen styr eller leder mig!

Ja, sossarna gjorde en del dumheter, det håller jag med om. Men det är fortfarande långt ifrån andra västmakters agerande vad gäller bistånd. Mycket pengar hamnade hos diktatorers militärapparater eller till deras egna fickor. För att inte tala om det "bistånd" som svenska företag fick när de agerade i tredje världen.

Problemen har aldrig egentligen varit bistånden. Du kan tycka det är mycket, men den omvända bistånden har varit bra mycket större - alltså de pengar fattiga länder har gett, på olika sätt, till de rika - så du kan sitta här som en värst brukspatron och anklaga andra för dumhet.

Trots det är dessa hjälpinsatser och FN är de enskilda aktörer som mest av alla kan ta på sig äran för för den minskning av den direkta fattigdomen idag. Men utan sådana som du på maktpositioner över "marknaden" hade vi nått ÄN LÄNGRE!

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:Exakt daoren, de flesta lever I verkligheten, du och en klick vänstermuppar gör inte det.

Jo, du är bara en tönt som går I myndigheters och statens ledband, när det kommer nån politiker som säger att du själv kan välja vårdcentral och läkare så får du förmodligen ett psykotiskt anfall.

När det handlar om skattemedel så är Svensk biståndspolitik ett av de värst skötta områdena de sista 50 åren, och med tanke på statens perversa slöseri är det inte så lite det.
Dessutom använde sossarna en stor del av pengarna som politiskt bistånd.

Självklart är alla som inte tycker som du folk som lever i "verkligheten". Den inställningen passar dig ganska väl!

Ingen styr eller leder mig!

Ja, sossarna gjorde en del dumheter, det håller jag med om. Men det är fortfarande långt ifrån andra västmakters agerande vad gäller bistånd. Mycket pengar hamnade hos diktatorers militärapparater eller till deras egna fickor. För att inte tala om det "bistånd" som svenska företag fick när de agerade i tredje världen.

Problemen har aldrig egentligen varit bistånden. Du kan tycka det är mycket, men den omvända bistånden har varit bra mycket större - alltså de pengar fattiga länder har gett, på olika sätt, till de rika - så du kan sitta här som en värst brukspatron och anklaga andra för dumhet.

Trots det är dessa hjälpinsatser och FN är de enskilda aktörer som mest av alla kan ta på sig äran för för den minskning av den direkta fattigdomen idag. Men utan sådana som du på maktpositioner över "marknaden" hade vi nått ÄN LÄNGRE!

redalert skrev:Herrejösses killen (dao) bara vägrar att befinna sig i verkligheten!     

Tackar, men du behöver inte ge mig komplimanger så här! Beröm från dig skrämmer mig!

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:Exakt daoren, de flesta lever I verkligheten, du och en klick vänstermuppar gör inte det.

Jo, du är bara en tönt som går I myndigheters och statens ledband, när det kommer nån politiker som säger att du själv kan välja vårdcentral och läkare så får du förmodligen ett psykotiskt anfall.

När det handlar om skattemedel så är Svensk biståndspolitik ett av de värst skötta områdena de sista 50 åren, och med tanke på statens perversa slöseri är det inte så lite det.
Dessutom använde sossarna en stor del av pengarna som politiskt bistånd.

Självklart är alla som inte tycker som du folk som lever i "verkligheten". Den inställningen passar dig ganska väl!

Ingen styr eller leder mig!

Ja, sossarna gjorde en del dumheter, det håller jag med om. Men det är fortfarande långt ifrån andra västmakters agerande vad gäller bistånd. Mycket pengar hamnade hos diktatorers militärapparater eller till deras egna fickor. För att inte tala om det "bistånd" som svenska företag fick när de agerade i tredje världen.

Problemen har aldrig egentligen varit bistånden. Du kan tycka det är mycket, men den omvända bistånden har varit bra mycket större - alltså de pengar fattiga länder har gett, på olika sätt, till de rika - så du kan sitta här som en värst brukspatron och anklaga andra för dumhet.

Trots det är dessa hjälpinsatser och FN är de enskilda aktörer som mest av alla kan ta på sig äran för för den minskning av den direkta fattigdomen idag. Men utan sådana som du på maktpositioner över "marknaden" hade vi nått ÄN LÄNGRE!

DirtyDog skrev:Om det nu är som du påstår, varför visar ditt diagram på motsatsen (nämligen en inkomstökning på mellan 12 - 13 procent)?

DirtyDog skrev:Ville du nåt mer ?  

RedMentalCase skrev:Sanningarna är;

Inkomsterna har ökat.

Arbetstiden har minskat.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Sanningarna är;

Inkomsterna har ökat.

Arbetstiden har minskat.

Något du då enkelt kan påvisa, eller .... ?

RedMentalCase skrev:Att du tar USA som exempel och försöker ljuga dig fram till att just dom har dålig löneutveckling när den I själva verket ökat, som dd sa , med 10-15%

RedMentalCase skrev:KAN DU LÄSA SKRIVEN TEXT DITT MIFFO?????  DD sa helt korrekt att lönerna ökat med typ 10-15  det ÄR MER än lönerna ökat I Sverige.. är du sinneslö eller?

RedMentalCase skrev:Inte ens när du bevisats med lögn ,ljugeri halvlögner och forsök att ljuga med statistik ger du dig.

Att lönerna ökat visar ju den kurva OFFICIELL STATISTIK , den korrekta,   som du själv visade upp, hur många ggr måste man säga till dig, är du bakom flötet ?

RedMentalCase skrev:Lönerna har ökat, nu har du fått höra det 10 ggr av mig och dd