Var Östtyskland mer demokratiskt än dagens Tyskland? Ett ja eller nej räcker...
+8
F.I.S.T
lazy
ericTheDog
redalert
RedMentalCase
Dao
Secrist
formsvackan
12 posters
Är demokratin hotad, och i så fall från vilket håll ?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Mr Foolie,
Var Östtyskland mer demokratiskt än dagens Tyskland? Ett ja eller nej räcker...
Var Östtyskland mer demokratiskt än dagens Tyskland? Ett ja eller nej räcker...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
ericTheDog skrev:Mr Foolie,
Var Östtyskland mer demokratiskt än dagens Tyskland? Ett ja eller nej räcker...
Som om du skulle bry dig om vad jag svarade...
Men svaret på frågan är helt klart NEJ!
Då kan det kanske vara på sin plats att förklara vad DET har med vad jag skrev att göra?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
- Inlägg 178
Knas
Sedan har vi nutida forskning som visar att ex. länder som USA (Förlåt att jag nämner landet) i själva verket inte är demokratisk, utan en oligarki.
Den forskarrapporten måste gjort Dao så upphetsad att han höll på att besudla byxorna. Jag har på känn att han aldrig kommer att missa ett tillfälle hädanefter att dra fram den och försöka kränga den som om hela forskarvärlden är enig.
Flera av de som räknas som "demokratier" idag, är detta inte mycket mer än exempelvis Kuba.
Och du påstår att du vet vad demokrati innebär.
Den forskarrapporten måste gjort Dao så upphetsad att han höll på att besudla byxorna. Jag har på känn att han aldrig kommer att missa ett tillfälle hädanefter att dra fram den och försöka kränga den som om hela forskarvärlden är enig.
Flera av de som räknas som "demokratier" idag, är detta inte mycket mer än exempelvis Kuba.
Och du påstår att du vet vad demokrati innebär.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Det verkar onekligen som att ju mer kaitalism, desto bättre levnadsstandard.
Vad är det egentligen som gör att vänstern lägger sån enorm energi på att kritisera USA? De har ju aldrig någonsin nåt negativt att säga om t.ex Nordkorea. Bryr de sig inte ett dugg om de stackars svältande nordkoreanerna?
Vad är det egentligen som gör att vänstern lägger sån enorm energi på att kritisera USA? De har ju aldrig någonsin nåt negativt att säga om t.ex Nordkorea. Bryr de sig inte ett dugg om de stackars svältande nordkoreanerna?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Sedan har vi nutida forskning som visar att ex. länder som USA (Förlåt att jag nämner landet) i själva verket inte är demokratisk, utan en oligarki.
Den forskarrapporten måste gjort Dao så upphetsad att han höll på att besudla byxorna. Jag har på känn att han aldrig kommer att missa ett tillfälle hädanefter att dra fram den och försöka kränga den som om hela forskarvärlden är enig.
Flera av de som räknas som "demokratier" idag, är detta inte mycket mer än exempelvis Kuba.
Och du påstår att du vet vad demokrati innebär.
Ja!
Till skillnad från dig!
Kritiken i det godtyckliga användandet av begreppet demokrati är inte speciellt nytt eller ovanligt, Secrist.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Sedan har vi nutida forskning som visar att ex. länder som USA (Förlåt att jag nämner landet) i själva verket inte är demokratisk, utan en oligarki.
Den forskarrapporten måste gjort Dao så upphetsad att han höll på att besudla byxorna. Jag har på känn att han aldrig kommer att missa ett tillfälle hädanefter att dra fram den och försöka kränga den som om hela forskarvärlden är enig.
Flera av de som räknas som "demokratier" idag, är detta inte mycket mer än exempelvis Kuba.
Och du påstår att du vet vad demokrati innebär.
Ja!
Till skillnad från dig!
Kritiken i det godtyckliga användandet av begreppet demokrati är inte speciellt nytt eller ovanligt, Secrist.
Speciellt från folk som försöker sälja att Kuba och andra skitländer har demokratiska val.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Du har som vanligt otroligt dålig koll på historia efter 1912 ,typ.formsvackan skrev:Varifrån kommer hotet idag ? Var du anser att det kom ifrån för 25 år sedan är ointressant.RedMentalCase skrev:Vilken relevans?? när ska du sluta driva med oss och dig själv?
Du frågar ju I tråden var hotet från demokratin kommer, alla siffror och undersökningar de sista 25 åren har ju bevisat var hotet kom ifrån, du tycks leva kvar I din sagovärld.Utifrån dina kurvor hände något dramatiskt i slutet på 80-talet. Vad kan det ha varit ?RedMentalCase skrev:"Riktiga demokratier" säger du, ?, sånt snack är värt 0 från en som dillar om en demokratisk valprocess på Kuba.
Räknar du nu Ryssland och andra f.d. sovjetrepubliker som "riktiga" demokratier ? Är Irak numera en riktig demokrati ? Är Libyen .......De man själv anser vara mindre demokratiska är det tydligen ok att läxa upp, om inte annat så för att hålla hjulen i den egna industrin snurrande.RedMentalCase skrev:Demokratier startar inte krig med varandra, har du problem med det också ?
Kanske Saudiarabien skulle behöva en lektion, eller anses de redan vara tillräckligt demokratiska ?
Ryssland är ingen bra demokrati, däremot Polen Bulgarien Ungern Tjeckien Estland osv osv.
Irak är väl på rätt väg även Libyen tror jag.
Jag har redan sagt att det stora hotet mot demokratin just nu kommer från Putins Ryssland på kort sikt, på lite längre sikt ser jag faktiskt inga jätteproblem, Arabvärlden är naturligtvis ett konstant mörkt hål, det går inte att kombinera den sortens fundamentalistiska religion de har med demokrati.
Frågan kvarstår, om du är intresserad av den demokratiska utvecklingen ,varför fattar du då inget av vad som hänt de sista 30 åren? Varför fantiserar du om kapitalismen ? Svaret är väl att du inte riktigt vill veta och inse att världen sprungit ifrån ditt skitpratande om socialimens förtjänster och kapitalismens ondska.
Ta Bill Gates, världens rikaste snubbe, han använder sina miljarder till nästan enbart filantropiska saker och har gjort mer gott än de flesta stater, hans pengar fördelade på bidragstagare? hade kna ppast gjort mer nytta.
Leve kapitalismen. Klyftor är defintivt inte onda per definition.
Senast ändrad av RedMentalCase den 2014-04-21, 23:09, ändrad totalt 1 gång
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Tokavänstern har på något sätt fattat att deras ideologi är död och begraven för längesen. Nu återstår bara att försöka definiera om begreppen.
Om vi kallar Kuba för en socialistisk demokrati så kan vi kalla västeuropa för en liberal diktatur.Tror de verkligen någon går på detta?
Försök fatta att vanliga arbetare inte vill ha er socialistiska dynga.
Försök köpa er en bit åker nånstans så kan ni bygga en mur ochleka Stasi om ni vill. Ni kommer säkert få det jättebra.
Om vi kallar Kuba för en socialistisk demokrati så kan vi kalla västeuropa för en liberal diktatur.Tror de verkligen någon går på detta?
Försök fatta att vanliga arbetare inte vill ha er socialistiska dynga.
Försök köpa er en bit åker nånstans så kan ni bygga en mur ochleka Stasi om ni vill. Ni kommer säkert få det jättebra.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Utan sossarna så vore fooliet ingenting förutom en försupen statare, allt enligt egen utsaga så det får vi lita på, men varför tror han att alla andra skulle vara försupna och värdelösa utan socialisterna?
Var det inte i de socialistiska rikena bakom järnridån som man söp som allra värst?
Var det inte i de socialistiska rikena bakom järnridån som man söp som allra värst?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vi har redan förstått att du slickat i dig all sliskig propaganda och nu verkar som obetald nyttig idiot.RedMentalCase skrev:Jag har redan sagt att det stora hotet mot demokratin just nu kommer från Putins Ryssland på kort sikt
Det är nog inte meningen att du ska förstå.RedMentalCase skrev:på lite längre sikt ser jag faktiskt inga jätteproblem
Men du kan naturligtvis inte förstå varför inte jänkarna bombar in litet demokrati där också.RedMentalCase skrev:Arabvärlden är naturligtvis ett konstant mörkt hål
Struntprat. Den kristna fundamentalismen har i stort sett besegrats och kvarlevorna "kombineras idag med demokrati".RedMentalCase skrev:det går inte att kombinera den sortens fundamentalistiska religion de har med demokrati
Hallå där Putte. Det är fasiken du och dina bröder i bedrövelsen som är blinda för vad som skett i kapitalismens högborg de senaste 30 åren !RedMentalCase skrev:Frågan kvarstår, om du är intresserad av den demokratiska utvecklingen ,varför fattar du då inget av vad som hänt de sista 30 åren? Varför fantiserar du om kapitalismen ?
Helgalna "vinster" för eliten, men arbetslöshet / sänkta löner för alla andra. Ni dumskallar luras dock att fortfarande spana österut
*
The change took place in the 1970s. There are a lot of reasons for it. One of the underlying factors, discussed mainly by economic historian Robert Brenner, was the falling rate of profit in manufacturing. There were other factors. It led to major changes in the economy -- a reversal of several hundred years of progress towards industrialization and development that turned into a process of de-industrialization and de-development. Of course, manufacturing production continued overseas very profitably, but it's no good for the work force.
Along with that came a significant shift of the economy from productive enterprise -- producing things people need or could use -- to financial manipulation. The financialization of the economy really took off at that time.
*
Definition of 'Plutonomy'
Economic growth that is powered and consumed by the wealthiest upper class of society. Plutonomy refers to a society where the majority of the wealth is controlled by an ever-shrinking minority; as such, the economic growth of that society becomes dependent on the fortunes of that same wealthy minority.
This buzz word was initially coined by analysts at Citigroup in 2005 to describe the incredible growth of the U.S. economy during that period despite increasing interest rates, commodity prices and an inflated national debt. Citigroup analysts argued that as such an economy continues to grow in the face of contradictory elements, the more important the society's ultra rich become to maintaining such growth. The analysts also believed that in addition to the U.S., Canada, Great Britain and China are also becoming plutonomies.
*
A plutonomy is a form of capitalism that is designed to make the rich who control a nation's government and its economy—aka, the plutocrats—even richer. Cornerstone policies of plutonomies include government deregulation and reduced taxes on the rich.
*
Bränner nöden därhemma, så vet: Varje jul finns det välgörenhet!RedMentalCase skrev:Ta Bill Gates, världens rikaste snubbe, han använder sina miljarder till nästan enbart filantropiska saker och har gjort mer gott än de flesta stater, hans pengar fördelade på bidragstagare? hade kna ppast gjort mer nytta
/Joe Hill
Inkomstklyftor är nödvändiga för samhällsutvecklingen. Utan incitament, ingen ansträngning.RedMentalCase skrev:Leve kapitalismen. Klyftor är defintivt inte onda per definition.
De klyftor som idag växer fram i den kapitalistiska världen är dock löjliga och sprungna ur enbart girighet. Frågan är idag inte om utan när skiten brakar ihop.
Så länge som kapitalism/marknadsekonomi verkar inom ramen för ett demokratiskt utformat regelverk är det förmodligen den bästa samhällsformen. Den dag som kapitalisterna själva ensamma får utforma regelverket går det garanterat åt helvete, frågan är bara hur fort.
Du får en chans till.
Är denna utveckling ett uttryck för folks preferenser i ett demokratiskt system ?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Du fattade inte vad Bill Gates gör??? Ingvar Kamprad? du lallar vidare om girighet, du är en vrickad vänstermupp. Jag är mer än övertygad om att dina "lösningar" bara får ett resultat, det blir sämre för alla.
"arbetslöshet och sänkta löner för alla andra..." Är du knäpp I huvet på riktigt eller?
Det är nog föga konstruktivt att byta inlägg med dig, du verkar totalt hjärntvättad och enögd, oförmögen att ta åt dig vad som verkligen sker , har skett.
"arbetslöshet och sänkta löner för alla andra..." Är du knäpp I huvet på riktigt eller?
Det är nog föga konstruktivt att byta inlägg med dig, du verkar totalt hjärntvättad och enögd, oförmögen att ta åt dig vad som verkligen sker , har skett.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Medianinkomsten för fulltidsarbetande amerikanska vita arbetare är lägre i dag än 1973. Det framgår av den amerikanska statistiska centralbyråns, Census Bureau, publicerade rapport.RedMentalCase skrev:"arbetslöshet och sänkta löner för alla andra..." Är du knäpp I huvet på riktigt eller?
Trots talet om att konjunkturen är på väg upp i USA och att börsen skjuter i höjden, vilket är sant, finns det inga tecken på att den negativa utvecklingen för vanliga lönearbetare ska brytas. Det faktum att många ändå lyckats öka sina årsinkomster beror på att den amerikanske arbetaren i dag arbetar ett hundratal timmar mer per år än i slutet av 70-talet.
Ville du nåt mer ?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/lon-att-leva-pa-krav-i-usa_8796558.svdRedMentalCase skrev:"arbetslöshet och sänkta löner för alla andra..." Är du knäpp I huvet på riktigt eller?
Lön att leva på krav i USA
Kan man leva på 7 dollar och 25 cent i timmen? Nej, egentligen inte. Men det måste gå för miljoner amerikaner – fast nu har många fått nog. Utanför snabbmatställen i nära 200 städer hölls i går den största av flera protestaktioner – för en lön man kan leva på.
Under shoppinghelgen Thanksgiving ordnades demonstrationer utanför lågpriskedjan Walmart. Båda den och McDonald’s begick ödesdigra pr-misstag tidigare i år – McDonald’s som lade fram en fiktiv hushållsbudget med orealistiska siffror och Walmart som bad om livsmedelsdonationer till sin personal.
...bad om livsmedelsdonationer till sin personal...
Kampen för en lön det går att leva på har slagit an, lite i en parallell till Occupy Wall Street-rörelsen häromåret. Det är inte längre bara tonåringar som jobbar extra efter skolan som får de här magra lönerna, utan i allt högre grad vuxna och ofta med barn. För att klara sig måste många skaffa ett jobb till eller ansöka om bidrag till mat.
.
.
Striden om minimilönerna inträffar dessutom i ett känsligt läge i ett par andra frågor som också visar hur pressen på låginkomstskikten hårdnar. Dels risken för att extrastödet till långtidsarbetslösa upphör i slutet av månaden, dels den pågående konkursprocessen i staden Detroit som kan sluta med pensioner till tidigare anställda fryser inne. Därtill kommer republikanska förslag om att utgifter för just matkuponer ska skäras ner kraftigt de kommande tio åren.
Extra intressant är argumenten om att de låga lönerna spär på budgetunderskottet – eller med andra ord att skattebetalare indirekt subventionerar vinster i företagen. Enligt en universitetsstudie som nämns i sammanhanget går 7 miljarder dollar till mat kuponger åtheltidsarbetande i snabbmatsindustrin.
– Tanken på en lön det går att leva på är känslomässigt stark – nämligen att en människas arbete ska vara värt något, kommenterar Whartonprofessorn Matthew Bidwell.
Är du säker på att det är jag och inte du ?RedMentalCase skrev:du verkar totalt hjärntvättad och enögd, oförmögen att ta åt dig vad som verkligen sker , har skett.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Du skrev arbetslöshet och sänkta löner för alla andra, du ljuger så du snart hamnar I Nordkoreas eller Kubas "Hall Of Red-idiots Fame", eller du är förmodligen redan med där.
Dessutom ljuger du med ditt eget diagram, lönen är inte lägre idag.
Det enda jag "vill mer" är nåt som är omöjligt, att få din enögdhet att försvinna, du är en röd propagandist fullt I klass med nån rödgardist.
Dessutom ljuger du med ditt eget diagram, lönen är inte lägre idag.
Det enda jag "vill mer" är nåt som är omöjligt, att få din enögdhet att försvinna, du är en röd propagandist fullt I klass med nån rödgardist.
Senast ändrad av RedMentalCase den 2014-04-22, 15:20, ändrad totalt 1 gång
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Du borde då enkelt kunna bevisa att jag har fel.RedMentalCase skrev:Du skrev arbetslöshet och sänkta löner för alla andra, du ljuger så du snart hamnar I Nordkoreas eller Kubas "Hall Of Red-idiots Fame", eller du är förmodligen redan med där.
Jag kan naturligtvis göra en liten pudel och ändra "alla andra" till "i stort sett alla andra". Nöjd så ?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Du borde då enkelt kunna bevisa att jag har fel.RedMentalCase skrev:Du skrev arbetslöshet och sänkta löner för alla andra, du ljuger så du snart hamnar I Nordkoreas eller Kubas "Hall Of Red-idiots Fame", eller du är förmodligen redan med där.
Jag kan naturligtvis göra en liten pudel och ändra "alla andra" till "i stort sett alla andra". Nöjd så ?
Hade du haft förstånd over gråsugga hade du själv begripit att du har fel.
Sett på de sista 60 årens snitt är arbetslösheten lägre I US idag, du ljög alltså, förmodligen inte medveten, du är bara en knäpp socialist ?
Lönerna har ökat ganska stadigt de sista 50-60 åren, presis som I alla andra marknadsekonomier.
Det verkar som om dårfoliet har last statistik från sina gamal socialskitländer??, där har löner medellivslängd osv I vissa fall sjunkit.
Senast ändrad av RedMentalCase den 2014-04-22, 15:30, ändrad totalt 1 gång
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Det är inte mitt diagram. Det kommer från den amerikanska statistiska centralbyrån, Census Bureau.RedMentalCase skrev:Dessutom ljuger du med ditt eget diagram, lönen är inte lägre idag.
Det faktum att många ändå lyckats öka sina årsinkomster beror på att den amerikanske arbetaren i dag arbetar ett hundratal timmar mer per år än i slutet av 70-talet.
Om du tvingas arbeta ett hundratal timmar extra varje år för att behålla den lön du hade 1973, har du drabbats av en lönesänkning. Är det verkligen svårt att förstå ?
Rädd för pottkanten ?RedMentalCase skrev:Det enda jag "vill mer" är nåt som är omöjligt, att få din enögdhet att försvinna, du är en röd propagandist fullt I klass med nån rödgardist.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Du kunde alltså inteRedMentalCase skrev:Hade du haft förstånd over gråsugga hade du själv begripit att du har fel.formsvackan skrev:Du borde då enkelt kunna bevisa att jag har fel.RedMentalCase skrev:Du skrev arbetslöshet och sänkta löner för alla andra, du ljuger så du snart hamnar I Nordkoreas eller Kubas "Hall Of Red-idiots Fame", eller du är förmodligen redan med där.
Jag kan naturligtvis göra en liten pudel och ändra "alla andra" till "i stort sett alla andra". Nöjd så ?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Dårfoliet har fortfarande inte fattat att dårfoliet läst fel I diagrammet?????? Du är en äkta dåre du.
Arbetstiden har minskat I US sen 1990, du menar alltså att ökningen av arbetstid har skett mellan 1973 och 1990???, du ljuger naturligtvis igen.
Det enda den här växlingen av inlägg visat är att du;
Ljuger, så manga ggr att man tappar räkningen.
Läser fel på statistik, den du själv presenterat.
Är fullständigt vrickad och USA nojad.
Tycks vilja göra dig själv till en tvättäkta pajas dåre och idiot bara för att få en chans att kasta skit på det system som get oss ett välstånd vi tidigare aldrig haft och den bästa av världar.
Arbetstiden har minskat I US sen 1990, du menar alltså att ökningen av arbetstid har skett mellan 1973 och 1990???, du ljuger naturligtvis igen.
Det enda den här växlingen av inlägg visat är att du;
Ljuger, så manga ggr att man tappar räkningen.
Läser fel på statistik, den du själv presenterat.
Är fullständigt vrickad och USA nojad.
Tycks vilja göra dig själv till en tvättäkta pajas dåre och idiot bara för att få en chans att kasta skit på det system som get oss ett välstånd vi tidigare aldrig haft och den bästa av världar.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Här hittar du rapporten från den amerikanska statistiska centralbyrån, Census Bureau.RedMentalCase skrev:Dårfoliet har fortfarande inte fattat att dårfoliet läst fel I diagrammet?????? Du är en äkta dåre du.
Arbetstiden har minskat I US sen 1990, du menar alltså att ökningen av arbetstid har skett mellan 1973 och 1990???, du ljuger naturligtvis igen.
Det enda den här växlingen av inlägg visat är att du;
Ljuger, så manga ggr att man tappar räkningen.
Läser fel på statistik, den du själv presenterat.
Är fullständigt vrickad och USA nojad.
Tycks vilja göra dig själv till en tvättäkta pajas dåre och idiot bara för att få en chans att kasta skit på det system som get oss ett välstånd vi tidigare aldrig haft och den bästa av världar.
http://www.census.gov/prod/2013pubs/p60-245.pdf
Att du vet bättre förvånar föga
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Dumfoliet har fortfarande inte förstått att dumfoliet läser fel på sina egna länkar, jisses vilken planta.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Den sista obligatoriska protesten från pottkanten ?RedMentalCase skrev:Dumfoliet har fortfarande inte förstått att dumfoliet läser fel på sina egna länkar, jisses vilken planta.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Den sista obligatoriska protesten från pottkanten ?RedMentalCase skrev:Dumfoliet har fortfarande inte förstått att dumfoliet läser fel på sina egna länkar, jisses vilken planta.
What a fucking fool he is the fucking fooliet!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Den sista obligatoriska protesten från pottkanten ?RedMentalCase skrev:Dumfoliet har fortfarande inte förstått att dumfoliet läser fel på sina egna länkar, jisses vilken planta.
Att protestera mot en dåre som dig som;
läser fel på sina egna länkar
ljuger om statistik
har noll koll på verkligheten
är nog meningslöst.
Du är ett fall för dårhuset du.
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Om det nu är som du påstår, varför visar ditt diagram på motsatsen (nämligen en inkomstökning på mellan 12 - 13 procent)?formsvackan skrev:Medianinkomsten för fulltidsarbetande amerikanska vita arbetare är lägre i dag än 1973. Det framgår av den amerikanska statistiska centralbyråns, Census Bureau, publicerade rapport.
Ja faktiskt!formsvackan skrev:Trots talet om att konjunkturen är på väg upp i USA och att börsen skjuter i höjden, vilket är sant, finns det inga tecken på att den negativa utvecklingen för vanliga lönearbetare ska brytas. Det faktum att många ändå lyckats öka sina årsinkomster beror på att den amerikanske arbetaren i dag arbetar ett hundratal timmar mer per år än i slutet av 70-talet.
Ville du nåt mer ?
Du BORDE veta att bara "talet" om att konjunkturen är på väg upp får börsen att skjuta i höjden.
Så har det ALLTID varit och så kommer det förmodligen också ALLTID att vara.
Däremot så har det ALDRIG varit så att "talet" om att konjunkturen är på väg upp får medellönerna att skjuta i höjden. Förmodligen kommer det heller aldrig att bli så eftersom lönerna kräver en massa PENGAR och man kan väl inte betala ut "tal" och andra "förhoppningar" i lönekuverten?
När det gäller USA så påstår Wikipedia följande: In the United States, the working time for upper-income professionals has increased compared to 1965, while total annual working time for low-skill, low-income workers has decreased. This effect is sometimes called the "leisure gap".
Vill du att jag översätter?
Detta förklarar givetvis även ökande inkomstskillnader, eller hur?
Eftersom du tycks gilla diagram så kan du få ett över årligt antal arbetade timmar i snitt för amerikanerna.
Glöm dock inte bort att kurvan skulle ha dykt kraftigare ifall det inte vore för de där jävla höginkomsttagarna som drar upp snittet!
Ville du nåt mer ?