formsvackan skrev: DirtyDog skrev: formsvackan skrev:Den springande punken i detta är egentligen den att just du inte är satt att definiera demokrati och dess innehåll/utformning. Att den kubanska varianten inte tilltalar dig har vi alla förstått, men det innebär inte att just du är innehavare av den enda sanningen.
Typisk vänsterretorik!
Inte alls. Enbart idioter tror sig vara innehavare av den enda absoluta sanningen.
Är det sant att det är så,
eller är det bara idioter som tror att det bara är idioter tror sig vara innehavare av den enda absoluta sanningen?
Fattar du det patetiska i ditt resonemang?
Ni hyllar kommunismen men säger ständigt när vi pekar på brott som utförts i kommunismens namn att det inte är kommunister som gjort några fel. Då skyller man ständigt på fascismen.
Fast vi vet nu att det förmodligen enbart är idioter som tror att Stalin, Mao eller Pol Pot var kommunister eller att Hitler var nazist. Det finns ju så många "sanningar" enligt de kloka att det enda som vi vet idag är att vi ingenting vet, eller hur?
formsvackan skrev:Vilken tro du har på din egen förträfflighet vet förmodligen bara din närmaste omgivning.
Tänkte du till när du skrev det där?
Vore det bättre om det var betydligt fler som visste det menar du?
Du kanske hade "otur" när du "tänkte" nu igen?
formsvackan skrev: DirtyDog skrev:I praktiken handlar valen om att bekräfta de kandidater som redan har utsetts av andra instanser.
Inte allt för olikt andra system. Det är t.ex. ytterst få i vårt land som utser kandidaterna och deras valbarhet.
Nu glömde du visst att tänka igen. Gör det helst inte till en vana.
Skillnaden mellan Kuba och Sverige är väl att ALLA kandidater på Kuba blir valda medans svenskarna kan PÅVERKA vilka som skall få komma in i riksdagen. Vi har ju PARTIER som vi kan rösta på och alla är inte GARANTERADE en plats i riksdagen redan INNAN valdagen. Kanske är för mycket begärt att du skall begripa skillnaden?
formsvackan skrev: DirtyDog skrev: formsvackan skrev:Den svenska högern begärde vetorätt ifall folket valde fel ! Likheten med Kubas valsystem är slående.
Ja faktiskt, och det är alltså DÄRFÖR som ni rimligtvis också anser att den svenska högerns förslag för 100 år sedan var MER demokratiskt än det valsystem vi har idag.
Tror fan att det börja lukta riktigt illa här?
Ditt genetiskt betingade behov av att vara oförskämt har fått dig att trampa i klaveret ännu en gång. Skillnaden mellan det som Castro och grabbarna på Kuba införde och det som den svenska högern ville införa är egentligen enbart den att på Kuba tillåts även kvinnorna att rösta.
Jaha, men hur skall vi tolka det som svar på min fråga?
Varför känns det som om du försöker att undvika att svara?
För visst har ju Dao, och andra här hävdat att Kubas valsystem är mer rättvist än det svenska?
Alltså nästa lika rättvist som det system som de förhatliga kapitalisterna ville införa i Sverige för 100 år sedan?
formsvackan skrev:Ta till dig att jag anser att Kuba är en misshaglig diktatur, så kanske du slipper skita på dig i ivern att puckla på mig för motsatsen
Jo, vi har lärt oss vänsterns retorik vid det här laget.
Sovjet var mer demokratiskt än västländerna men ändå en diktatur?
Kuba har demokratiska val men ändå så har de haft samma styre i över 50 år?
Nej, de är inte bara demokratiska utan även MER demokratiska än valen i resten av världen enligt er. Felet ligger alltså inte i valprocessen utan i att folket är så korkade? Är
DET vad du menar?
Det är ju inte så att Kubanerna fått rättigheten att välja mellan kommunist 1 och kommunist 2. Man får helt enkelt vara med och utse några som ändå inte får någon makt.
Hem
