Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan

Denna andra siffra skulle då inte visa invandringens påverkan på statsfinanserna.

De du beklagar dig över idag kommer dessutom med stor sannolikhet att leverera ett överskott i en rapport om 20 år.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan

Denna andra siffra skulle då inte visa invandringens påverkan på statsfinanserna.

De du beklagar dig över idag kommer dessutom med stor sannolikhet att leverera ett överskott i en rapport om 20 år.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?

Varför ska man inte göra det ?

Den känns väldigt tillrättalagd.

På vilket sätt då ?

För det första så har de bara fokuserat på några få år.

Hur skulle man annars kunna ha gjort ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan

Denna andra siffra skulle då inte visa invandringens påverkan på statsfinanserna.

De du beklagar dig över idag kommer dessutom med stor sannolikhet att leverera ett överskott i en rapport om 20 år.

lazy skrev:Om Schweiz går med sådan vinst när det gäller invandring så är det märkligt att de sa nej i folkomröstningen..

Switzerland is placing a ban on the number of EU citizens - including Britons - who can work in the country as public anger grows over mass immigration.
From next week the Alpine state will implement quotas on work permits for jobseekers from the European Union. The limits will be in place for the next 12 months.
The Swiss government fears being 'swamped' by economic refugees from Bulgaria and Romania when work rules are eased next year.
But it cannot discriminate against only a few countries out of a bloc of 27 with 500million citizens so the restrictions will affect everyone.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2315217/Switzerland-says-NO-foreign-workers-imposes-new-quota-immigrants-amid-fears-swamped.html#ixzz2W6W3GLOO 
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?

Varför ska man inte göra det ?

Den känns väldigt tillrättalagd.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.

Vad får dig att tro att en "förvanskning" gjorts ?

Sniperace skrev:jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring

Din tro är alltså överlägsen OECD:s utredning/rapport.

Det kan möjligen vara så...
jag har på flera ställen sett de som opponerar sig mot denna där de inte tagit hänsyn till varifrån invandringen kommer

Menar du att man bara skulle tagit med nyanlända somaliska analfabeters påverkan på statsfinanserna ?

Jag är inte förvånad över siffrorna då man vad jag förstår räknat med ALLA invandrare i länderna. Det vore konstigare om de som invandrat för 20 år sedan inte "levererade" ett överskott idag.

Ja, se där, nu kommer just ARBETSKRAFTINVANDRINGEN, människor som kom till ett väntande arbete, inte människor som kom till arbetslöshet.

men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan

lazy skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan

Denna andra siffra skulle då inte visa invandringens påverkan på statsfinanserna.

De du beklagar dig över idag kommer dessutom med stor sannolikhet att leverera ett överskott i en rapport om 20 år.

Du menar bilbrännarna i Husby m.fl orter/förorter som redan idag har svårt att få jobb och lägenhet för det var väl det kravallerna handlade om, eller?

Hur ska den generationen som "protesterar" nu generera ett överskott om 20 år? De lär ha fullt upp med att betala skadestånd om de blir hittade och dömda.

Hur ska skötsamma svenskar, etniska och de med annat i bagaget få en möjlighet till högre utbildning och jobb när de inte kan få studiero i sina skolor ens på gymnasiet?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?

Varför ska man inte göra det ?

Den känns väldigt tillrättalagd.

På vilket sätt då ?

För det första så har de bara fokuserat på några få år.

Hur skulle man annars kunna ha gjort ?

Tja, lämpligt kan ju vara att titta över en större tidslängd. Det är ju så man gör när man vill dra slutsatser om något.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.

Vad får dig att tro att en "förvanskning" gjorts ?

Sniperace skrev:jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring

Din tro är alltså överlägsen OECD:s utredning/rapport.

Det kan möjligen vara så...
jag har på flera ställen sett de som opponerar sig mot denna där de inte tagit hänsyn till varifrån invandringen kommer

Menar du att man bara skulle tagit med nyanlända somaliska analfabeters påverkan på statsfinanserna ?

Jag är inte förvånad över siffrorna då man vad jag förstår räknat med ALLA invandrare i länderna. Det vore konstigare om de som invandrat för 20 år sedan inte "levererade" ett överskott idag.

Ja, se där, nu kommer just ARBETSKRAFTINVANDRINGEN, människor som kom till ett väntande arbete, inte människor som kom till arbetslöshet.

men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan

Ja, tar man bort alla plus, så blir ju uppställningen minus!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.

Vad får dig att tro att en "förvanskning" gjorts ?

Sniperace skrev:jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring

Din tro är alltså överlägsen OECD:s utredning/rapport.

Det kan möjligen vara så...
jag har på flera ställen sett de som opponerar sig mot denna där de inte tagit hänsyn till varifrån invandringen kommer

Menar du att man bara skulle tagit med nyanlända somaliska analfabeters påverkan på statsfinanserna ?

Jag är inte förvånad över siffrorna då man vad jag förstår räknat med ALLA invandrare i länderna. Det vore konstigare om de som invandrat för 20 år sedan inte "levererade" ett överskott idag.

Ja, se där, nu kommer just ARBETSKRAFTINVANDRINGEN, människor som kom till ett väntande arbete, inte människor som kom till arbetslöshet.

men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan

Ja, tar man bort alla plus, så blir ju uppställningen minus!

men nu ÄR ju arbetskraftinvandringen väldigt annan än denna som bara innebär de som inte kommer för arbetets skull, där arbete väntar dessa, inga kunskaper i svenska arbeten osv osv, att vara fåraherde eller kamelfösare är inte mycket till yrkeskunskap som efterfrågas här.

så självfallet är det dem med asylskäl som ska räknas, för det är de som kostar och att blanda in de som kommer från inom EU är oftast de som väldigt snabbt kommer in i samhället och börjar jobba från första dagen här. OCH de kommer dessutom ärligt med öppna kort, de har inte kastat sina resehandlingar, de ljuger inte om ålder eller varifrån de kommer osv osv

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.

Vad får dig att tro att en "förvanskning" gjorts ?

Sniperace skrev:jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring

Din tro är alltså överlägsen OECD:s utredning/rapport.

Det kan möjligen vara så...
jag har på flera ställen sett de som opponerar sig mot denna där de inte tagit hänsyn till varifrån invandringen kommer

Menar du att man bara skulle tagit med nyanlända somaliska analfabeters påverkan på statsfinanserna ?

Jag är inte förvånad över siffrorna då man vad jag förstår räknat med ALLA invandrare i länderna. Det vore konstigare om de som invandrat för 20 år sedan inte "levererade" ett överskott idag.

Ja, se där, nu kommer just ARBETSKRAFTINVANDRINGEN, människor som kom till ett väntande arbete, inte människor som kom till arbetslöshet.

men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan

Ja, tar man bort alla plus, så blir ju uppställningen minus!

men nu ÄR ju arbetskraftinvandringen väldigt annan än denna som bara innebär de som inte kommer för arbetets skull, där arbete väntar dessa, inga kunskaper i svenska arbeten osv osv, att vara fåraherde eller kamelfösare är inte mycket till yrkeskunskap som efterfrågas här.

så självfallet är det dem med asylskäl som ska räknas, för det är de som kostar och att blanda in de som kommer från inom EU är oftast de som väldigt snabbt kommer in i samhället och börjar jobba från första dagen här. OCH de kommer dessutom ärligt med öppna kort, de har inte kastat sina resehandlingar, de ljuger inte om ålder eller varifrån de kommer osv osv

Så ävcen om det är plus, så är det alltid minus, eftersom du bestämt detta?

Dao skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?

Varför ska man inte göra det ?

Den känns väldigt tillrättalagd.

Liberal källkritik igen?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?

Varför ska man inte göra det ?

Den känns väldigt tillrättalagd.

På vilket sätt då ?

För det första så har de bara fokuserat på några få år.

Hur skulle man annars kunna ha gjort ?

Tja, lämpligt kan ju vara att titta över en större tidslängd. Det är ju så man gör när man vill dra slutsatser om något.

Secrist skrev:OECD-rapporten baseras på uppgifter för åren 2007-09

Menar du att rapporten är "väldigt tillrättalagd" genom att man medvetet valt ut just denna tidsperiod ?

Man kan ju undra varför man har valt att endast använda en mycket begränsad tidsperiod för sina beräkningar.

RedMentalCase skrev:Dumvänstern igång igen
, den flyktinginvandring vi har i Sverige är naturligtvis inte "lönsam", den kostar oss åtskilliga  10 tals miljarder årligen.

Dumvänstern är så dum att de som vanligt fattar 0.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.

Vad får dig att tro att en "förvanskning" gjorts ?

Sniperace skrev:jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring

Din tro är alltså överlägsen OECD:s utredning/rapport.

Det kan möjligen vara så...
jag har på flera ställen sett de som opponerar sig mot denna där de inte tagit hänsyn till varifrån invandringen kommer

Menar du att man bara skulle tagit med nyanlända somaliska analfabeters påverkan på statsfinanserna ?

Jag är inte förvånad över siffrorna då man vad jag förstår räknat med ALLA invandrare i länderna. Det vore konstigare om de som invandrat för 20 år sedan inte "levererade" ett överskott idag.

Ja, se där, nu kommer just ARBETSKRAFTINVANDRINGEN, människor som kom till ett väntande arbete, inte människor som kom till arbetslöshet.

men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan

Ja, tar man bort alla plus, så blir ju uppställningen minus!

men nu ÄR ju arbetskraftinvandringen väldigt annan än denna som bara innebär de som inte kommer för arbetets skull, där arbete väntar dessa, inga kunskaper i svenska arbeten osv osv, att vara fåraherde eller kamelfösare är inte mycket till yrkeskunskap som efterfrågas här.

så självfallet är det dem med asylskäl som ska räknas, för det är de som kostar och att blanda in de som kommer från inom EU är oftast de som väldigt snabbt kommer in i samhället och börjar jobba från första dagen här. OCH de kommer dessutom ärligt med öppna kort, de har inte kastat sina resehandlingar, de ljuger inte om ålder eller varifrån de kommer osv osv

Så ävcen om det är plus, så är det alltid minus, eftersom du bestämt detta?

det är det för att verkligheten är sådan.

hämta in tvåhundratusen somalier, och försök sedan påstå att varje sådan är ett plus osv.

en sak är säker, man måste skilja på arbetskraftinvandring däre arbete väntar på denna, och asylinvandring där tiotals år MINST i arbetslöshet väntar denne, och oftast livslång sådan för deras kvinnor

lazy skrev:Sverige är det EU-land som har den största skillnaden i sysselsättning på arbetsmarknaden mellan egna medborgare och personer som har medborgarskap utanför EU.


Även när det gäller arbetslösheten, alltså andelen av arbetskraften som inte är i arbete, hamnar Sverige långt ned på listan. Med en arbetslöshet på 30,5 procent bland dem som kommer utanför EU var Sverige efter Spanien, Grekland och Belgien 2012 sämst i unionen på att få denna grupp i jobb.


http://www.europaportalen.se/2013/06/sverige-har-storsta-sysselsattningsglappet-i-eu

Ursäkta om jag framstår som dum men hur kan det bli en vinst i alla lägen?