Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Join the forum, it's quick and easy

Välkommen till ACB. Förändring av forumet kommer att ske under februari månad.
För att det ska bli så trivsamt som möjligt så följ forumets regler. Ju fler vi är på forumet ju roligare kan vi ha det. Hjälp därför till att sprida vår existens till vänner och bekanta, samt sidor du besöker.
Mvh Sebastian

Vill du reagera på det här meddelandet? Registrera dig för forumet med några klick eller logga in för att fortsätta.

Trött på all censur? Då har du kommit rätt.


+8
R.O.F.L
formsvackan
redalert
Sniperace
Secrist
Thetaxpayer
lazy
F.I.S.T
12 posters

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  F.I.S.T 2013-06-13, 16:01

    http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka/

    Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka. Det visar den första internationella rapporten om invandringens ekonomiska följder i Sverige och övriga industriländer.
    Det är OECD, den internationella samarbetsorganisationen, som gjort denna politiskt kontroversiella undersökning i 27 länder. Invandringen är en het fråga i de flesta länder, där partier som vill stoppa eller kraftigt begränsa möjligheten för flyktingar och arbetskraftsinvandrare att få uppehållstillstånd hävdar att samhället skulle tjäna stora belopp på en sådan politik. I Sverige har Sverigedemokraterna i flera år krävt en statlig utredning om invandringens kostnader.
    OECD har i sin stora undersökning jämfört vad invandrarhushållen betalar in i skatter och avgifter med vad de kostar i form av socialbidrag, pensioner och annan samhällsservice. Nettot blir ett plus för samhället i de flesta av de 27 länderna, med ett genomsnitt på drygt 3 000 euro per år (26 000 kronor).
    Även i Sverige bidrar invandrarna mer till stat och kommun än de får tillbaka. Enligt OECD blir det ett plus för samhället på någon tusenlapp per år.
    Det största samhällsvinsten på invandrarhushållen gör Schweiz med cirka 15 000 euro.
    Det är bara i fem av de 27 länderna där invandrarna är en nettokostnad för samhället, däribland det stora invandrarlandet Tyskland. Men det beror på de höga kostnaderna för pensioner till invandrare som kom efter andra världskriget från Östeuropa med tyska pass. Räknas pensionerna bort går invandringen med ett stort plus i Tyskland.
    OECD har även tittat på inkomster och kostnader för de invandrare som inte har medborgarskap med motiveringen att den politiska debatten i många länder skiljer på "utlänningar" och "invandrare". Den beräkningen visar att dessa hushåll är mer lönsamma för samhället än hela gruppen invandrare.
    För "utlänningarna" blir det ett plus på cirka 6 000 euro för samtliga undersökta länder, och ett plus på nära 5 000 euro i Sverige. Skillnaden beror främst på lägre kostnader för pensioner.
    OECD-rapporten baseras på uppgifter för åren 2007-09, före den djupa finanskrisen. Men OECD har också undersökt följderna av finanskrisens första år. Den jämförelsen visar att finanskrisen sänkte invandrarhushållens bidrag till samhället med cirka 1 000 euro per år, ungefär lika mycket som övriga hushåll.
    Men i några länder ökade oväntat invandrarnas bidrag till samhället. I Sverige räknar man med ett plus på cirka 800 euro, medan nettobidragen från övriga hushåll minskade ungefär lika mycket. Enligt OECD beror det här på att många invandrare inte har lika starkt socialt skyddsnät som övriga medborgare, samtidigt som många invandrare började arbeta mer för att kompensera för krisens följder.
    Henrik Brors
    henrik.brors@dn.se
    lazy
    lazy


    Antal inlägg : 12772
    Join date : 09-02-16

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  lazy 2013-06-13, 16:53

    Om Schweiz går med sådan vinst när det gäller invandring så är det märkligt att de sa nej i folkomröstningen..scratch

    Switzerland is placing a ban on the number of EU citizens - including Britons - who can work in the country as public anger grows over mass immigration.
    From next week the Alpine state will implement quotas on work permits for jobseekers from the European Union. The limits will be in place for the next 12 months.
    The Swiss government fears being 'swamped' by economic refugees from Bulgaria and Romania when work rules are eased next year.
    But it cannot discriminate against only a few countries out of a bloc of 27 with 500million citizens so the restrictions will affect everyone.


    Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2315217/Switzerland-says-NO-foreign-workers-imposes-new-quota-immigrants-amid-fears-swamped.html#ixzz2W6W3GLOO 
    Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  F.I.S.T 2013-06-13, 17:27

    lazy skrev:Om Schweiz går med sådan vinst när det gäller invandring så är det märkligt att de sa nej i folkomröstningen..scratch

    Ja mycket märkligt beslut på min ära
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Thetaxpayer 2013-06-13, 17:35

    Ja då är det nog dags att helt stoppa den icke västliga invandringen för det verkar inte vara den som går plus.

    http://www.hegnar.no/okonomi/article725638.ece
    F.I.S.T
    F.I.S.T


    Antal inlägg : 17511
    Join date : 09-03-05
    Ort : Sveriges vackraste stad

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  F.I.S.T 2013-06-13, 17:49

    Thetaxpayer skrev:Ja då är det nog dags att helt stoppa den icke västliga invandringen för det verkar inte vara den som går plus.

    http://www.hegnar.no/okonomi/article725638.ece
    Viss invandring tar längre tid innan den ger plusresultat än annan. Det är klart. Men plus ger den i de allra flesta fall ändå. Sen kan man resonera kring detta ämne och ändå inte få ett fullständigt glasklart svar på hur lönsam invandringen är, beroende på hur man mäter. Men det finns ytterligare en dimension som vi kan diskutera hypotetiskt och utifrån värderingar.

    Och det är huruvida vi skall hjälpa flyktingar även om det är en kostnad för oss. Har vi råd ? Ja om vi vill ! Vill vi ... njä inte alla vill hjälpa folk i nöd
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Thetaxpayer 2013-06-13, 18:11

    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:Ja då är det nog dags att helt stoppa den icke västliga invandringen för det verkar inte vara den som går plus.

    http://www.hegnar.no/okonomi/article725638.ece




    Viss invandring tar längre tid innan den ger plusresultat än annan. Det är klart. Men plus ger den i de allra flesta fall ändå. Sen kan man resonera kring detta ämne och ändå inte få ett fullständigt glasklart svar på hur lönsam invandringen är, beroende på hur man mäter. Men det finns ytterligare en dimension som vi kan diskutera hypotetiskt och utifrån värderingar.

    Och det är huruvida vi skall hjälpa flyktingar även om det är en kostnad för oss. Har vi råd ? Ja om vi vill ! Vill vi ... njä inte alla vill hjälpa folk i nöd



    Hur lång tid tror du att det tar innan invandringen som den ser ut idag går med vinst?
    Om man kan hjälpa flera på plats för samma peng eller billigare. Är det då inte egoistiskt att "hjälpa/stjälpa folk" här när man kan hjälpa flera annars?





    Från Aftenposten

    SSB: Ikke overraskende
    OECD-rapporten bruker en annen fremgangsmåte enn en tidligere rapport fra SSB4.
    SSB tar for seg ulike grupper av innvandrere og beregner kostnader frem til år 2100. Rapporten slår fast at vestlige innvandrere lønner seg for den norske staten, mens ikke-vestlige innvandrere er en utgift.

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? ERL_007-VcGndN3mjw

    Erling Holmøy, seniorforsker, SSB
    FOTO:Studio Vest
    – Jeg er ikke overrasket over at OECD får et positivt tall. Deres beregninger likner mer på tidligere beregninger gjort i Norge hvor man ser på effekten i noen av de senere årene. Det ville være veldig rart og veldig skremmende hvis de årene vi nettopp har lagt bak oss, ikke viste positive tall for innvandrerne, sett under ett. En rekke folk i sin mest produktive alder har kommet til Norge og fått jobb i et stramt arbeidsmarked. Svært mange av dem har gått rett i jobb uten ytterligere utdannelse, jobber fullt, har få barn og bruker få helsetjenester og mottar lite trygd, sier Erling Holmøy, forsker i SSB og en av forfatterne bak SSB-rapporten.

    Han understreker at SSBs beregninger har et betydelig lengre tidsperspektiv.
    – Våre beregninger har sin styrke i at de tar for seg hele livsløpet, og mye av livsløpet for de barna de får. Vi tar høyde for at dagens innvandrere blir gamle og gradvis blir mer og mer som oss. Da blir tallene mye likere de vi finner for nordmenn, med større utgifter for det offentlige.
    – Siden staten bruker oljepenger til å finansiere noen av de offentlige utgiftene, trenger ikke gjennomsnittsinnbyggeren å betale like mye i skatt som man mottar fra det offentlige i form av trygder og velferdstjenester. Dette gjelder uansett hvor flinke vi er. Det betyr at flere innbyggere av gjennomsnittstypen isolert sett vil svekke offentlige finanser i Norge, sier Holmøy.
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Knas

    Inlägg  Secrist 2013-06-13, 18:26

    Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Thetaxpayer 2013-06-13, 18:35

    Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?

    Jag vet 1. Shocked
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Sniperace 2013-06-13, 18:44

    F.I.S.T skrev:
    Thetaxpayer skrev:Ja då är det nog dags att helt stoppa den icke västliga invandringen för det verkar inte vara den som går plus.

    http://www.hegnar.no/okonomi/article725638.ece

    Viss invandring tar längre tid innan den ger plusresultat än annan. Det är klart. Men plus ger den i de allra flesta fall ändå. Sen kan man resonera kring detta ämne och ändå inte få ett fullständigt glasklart svar på hur lönsam invandringen är, beroende på hur man mäter. Men det finns ytterligare en dimension som vi kan diskutera hypotetiskt och utifrån värderingar.

    Och det är huruvida vi skall hjälpa flyktingar även om det är en kostnad för oss. Har vi råd ? Ja om vi vill ! Vill vi ... njä inte alla vill hjälpa folk i nöd

    man kan med det dessa kostar i Sverige rädda mångfalt fler i deras hemländer
    redalert
    redalert


    Antal inlägg : 13973
    Join date : 10-01-27

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  redalert 2013-06-13, 18:53

    Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?


    NO WAY!Laughing
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  formsvackan 2013-06-13, 19:01

    Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?
    Varför ska man inte göra det ?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Sniperace 2013-06-13, 19:07

    formsvackan skrev:
    Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?

    Varför ska man inte göra det ?

    Ska man ta ALLA rapporter man ser på allvar?
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  formsvackan 2013-06-13, 19:12

    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?
    Varför ska man inte göra det ?
    Ska man ta ALLA rapporter man ser på allvar?
    Det har jag ingen direkt uppfattning om men de allra flesta rapporter belyser väl något i sak, om inte annat så författarens åsikter.

    Att misstänka OECD för fiffel med siffrorna känns dock besynnerligt.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Sniperace 2013-06-13, 19:20

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?

    Varför ska man inte göra det ?

    Ska man ta ALLA rapporter man ser på allvar?

    Det har jag ingen direkt uppfattning om men de allra flesta rapporter belyser väl något i sak, om inte annat så författarens åsikter.

    Att misstänka OECD för fiffel med siffrorna känns dock besynnerligt.

    VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.

    för att de ska gå med vinst bör dessa ganska omgående kunna sättas i arbete och inte så långt som 7-10 år för en normal vuxen invandrare.
    dessutom får vi nog se till den arbetslöshetsnivå och bostadsbrist vi har, så nej, jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  formsvackan 2013-06-13, 19:28

    Sniperace skrev:VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.
    Vad får dig att tro att en "förvanskning" gjorts ?
    Sniperace skrev:jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring
    Din tro är alltså överlägsen OECD:s utredning/rapport.
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Secrist 2013-06-13, 19:36

    formsvackan skrev:
    Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?


    Varför ska man inte göra det ?

    Den känns väldigt tillrättalagd.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Sniperace 2013-06-13, 19:41

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.

    Vad får dig att tro att en "förvanskning" gjorts ?
    Sniperace skrev:jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring

    Din tro är alltså överlägsen OECD:s utredning/rapport.

    Det kan möjligen vara så...
    jag har på flera ställen sett de som opponerar sig mot denna där de inte tagit hänsyn till varifrån invandringen kommer
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  formsvackan 2013-06-13, 19:42

    Secrist skrev:
    formsvackan skrev:
    Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?



    Varför ska man inte göra det ?


    Den känns väldigt tillrättalagd.
    På vilket sätt då ?
    avatar
    Thetaxpayer


    Antal inlägg : 7997
    Join date : 09-02-18

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Thetaxpayer 2013-06-13, 19:43

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.

    Vad får dig att tro att en "förvanskning" gjorts ?
    Sniperace skrev:jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring

    Din tro är alltså överlägsen OECD:s utredning/rapport.




    Nedan är snott från Flashback. Men jag tyckte att frågeställningarna var ganska självklara och intressanta. Kanske du eller någon annan som är intresserad kan svara?






    Citat:




    Ursprungligen postat av Ominus

    Man måste ha i åtanke att flyktinginvandringen till Sverige förs på en moralisk grund, dvs målet är först och främst att hjälpa människor och inte gå i vinst. Och det får kosta att hjälpa människor. Men nu vet vi att samhället i stort ändå går i vinst, så frågan är om inte rapporten är en anledning att hjälpa ännu fler människor? Även om vi skulle gå back något, vilket vi i nuläget inte gör, så är det inte tillräckligt för att neka flyktingar fristad.

    1. Att flyktinginvandring sker på moralisk grund och inte på ekonomisk grund står fullständigt klart, eftersom våra kära myndigheter aldrig ger ut några siffror. Hade de varit positiva, hade vi fått höra dem tusentals gånger vid det här laget. Det har vi inte. Undra varför?

    Att 9/10 saknar giltiga asylskäl utan får stanna för att de slängt sina ID-handlingar är något helt annat. Ekonomisk turism är en mycket lukrativ bransch, för såväl bidragstagare som flyktingsmugglare.

    2. Hur mycket får det kosta? Kan vi beslagta din bostad? Vid vilket läge kan vi beslagta din bostad för att det kostar och att vi saknar bostäder? Hur pass dålig välfärd ska vi ha innan det anses räcka? Finns det överhuvudtaget någon lägre gräns? Eller menar du att "någon annan" ska betala för vad det kostar, när det är du som vill ta hand om dem allihop, oavsett hur många som anländer med löften om livslång försörjning (och de får det också)? När tror du flyktingströmmarna och strömmarna med ekonomiska turister upphör? När vi tagit emot dem allihop?

    3. Om vi inte "skulle gå back något, vilket vi i nuläget inte gör", hur kan det komma sig att kommuner som tar emot immigranter får ordentligt statligt stöd för att kunna hushålla dem i kommunen? Varför säger fler och fler kommuner nej till fortsatt flyktingmottagande? Varför är kommuner som tar emot flest immigranter sociala och ekonomiska katastrofzoner? Hur kan immigranter som det tar 7-10 år i genomsnitt att få in i arbetslivet med statliga kraftiga subventioner - många kommer aldrig arbeta - vara en vinstaffär?

    Vissa grupper är försörjda av socialbidrag till 50-80%, hur kan dessa vara en vinstaffär och hur kan det vara en vinstaffär för Sverige att fokusera på att ta in dessa demografiska grupper, när andra länder helst inte gör det (av någon outgrundlig anledning...)?
    Secrist
    Secrist


    Antal inlägg : 32216
    Join date : 09-02-24
    Ort : Falkenberg

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Secrist 2013-06-13, 19:45

    formsvackan skrev:
    Secrist skrev:
    formsvackan skrev:
    Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?





    Varför ska man inte göra det ?




    Den känns väldigt tillrättalagd.


    På vilket sätt då ?
    För det första så har de bara fokuserat på några få år.
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  formsvackan 2013-06-13, 19:47

    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.


    Vad får dig att tro att en "förvanskning" gjorts ?
    Sniperace skrev:jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring


    Din tro är alltså överlägsen OECD:s utredning/rapport.


    Det kan möjligen vara så...
    jag har på flera ställen sett de som opponerar sig mot denna där de inte tagit hänsyn till varifrån invandringen kommer
    Menar du att man bara skulle tagit med nyanlända somaliska analfabeters påverkan på statsfinanserna ?

    Jag är inte förvånad över siffrorna då man vad jag förstår räknat med ALLA invandrare i länderna. Det vore konstigare om de som invandrat för 20 år sedan inte "levererade" ett överskott idag.
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  formsvackan 2013-06-13, 19:49

    Secrist skrev:
    formsvackan skrev:
    Secrist skrev:
    formsvackan skrev:
    Secrist skrev:Finns det någon som tar denna rapporten på allvar?
    Varför ska man inte göra det ?
    Den känns väldigt tillrättalagd.
    På vilket sätt då ?
    För det första så har de bara fokuserat på några få år.
    Hur skulle man annars kunna ha gjort ?
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Sniperace 2013-06-13, 19:50

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:
    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:VArför inte, de är lätta att förvanska genom att ex ha europeeisk invandring som rättesnöre från vilkan man utgår, och inte från ex analfabeter från somalia, afghanistan och andra länder.



    Vad får dig att tro att en "förvanskning" gjorts ?
    Sniperace skrev:jag tror INTE vi tjänar på dagens invandring



    Din tro är alltså överlägsen OECD:s utredning/rapport.



    Det kan möjligen vara så...
    jag har på flera ställen sett de som opponerar sig mot denna där de inte tagit hänsyn till varifrån invandringen kommer

    Menar du att man bara skulle tagit med nyanlända somaliska analfabeters påverkan på statsfinanserna ?

    Jag är inte förvånad över siffrorna då man vad jag förstår räknat med ALLA invandrare i länderna. Det vore konstigare om de som invandrat för 20 år sedan inte "levererade" ett överskott idag.

    Ja, se där, nu kommer just ARBETSKRAFTINVANDRINGEN, människor som kom till ett väntande arbete, inte människor som kom till arbetslöshet.

    men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan
    formsvackan
    formsvackan


    Antal inlägg : 14778
    Join date : 09-03-02

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  formsvackan 2013-06-13, 19:58

    Sniperace skrev:men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan
    Denna andra siffra skulle då inte visa invandringens påverkan på statsfinanserna.

    De du beklagar dig över idag kommer dessutom med stor sannolikhet att leverera ett överskott i en rapport om 20 år.
    Sniperace
    Sniperace


    Antal inlägg : 32948
    Join date : 09-02-16
    Age : 69

    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Sniperace 2013-06-13, 20:39

    formsvackan skrev:
    Sniperace skrev:men räkna bort invandring från europa osv, räkna bort all invandring som INTE har med asylskäl osv att göra, så blir siffranb en helt annan

    Denna andra siffra skulle då inte visa invandringens påverkan på statsfinanserna.

    De du beklagar dig över idag kommer dessutom med stor sannolikhet att leverera ett överskott i en rapport om 20 år.

    tror du, redan idag är mer än 25% av ungdomarna i 25-årsålderna som är invandrare arbetslösa och studerar inte heller, en väldigt stor del av ex den vuxna invandrarbefolkningen i rosengård arbetar inte, likadat i de flesta invandrartäta platser.

    Så nej, jag tror inte ett dugg på en kraftig invandring av människor som utan de kunskaper som krävs kommer hit under en tid med arbetslöshet och bostadsbrist, därmot kunde jag mer förstå om en arbetskraftinvandrig görs med dem vi behöver för olika ändamål, människor som kommer till ett väntande jobb och en ledig bostad, DÅ ger de vinst från första dagen

    Sponsored content


    Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ? Empty Sv: Hur var det nu med invandring, kostnader och intäkter ?

    Inlägg  Sponsored content


      Aktuell tid och datum: 2024-11-22, 12:05