Man kan inte annat än le - föga förvånande

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T skrev:

Jag VET att det är NI som vill hålla borta V från makten, vad S och MP vill har du ingen aning om

Förlora valet en gång till?

Nej, jag tror inte de vill detta, därför går de inte ut med ens tanken att samarbeta med V och släppa in dessa i en eventuell regering, och det är gemensamt för både SAP och MP.

Skulle de ta in dem efter valet så kommer det straffa sig vid nästa val då massor av väljare kommer lämna dessa i protest, det svenska folket vill INTE ha V i en regering, lika lite eller mindre än att de vill ha SD i en regering

Nu ska du inte vara oförskämd, inte. Bådae S och MP behöver stöd i riksdan
av V för att få igenom sina frågor. V stödjer inte en regering som inte
innehåller även V. En regering med V inside blir f ö en bättre regering.

SAP ger inte efter för utpressning, och de såg att samarbete med v direkt straffade sig med väljare som då svek dem, så de väljer istället då att samarbeta med FP..... något samarbete med v kan du nog bara drömma om V ÄR en paria precis som SD

Sossar ee lata skrev:

Svensken vill inte ha kommunistsvin!!!

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Jag är högst medveten om att avståndet kommer krympa fram till valet, eftersom folk alltid är missnöjda med sittande regering. Men nu är det 10 procentenheter utan borträknande av KD som i denna mätning är under spärren. Räkna med det så blir det 13,6 enheter, och skulle det bli 0,3 tapp för centern skiljer det 17,3 procentenheter.

Som sagt var det är inte val än, och skulle S och MP ta med FP i en regering, är lite vunnet, väldigt lite, och flinet på mina läppar skulle torkas bort rätt fort.

Men just nu ler jag

Man kan räkna med att S och Mp kommer att försöka bilda regering ihop. Bägge vill hålla Vänsterpartiet borta från makten.

Jag VET att det är NI som vill hålla borta V från makten, vad S och MP vill har du ingen aning om

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:Jag är högst medveten om att avståndet kommer krympa fram till valet, eftersom folk alltid är missnöjda med sittande regering. Men nu är det 10 procentenheter utan borträknande av KD som i denna mätning är under spärren. Räkna med det så blir det 13,6 enheter, och skulle det bli 0,3 tapp för centern skiljer det 17,3 procentenheter.

Som sagt var det är inte val än, och skulle S och MP ta med FP i en regering, är lite vunnet, väldigt lite, och flinet på mina läppar skulle torkas bort rätt fort.

Men just nu ler jag

Man kan räkna med att S och Mp kommer att försöka bilda regering ihop. Bägge vill hålla Vänsterpartiet borta från makten.

Jag VET att det är NI som vill hålla borta V från makten, vad S och MP vill har du ingen aning om

Kanske inte men jag kan läsa:

Från båda partierna lyfter man att ett samarbete med Vänsterpartiet så här långt inte ingår i planen för framtiden. I stället kastar man blickar mot mittfåran och då särskilt Folkpartiet.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:SAP ger inte efter för utpressning,

Vilken "utpressning" pratar du om nu då ?

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

Svensken vill inte ha kommunistsvin!!!

Nej, därför är det rätt att rösta på ett yttrandefrihetsvänligt parti som V, ett solidariskt parti som V, ett helhetstänkande parti som V, ett parti som som är emot avlyssning och spionerande på medborgarna, ett transparent parti som V.

V ett parti som inte har nästan några likheter alls, med det som du medvetet förknippar med ordet kommunism

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

Svensken vill inte ha kommunistsvin!!!

Nej, därför är det rätt att rösta på ett yttrandefrihetsvänligt parti som V, ett solidariskt parti som V, ett helhetstänkande parti som V, ett parti som som är emot avlyssning och spionerande på medborgarna, ett transparent parti som V.

V ett parti som inte har nästan några likheter alls, med det som du medvetet förknippar med ordet kommunism

Och vad har ÄNDRATS i V sedan de tog bort ordet kommunist ur sitt namn?
vilka punkter i sin agenda togs bort, vad förändrades, ännu har ingen av er kunnat berätta det, så vilken skillnad gjorde namnändringen, visa vad som reellt har ändrats i deras politik

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:SAP ger inte efter för utpressning,

Vilken "utpressning" pratar du om nu då ?

att de dikterar att sap måste göra det eller det annars fäller de regeringen

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

Svensken vill inte ha kommunistsvin!!!

Nej, därför är det rätt att rösta på ett yttrandefrihetsvänligt parti som V, ett solidariskt parti som V, ett helhetstänkande parti som V, ett parti som som är emot avlyssning och spionerande på medborgarna, ett transparent parti som V.

V ett parti som inte har nästan några likheter alls, med det som du medvetet förknippar med ordet kommunism

Och vad har ÄNDRATS i V sedan de tog bort ordet kommunist ur sitt namn?
vilka punkter i sin agenda togs bort, vad förändrades, ännu har ingen av er kunnat berätta det, så vilken skillnad gjorde namnändringen, visa vad som reellt har ändrats i deras politik

Om ingenting har ändrats betyder ju det att de aldrig fört en kommunistisk politik

Secrist skrev:
Kanske inte men jag kan läsa:

Från båda partierna lyfter man att ett samarbete med Vänsterpartiet så här långt inte ingår i planen för framtiden. I stället kastar man blickar mot mittfåran och då särskilt Folkpartiet.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

Svensken vill inte ha kommunistsvin!!!

Nej, därför är det rätt att rösta på ett yttrandefrihetsvänligt parti som V, ett solidariskt parti som V, ett helhetstänkande parti som V, ett parti som som är emot avlyssning och spionerande på medborgarna, ett transparent parti som V.

V ett parti som inte har nästan några likheter alls, med det som du medvetet förknippar med ordet kommunism

Och vad har ÄNDRATS i V sedan de tog bort ordet kommunist ur sitt namn?
vilka punkter i sin agenda togs bort, vad förändrades, ännu har ingen av er kunnat berätta det, så vilken skillnad gjorde namnändringen, visa vad som reellt har ändrats i deras politik

Om ingenting har ändrats betyder ju det att de aldrig fört en kommunistisk politik

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

Svensken vill inte ha kommunistsvin!!!

Nej, därför är det rätt att rösta på ett yttrandefrihetsvänligt parti som V, ett solidariskt parti som V, ett helhetstänkande parti som V, ett parti som som är emot avlyssning och spionerande på medborgarna, ett transparent parti som V.

V ett parti som inte har nästan några likheter alls, med det som du medvetet förknippar med ordet kommunism

Och vad har ÄNDRATS i V sedan de tog bort ordet kommunist ur sitt namn?
vilka punkter i sin agenda togs bort, vad förändrades, ännu har ingen av er kunnat berätta det, så vilken skillnad gjorde namnändringen, visa vad som reellt har ändrats i deras politik

Om ingenting har ändrats betyder ju det att de aldrig fört en kommunistisk politik

ahaa så du menar att de i alla år LJÖG och bara KALLADE sig kommunister och aldrig haft marx o engels osv som rätteöre? p h att de egentligen aldrog stödds de olka kommunistdiktaturena inte ens Kuba?

R.O.F.L skrev:
får man aldrig några ministerposter så blir det svårt?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Kanske inte men jag kan läsa:

Från båda partierna lyfter man att ett samarbete med Vänsterpartiet så här långt inte ingår i planen för framtiden. I stället kastar man blickar mot mittfåran och då särskilt Folkpartiet.

Du påstår att du kan läsa, det kan hända, även om du döljer den eventuella färdigheten väl....

frågan är om du kan länka oxå ?

Jag har nu på egen hand letat fram det du tog texten ifrån. Hela tiden har jag påpekat att det framförallt inom partistyrelserna i MP och S definitivt finns gott om krafter som vill utesluta Vänsterpartiet från en ny regering 2014. Detta är inget konstigt då både MP och S partitoppar har klivit åt höger. Frågan ärv dock hur långt åt höger partitopparna kan kliva utan att deras väljare opponerar sig. Ett samarbete med FP efter valet är fullt möjligt, men frågan är hur mycket det kostar i väljare ?

Så vänsterpartiet skulle faktiskt med ett sådant scenario kunna tjäna i opinion och ta väljare både av MP och S. Det5 du inte riktigt förstår, eller låtsas att inte förstå.öl är att inget parti, ingen partiledare kan i för stor utsträckning gå emot sina väljare.

Ponera att ett sådant mittblocksamarbete skulle träda i kraft och spegla folkets vilja, då skulle det innebära att 94 % av Sveriges befolkning är borgare ... inte särskilt troligt ens i de mest extremistiska forumhögerdebattörers ögon.

Secrist skrev:

Texten kom från Aftonbladet. Och det ändrar inte faktum oavsett hur du raljerar om vad jag förstår och inte förstår.

Eller så skulle du kunna bemöta mina påståenden med motargument

Secrist skrev:Antar att det är ett utslag av besvikelse över att S och Mp ignorerar V.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Texten kom från Aftonbladet. Och det ändrar inte faktum oavsett hur du raljerar om vad jag förstår och inte förstår.

Eller så skulle du kunna bemöta mina påståenden med motargument

Secrist skrev:Antar att det är ett utslag av besvikelse över att S och Mp ignorerar V.

Blir det på det viset är ju detta en förlust för Sverige, Vänsterpartiet S och MP, så självklart skulle det vara en besvikelse

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Kanske inte men jag kan läsa:

Från båda partierna lyfter man att ett samarbete med Vänsterpartiet så här långt inte ingår i planen för framtiden. I stället kastar man blickar mot mittfåran och då särskilt Folkpartiet.

Du påstår att du kan läsa, det kan hända, även om du döljer den eventuella färdigheten väl....

frågan är om du kan länka oxå ?

Jag har nu på egen hand letat fram det du tog texten ifrån. Hela tiden har jag påpekat att det framförallt inom partistyrelserna i MP och S definitivt finns gott om krafter som vill utesluta Vänsterpartiet från en ny regering 2014. Detta är inget konstigt då både MP och S partitoppar har klivit åt höger. Frågan ärv dock hur långt åt höger partitopparna kan kliva utan att deras väljare opponerar sig. Ett samarbete med FP efter valet är fullt möjligt, men frågan är hur mycket det kostar i väljare ?

Så vänsterpartiet skulle faktiskt med ett sådant scenario kunna tjäna i opinion och ta väljare både av MP och S. Det5 du inte riktigt förstår, eller låtsas att inte förstå.öl är att inget parti, ingen partiledare kan i för stor utsträckning gå emot sina väljare.

Ponera att ett sådant mittblocksamarbete skulle träda i kraft och spegla folkets vilja, då skulle det innebära att 94 % av Sveriges befolkning är borgare ... inte särskilt troligt ens i de mest extremistiska forumhögerdebattörers ögon.

Texten kom från Aftonbladet. Och det ändrar inte faktum oavsett hur du raljerar om vad jag förstår och inte förstår.

Antar att det är ett utslag av besvikelse över att S och Mp ignorerar V.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

Svensken vill inte ha kommunistsvin!!!

Nej, därför är det rätt att rösta på ett yttrandefrihetsvänligt parti som V, ett solidariskt parti som V, ett helhetstänkande parti som V, ett parti som som är emot avlyssning och spionerande på medborgarna, ett transparent parti som V.

V ett parti som inte har nästan några likheter alls, med det som du medvetet förknippar med ordet kommunism

Och vad har ÄNDRATS i V sedan de tog bort ordet kommunist ur sitt namn?
vilka punkter i sin agenda togs bort, vad förändrades, ännu har ingen av er kunnat berätta det, så vilken skillnad gjorde namnändringen, visa vad som reellt har ändrats i deras politik

Om ingenting har ändrats betyder ju det att de aldrig fört en kommunistisk politik

ahaa så du menar att de i alla år LJÖG och bara KALLADE sig kommunister och aldrig haft marx o engels osv som rätteöre? p h att de egentligen aldrog stödds de olka kommunistdiktaturena inte ens Kuba?

Nej det ärt DU som påstår saker om lögn, det är mycket svårt att debattera med dig då du inte kan skilja på vad andra säger och vad du själv säger. Varken du eller jag kan i detalj presentera vänsterpartiets fulla program från den tiden, även om det naturligtvis skulle gå att få fram, och då först kan vi diskutera skilnaderna. Angående vänsterpartiets historia som tycks vara den enda partipolitiska historia som må´ste synas, ocxh gärna glömma sossars inblandning i steriliseringarna, allar partiers utom vänsterns genomsläpp av nazisterna vid kriget, moderaters ovilja att fördöma Appartheid, Moderaters ovilja till rösträtt för kvinnor etc etc ...

Men angående de uttalanden som gjorts av vänsterpartister långt tillbaka i historien, ang Sovjet och Kuba, så ÄR DET HISTORIA, och INGEN ledande vänsterpartist eller någon på detta forum har någonsin stött de naiva uttalanden som gjorts historiskt av gamla vänsterpartister. Det är helt enkel skapelse av högern, då ni är rädda för hur bra vänsterpartiets politik egentligen är.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

Svensken vill inte ha kommunistsvin!!!

Nej, därför är det rätt att rösta på ett yttrandefrihetsvänligt parti som V, ett solidariskt parti som V, ett helhetstänkande parti som V, ett parti som som är emot avlyssning och spionerande på medborgarna, ett transparent parti som V.

V ett parti som inte har nästan några likheter alls, med det som du medvetet förknippar med ordet kommunism

Och vad har ÄNDRATS i V sedan de tog bort ordet kommunist ur sitt namn?
vilka punkter i sin agenda togs bort, vad förändrades, ännu har ingen av er kunnat berätta det, så vilken skillnad gjorde namnändringen, visa vad som reellt har ändrats i deras politik

Om ingenting har ändrats betyder ju det att de aldrig fört en kommunistisk politik

ahaa så du menar att de i alla år LJÖG och bara KALLADE sig kommunister och aldrig haft marx o engels osv som rätteöre? p h att de egentligen aldrog stödds de olka kommunistdiktaturena inte ens Kuba?

Nej det ärt DU som påstår saker om lögn, det är mycket svårt att debattera med dig då du inte kan skilja på vad andra säger och vad du själv säger. Varken du eller jag kan i detalj presentera vänsterpartiets fulla program från den tiden, även om det naturligtvis skulle gå att få fram, och då först kan vi diskutera skilnaderna. Angående vänsterpartiets historia som tycks vara den enda partipolitiska historia som må´ste synas, ocxh gärna glömma sossars inblandning i steriliseringarna, allar partiers utom vänsterns genomsläpp av nazisterna vid kriget, moderaters ovilja att fördöma Appartheid, Moderaters ovilja till rösträtt för kvinnor etc etc ...

Men angående de uttalanden som gjorts av vänsterpartister långt tillbaka i historien, ang Sovjet och Kuba, så ÄR DET HISTORIA, och INGEN ledande vänsterpartist eller någon på detta forum har någonsin stött de naiva uttalanden som gjorts historiskt av gamla vänsterpartister. Det är helt enkel skapelse av högern, då ni är rädda för hur bra vänsterpartiets politik egentligen är.

fniss fniss, så ex Ohly har aldrig prisat några av kommunistdiktaturerna osv?

men varför vill ni tysta detta men framhäva SD,s förflutna och kopplingar, men sparka bakut när samma sak görs om V? fniss fniss

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

Svensken vill inte ha kommunistsvin!!!

Nej, därför är det rätt att rösta på ett yttrandefrihetsvänligt parti som V, ett solidariskt parti som V, ett helhetstänkande parti som V, ett parti som som är emot avlyssning och spionerande på medborgarna, ett transparent parti som V.

V ett parti som inte har nästan några likheter alls, med det som du medvetet förknippar med ordet kommunism

Och vad har ÄNDRATS i V sedan de tog bort ordet kommunist ur sitt namn?
vilka punkter i sin agenda togs bort, vad förändrades, ännu har ingen av er kunnat berätta det, så vilken skillnad gjorde namnändringen, visa vad som reellt har ändrats i deras politik

Om ingenting har ändrats betyder ju det att de aldrig fört en kommunistisk politik

ahaa så du menar att de i alla år LJÖG och bara KALLADE sig kommunister och aldrig haft marx o engels osv som rätteöre? p h att de egentligen aldrog stödds de olka kommunistdiktaturena inte ens Kuba?

Nej det ärt DU som påstår saker om lögn, det är mycket svårt att debattera med dig då du inte kan skilja på vad andra säger och vad du själv säger. Varken du eller jag kan i detalj presentera vänsterpartiets fulla program från den tiden, även om det naturligtvis skulle gå att få fram, och då först kan vi diskutera skilnaderna. Angående vänsterpartiets historia som tycks vara den enda partipolitiska historia som må´ste synas, ocxh gärna glömma sossars inblandning i steriliseringarna, allar partiers utom vänsterns genomsläpp av nazisterna vid kriget, moderaters ovilja att fördöma Appartheid, Moderaters ovilja till rösträtt för kvinnor etc etc ...

Men angående de uttalanden som gjorts av vänsterpartister långt tillbaka i historien, ang Sovjet och Kuba, så ÄR DET HISTORIA, och INGEN ledande vänsterpartist eller någon på detta forum har någonsin stött de naiva uttalanden som gjorts historiskt av gamla vänsterpartister. Det är helt enkel skapelse av högern, då ni är rädda för hur bra vänsterpartiets politik egentligen är.

fniss fniss, så ex Ohly har aldrig prisat några av kommunistdiktaturerna osv?

men varför vill ni tysta detta men framhäva SD,s förflutna och kopplingar, men sparka bakut när samma sak görs om V? fniss fniss

Allt mer tyder på en hjärnskada hos dig när du maniskt upprepar att jag skulle sagt saker som jag inte sagt. Här om Lars Ohly tex. Poängen är att det inte är relevant för Vänsterpartiets politik idag. Anledningen till att en sån som du aldrig kommer ta till dig varken detta eller sossarnas skelett i garderoben, eller borgarnas för den delen, är att då spricker hela er kampanj mot vänsterpolitik, när ni tvingas inse att vänsterpartiet faktisk för den minst extremistiska politiken i Sveriges riksdag. Jag har inga illusioner om att att du Seel och ETD Secrist kommer ändra på er attityd kring detta, ni kommer fortsätta kasta ur er lögner och tvärvägra lyssna eller öppna ögonen, annars spricker hela er livslögn

Och även det du påstår om SD stämmer inte att jag skulle ha sagt. Jag kommenterar och kritiserar deras värderingar idag, och deras retorik och politiska agenda.

Sniperace skrev:

fniss fniss, vilka förtvivlade försök, du ÄR roande fistarn.

är detta dina "motargument" ?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sossar ee lata skrev:

Svensken vill inte ha kommunistsvin!!!

Nej, därför är det rätt att rösta på ett yttrandefrihetsvänligt parti som V, ett solidariskt parti som V, ett helhetstänkande parti som V, ett parti som som är emot avlyssning och spionerande på medborgarna, ett transparent parti som V.

V ett parti som inte har nästan några likheter alls, med det som du medvetet förknippar med ordet kommunism

Och vad har ÄNDRATS i V sedan de tog bort ordet kommunist ur sitt namn?
vilka punkter i sin agenda togs bort, vad förändrades, ännu har ingen av er kunnat berätta det, så vilken skillnad gjorde namnändringen, visa vad som reellt har ändrats i deras politik

Om ingenting har ändrats betyder ju det att de aldrig fört en kommunistisk politik

ahaa så du menar att de i alla år LJÖG och bara KALLADE sig kommunister och aldrig haft marx o engels osv som rätteöre? p h att de egentligen aldrog stödds de olka kommunistdiktaturena inte ens Kuba?

Nej det ärt DU som påstår saker om lögn, det är mycket svårt att debattera med dig då du inte kan skilja på vad andra säger och vad du själv säger. Varken du eller jag kan i detalj presentera vänsterpartiets fulla program från den tiden, även om det naturligtvis skulle gå att få fram, och då först kan vi diskutera skilnaderna. Angående vänsterpartiets historia som tycks vara den enda partipolitiska historia som må´ste synas, ocxh gärna glömma sossars inblandning i steriliseringarna, allar partiers utom vänsterns genomsläpp av nazisterna vid kriget, moderaters ovilja att fördöma Appartheid, Moderaters ovilja till rösträtt för kvinnor etc etc ...

Men angående de uttalanden som gjorts av vänsterpartister långt tillbaka i historien, ang Sovjet och Kuba, så ÄR DET HISTORIA, och INGEN ledande vänsterpartist eller någon på detta forum har någonsin stött de naiva uttalanden som gjorts historiskt av gamla vänsterpartister. Det är helt enkel skapelse av högern, då ni är rädda för hur bra vänsterpartiets politik egentligen är.

fniss fniss, så ex Ohly har aldrig prisat några av kommunistdiktaturerna osv?

men varför vill ni tysta detta men framhäva SD,s förflutna och kopplingar, men sparka bakut när samma sak görs om V? fniss fniss

Allt mer tyder på en hjärnskada hos dig när du maniskt upprepar att jag skulle sagt saker som jag inte sagt. Här om Lars Ohly tex. Poängen är att det inte är relevant för Vänsterpartiets politik idag. Anledningen till att en sån som du aldrig kommer ta till dig varken detta eller sossarnas skelett i garderoben, eller borgarnas för den delen, är att då spricker hela er kampanj mot vänsterpolitik, när ni tvingas inse att vänsterpartiet faktisk för den minst extremistiska politiken i Sveriges riksdag. Jag har inga illusioner om att att du Seel och ETD Secrist kommer ändra på er attityd kring detta, ni kommer fortsätta kasta ur er lögner och tvärvägra lyssna eller öppna ögonen, annars spricker hela er livslögn

Och även det du påstår om SD stämmer inte att jag skulle ha sagt. Jag kommenterar och kritiserar deras värderingar idag, och deras retorik och politiska agenda.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

fniss fniss, vilka förtvivlade försök, du ÄR roande fistarn.

är detta dina "motargument" ?

Fistarn skrev:Allt mer tyder på en hjärnskada hos dig

Fist skrev:Allt mer tyder på en hjärnskada hos dig

Sniperace skrev:är det dina argument? *asg*

Sniperace skrev:börjar du bli desperat vännen?

Sniperace skrev:V sade sig tidigare vara KOMMUNISTER,

Sniperace skrev:sedan tog de bort ordet kommunist

Sniperace skrev:och ändrade INGET i sitt program,

Sniperace skrev:och många har frågat VAD som har ändrats genom detta, INGEN har fått ett vettigt svar,

Sniperace skrev:vissa påstår att V var FEGA som tog bort ordet kommunist enbart för att det klingade negativt,

Sniperace skrev:andra kallar dem förrädare som nu förnekar kommunismen, andra återigen FÖRSVARAR kommunismen och säger att det INTE var kommunism i öststatsdiktaturerna som kallades kommunister.

Sniperace skrev:varför är du så rädd att många anser V fortfarande vara just kommunister osv...

Jag är definitivt inte rädd för det, jag är rädd för Alliansens politik, som splittrar Sverige och ger utrymme åt SDs främlingsfientlghet.
Möjligtvis gör det mig rädd att så många gått på den högerpropagande kring ordet kommunism som såna som du sprider, och dina ledare.

Jag tror att folk som är politiskt lata, går på sånt och inte tar sig tid att kolla upp politiken, och ni upplever det som er sista chans att sprida lögner för att hålla tillbaka den solidariska, miljövänliga, småföretagarvänliga politik som Vänsterpartiet för.

Men jag tror att en dag kommer folk vakna och se vad som sker. Redan idag finns det frågor som en majoritet av svenskarna är överens om, men bara Vänsterpartiet står upp för i riksdagen....det kommer en ändring, och den kommer snart. Går tex S och MP ihop med FP kommer V över 10 %linjen ganska fort


Varför är DU så rädd att diskutera nutida politik ?