Hem
jodå lika stor som du har aning om motsatsen.formsvackan skrev:En helt annan sak.Sniperace skrev:utan detta hlrs mycjet mer svart eller inta alls.formsvackan skrev:Hur tänker du nu ?Sniperace skrev:tänker någon på att den som jobbar med rutjobb betalar skatt på sin inkomst, och att det betalas MOMS på den summa denne tar betalt samtidigt som den som betalar får lite skattelättnad på sin skatt,kanske betalar rutarbetaren in mer skatt totalt än vad avdraget blir
Den som utför jobbet betalar väl in samma skatt oavsett om rutavdrag medges eller inte.Det har du ingen som helst aning om.Sniperace skrev:så jo det blir som jag skrev
+14
R.O.F.L
DirtyDog
Infra
formsvackan
ericTheDog
Gandalf
redalert
Secrist
Vercingetorix
Thetaxpayer
Dao
Sossar ee lata
RedMentalCase
F.I.S.T
18 posters
Polisstaten är högerns lösning
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Vilket stöd? Menar du de urholkade rättigheterna tex? Har inte sett något stöd där.
Nästan alla som analyserar händelserna kommer till samma slutsatts, så din blindhet handlar knappast om att det inte finns!
Med andra ord så kan du inte styrka det utan det är dina egna fantasier du får utlopp för. Någon som är förvånad?
Jag har hört att det beror på Vänsterpartiets ambivalenta hållning till gamla kommuniststater som ungdomarna protesterar emot. Nästan alla som analyserar händelserna kommer fram till samma sak.
Om detta råder bred konsensus i forskarvärlden...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Secrist skrev:Med andra ord så kan du inte styrka det utan det är dina egna fantasier du får utlopp för. Någon som är förvånad?
Jag har hört att det beror på Vänsterpartiets ambivalenta hållning till gamla kommuniststater som ungdomarna protesterar emot. Nästan alla som analyserar händelserna kommer fram till samma sak.
Om detta råder bred konsensus i forskarvärlden...
Har ni ens TAGIT DEL av vad som skrivs och sägs i massmedia?
Förutom enstaka högersidor eller kolumnister som skyller allt på "vänstern"?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vadå "ny nisch" ?lazy skrev:Jag vet, det är det som är så tråkigt,varje gång man tror att fs har hittat en ny nisch så upptäcker man att han är kvar i det gamla.
Jag har i hela mitt liv förordat jämlikhetspolitik, d.v.s. att SAMTLIGA i landet, av staten garanteras likvärdiga förutsättningar till personlig utveckling. Likaså är jag motståndare mot alla former av förtryck, även sådant som skulle kunna tänkas gynna mig själv. Av vilken anledning skulle jag som relativt nybliven pensionär förändra min inställning och leta efter en "ny nisch" ?
Om våra åsikter går isär, vad är det som säger att just jag måste förändra mina och i så fall i vilket syfte ?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Nej, du bara snackar i nattmössan.Sniperace skrev:jodå lika stor som du har aning om motsatsen.formsvackan skrev:En helt annan sak.Sniperace skrev:utan detta hlrs mycjet mer svart eller inta alls.formsvackan skrev:Hur tänker du nu ?Sniperace skrev:tänker någon på att den som jobbar med rutjobb betalar skatt på sin inkomst, och att det betalas MOMS på den summa denne tar betalt samtidigt som den som betalar får lite skattelättnad på sin skatt,kanske betalar rutarbetaren in mer skatt totalt än vad avdraget blir
Den som utför jobbet betalar väl in samma skatt oavsett om rutavdrag medges eller inte.Det har du ingen som helst aning om.Sniperace skrev:så jo det blir som jag skrev
Hur stor kostnaden för RUT är och hur många nya riktiga arbetstillfällen som skapats är det INGEN SOM VET. Det förekommer naturligtvis en hel del gissningar, men att staten skulle gå plus på affären är det ytterst få som tror.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3148440.ece
http://www.fria.nu/artikel/97524
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Secrist skrev:Med andra ord så kan du inte styrka det utan det är dina egna fantasier du får utlopp för. Någon som är förvånad?
Jag har hört att det beror på Vänsterpartiets ambivalenta hållning till gamla kommuniststater som ungdomarna protesterar emot. Nästan alla som analyserar händelserna kommer fram till samma sak.
Om detta råder bred konsensus i forskarvärlden...
Har ni ens TAGIT DEL av vad som skrivs och sägs i massmedia?
Förutom enstaka högersidor eller kolumnister som skyller allt på "vänstern"?
Jag kan naturligtvis bara tala för mig själv, men jag har läst massor. Dock är det bara du, Dao, som talat om "förtryck av minoriteter" och "urholkade fri- och rättigheter" i Sverige. Det är rätt saftiga anklagelser, vilka nog kräver att de styrks. Beviskraven skärps liksom i linje med graden av anklagelserna.
Än har vi inte sett några källor på dina påståenden... Jag har däremot presenterat tydliga exempel på det rakt motsatta. Kom igen nu! Så svårt kan det väl inte vara??
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Beträffande "förtryck av minoriteter" kan du ringa 0980-78030 och säkerligen få reda på både ett och annatVercingetorix skrev:Jag har däremot presenterat tydliga exempel på det rakt motsatta.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Jag kan naturligtvis bara tala för mig själv, men jag har läst massor. Dock är det bara du, Dao, som talat om "förtryck av minoriteter" och "urholkade fri- och rättigheter" i Sverige. Det är rätt saftiga anklagelser, vilka nog kräver att de styrks. Beviskraven skärps liksom i linje med graden av anklagelserna.
Än har vi inte sett några källor på dina påståenden... Jag har däremot presenterat tydliga exempel på det rakt motsatta. Kom igen nu! Så svårt kan det väl inte vara??
Det jag HAR hävdat, är det som är huvudspåret i massmedia (förutom några obscyra högersidor på nätet).
Bland annat liberalen Johan Norberg i Metro!
Det är bara att ta del av dessa...
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Jag kan naturligtvis bara tala för mig själv, men jag har läst massor. Dock är det bara du, Dao, som talat om "förtryck av minoriteter" och "urholkade fri- och rättigheter" i Sverige. Det är rätt saftiga anklagelser, vilka nog kräver att de styrks. Beviskraven skärps liksom i linje med graden av anklagelserna.
Än har vi inte sett några källor på dina påståenden... Jag har däremot presenterat tydliga exempel på det rakt motsatta. Kom igen nu! Så svårt kan det väl inte vara??
Det jag HAR hävdat, är det som är huvudspåret i massmedia (förutom några obscyra högersidor på nätet).
Bland annat liberalen Johan Norberg i Metro!
Det är bara att ta del av dessa...
Jag har läst Norbergs ganska nyanserade kolumn i frågan, men inte heller han nämner "förtryck av minoriteter" eller "urholkade fri- och rättigheter".
Så jag väntar fortfarande...
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Nej, du bara snackar i nattmössan.Sniperace skrev:jodå lika stor som du har aning om motsatsen.formsvackan skrev:En helt annan sak.Sniperace skrev:utan detta hlrs mycjet mer svart eller inta alls.formsvackan skrev:Hur tänker du nu ?Sniperace skrev:tänker någon på att den som jobbar med rutjobb betalar skatt på sin inkomst, och att det betalas MOMS på den summa denne tar betalt samtidigt som den som betalar får lite skattelättnad på sin skatt,kanske betalar rutarbetaren in mer skatt totalt än vad avdraget blir
Den som utför jobbet betalar väl in samma skatt oavsett om rutavdrag medges eller inte.Det har du ingen som helst aning om.Sniperace skrev:så jo det blir som jag skrev
Hur stor kostnaden för RUT är och hur många nya riktiga arbetstillfällen som skapats är det INGEN SOM VET. Det förekommer naturligtvis en hel del gissningar, men att staten skulle gå plus på affären är det ytterst få som tror.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3148440.ece
http://www.fria.nu/artikel/97524
Eftersom foliet försöker ljuga sig fram på forum får han det själv i nacken, kallar sig själv för en som snackar i nattmössan, en poäng till foliet.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4262352
http://agnetasblog2013.wordpress.com/rut-ger-manga-jobb-plus-nya-inkomster-for-statskassan/
http://www.esv.se/PageFiles/10253/statens-resultatrakning-balansrakning-och-finansieringsanalys-mm-del-av.esvs-underlag-for-arsredovisning-for-staten-2012.pdf
http://www.aftonbladet.se/debatt/article15881378.ab
Ytterst få??? ta tredubbla nattmössor på dig , din senile socialist, och försök aldrig tänka själv.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Nej, du bara snackar i nattmössan.Sniperace skrev:jodå lika stor som du har aning om motsatsen.formsvackan skrev:En helt annan sak.Sniperace skrev:utan detta hlrs mycjet mer svart eller inta alls.formsvackan skrev:Hur tänker du nu ?Sniperace skrev:tänker någon på att den som jobbar med rutjobb betalar skatt på sin inkomst, och att det betalas MOMS på den summa denne tar betalt samtidigt som den som betalar får lite skattelättnad på sin skatt,kanske betalar rutarbetaren in mer skatt totalt än vad avdraget blir
Den som utför jobbet betalar väl in samma skatt oavsett om rutavdrag medges eller inte.Det har du ingen som helst aning om.Sniperace skrev:så jo det blir som jag skrev
Hur stor kostnaden för RUT är och hur många nya riktiga arbetstillfällen som skapats är det INGEN SOM VET. Det förekommer naturligtvis en hel del gissningar, men att staten skulle gå plus på affären är det ytterst få som tror.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3148440.ece
http://www.fria.nu/artikel/97524
Eftersom foliet försöker ljuga sig fram på forum får han det själv i nacken, kallar sig själv för en som snackar i nattmössan, en poäng till foliet.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4262352
http://agnetasblog2013.wordpress.com/rut-ger-manga-jobb-plus-nya-inkomster-for-statskassan/
http://www.esv.se/PageFiles/10253/statens-resultatrakning-balansrakning-och-finansieringsanalys-mm-del-av.esvs-underlag-for-arsredovisning-for-staten-2012.pdf
http://www.aftonbladet.se/debatt/article15881378.ab
Ytterst få??? ta tredubbla nattmössor på dig , din senile socialist, och försök aldrig tänka själv.
"agnetasblog2013"
[fniss]
avd: tunga trovärdiga källor...
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Nej, du bara snackar i nattmössan.Sniperace skrev:jodå lika stor som du har aning om motsatsen.formsvackan skrev:En helt annan sak.Sniperace skrev:utan detta hlrs mycjet mer svart eller inta alls.formsvackan skrev:Hur tänker du nu ?Sniperace skrev:tänker någon på att den som jobbar med rutjobb betalar skatt på sin inkomst, och att det betalas MOMS på den summa denne tar betalt samtidigt som den som betalar får lite skattelättnad på sin skatt,kanske betalar rutarbetaren in mer skatt totalt än vad avdraget blir
Den som utför jobbet betalar väl in samma skatt oavsett om rutavdrag medges eller inte.Det har du ingen som helst aning om.Sniperace skrev:så jo det blir som jag skrev
Hur stor kostnaden för RUT är och hur många nya riktiga arbetstillfällen som skapats är det INGEN SOM VET. Det förekommer naturligtvis en hel del gissningar, men att staten skulle gå plus på affären är det ytterst få som tror.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3148440.ece
http://www.fria.nu/artikel/97524
Eftersom foliet försöker ljuga sig fram på forum får han det själv i nacken, kallar sig själv för en som snackar i nattmössan, en poäng till foliet.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4262352
http://agnetasblog2013.wordpress.com/rut-ger-manga-jobb-plus-nya-inkomster-for-statskassan/
http://www.esv.se/PageFiles/10253/statens-resultatrakning-balansrakning-och-finansieringsanalys-mm-del-av.esvs-underlag-for-arsredovisning-for-staten-2012.pdf
http://www.aftonbladet.se/debatt/article15881378.ab
Ytterst få??? ta tredubbla nattmössor på dig , din senile socialist, och försök aldrig tänka själv.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Jag har läst Norbergs ganska nyanserade kolumn i frågan, men inte heller han nämner "förtryck av minoriteter" eller "urholkade fri- och rättigheter".
Så jag väntar fortfarande...
Då får du vänta!
Han skrev vad jag skrev!
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Om INGEN vet så frågar man sig hur ni kan påstå att det har KOSTAT staten och övriga skattebetalare pengar?formsvackan skrev:Hur stor kostnaden för RUT är och hur många nya riktiga arbetstillfällen som skapats är det INGEN SOM VET. Det förekommer naturligtvis en hel del gissningar, men att staten skulle gå plus på affären är det ytterst få som tror.
En TCO-ekonom som nu kallar sig för fil dr nationalekonom blir bemött som helt oseriös: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/oserios-utrakning-om-rut-avdraget_4424165.svd
Hur seriöst är det att idag hänvisa till 3 år gamla debattinlägg?
En länk till en liten notis där en reporter refererar till en politisk redaktör vid LO-tidningen och dennes åsikter?formsvackan skrev:http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3148440.ece
Och här hänvisar du till en frilansjournalist på en socialisttidning?formsvackan skrev:http://www.fria.nu/artikel/97524
Kunde du inte ens ha FÖRSÖKT att framstå som seriös?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Jag har läst Norbergs ganska nyanserade kolumn i frågan, men inte heller han nämner "förtryck av minoriteter" eller "urholkade fri- och rättigheter".
Så jag väntar fortfarande...
Då får du vänta!
Han skrev vad jag skrev!
Nej! Du skrev om förtryck och urholkade fri- och rättigheter. Det gjorde inte han, så dina påståenden hamnar på hittepåtippen. Precis som vi misstänkte, även om det inte direkt var en högoddsare.
Förtryck?! Pffft...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Mindre bra. Det är naturligtvis bäst att ha dagsaktuella siffror men debatten om RUT och dess konsekvenser har pågått en tid och alla inlägg må bedömas utifrån de förhållanden som rådde när de skrevs.DirtyDog skrev:Hur seriöst är det att idag hänvisa till 3 år gamla debattinlägg?
Genom att t.ex. referera till arbetsgivarorganisationen för tjänstesektorn ?DirtyDog skrev:Kunde du inte ens ha FÖRSÖKT att framstå som seriös?
Huruvida det är sund marknadsekonomi att med skattemedel subventionera enstaka branscher kanske du bäst själv kan svara på.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Jag har läst Norbergs ganska nyanserade kolumn i frågan, men inte heller han nämner "förtryck av minoriteter" eller "urholkade fri- och rättigheter".
Så jag väntar fortfarande...
Då får du vänta!
Han skrev vad jag skrev!
Nej! Du skrev om förtryck och urholkade fri- och rättigheter. Det gjorde inte han, så dina påståenden hamnar på hittepåtippen. Precis som vi misstänkte, även om det inte direkt var en högoddsare.
Förtryck?! Pffft...
Jo, ojämlikhet är en form av förtryck, för den förlorande parten!
Och jag förklarar här, att det jag skrev vad detsamma som han skrev. Han skulle också kunna kalla det för förtryck, och mena samma sak!
Vad är ditt problem?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Dao skrev:Vercingetorix skrev:Jag har läst Norbergs ganska nyanserade kolumn i frågan, men inte heller han nämner "förtryck av minoriteter" eller "urholkade fri- och rättigheter".
Så jag väntar fortfarande...
Då får du vänta!
Han skrev vad jag skrev!
Nej! Du skrev om förtryck och urholkade fri- och rättigheter. Det gjorde inte han, så dina påståenden hamnar på hittepåtippen. Precis som vi misstänkte, även om det inte direkt var en högoddsare.
Förtryck?! Pffft...
Jo, ojämlikhet är en form av förtryck, för den förlorande parten!
Och jag förklarar här, att det jag skrev vad detsamma som han skrev. Han skulle också kunna kalla det för förtryck, och mena samma sak!
Vad är ditt problem?
Mitt problem är att du omdefinierar ord för att rädda ditt skinn i en debatt istället för att rakryggat erkänna att du överdrev för att vinna debattpoäng. Inte särskilt ärligt... Vidare förklarar det inte ditt påstående om urholkade fri- och rättigheter.
Du börjar bli pinsam i ditt slingrande, Dao...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vercingetorix skrev:Mitt problem är att du omdefinierar ord för att rädda ditt skinn i en debatt istället för att rakryggat erkänna att du överdrev för att vinna debattpoäng. Inte särskilt ärligt... Vidare förklarar det inte ditt påstående om urholkade fri- och rättigheter.
Du börjar bli pinsam i ditt slingrande, Dao...
Vet inte riktigt vad det "pinsamma" är. Jag har förklarat mina åsikter för dig och andra. Vid ett tillfälle använde jag begrepp som ni fixerade er vid - istället för att sätta dessa i sammanhanget för hela min förklaring.
Att du inte klarar av att faktiskt bemöta förklaringar utan att använda en form av härskarteknik samtidigt, är knappast mitt problem. Jag bryr mig om detta inte ett skit.
Jag har varit ärlig hela tiden, men det har inte du - som inte accepterar mina ord i sin helhet och i sitt sammanhang, utan valt att ignorera mina övriga åsikter i saken. Hade du tagit del i hela mitt resonemang, hade du också sett att jag hållit en röd tråd, och varit ärlig hela tiden.
Men jag har sedan länge slutat hoppas att NÅGON av forumhögern klarar av att vara ärliga i debatter. Kanske har det att göra med anonymiteten, för jag har inte sådana här dåliga erfarenheter bland högerfolk irl...
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Och där kom den.........ZZZzzzZZZzzzZZZzzzZZZzzzzzzz..................................Dao skrev:Att du inte klarar av att faktiskt bemöta förklaringar utan att använda en form av härskarteknik samtidigt
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DirtyDog skrev:Och där kom den.........ZZZzzzZZZzzzZZZzzzZZZzzzzzzz..................................Dao skrev:Att du inte klarar av att faktiskt bemöta förklaringar utan att använda en form av härskarteknik samtidigt
Och där kom den...
Härskarteknik...
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Mitt problem är att du omdefinierar ord för att rädda ditt skinn i en debatt istället för att rakryggat erkänna att du överdrev för att vinna debattpoäng. Inte särskilt ärligt... Vidare förklarar det inte ditt påstående om urholkade fri- och rättigheter.
Du börjar bli pinsam i ditt slingrande, Dao...
Vet inte riktigt vad det "pinsamma" är. Jag har förklarat mina åsikter för dig och andra. Vid ett tillfälle använde jag begrepp som ni fixerade er vid - istället för att sätta dessa i sammanhanget för hela min förklaring.
Att du inte klarar av att faktiskt bemöta förklaringar utan att använda en form av härskarteknik samtidigt, är knappast mitt problem. Jag bryr mig om detta inte ett skit.
Jag har varit ärlig hela tiden, men det har inte du - som inte accepterar mina ord i sin helhet och i sitt sammanhang, utan valt att ignorera mina övriga åsikter i saken. Hade du tagit del i hela mitt resonemang, hade du också sett att jag hållit en röd tråd, och varit ärlig hela tiden.
Men jag har sedan länge slutat hoppas att NÅGON av forumhögern klarar av att vara ärliga i debatter. Kanske har det att göra med anonymiteten, för jag har inte sådana här dåliga erfarenheter bland högerfolk irl...
Va, Är Dao missförstådd? Igen? Hur är det möjligt?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Men sluta nu! Du påstår att folk i förorterna är utsatta för förtryck och att fri- och rättigheter urholkats. Jag hävdar att det inte är så, utan har t o m gett bevis för det motsatta; att fri- och rättigheterna för de som befinner sig i störst utanförskap tvärtom ökar. Du har ännu inte presenterat något, zip, nada, zero till stöd för ditt hittepå. Du köarar inte ens av att länka till någon av alla dessa forskarrön som du hävdar stöder dina fabler om förtryck och urholkade fri- och rättigheter. Att sedan bemöta detta ad hominem ökar inte direkt din trovärdighet i sak. (Heller)
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Nej, du kunde hänvisa till en vetenskapligt genomförd undersökning. Att hänvisa till ett inlägg av RC, Dao eller nån annan kommunist smäller inte riktigt lika högt.formsvackan skrev:Mindre bra. Det är naturligtvis bäst att ha dagsaktuella siffror men debatten om RUT och dess konsekvenser har pågått en tid och alla inlägg må bedömas utifrån de förhållanden som rådde när de skrevs.DirtyDog skrev:Hur seriöst är det att idag hänvisa till 3 år gamla debattinlägg?Genom att t.ex. referera till arbetsgivarorganisationen för tjänstesektorn ?DirtyDog skrev:Kunde du inte ens ha FÖRSÖKT att framstå som seriös?
Subvention, från franskans 'subvention' av latinets 'subvenire' som betyder bistå.formsvackan skrev:Huruvida det är sund marknadsekonomi att med skattemedel subventionera enstaka branscher kanske du bäst själv kan svara på.
Folk med bra inkomster har nästan ALLTID låtit nån annan göra saker som de anser är jobbigt/tråkigt. Man försöker inte mecka med bilen själv. Åker alltid med bilen till en tvättautomat, byter sällan däcken på bilen själv och låter som regel någon annan ta hand om dem över vintern mot betalning.
Denna lyx är för många MÅLET med utbildning och hårt arbete. Man vill få så bra betalt att man slipper ägna fritiden åt tråkiga saker. Det finns ju fina resturanger som lagar bättre mat än micron därhemma. Det finns ju folk som lever på att tvätta andras kläder och dessutom stryka dem. Det finns knappt några begränsningar för hur mycket man kan låta andra utföra mot betalning. T.o.m MEDELKLASSEN har ju idag råd att köpa pizza eller äta på McDonalds.
Man köper helt enkelt en jävla massa tjänster från andra.
Tyvärr så har många tjänster varit omöjliga att sälja vitt eftersom kunderna anser att det helt enkelt blir för dyrt för att det skall vara värt det. Om man måste jobba flera timmar själv för att ha råd att få en tjänst utförd under 1 timme så drar sig nog många för att köpa denna tjänst om man kan utföra den själv.
Detta har fått till följd att vissa typer av tjänster i allt större grad har utförts svart. Man betalar kanske 500:-/mån för att en polska totalstädar lägenheten var 14:e dag. Detta tar dem kanske 2 tim per tillfälle vilket innebär att den som städar får 125:-/tim svart (men inget betalt för resor vilket innebär kanske 100:-/tim i intäkt).
Samma sak har även gällt för andra tjänster (speciellt utförda av hantverkare på deras fritid). För att komma till rätta med detta svartarbete infördes ROT-avdrag och för övriga sysslor har man nu infört RUT-avdrag.
Effekten är den att de som köper tjänsterna betalar LITE mer än de gjorde tidigare (när de betalade svart) men fördelen är att nu känner de att de följer lagen och de som utför dessa tjänster måste givetvis betala skatt på sina inkomster och kan även räkna med att tjäna in pension, sjukförsäkring och a-kassa. I det avseendet är de flesta vinnare och naturligtvis även samhället som kan minska den svarta ekonomin.
Ditt användande av ordet "Subvention" är dock felaktigt. Att man betalar MINDRE i skatt innebär inte att man FÅR några pengar som annars kunde ha använts till annat.
En person som tidigare betalade 6 000:-/år för städhjälp betalar nu kanske 12 000:-/per år och får då kanske dra av 6 000:- i sin deklaration. Den som utför jobbet fick tidigare 6 000:- rent som de inte betalade skatt på och får nu istället 12 000:- som de får betala skatt på (vilket innebär omkring 6 000:- i handen efter skatt).
I detta fall blir kostnaden för samhället 0:- eller hur?
Om personer som utför dessa tjänster tidigare var arbetslösa och fick bidrag så blir de minskade bidragsutgifterna samhällets förtjänst.
Vad anser du om båtskatten foliet? Anser du att vi "subventionerar" alla båtägare när vi skippade båtskatten?
Staten tar ju heller inte ut nån skatt för att andas frisk luft. Subventioneras alla som andas extra mycket?
Är skattereduktion verkligen en subvention?
Vilken bransch FÖRLORAR på att staten reducerar skatten i enstaka branscher? Förklara gärna hur detta skulle påverka marknadsekonomin negativt?
Jag har en kompis som har en städfirma. Normalt är det givetvis mest företag som de jobbar åt men RUT-avdraget har självklart gjort att han får en mycket tryggare tillvaro för sig och sina anställda. Man lever givetvis på sina "stora" kontrakt men det är väldigt positivt att kunna fylla "luckorna" med småjobb åt privatpersoner.
Det vi skall se till att göra är att komma tillrätta med allt fusk som fortfarande förekommer. Vi kommer ALDRIG att helt kunna undvika fusk men det måste bli betydligt svårare att lyckas komma undan med sådant.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Och var hittar vi någon sådan ?DirtyDog skrev:Nej, du kunde hänvisa till en vetenskapligt genomförd undersökning.
Inte heller att luta sig mot uppgifter från någon "intresseorganisation". Jag har själv varit med och "gråtit ut" i skrivelser till statsmakten i samband avskaffandet av HemPC.DirtyDog skrev:Att hänvisa till ett inlägg av RC, Dao eller nån annan kommunist smäller inte riktigt lika högt.
Vadå, vilken skatt ? I slutet på 80-talet drabbades jag av nån jävla registeravgift och ett "registreringsnummer" till båten. Eftersom Farbror Blå inte ens har en båt i Siljan och hemma hos mig vid min egen brygga har de fasiken inget att göra, så slängde jag skiten.DirtyDog skrev:Vad anser du om båtskatten foliet? Anser du att vi "subventionerar" alla båtägare när vi skippade båtskatten?
Det tjänades grova pengar på "skattesubventionerade" HemPCDirtyDog skrev:Är skattereduktion verkligen en subvention?
Överens !DirtyDog skrev:Det vi skall se till att göra är att komma tillrätta med allt fusk som fortfarande förekommer. Vi kommer ALDRIG att helt kunna undvika fusk men det måste bli betydligt svårare att lyckas komma undan med sådant.