Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Så den som har förmåga att arbeta 20 timmar per dygn måste göra det. Har hen dessutom små behov så blir lönen därefter. Jösses.
Och där kom omskrivningen, som ett brev på posten!
Och ett litet "hån" på slutet!
Inte behöver du bajsa på dig bara för att jag påvisar hur vänsterpolitik drabbar den enskilde.
Vercingetorix skrev:Jag hade hellre sett: Av var och en efter behov, åt var och en efter förmåga... Ett rättvisare system enligt mig...
Dvs arbetsinsats utifrån vad som behövs, belöning utifrån nivån på arbetsinsatsen.
Dao skrev:Vercingetorix skrev:Jag hade hellre sett: Av var och en efter behov, åt var och en efter förmåga... Ett rättvisare system enligt mig...
Dvs arbetsinsats utifrån vad som behövs, belöning utifrån nivån på arbetsinsatsen.
Så där det behövs extra stöd, skall inget få - eftersom de har begränsad förmåga..?
Ja, det låter som dagens liberala politik!
Dao skrev:ericTheDog skrev:Dao skrev:ericTheDog skrev:Så den som har förmåga att arbeta 20 timmar per dygn måste göra det. Har hen dessutom små behov så blir lönen därefter. Jösses.
Och där kom omskrivningen, som ett brev på posten!
Och ett litet "hån" på slutet!
Inte behöver du bajsa på dig bara för att jag påvisar hur vänsterpolitik drabbar den enskilde.
Hö hö... Och högerpolitik drabbar INGEN?
Briliant, Einstein!
Ett inte helt orimligt resonemang i dagens värld. Dock uppkommer frågan om vem/vilka som ska definiera behovet.Vercingetorix skrev:Jag hade hellre sett: Av var och en efter behov, åt var och en efter förmåga... Ett rättvisare system enligt mig...
Dvs arbetsinsats utifrån vad som behövs, belöning utifrån nivån på arbetsinsatsen.
formsvackan skrev:Ett inte helt orimligt resonemang i dagens värld. Dock uppkommer frågan om vem/vilka som ska definiera behovet.Vercingetorix skrev:Jag hade hellre sett: Av var och en efter behov, åt var och en efter förmåga... Ett rättvisare system enligt mig...
Dvs arbetsinsats utifrån vad som behövs, belöning utifrån nivån på arbetsinsatsen.
Ska alla ränna i ekorrhjulet i syfte att uppfylla ett "behov" som fastställts utifrån enbart en nationalekonomisk tvivelaktig vetenskap eller kan det finnas andra "behov" att ta hänsyn till ?
"Av var och en efter behov"Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:Ett inte helt orimligt resonemang i dagens värld. Dock uppkommer frågan om vem/vilka som ska definiera behovet.Vercingetorix skrev:Jag hade hellre sett: Av var och en efter behov, åt var och en efter förmåga... Ett rättvisare system enligt mig...
Dvs arbetsinsats utifrån vad som behövs, belöning utifrån nivån på arbetsinsatsen.
Ska alla ränna i ekorrhjulet i syfte att uppfylla ett "behov" som fastställts utifrån enbart en nationalekonomisk tvivelaktig vetenskap eller kan det finnas andra "behov" att ta hänsyn till ?
Såväl behovs- som förmågodefinitionen är ju inte en mindre fråga i Marx slagdänga. Men visst har du rätt. Dock är andemeningen i min högst medvetna provokation och en smula raljerande tillspetsning att stödet bör komma den till del, som också aktivt kämpar för att komma ur sin behovsställning..
Hem
