Val på Kuba - en tävling med bara en häst

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Då kanske du kan lägga ner det då.

NK och Kuba tjatet ?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Då kanske du kan lägga ner det då.

NK och Kuba tjatet ?

Tramset om att USA inte är en demokrati bara för att de har ett annat system än det svenska.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Då kanske du kan lägga ner det då.

NK och Kuba tjatet ?

Tramset om att USA inte är en demokrati bara för att de har ett annat system än det svenska.

Men anser du det vara "trams" att hålla politiska fångar, tortera dem och inte ge dem en rättegång. Jag tycker inte mänskliga rättigheter är "trams" ... tycker du ?

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Då kanske du kan lägga ner det då.

NK och Kuba tjatet ?

Tramset om att USA inte är en demokrati bara för att de har ett annat system än det svenska.

Men anser du det vara "trams" att hålla politiska fångar, tortera dem och inte ge dem en rättegång. Jag tycker inte mänskliga rättigheter är "trams" ... tycker du ?

Fast nu är ju USA lite mer än skamfläcken Guantanamo.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Då kanske du kan lägga ner det då.

NK och Kuba tjatet ?

Tramset om att USA inte är en demokrati bara för att de har ett annat system än det svenska.

Men anser du det vara "trams" att hålla politiska fångar, tortera dem och inte ge dem en rättegång. Jag tycker inte mänskliga rättigheter är "trams" ... tycker du ?

Fast nu är ju USA lite mer än skamfläcken Guantanamo.

Absolut !...och Kuba är en diktatur, men inte lika hårdför som NK

Secrist skrev:Då kanske du kan lägga ner det då.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

Tänk vad enkelt allt blir om man väljer bort fakta som man inte vill höra! [/color][/size]

Och vad "demokratiskt" det blir

Dao missade dock att de "fakta" som han efterlyste faktiskt fanns med.

Det är ingen tvekan om att det inte är demokrati att hålla politiska fångar ... eller hur ?

förstår att ingen från forumhögern vill svara på detta

Ja, men vi vet ju att diktaturen Kuba HAR politiska fångar, är det mycket att diskutera?

Ja om man tycker det är fel på Kuba men rätt i USA

USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.

Flera HRW har faktiskt påtalat detta, även om man bortser från de som sitter i Guantanamoliknande fängelser världen över!

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.

Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?

Nu var det inte tortyr vi talade om utan politiska fångar.

vad är då en fånge som torteras och inte får någon rättegång enligt dig ?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.

Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?

Är det fångarna själva som bestämmer det? Då tycker nog även Jackie Arklöv att han är politisk fånge.

Jackie Arklöv fick en rättegång och blev inte torterad ... frågor på det ?

Blir man automatiskt politisk fånge för det?

Politisk fånge (samvetsfånge, förr även statsfånge), kallas en fånge som hålls inspärrad utan rättegång,

KAnske en illegal kombattant, en våldsverkare, mördare osv osv, men INTE politisk fånge....

Nej, en politisk fånge är en som spärras in pga sin politiska ÅSIKT, inte sina handlingar i övrigt

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Då kanske du kan lägga ner det då.

NK och Kuba tjatet ?

Tramset om att USA inte är en demokrati bara för att de har ett annat system än det svenska.

Men anser du det vara "trams" att hålla politiska fångar, tortera dem och inte ge dem en rättegång. Jag tycker inte mänskliga rättigheter är "trams" ... tycker du ?

Fast nu är ju USA lite mer än skamfläcken Guantanamo.

Absolut !...och Kuba är en diktatur, men inte lika hårdför som NK

Helt rätt. Men att vara något bättre än världens sämsta är kanske inget att skryta om.

RedMentalCase skrev:Bara för att fisten och roffan säger att det finns politiska fångläger i USA innebär inte det inte att det är verkligheten,
med tanke på vad som kommer ur er är ju det betydligt troligare att det inte stämmer, det begriper ni eller hur?

RedMentalCase skrev:Bara för att fisten och roffan säger att det finns politiska fångläger i USA innebär inte det inte att det är verkligheten,
med tanke på vad som kommer ur er är ju det betydligt troligare att det inte stämmer, det begriper ni eller hur?

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Bara för att fisten och roffan säger att det finns politiska fångläger i USA innebär inte det inte att det är verkligheten,
med tanke på vad som kommer ur er är ju det betydligt troligare att det inte stämmer, det begriper ni eller hur?

Det går nog inte att blunda hårdare än du gör på högerögat

Allvarligt, tror du verkligheten förändras för att nåra knäppa extremister som du och roffan tycker till?

RedCloud skrev:

RedMentalCase skrev:Bara för att fisten och roffan säger att det finns politiska fångläger i USA innebär inte det inte att det är verkligheten,
med tanke på vad som kommer ur er är ju det betydligt troligare att det inte stämmer, det begriper ni eller hur?

Bara för att Dani säger att det inte finns politiska fångläger i USA innebär inte det inte att det är verkligheten,
med tanke på vad som kommer ur honom är ju det betydligt troligare att det inte stämmer, det begriper ni eller hur?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Då kanske du kan lägga ner det då.

NK och Kuba tjatet ?

Tramset om att USA inte är en demokrati bara för att de har ett annat system än det svenska.

Men anser du det vara "trams" att hålla politiska fångar, tortera dem och inte ge dem en rättegång. Jag tycker inte mänskliga rättigheter är "trams" ... tycker du ?

Fast nu är ju USA lite mer än skamfläcken Guantanamo.

Absolut !...och Kuba är en diktatur, men inte lika hårdför som NK

Helt rätt. Men att vara något bättre än världens sämsta är kanske inget att skryta om.

Nej, men vem skryter ?.... inte mycket att skryta över med politiska fångläger heller i vad som anses vara en fullvärdig demokrati

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev:

RedMentalCase skrev:Bara för att fisten och roffan säger att det finns politiska fångläger i USA innebär inte det inte att det är verkligheten,
med tanke på vad som kommer ur er är ju det betydligt troligare att det inte stämmer, det begriper ni eller hur?

Bara för att Dani säger att det inte finns politiska fångläger i USA innebär inte det inte att det är verkligheten,
med tanke på vad som kommer ur honom är ju det betydligt troligare att det inte stämmer, det begriper ni eller hur?

Hur kan egentligen ett fångläger vara politiskt? Politiska fångar har jag däremot hört talas om.

Det som gör att man kan skilja politiska fångar från vanliga fångar är brotten som de dömts för. Har de inte dömts utan bara spärrats in så blir de automatiskt definerade som "Politiska fångar". Att USA gjorde detta på Quantanamo gör att detta fängelse kan kallas för ett fängelse för politiska fångar. Svårare än så är det inte. Ifall USA vill slippa ifrån stämpeln så måste de alltså först åtala och dömma sina fångar.

Nu ligger förvisso inte detta fångläger i USA så RMC har väl förvisso rätt i praktiken. Dock blir det lite av hårklyverier.

RedMentalCase skrev:

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev:

RedMentalCase skrev:Bara för att fisten och roffan säger att det finns politiska fångläger i USA innebär inte det inte att det är verkligheten,
med tanke på vad som kommer ur er är ju det betydligt troligare att det inte stämmer, det begriper ni eller hur?

Bara för att Dani säger att det inte finns politiska fångläger i USA innebär inte det inte att det är verkligheten,
med tanke på vad som kommer ur honom är ju det betydligt troligare att det inte stämmer, det begriper ni eller hur?

Hur kan egentligen ett fångläger vara politiskt? Politiska fångar har jag däremot hört talas om.

Det som gör att man kan skilja politiska fångar från vanliga fångar är brotten som de dömts för. Har de inte dömts utan bara spärrats in så blir de automatiskt definerade som "Politiska fångar". Att USA gjorde detta på Quantanamo gör att detta fängelse kan kallas för ett fängelse för politiska fångar. Svårare än så är det inte. Ifall USA vill slippa ifrån stämpeln så måste de alltså först åtala och dömma sina fångar.

Nu ligger förvisso inte detta fångläger i USA så RMC har väl förvisso rätt i praktiken. Dock blir det lite av hårklyverier.

Du har fel DD, fångarna på Guantanamo definieras som krigssfångar, allt annat är bara dina egna åsikter.

RedMentalCase skrev:
Du har fel DD, fångarna på Guantanamo definieras som krigssfångar, allt annat är bara dina egna åsikter.

Då är det bara för alla andra länder oxå att kalla dem för "krigsfångar" så är alla politiska fångar bort-trollade ur statistiken... va bekvämt hörni

RedCloud skrev:

KAnske en illegal kombattant, en våldsverkare, mördare osv osv, men INTE politisk fånge....

Ingen av de du räknar upp förtjänar tortyr i ett demokratiskt land....

Nej, en politisk fånge är en som spärras in pga sin politiska ÅSIKT, inte sina handlingar i övrigt

Högerns hemsnickrade teorier.....har mycket kvar att önska

ericTheDog skrev:

Vem förtjänar att bli mördad av de terrorister ni vill släppa ut?

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

Vem förtjänar att bli mördad av de terrorister ni vill släppa ut?

Vem förtjänar att inte få rättegång och bli torterad av en "demokrati"
Har det aldrig slagit dig att rättegångar är till för att utreda OM PERSONEN ÄR SKYLDIG ELLER INTE ?