Hem
Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
+11
R.O.F.L
F.I.S.T
ericTheDog
berralarzon
formsvackan
Dao
lazy
RedCloud
RedMentalCase
Secrist
DirtyDog
15 posters
Val på Kuba - en tävling med bara en häst
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Är det fångarna själva som bestämmer det? Då tycker nog även Jackie Arklöv att han är politisk fånge.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Nu var det inte tortyr vi talade om utan politiska fångar.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Kan du förklara ditt engagemang för terroristerna på Guantanamo jämfört med ditt obefintliga intresse för de drygt 50-åriga fånglägren i Nordkorea?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
DirtyDog skrev:Dao missade dock att de "fakta" som han efterlyste faktiskt fanns med.F.I.S.T skrev:Dao skrev:
Tänk vad enkelt allt blir om man väljer bort fakta som man inte vill höra!
Och vad "demokratiskt" det blir
De fakta jag efterlyste fanns inte med...
Var stod det att sista valproceduren inte handlade om "kämpa", utan om att godkänna?
Var stod det att alla kubaner var valbara i processerna innan?
Valern på Kuba är inte demokratiska, men själva proceduren är det. Ingen tvingar någon att rösta på någon annan än den enskilde medborgaren själv väljer, och det i hemlighet!
Det saknas fressfrihet och massmediala debatter, det stämmer.
Men mycket av det som står i TS är antingen fel, eller överdriven!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:F.I.S.T skrev:DirtyDog skrev:Dao missade dock att de "fakta" som han efterlyste faktiskt fanns med.F.I.S.T skrev:Dao skrev:
Tänk vad enkelt allt blir om man väljer bort fakta som man inte vill höra!
Och vad "demokratiskt" det blir
Det är ingen tvekan om att det inte är demokrati att hålla politiska fångar ... eller hur ?
förstår att ingen från forumhögern vill svara på detta
Ja, men vi vet ju att diktaturen Kuba HAR politiska fångar, är det mycket att diskutera?
Ja om man tycker det är fel på Kuba men rätt i USA
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Flera HRW har faktiskt påtalat detta, även om man bortser från de som sitter i Guantanamoliknande fängelser världen över!
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Är det fångarna själva som bestämmer det? Då tycker nog även Jackie Arklöv att han är politisk fånge.
Jackie Arklöv fick en rättegång och blev inte torterad ... frågor på det ?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Sniperace skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Nu var det inte tortyr vi talade om utan politiska fångar.
vad är då en fånge som torteras och inte får någon rättegång enligt dig ?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Är det fångarna själva som bestämmer det? Då tycker nog även Jackie Arklöv att han är politisk fånge.
Jackie Arklöv fick en rättegång och blev inte torterad ... frågor på det ?
Blir man automatiskt politisk fånge för det?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:
Kan du förklara ditt engagemang för terroristerna på Guantanamo jämfört med ditt obefintliga intresse för de drygt 50-åriga fånglägren i Nordkorea?
Jag kan inte förklara resultatet av din fantasigenerator, som påstår att jag engagerar mig för terrorister.
Men jag kan stå för MINA åsikter. Och det är kritik mot brott mot mänskligheten i form av tortyr, olaglig fångenskap etc ... och det oavsett om det är i Nordkorea eller USA, därvid tycks jag och forumhögern skilja oss åt i värderingar, eftersom forumhögern kategoriskt vägrar erkänna USAs handlingar som brottsliga, medan samma handlingar i nåt annat land eller org blir terrorism och diktatur.
Således .... hur ska vi veta att människorna på Guantanamo är terrorister om de inte får en rättegång ?
Hur ska vi veta om "förhören" får fram sanningen, om den framtvingas av tortyr ?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Är det fångarna själva som bestämmer det? Då tycker nog även Jackie Arklöv att han är politisk fånge.
Jackie Arklöv fick en rättegång och blev inte torterad ... frågor på det ?
Blir man automatiskt politisk fånge för det?
Politisk fånge (samvetsfånge, förr även statsfånge), kallas en fånge som hålls inspärrad utan rättegång,
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Är det fångarna själva som bestämmer det? Då tycker nog även Jackie Arklöv att han är politisk fånge.
Jackie Arklöv fick en rättegång och blev inte torterad ... frågor på det ?
Blir man automatiskt politisk fånge för det?
Politisk fånge (samvetsfånge, förr även statsfånge), kallas en fånge som hålls inspärrad utan rättegång,
Du glömde resten.
efter en skenrättegång, på falska bevis, eller efter att ha blivit dömd för ett brott som inte erkänns som sådant enligt folkrätten, på grund av gärning vars innehåll främst är av politisk, ideologisk eller liknande art.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Är det fångarna själva som bestämmer det? Då tycker nog även Jackie Arklöv att han är politisk fånge.
Jackie Arklöv fick en rättegång och blev inte torterad ... frågor på det ?
Blir man automatiskt politisk fånge för det?
Politisk fånge (samvetsfånge, förr även statsfånge), kallas en fånge som hålls inspärrad utan rättegång,
Du glömde resten.
efter en skenrättegång, på falska bevis, eller efter att ha blivit dömd för ett brott som inte erkänns som sådant enligt folkrätten, på grund av gärning vars innehåll främst är av politisk, ideologisk eller liknande art.
O nej jag glömde inte, jag tog med den del som jag påstod inkluderade politisk fånge, och som styrktes av Wiki. Så den svans du nu tog upp motsäger inte på något vis mitt uttalande
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:
Kan du förklara ditt engagemang för terroristerna på Guantanamo jämfört med ditt obefintliga intresse för de drygt 50-åriga fånglägren i Nordkorea?
Jag kan inte förklara resultatet av din fantasigenerator, som påstår att jag engagerar mig för terrorister.
Men jag kan stå för MINA åsikter. Och det är kritik mot brott mot mänskligheten i form av tortyr, olaglig fångenskap etc ... och det oavsett om det är i Nordkorea eller USA, därvid tycks jag och forumhögern skilja oss åt i värderingar, eftersom forumhögern kategoriskt vägrar erkänna USAs handlingar som brottsliga, medan samma handlingar i nåt annat land eller org blir terrorism och diktatur.
Således .... hur ska vi veta att människorna på Guantanamo är terrorister om de inte får en rättegång ?
Hur ska vi veta om "förhören" får fram sanningen, om den framtvingas av tortyr ?
Enda sättet att få veta säkert är väl att släppa ut dem och se var det smäller nästa gång. Har svårt att se det son nån vidare bra idé.
I Nordkoreas 50-åriga fångläger sitter mångfalt fler oskyldiga, men man ser aldrig någonsin dumvänstern stå upp för dessa. Istället vill man släppa ut ett stort antal förmodade mördare.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Secrist skrev:F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:
USA har inga politiska fångar, varken enligt FN eller HRW eller andra organisationer.
Undrar vad fångarna på Guantanamo har att säga om det ?... har de fått rättegång, och är det tillåtet med tortyr i demokratier ?
Är det fångarna själva som bestämmer det? Då tycker nog även Jackie Arklöv att han är politisk fånge.
Jackie Arklöv fick en rättegång och blev inte torterad ... frågor på det ?
Blir man automatiskt politisk fånge för det?
Politisk fånge (samvetsfånge, förr även statsfånge), kallas en fånge som hålls inspärrad utan rättegång,
Du glömde resten.
efter en skenrättegång, på falska bevis, eller efter att ha blivit dömd för ett brott som inte erkänns som sådant enligt folkrätten, på grund av gärning vars innehåll främst är av politisk, ideologisk eller liknande art.
O nej jag glömde inte, jag tog med den del som jag påstod inkluderade politisk fånge, och som styrktes av Wiki. Så den svans du nu tog upp motsäger inte på något vis mitt uttalande
Jo, det hänger ihop. Men Guantanamo är unikt och en skam för USA. Och visa gärna någon organisation som stämplar fångarna som politiska fångar.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Jo, det hänger ihop. Men Guantanamo är unikt och en skam för USA. Och visa gärna någon organisation som stämplar fångarna som politiska fångar.
Finns det någon människorättsorganisation som INTE gjort detta?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Vad gäller valalternaiv. Kuba kan ju alltid kopiera USA, där det bara finns ett valbart alternativ; demopublikanerna, och ha massmedia debatter i frågor som folk inte bryr sig om - anpassade till marknaden. Marknadsanpassade val till marknadstillgängliga presidenter!
Det är inte bra på Kuba, men det är de inte ensamma om!
Det är inte bra på Kuba, men det är de inte ensamma om!
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Jo, det hänger ihop. Men Guantanamo är unikt och en skam för USA. Och visa gärna någon organisation som stämplar fångarna som politiska fångar.
Finns det någon människorättsorganisation som INTE gjort detta?
Då kan du ju visa någon av alla dessa.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Vad gäller valalternaiv. Kuba kan ju alltid kopiera USA, där det bara finns ett valbart alternativ; demopublikanerna, och ha massmedia debatter i frågor som folk inte bryr sig om - anpassade till marknaden. Marknadsanpassade val till marknadstillgängliga presidenter!
Det är inte bra på Kuba, men det är de inte ensamma om!
RKU-tramset kan du hålla till era lokala möten. Du övertygar bara de redan frälsta.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Vad gäller valalternaiv. Kuba kan ju alltid kopiera USA, där det bara finns ett valbart alternativ; demopublikanerna, och ha massmedia debatter i frågor som folk inte bryr sig om - anpassade till marknaden. Marknadsanpassade val till marknadstillgängliga presidenter!
Det är inte bra på Kuba, men det är de inte ensamma om!
RKU-tramset kan du hålla till era lokala möten. Du övertygar bara de redan frälsta.
Ahh... Bara Kuba får "kritiseras", och om det inte räcker så drar vi till med Nordkorea!
Men USA... Hua...
Uppenbarligen känsligt...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Vad gäller valalternaiv. Kuba kan ju alltid kopiera USA, där det bara finns ett valbart alternativ; demopublikanerna, och ha massmedia debatter i frågor som folk inte bryr sig om - anpassade till marknaden. Marknadsanpassade val till marknadstillgängliga presidenter!
Det är inte bra på Kuba, men det är de inte ensamma om!
RKU-tramset kan du hålla till era lokala möten. Du övertygar bara de redan frälsta.
Ahh... Bara Kuba får "kritiseras", och om det inte räcker så drar vi till med Nordkorea!
Men USA... Hua...
Uppenbarligen känsligt...
Nä, men töntigt och tröttsamt.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Vad gäller valalternaiv. Kuba kan ju alltid kopiera USA, där det bara finns ett valbart alternativ; demopublikanerna, och ha massmedia debatter i frågor som folk inte bryr sig om - anpassade till marknaden. Marknadsanpassade val till marknadstillgängliga presidenter!
Det är inte bra på Kuba, men det är de inte ensamma om!
RKU-tramset kan du hålla till era lokala möten. Du övertygar bara de redan frälsta.
Ahh... Bara Kuba får "kritiseras", och om det inte räcker så drar vi till med Nordkorea!
Men USA... Hua...
Uppenbarligen känsligt...
Nä, men töntigt och tröttsamt.
Exakt...
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Vad gäller valalternaiv. Kuba kan ju alltid kopiera USA, där det bara finns ett valbart alternativ; demopublikanerna, och ha massmedia debatter i frågor som folk inte bryr sig om - anpassade till marknaden. Marknadsanpassade val till marknadstillgängliga presidenter!
Det är inte bra på Kuba, men det är de inte ensamma om!
RKU-tramset kan du hålla till era lokala möten. Du övertygar bara de redan frälsta.
Ahh... Bara Kuba får "kritiseras", och om det inte räcker så drar vi till med Nordkorea!
Men USA... Hua...
Uppenbarligen känsligt...
Nä, men töntigt och tröttsamt.
Exakt...
Då kanske du kan lägga ner det då.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Secrist skrev:
Då kanske du kan lägga ner det då.
NK och Kuba tjatet ?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:
Enda sättet att få veta säkert är väl att släppa ut dem och se var det smäller nästa gång. Har svårt att se det son nån vidare bra idé.
Så då är det motiverat att hålla fångar utan rättegång ?