En farlig upptrappning

Dao skrev:Det intresanta här är också att även OM Iran skulle hota Israel, finns det ingen praktisk möjlighet att göra detta i praktiken.

Men från Israeliskt håll är det fullt möjligt, och skulle troligen inte ens rendera en tillsägelse från pappa väst!

För det första litar jag mer på en påläst expert än vad du säger, så enkelt är det!
Och det är sant att i Iran idag inte skulle kunna utplåna Israel.....det blir en helt annan sak om man har kärnvapen i sin arsenal!

För det första litar jag mer på en påläst expert än vad du säger

Att han kan ha varit betald av Mossad spelar mindre roll ?

det blir en helt annan sak om man har kärnvapen i sin arsenal!

Så bara ena sidan ska ha den möjligheten ?

RedCloud skrev:

För det första litar jag mer på en påläst expert än vad du säger

Att han kan ha varit betald av Mossad spelar mindre roll ?

Låter lika troligt som om Daoren skulle vara betald av prästerna i Iran..

det blir en helt annan sak om man har kärnvapen i sin arsenal!

Så bara ena sidan ska ha den möjligheten ?

Om Israel ens har de vapnen så har man iaf inte använt dem på årtionden! Isåfall har man haft möjligheten men inte viljan att utplåna Iran! Ingen vid sina sunda vätskor vill se Iran skaffa kärnvapen. Med det konstaterandet kan du räkna ut själv att du inte är vid dina sunda vätskor!

Om Israel ens har de vapnen så har man iaf inte använt dem på årtionden!

De ENDA som använt kärnvapen mot männsikor är terrorstaten USA. Och JA Israel har kärnvapen.

Isåfall har man haft möjligheten men inte viljan att utplåna Iran!

Japp

Ingen vid sina sunda vätskor vill se Iran skaffa kärnvapen.

Då kan du ju förklara varför EN sida ska kunna ha förmånen att utplåna sina grannar, men ingen annan...

RedCloud skrev:

För det första litar jag mer på en påläst expert än vad du säger

Att han kan ha varit betald av Mossad spelar mindre roll ?






Fniss,

det blir en helt annan sak om man har kärnvapen i sin arsenal!

Så bara ena sidan ska ha den möjligheten ?

Ja.

Ja.

Historielös extremhöger,,,,suck

RedCloud skrev:

Om Israel ens har de vapnen så har man iaf inte använt dem på årtionden!

De ENDA som använt kärnvapen mot männsikor är terrorstaten USA. Och JA Israel har kärnvapen.

Isåfall har man haft möjligheten men inte viljan att utplåna Iran!

Japp

Ingen vid sina sunda vätskor vill se Iran skaffa kärnvapen.

Då kan du ju förklara varför EN sida ska kunna ha förmånen att utplåna sina grannar, men ingen annan...

Jag ser inte förmånen i detta, Israelerna verkar inte göra det heller, endast du verkar se det som en förmån?

RedCloud skrev:

Ja.

Historielös extremhöger,,,,suck

Vänsterns rättvisetänk är mycket märklig. Vill du ha en värld förstörd av kärnvapen?

Vill du ha en värld förstörd av kärnvapen?

Det vill nog ingen, dock vill jag inte se en terrorstat som Israel ha övertaget i en hel region....

Det enda tillfället Iran kan tänkas strykas från kartan är om man skaffar kärnvapen och får medel att göra allvar av sina hot! RC verkar törsta efter blod här, ingen fredsduva direkt va?

RC verkar törsta efter blod här, ingen fredsduva direkt va?

Snarare för fair-play....det vi tillåter ena sidan ska vi också tillåta den andra.

RedCloud skrev:

RC verkar törsta efter blod här, ingen fredsduva direkt va?

Snarare för fair-play....det vi tillåter ena sidan ska vi också tillåta den andra.

Men här är ju problemet. Det är ingen fotbollsmatch. Hur menar du att man tillåter Israel att ha kärnvapen? Vem skall gå in och hämta dem? Såklart är det bättre att inte sprida kärnvapen till flera länder. Tror du att risken för användning ökar eller minskar ju flera länder som har tillgången?

Hur menar du att man tillåter Israel att ha kärnvapen?

Man har inte skrivit på "icke-spridnings-avtalet", FN kunde om man inte vore så styrt av terrorstaten USA anlägga kraftfull blockad mot terrorstaten Israel.
Till sist är det faktiskt plånboken som styr.

Såklart är det bättre att inte sprida kärnvapen till flera länder.

Så länge vi tillåter Israel så kan vi inte neka andra....

Tror du att risken för användning ökar eller minskar ju flera länder som har tillgången?

Den ökar naturligtvis, men det är inget argument i sammanhanget.

Ingen av er högertomtar har överhuvud tagit vidrört att israeliskt stridsflyg kränker grannländers luftrum och attackerar vad man anser legitima mål och i förlängningen självförsvar. SAMTIDIGT som ni förnekar dessa länder (läs: Iran) att skaffa motmedel.

Er syn på rätt o fel har ju en hel del att önska om man säger.

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Det som inte är en gåta är att du som vanligt inte håller dig till trådämnet och dessutom slänger in massa personangrepp i ditt förvirrade svammel.

Ahhh du vill alltså ha fritt fram att ljuga på andra och kalla det "debatt".

Nä det funkar inte på det viset SDsecrist.

Bete dig som folk så slipper du det här.

Din våta dröm är ju kvinnlig omskärelse, undrar varför du går igång på det.....

Hur vore det att diskutera trådämnet? Det är inte farligt. Prova vet jag! Jag tror på dig. Lite som att se Bambi på isen. Vingligt i början men sedan tar det sig.

Om du nu vill hålla dig till trådämnet, varför kommenterar du inte RC:s kommentar om den ryska reaktionen? Eller var "personangrepp" det du föredrar?

Jag brukar mestadels ignorera kommentarer jag inte tycker passar in i sammanhanget, istället för att lyfta fram dessa genom att kommentera dem. Kanske du borde testa det, istället?

Jag frågade vad ni tror. Det var det enda. Kolla så får du se.

Det var det enda.

Skitsnack din lilla lögnare....

RedCloud skrev:

Det var det enda.

Skitsnack din lilla lögnare....

Lite aggressiv ikväll? Mår du inte bra?

RedCloud skrev:

RC verkar törsta efter blod här, ingen fredsduva direkt va?

Snarare för fair-play....det vi tillåter ena sidan ska vi också tillåta den andra.

fair-play hit och fair-play dit. Att terrorbalansen fungerar har kalla kriget visat, trots att ryssarna aldrig uppvisade vare sig vilja eller hänsynslöshet nog att göra ett skarpt test. En iransk jättepangpang skulle kunna påverka israelernas förhandlingsvilja en hel del. Kanske detta endast är en naiv förhoppning, men dagens terroristledning i Israel kan inte sitta för evigt.

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

RC verkar törsta efter blod här, ingen fredsduva direkt va?

Snarare för fair-play....det vi tillåter ena sidan ska vi också tillåta den andra.

fair-play hit och fair-play dit. Att terrorbalansen fungerar har kalla kriget visat, trots att ryssarna aldrig uppvisade vare sig vilja eller hänsynslöshet nog att göra ett skarpt test. En iransk jättepangpang skulle kunna påverka israelernas förhandlingsvilja en hel del. Kanske detta endast är en naiv förhoppning, men dagens terroristledning i Israel kan inte sitta för evigt.

Suck...dessa krigshetsare! En Iransk jättepangpang skulle vara så förödande speciellt för dem själva!

Suck...dessa krigshetsare!

Krigshetsarna återfinner du i terrorstaten Israel...

Secrist skrev:Hur kommer det att gå? Någon som vågar sig på en gissning?

Infras inställning känner vi redan. Han drömmer våta drömmar om Iranska kärnvapen. Men mer sansade prognoser kanske någon vill kasta ut?

Israel attack mot mål i Syrien är en farlig upptrappning av konflikten.

Beviset är hur snabbt både Iran och Hezbollah hotat med repressalier.

Det som alla fruktat; att inbördeskriget i Syrien ska utvecklas till ett regionalt storkrig har ryckt ett steg närmare.

Fortfarande är det lite oklart exakt vad det var Israel attackerade. Ett avancerat luftförsvarssystem på väg till Israels fiende Hezbollah i Libanon eller någon form av forskningsanläggning för massförstörelsevapen.

Vad syftet var spelar egentligen ingen roll. Det oroande för världen är att Syriens grannar nu riskerar att dras in i konflikten.

Israel och Iran är sedan tidigare dödsfiender. Prästerskapet i Teheran vill utplåna den judiska staten och Israel har hotat att bomba Irans anläggningar där man misstänker att försök pågår att utveckla kärnvapen.

Israels attack kan tolkas som en varning till Iran att Israel verkligen är berett att göra allvar av sitt hot att bomba Iran. ”Sluta med anrikningen av uran annars bombar vi er också” är budskapet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article16161340.ab

I såna tunga nyheter ska man akta sig för att lyssna på Aftonbladet likväl som familjen roffafoliet.

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Det var det enda.

Skitsnack din lilla lögnare....

Lite aggressiv ikväll? Mår du inte bra?

Kanske freedom försöker bryta sig ur den defekta roffankroppen igen?

Skattesmitaren Dani Novac skrev:Kanske freedom försöker bryta sig ur den defekta roffankroppen igen?

Såååå mycket hat, såååå lite substans....

Hoho säger han som vill sprida kärnvapen!

Hela den civiliserade upplysta världen jobbar EMOT att Iran skaffar sig kärnvapen, familjen roffafoliet jobbar FÖR....

Enough said.

RedMentalCase skrev:Enough said.

Bra, kissa och gå och lägg dig igen.