Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
formsvackan skrev:Siffror är som bekant inte din starkaste sidaRedMentalCase skrev:DMustaine skrev:Jösses hela vänstern har gått i spinn och söker kärnvapenkrig!
Roligast var roffans idolbild på Irans ledare, familjen TROR på dravlet om felöversättning, typ som Hitlers anhängare trodde på det 4e riket.. jisses.
RedCloud skrev:
Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
RedCloud skrev:Intressant att se att inget av högernicken vill bemöta det israeliska flyganfallet på ett annat lands territorium. Ett solklart brott mot alla internationella lagar som finns.
Frågan handlar inte om Iran, utan varför terrorstaten Israel verkar ha frikort till alla brott de begår och har begått.
Alla frågor i den regionen som inte handlar om Hamas, handlar automatiskt om Iran. Detta borde du förstå, om inte annat så av det faktum att Israel egentligen anföll Syrien, något som visat sig vara ointressant........RedCloud skrev:Intressant att se att inget av högernicken vill bemöta det israeliska flyganfallet på ett annat lands territorium. Ett solklart brott mot alla internationella lagar som finns.
Frågan handlar inte om Iran, utan varför terrorstaten Israel verkar ha frikort till alla brott de begår och har begått.
Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Syrien har varit inblandat i krig mot Israel och i motsats till Egypten och Jordanien VÄGRAT att sluta någon fred. Alltså råder i teorin fortfarande ett krigstillstånd även om det är ett mycket inaktivt sådant bortsett från det ständiga stöd Syrien givit till de som sköter striden å deras vägnar (Hezbollah).Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
DirtyDog skrev:Syrien har varit inblandat i krig mot Israel och i motsats till Egypten och Jordanien VÄGRAT att sluta någon fred. Alltså råder i teorin fortfarande ett krigstillstånd även om det är ett mycket inaktivt sådant bortsett från det ständiga stöd Syrien givit till de som sköter striden å deras vägnar (Hezbollah).Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Att Syriens arme vill föra över sina vapenlager (även kemiska sådana) till Hezbollah är något som Israel upprepade gånger varnat Syrien för och sagt sig komma ingripa emot om så sker.
The Jamraya facility, several miles west of Damascus, produces both conventional and chemical weapons, said Maj. Gen. Adnan Salo, a former head of the chemical weapons unit in the Syrian Army who defected and is now in Turkey.
Hezbollah indirectly confirmed its military function in condemning the attack on Arab and Muslim “military and technological capabilities.”
But military analysts said that the Israeli jets’ flight pattern strongly suggested a moving target, possibly a convoy near the center, and that the Syrian government might have claimed the center was a target to garner sympathy. Hitting a convoy made more sense, they said, particularly if Israel believed that Hezbollah stood to acquire “game-changing” arms, including antiaircraft weapons. Israeli leaders declared days before the strike that any transfer of Syria’s extensive cache of sophisticated conventional or chemical weapons was a “red line” that would prompt action.
Nu oroar sig säkert Israel precis lika mycket för att denna typ av vapen skall hamna i händerna på vissa av de terrorister som slåss MOT Syriens regering. Nu såg man till att ingen sida får tillgång till dessa vapen.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Du har ett fullskaligt inbördeskrig i Syrien och ett Libanon där Hizbollah har sin egen agenda. För att nämna två.
DirtyDog skrev:Syrien har varit inblandat i krig mot Israel och i motsats till Egypten och Jordanien VÄGRAT att sluta någon fred. Alltså råder i teorin fortfarande ett krigstillstånd även om det är ett mycket inaktivt sådant bortsett från det ständiga stöd Syrien givit till de som sköter striden å deras vägnar (Hezbollah).Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Att Syriens arme vill föra över sina vapenlager (även kemiska sådana) till Hezbollah är något som Israel upprepade gånger varnat Syrien för och sagt sig komma ingripa emot om så sker.
The Jamraya facility, several miles west of Damascus, produces both conventional and chemical weapons, said Maj. Gen. Adnan Salo, a former head of the chemical weapons unit in the Syrian Army who defected and is now in Turkey.
Hezbollah indirectly confirmed its military function in condemning the attack on Arab and Muslim “military and technological capabilities.”
But military analysts said that the Israeli jets’ flight pattern strongly suggested a moving target, possibly a convoy near the center, and that the Syrian government might have claimed the center was a target to garner sympathy. Hitting a convoy made more sense, they said, particularly if Israel believed that Hezbollah stood to acquire “game-changing” arms, including antiaircraft weapons. Israeli leaders declared days before the strike that any transfer of Syria’s extensive cache of sophisticated conventional or chemical weapons was a “red line” that would prompt action.
Nu oroar sig säkert Israel precis lika mycket för att denna typ av vapen skall hamna i händerna på vissa av de terrorister som slåss MOT Syriens regering. Nu såg man till att ingen sida får tillgång till dessa vapen.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Du har ett fullskaligt inbördeskrig i Syrien och ett Libanon där Hizbollah har sin egen agenda. För att nämna två.
Assad styr i Syrien, fortfarande.
I Libanon finns det en centralregering!
Något mer du undrar över?
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Du har ett fullskaligt inbördeskrig i Syrien och ett Libanon där Hizbollah har sin egen agenda. För att nämna två.
Assad styr i Syrien, fortfarande.
I Libanon finns det en centralregering!
Något mer du undrar över?
Varken Assad eller Libanons centralregering har full kontroll. Det finns en regering i Somalia också. Betyder det att den har full kontroll över landet? Kaske dags att släppa dina illröda lektyr och läsa lite aktuell information?
R.O.F.L skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Du har ett fullskaligt inbördeskrig i Syrien och ett Libanon där Hizbollah har sin egen agenda. För att nämna två.
Assad styr i Syrien, fortfarande.
I Libanon finns det en centralregering!
Något mer du undrar över?
Varken Assad eller Libanons centralregering har full kontroll. Det finns en regering i Somalia också. Betyder det att den har full kontroll över landet? Kaske dags att släppa dina illröda lektyr och läsa lite aktuell information?
[sic] frihetskamperna i Syrien slåss även mot Hizbollah på syrisk mark. Hizbollah är en maktfaktor i Libanon som kommer skapa kaos vid kollaps.
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Du har ett fullskaligt inbördeskrig i Syrien och ett Libanon där Hizbollah har sin egen agenda. För att nämna två.
Assad styr i Syrien, fortfarande.
I Libanon finns det en centralregering!
Något mer du undrar över?
DMustaine skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Du har ett fullskaligt inbördeskrig i Syrien och ett Libanon där Hizbollah har sin egen agenda. För att nämna två.
Assad styr i Syrien, fortfarande.
I Libanon finns det en centralregering!
Något mer du undrar över?
Assad styr syrien lika lite som den gode fen styr dina inlägg här! Varför ljuger du dagarna i ända? Får du ribba så fort du får presentera en lögn? Är det därför du fortsätter? Vilka tror du att du talar till...de nordkoreanska bönderna? Jösses tyna bara bort snälla!
Secrist skrev:Varken Assad eller Libanons centralregering har full kontroll. Det finns en regering i Somalia också. Betyder det att den har full kontroll över landet? Kaske dags att släppa dina illröda lektyr och läsa lite aktuell information?
R.O.F.L skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Du har ett fullskaligt inbördeskrig i Syrien och ett Libanon där Hizbollah har sin egen agenda. För att nämna två.
Assad styr i Syrien, fortfarande.
I Libanon finns det en centralregering!
Något mer du undrar över?
Varken Assad eller Libanons centralregering har full kontroll. Det finns en regering i Somalia också. Betyder det att den har full kontroll över landet? Kaske dags att släppa dina illröda lektyr och läsa lite aktuell information?
[sic] frihetskamperna i Syrien slåss även mot Hizbollah på syrisk mark. Hizbollah är en maktfaktor i Libanon som kommer skapa kaos vid kollaps.
Secrist skrev:R.O.F.L skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Ja, nu är det ju inte helt lätt att bara sluta fred med någon som inte vill man ens existerar. Och hur sluter man fred med länder där det inte ens är klart vem det är som styr landet?
Att sluta fred gör man med dem man har konflikt med. Annars är det inte "att sluta fred"!
Vilket land är du osäker på vem som styr?
Du har ett fullskaligt inbördeskrig i Syrien och ett Libanon där Hizbollah har sin egen agenda. För att nämna två.
Assad styr i Syrien, fortfarande.
I Libanon finns det en centralregering!
Något mer du undrar över?
Varken Assad eller Libanons centralregering har full kontroll. Det finns en regering i Somalia också. Betyder det att den har full kontroll över landet? Kaske dags att släppa dina illröda lektyr och läsa lite aktuell information?
[sic] frihetskamperna i Syrien slåss även mot Hizbollah på syrisk mark. Hizbollah är en maktfaktor i Libanon som kommer skapa kaos vid kollaps.
Inte enligt Dao. Har han fel menar du?
Dao skrev:Secrist skrev:Varken Assad eller Libanons centralregering har full kontroll. Det finns en regering i Somalia också. Betyder det att den har full kontroll över landet? Kaske dags att släppa dina illröda lektyr och läsa lite aktuell information?
Det är en annan sak. Washington har inte full kontroll på delstaterna i USA heller. Är USA då jämförbar med Somalia? Regeringen i Sverige har inte full kontroll på kommunerna, heller?
Vilken "aktuell information" skulle hävda något annat?
Och du påstår att du är seriös?
RedCloud skrev:Och du påstår att du är seriös?
Och så förfaller SDsecrist ännu en gång till naivitet när han inget begriper och står med byxorna nere,,,, fritt fall,,,,
Tja, jämför man sverige med somalia så kanske man inte anses riktigt seriös.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Varken Assad eller Libanons centralregering har full kontroll. Det finns en regering i Somalia också. Betyder det att den har full kontroll över landet? Kaske dags att släppa dina illröda lektyr och läsa lite aktuell information?
Det är en annan sak. Washington har inte full kontroll på delstaterna i USA heller. Är USA då jämförbar med Somalia? Regeringen i Sverige har inte full kontroll på kommunerna, heller?
Vilken "aktuell information" skulle hävda något annat?
Och du påstår att du är seriös?
Hem
