Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Du menar att dina argument tog slut förra veckan?Infra skrev:
Jag har sagt mitt i den här frågan! Det var klart redan förra veckan.
Vill ni fortsätta diskutera pizzblöjor så får det bli utan mig.
Nu vill jag diskutera privatkapitalistiska friskolor i stället. Jag
lyfter därför frågan.
Inte alls.Du menar att dina argument tog slut förra veckan?
Men alla kan ju konstatera att du inte kunde förklara hur det kan vara fusk att privata företag gör vinst på inkomster från skattebetalarna?Infra skrev:Doggy:
Inte alls.Du menar att dina argument tog slut förra veckan?
Men det som fanns att säga sas och därmed är jag nöjd.
Infra skrev:
"Menar du att läkemedelsbolagen fuskar om de gör vinst på läkemedel som säljs till landstingen?"
Jag förstår överhuvettaget inte den frågan.
Du misstar dig bäste V-toriix. Jag är inte emot konkurrens på lika villkor om villkoren är lika.Vercingetorix skrev:Infra skrev:
"Menar du att läkemedelsbolagen fuskar om de gör vinst på läkemedel som säljs till landstingen?"
Jag förstår överhuvettaget inte den frågan.
Du har alltså problem med vinstintressen inom vården, men inga problem med att medicinen som distribueras av den offentliga vården produceras av multinationella privata koncerner? Where is the disconnect?
Ursäkta. Har jag missat nåt?Secrist skrev:Ingen privat skulle titta åt vården som en lukrativ sektor om inte dina och mina skattepengar erbjöds till vinst. Fy fan säger jag.
Det är inte vinsten som är problemet. Det är på sättet den kommit till på. Och där har kommunerna ett ansvar att ha dels tydliga kontrakt där ansvaret framgår och att ha fungerande kontroller. Om det privata vårdföretaget levererar ypperlig vård och ändå gör vinst de kan man ju undra vad kommunerna håller på med när de ska bedriva vård.
Var såg du den ypperliga vården nånstans? 
Infra skrev:Du misstar dig bäste V-toriix. Jag är inte emot konkurrens på lika villkor om villkoren är lika.Vercingetorix skrev:Infra skrev:
"Menar du att läkemedelsbolagen fuskar om de gör vinst på läkemedel som säljs till landstingen?"
Jag förstår överhuvettaget inte den frågan.
Du har alltså problem med vinstintressen inom vården, men inga problem med att medicinen som distribueras av den offentliga vården produceras av multinationella privata koncerner? Where is the disconnect?
Men när en kontrahent icke får driva vinstgivande verksammhet medan den andre ska ha vinsten i en liten påse vid sidan om,
då är det nog bara du
som pratar om konkurrens på lika villlkor.
Den ena verksamheten får ta skattepengar i anspråk till sin egen vinst medan den andre står utan vinst eftersom han måste följa kommunallagen.
Det vore en annan sak om vinsten hade genererats ur den egna insatsen, ur det egna arbetet. Men så är det inte inom privat vårdverksamhet. Där kommer skattepengar till vinsten i en liten påse vid sidan om. Ska vi ha det så här?
Ingen privat skulle titta åt vården som en lukrativ sektor om inte dina och mina skattepengar erbjöds till vinst. Fy fan säger jag.
Var inte så blygsam V-torix; säg som det är i stället: de får inte gå med vinst enligt Kommunallagen. Det är skillnad, det.den offentligt drivna vården inte har några vinstkrav
Du snackar som du har förstånd till. En verksamhet UTAN intäkter KAN inte gå med vinst, eller hur?Infra skrev:Var inte så blygsam V-torix; säg som det är i stället: de får inte gå med vinst enligt Kommunallagen. Det är skillnad, det.den offentligt drivna vården inte har några vinstkrav
Bidrag?Infra skrev:
Och hur betungande menar du det är att ha vinsstkrav på sig när man tar emot bidrag i form av skattepengar till denna betungande utgift.
Och vänstern lär sig aldrig vad skillnaden är mellan bidrag och ersättning eller för den delen bidrag eller sänkt skatt.Infra skrev:I träskhögerns universa bestäms bidragens kvalitet av vem som tar emot dom.
Bidrag är ok så länge de går till besuttna.
Infra skrev:Var inte så blygsam V-torix; säg som det är i stället: de får inte gå med vinst enligt Kommunallagen. Det är skillnad, det.den offentligt drivna vården inte har några vinstkrav
Och hur betungande menar du det är att ha vinsstkrav på sig när man
tar emot bidrag i form av skattepengar till denna betungande utgift.
Är det nåt som är kravlöst så är det väl det?
"den offentligt drivna vården inte har några vinstkrav" på sig bla bla bla
men privatkapitalisterna är det synd om då de arbetar i en verksamhet
som är så olönsam att vi skattebetalare måste ge bidrag till vinsten av våra skattepengar.
I träskhögerns universa bestäms bidragens kvalitet av vem som tar emot dom.
Bidrag är ok så länge de går till besuttna.
Tja så synd att man inte är det då. Varken på Carema eller hos annan privataktör.Vercingetorix skrev:DD: "Om kommunen har en kostnad på 400.000:- per gamling och lejer bort vården av dessa för 300.000:- så måste den som sköter vården inte bara vara 25% verksammare..."
Rent matematiskt måste de faktiskt vara 33% effektivare. Just sayin'...
Infra skrev:Tja så synd att man inte är det då. Varken på Carema eller hos annan privataktör.Vercingetorix skrev:DD: "Om kommunen har en kostnad på 400.000:- per gamling och lejer bort vården av dessa för 300.000:- så måste den som sköter vården inte bara vara 25% verksammare..."
Rent matematiskt måste de faktiskt vara 33% effektivare. Just sayin'...
Ställer man upp sina egna ekvationer som du gör, så sitter man så klart på
facit. Tendentiöst, tillrättalagt och ledande.
Men är inte det vad undersökningar visar? Att enskilda fel begås innebär ju inte att allt är fel. Enskilda fel begås på samtliga vårdhem och så kommer det nog alltid vara.Infra skrev:Tja så synd att man inte är det då. Varken på Carema eller hos annan privataktör.Vercingetorix skrev:DD: "Om kommunen har en kostnad på 400.000:- per gamling och lejer bort vården av dessa för 300.000:- så måste den som sköter vården inte bara vara 25% verksammare..."
Rent matematiskt måste de faktiskt vara 33% effektivare. Just sayin'...
Men ekvationen kommer alltid stämma oavsett hur man ställer upp det. Sen skrev jag dessutom att jag överdrev skillnaderna.Infra skrev:
Ställer man upp sina egna ekvationer som du gör, så sitter man så klart på facit. Tendentiöst, tillrättalagt och ledande.
Hem
