Våta blöjor betalar sig....

Men nu skrevs det aldrig i reportaget att hemmet var kommunalt och att vänstern styrde i kommunen. Sådan information lämnas endast ut om det är privat ägda hem och då helst även i alliansstyrda kommuner.

Sånt här påstår man bara om man är vårdslös med fakta. Handlar det om borgerlig press så tror jag inte att man drar sig för att på peka att vårdhemmet är kommunalt lika litet som man drar sig för att mörka att det är privatägt.

Dina smutsiga insinuationer att jag skulle försvara vanvård på kommunalt drivna vårdhem är ju helt enkelt ett djävla hittepå. Jag är inne i debatten av omsorg om de gamla, inte av omsorg om den ena eller andra huvudmannen. Eller kan du ge mig ett direktcitat där jag säger att det är ok att vanvårda gamla på kommunala vårdhem? Jag skulle bli mycket förvånad om du klarade av denna enkla begäran.

Det jag sagt är (och lyssna noga nu) är att tar man bort ex 20 % av de pengar som vikts för äldrevård för att avsätta dessa 20 % till exempelvis vinster så blir äldrevården 20 % sämre. Förstå?

Det tror du förstås att man kan spara in på nåt fiffigt vis? Men det
finns inget att spara in på längre inom en äldrevård som går på knä, där man anser sig ha tid att väga blöjor men inte att byta blöjor, fast det senare säkerligen skulle gå snabbare.

Nu är det inte jag utan DU som klistrar in en massa länkar från tidningar som du vill att vi skall bli upprörda över.

Jag skiter väl i om du blir upprörd eller inte. Jag belägger vad jag säger med länkar som du annars gapar efter - det är allt.

Nu är det DU och inte jag som startar en tråd i avsikt att kasta skit på någon.

Jahaaaaaja. Så det är anledningen till att
din ilska är så rödglödgad - att jag har startat tråden? Nu tror jag det är du som missar grovt!

Ty: den här tråden har inte jag startat. Du kanske skulle kolla litet
bättre att du har orsak att hoppa på folk först, innan du spyr ut ditt
rödglödgade hat.

Infra skrev:

Men nu skrevs det aldrig i reportaget att hemmet var kommunalt och att vänstern styrde i kommunen. Sådan information lämnas endast ut om det är privat ägda hem och då helst även i alliansstyrda kommuner.

Sånt här påstår man bara om man är vårdslös med fakta. Handlar det om borgerlig press så tror jag inte att man drar sig för att på peka att vårdhemmet är kommunalt lika litet som man drar sig för att mörka att det är privatägt.

Du länkade själv till en borgerlig tidning som mörkade om att det var ett kommunalt vårdhem i en sossekommun. Det var ju av denna anledning som du raljerade om detta ända tills jag upplyste dig om fakta.

Infra skrev:
Dina smutsiga insinuationer att jag skulle försvara vanvård på kommunalt drivna vårdhem är ju helt enkelt ett djävla hittepå. Jag är inne i debatten av omsorg om de gamla, inte av omsorg om den ena eller andra huvudmannen. Eller kan du ge mig ett direktcitat där jag säger att det är ok att vanvårda gamla på kommunala vårdhem? Jag skulle bli mycket förvånad om du klarade av denna enkla begäran.

Det som är "hittepå" är väl påståendet i din första mening ovan? Kan du förse MIG med ett direktcitat där jag påstår att du försvarar vanvård?
Det du däremot ännu inte gjort är att förespråka förbud mot kommunal vård med hänvisningen till deras vanvård. Det är denna ensidiga blindhet som förvånar mig.

Infra skrev:
Det jag sagt är (och lyssna noga nu) är att tar man bort ex 20 % av de pengar som vikts för äldrevård för att avsätta dessa 20 % till exempelvis vinster så blir äldrevården 20 % sämre. Förstå?

Det vi förstår med ditt resonemang är att alla företag som går med vinst gör det på kundens bekostnad. Detta är vanlig vänsterlogik.
Tänk dig att ett stort kommunalt äldreboende har två matsalar där de äldre kan äta sina måltider alldeles gratis. Eftersom de äldre klagat på utbudet så frågar kommunen ifall en lokal privat och mycket populär restaurang kan tänka sig att ta över driften av den ena matsalen.
Resturangägaren frågar då efter vilken ersättning han får per måltid och vilka utgifter utöver personal och mat som han eventuellt kan drabbas av.

När han fått dessa uppgifter så gör han en kalkyl och kommer fram till att detta är en verksamhet med LÅGA risker och en liten relativt trygg vinst om han sköter sig och inte tappar kunder. Kan han dessutom få fler att äta där så kan han öka vinsten.

Det blir succe och ingen vill längre äta på den andra resturangen. Han tar då över även denna och får då en ännu bättre lönsamhet trots att ersättningen per pensionär (från skattepengarna) är densamma. Nu vaknar nån kommunist i fullmäktige upp. Han påpekar att greken som äger resturangen har ett bolag i Grekland dit han för över vinster. Jo, greken vill flytta hem när han själv blir gammal och registrerade därför sitt bolag där.

Opinionen börjar nu gapa om att skattepengar går till att finansiera en greks lyxvilla i Grekland. Jo, det är helt riktigt och det hela slutar med att han tappar sitt kontrakt och de som drev matsalarna tidigare fick åter ansvaret till pensionärernas olycka.

Den drabbade greken förbannade sig själv för att han inte hade startat ett läkemedelsföretag istället. Då kunde han sålt hur mycket läkemedel som helst som finansieras med skattepengar utan att någon gnäller. Logik, nej det kunde han inte hitta någon?

Infra skrev:
Det tror du förstås att man kan spara in på nåt fiffigt vis? Men det finns inget att spara in på längre inom en äldrevård som går på knä, där man anser sig ha tid att väga blöjor men inte att byta blöjor, fast det senare säkerligen skulle gå snabbare.

Självklart finns det alltid möjlighet att spara pengar genom att ändra på rutiner. Bara en idiot påstår något annat. Förmodligen samma idiot som inte fattar att ett blöjbyte är NÖDVÄNDIGT för att utföra en vägning. Idioten kanske då påstår att man vid NÅGOT tillfälle har vägt en blöja och sen ÅTER placerat den på en åldring? Kan idioter verkligen bli så idiotiska?

Infra skrev:

Nu är det inte jag utan DU som klistrar in en massa länkar från tidningar som du vill att vi skall bli upprörda över.

Jag skiter väl i om du blir upprörd eller inte. Jag belägger vad jag säger med länkar som du annars gapar efter - det är allt.

Ha,ha,ha,ha,haaaaa..............
Du är ju en så sorgligt löjlig figur. Ni öser länkar om vanvård över oss utan att läsa dem själva. Sen när vi läser dem och påtalar att ni tydligen missuppfattat eller misstolkat informationen som istället talar emot Er så svarar t.ex du vi påstår att "Det måste vara sant för det stod i tidningen" eller "Nu är det så att man allltid ska förhålla sig skeptisk till allt som skrivs".

Vi är skeptiska till Er TOLKNING av vad som skrivs på era egna länkar (och det på goda grunder). Ofta så "belägger" de ju inte det som ni hävdar utan tvärtom. Visst var väl inte länken till ett kommunalt boende som vanvårdar äldre något som "belägger" ditt påstående om att det endast är på privata boenden som vanvård förekommer?

Anser du även att man skall förbjuda privata företag från att sköta bespisning av äldre eller kanske sköta städning av ålderdomshem? Risken finns väl alltid för att de går med vinst på skattebetalarnas pengar?

Infra skrev:

Nu är det DU och inte jag som startar en tråd i avsikt att kasta skit på någon.

Jahaaaaaja. Så det är anledningen till att din ilska är så rödglödgad - att jag har startat tråden? Nu tror jag det är du som missar grovt!

Ty: den här tråden har inte jag startat. Du kanske skulle kolla litet bättre att du har orsak att hoppa på folk först, innan du spyr ut ditt rödglödgade hat.

rödglödgade hat?

Sorry, det var visst RC som startade denna tråd men han gick och gömde sig när han isåg hur bortgjord han blivit.
In på scenen kommer då den (om möjligt) ännu mer störda Infra på sidan 3 där han anklagar alliansen för tortyr och med jämförelser med nazism.
Hela inlägget grundar sig på att man tillåter privata vårdbolag.

För att sedan få med lite "belägg" för sina "rödglödgade och hatiska" påståenden så bifogar han en länk som skall bevisa hur "De gamla ska torteras ihjäl på äldreinrättningar, vanvårdade och liggande i sina våta pissblöjor, dementa och eländiga".

Det nästan hysteriskt skrattretande i sammanhanget är att han länkar till vanvård på ett kommunalt boende.

Sen kan vi roat se här hur han sprattlar och vrider sig.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Men nu skrevs det aldrig i reportaget att hemmet var kommunalt och att vänstern styrde i kommunen. Sådan information lämnas endast ut om det är privat ägda hem och då helst även i alliansstyrda kommuner.

Sånt här påstår man bara om man är vårdslös med fakta. Handlar det om borgerlig press så tror jag inte att man drar sig för att på peka att vårdhemmet är kommunalt lika litet som man drar sig för att mörka att det är privatägt.

Du länkade själv till en borgerlig tidning som mörkade om att det var ett kommunalt vårdhem i en sossekommun. Det var ju av denna anledning som du raljerade om detta ända tills jag upplyste dig om fakta.

Infra skrev:
Dina smutsiga insinuationer att jag skulle försvara vanvård på kommunalt drivna vårdhem är ju helt enkelt ett djävla hittepå. Jag är inne i debatten av omsorg om de gamla, inte av omsorg om den ena eller andra huvudmannen. Eller kan du ge mig ett direktcitat där jag säger att det är ok att vanvårda gamla på kommunala vårdhem? Jag skulle bli mycket förvånad om du klarade av denna enkla begäran.

Det som är "hittepå" är väl påståendet i din första mening ovan? Kan du förse MIG med ett direktcitat där jag påstår att du försvarar vanvård?
Det du däremot ännu inte gjort är att förespråka förbud mot kommunal vård med hänvisningen till deras vanvård. Det är denna ensidiga blindhet som förvånar mig.

Infra skrev:
Det jag sagt är (och lyssna noga nu) är att tar man bort ex 20 % av de pengar som vikts för äldrevård för att avsätta dessa 20 % till exempelvis vinster så blir äldrevården 20 % sämre. Förstå?

Det vi förstår med ditt resonemang är att alla företag som går med vinst gör det på kundens bekostnad. Detta är vanlig vänsterlogik.
Tänk dig att ett stort kommunalt äldreboende har två matsalar där de äldre kan äta sina måltider alldeles gratis. Eftersom de äldre klagat på utbudet så frågar kommunen ifall en lokal privat och mycket populär restaurang kan tänka sig att ta över driften av den ena matsalen.
Resturangägaren frågar då efter vilken ersättning han får per måltid och vilka utgifter utöver personal och mat som han eventuellt kan drabbas av.

När han fått dessa uppgifter så gör han en kalkyl och kommer fram till att detta är en verksamhet med LÅGA risker och en liten relativt trygg vinst om han sköter sig och inte tappar kunder. Kan han dessutom få fler att äta där så kan han öka vinsten.

Det blir succe och ingen vill längre äta på den andra resturangen. Han tar då över även denna och får då en ännu bättre lönsamhet trots att ersättningen per pensionär (från skattepengarna) är densamma. Nu vaknar nån kommunist i fullmäktige upp. Han påpekar att greken som äger resturangen har ett bolag i Grekland dit han för över vinster. Jo, greken vill flytta hem när han själv blir gammal och registrerade därför sitt bolag där.

Opinionen börjar nu gapa om att skattepengar går till att finansiera en greks lyxvilla i Grekland. Jo, det är helt riktigt och det hela slutar med att han tappar sitt kontrakt och de som drev matsalarna tidigare fick åter ansvaret till pensionärernas olycka.

Den drabbade greken förbannade sig själv för att han inte hade startat ett läkemedelsföretag istället. Då kunde han sålt hur mycket läkemedel som helst som finansieras med skattepengar utan att någon gnäller. Logik, nej det kunde han inte hitta någon?

Infra skrev:
Det tror du förstås att man kan spara in på nåt fiffigt vis? Men det finns inget att spara in på längre inom en äldrevård som går på knä, där man anser sig ha tid att väga blöjor men inte att byta blöjor, fast det senare säkerligen skulle gå snabbare.

Självklart finns det alltid möjlighet att spara pengar genom att ändra på rutiner. Bara en idiot påstår något annat. Förmodligen samma idiot som inte fattar att ett blöjbyte är NÖDVÄNDIGT för att utföra en vägning. Idioten kanske då påstår att man vid NÅGOT tillfälle har vägt en blöja och sen ÅTER placerat den på en åldring? Kan idioter verkligen bli så idiotiska?

Infra skrev:

Nu är det inte jag utan DU som klistrar in en massa länkar från tidningar som du vill att vi skall bli upprörda över.

Jag skiter väl i om du blir upprörd eller inte. Jag belägger vad jag säger med länkar som du annars gapar efter - det är allt.

Ha,ha,ha,ha,haaaaa..............
Du är ju en så sorgligt löjlig figur. Ni öser länkar om vanvård över oss utan att läsa dem själva. Sen när vi läser dem och påtalar att ni tydligen missuppfattat eller misstolkat informationen som istället talar emot Er så svarar t.ex du vi påstår att "Det måste vara sant för det stod i tidningen" eller "Nu är det så att man allltid ska förhålla sig skeptisk till allt som skrivs".

Vi är skeptiska till Er TOLKNING av vad som skrivs på era egna länkar (och det på goda grunder). Ofta så "belägger" de ju inte det som ni hävdar utan tvärtom. Visst var väl inte länken till ett kommunalt boende som vanvårdar äldre något som "belägger" ditt påstående om att det endast är på privata boenden som vanvård förekommer?

Anser du även att man skall förbjuda privata företag från att sköta bespisning av äldre eller kanske sköta städning av ålderdomshem? Risken finns väl alltid för att de går med vinst på skattebetalarnas pengar?

Infra skrev:

Nu är det DU och inte jag som startar en tråd i avsikt att kasta skit på någon.

Jahaaaaaja. Så det är anledningen till att din ilska är så rödglödgad - att jag har startat tråden? Nu tror jag det är du som missar grovt!

Ty: den här tråden har inte jag startat. Du kanske skulle kolla litet bättre att du har orsak att hoppa på folk först, innan du spyr ut ditt rödglödgade hat.

rödglödgade hat?

Sorry, det var visst RC som startade denna tråd men han gick och gömde sig när han isåg hur bortgjord han blivit.
In på scenen kommer då den (om möjligt) ännu mer störda Infra på sidan 3 där han anklagar alliansen för tortyr och med jämförelser med nazism.
Hela inlägget grundar sig på att man tillåter privata vårdbolag.

För att sedan få med lite "belägg" för sina "rödglödgade och hatiska" påståenden så bifogar han en länk som skall bevisa hur "De gamla ska torteras ihjäl på äldreinrättningar, vanvårdade och liggande i sina våta pissblöjor, dementa och eländiga".

Det nästan hysteriskt skrattretande i sammanhanget är att han länkar till vanvård på ett kommunalt boende.

Sen kan vi roat se här hur han sprattlar och vrider sig.

Hade Infra eller Rc haft någon tillstymmelse till självkritik så hade de aldrig loggat in igen efter den byxneddragningen. Tyvärr händer detta nog inte.

Den enda som står med byxorna runt anklarna och med ändan bar är du själv. Vad är annars följande drapa för gallimattias?


Det vi förstår med ditt resonemang är att alla företag som går med vinst gör det på kundens bekostnad. Detta är vanlig vänsterlogik.
Tänk dig att ett stort kommunalt äldreboende har två matsalar där de äldre kan äta sina måltider alldeles gratis. Eftersom de äldre klagat på utbudet så frågar kommunen ifall en lokal privat och mycket populär restaurang kan tänka sig att ta över driften av den ena matsalen.
Resturangägaren frågar då efter vilken ersättning han får per måltid och vilka utgifter utöver personal och mat som han eventuellt kan drabbas av.

När han fått dessa uppgifter så gör han en kalkyl och kommer fram till att detta är en verksamhet med LÅGA risker och en liten relativt trygg vinst om han sköter sig och inte tappar kunder. Kan han dessutom få fler att äta där så kan han öka vinsten.

Det blir succe och ingen vill längre äta på den andra resturangen. Han tar då över även denna och får då en ännu bättre lönsamhet trots att ersättningen per pensionär (från skattepengarna) är densamma. Nu vaknar nån kommunist i fullmäktige upp. Han påpekar att greken som äger resturangen har ett bolag i Grekland dit han för över vinster. Jo, greken vill flytta hem när han själv blir gammal och registrerade därför sitt bolag där.

Opinionen börjar nu gapa om att skattepengar går till att finansiera en greks lyxvilla i Grekland. Jo, det är helt riktigt och det hela slutar med att han tappar sitt kontrakt och de som drev matsalarna tidigare fick åter ansvaret till pensionärernas olycka.

Den drabbade greken förbannade sig själv för att han inte hade startat ett läkemedelsföretag istället. Då kunde han sålt hur mycket läkemedel som helst som finansieras med skattepengar utan att någon gnäller. Logik, nej det kunde han inte hitta någon?

Vad är det du kommenmterar? Hur kommenterar du det? Och varför då?

Goddag Yxskaft!

att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Sniperace skrev:att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Mycket skrivs om detta i denna tråd men vad f-n det är väl fel vad ni än skriver j-vla töntar!, ingen av våra gamla ska väl behöva ha något besvär av en nedpissad blöja oavsett giriga riskapitalister el kommunala hem skärp er för f-n.
//Niklas

Infra skrev:

Den enda som står med byxorna runt anklarna och med ändan bar är du själv. Vad är annars följande drapa för gallimattias?


Det vi förstår med ditt resonemang är att alla företag som går med vinst gör det på kundens bekostnad. Detta är vanlig vänsterlogik.
Tänk dig att ett stort kommunalt äldreboende har två matsalar där de äldre kan äta sina måltider alldeles gratis. Eftersom de äldre klagat på utbudet så frågar kommunen ifall en lokal privat och mycket populär restaurang kan tänka sig att ta över driften av den ena matsalen.
Resturangägaren frågar då efter vilken ersättning han får per måltid och vilka utgifter utöver personal och mat som han eventuellt kan drabbas av.

När han fått dessa uppgifter så gör han en kalkyl och kommer fram till att detta är en verksamhet med LÅGA risker och en liten relativt trygg vinst om han sköter sig och inte tappar kunder. Kan han dessutom få fler att äta där så kan han öka vinsten.

Det blir succe och ingen vill längre äta på den andra resturangen. Han tar då över även denna och får då en ännu bättre lönsamhet trots att ersättningen per pensionär (från skattepengarna) är densamma. Nu vaknar nån kommunist i fullmäktige upp. Han påpekar att greken som äger resturangen har ett bolag i Grekland dit han för över vinster. Jo, greken vill flytta hem när han själv blir gammal och registrerade därför sitt bolag där.

Opinionen börjar nu gapa om att skattepengar går till att finansiera en greks lyxvilla i Grekland. Jo, det är helt riktigt och det hela slutar med att han tappar sitt kontrakt och de som drev matsalarna tidigare fick åter ansvaret till pensionärernas olycka.

Den drabbade greken förbannade sig själv för att han inte hade startat ett läkemedelsföretag istället. Då kunde han sålt hur mycket läkemedel som helst som finansieras med skattepengar utan att någon gnäller. Logik, nej det kunde han inte hitta någon?

Vad är det du kommenmterar? Hur kommenterar du det? Och varför då?

Goddag Yxskaft!

Glömde ju bort att du är mentalt efterbliven.

1. Vad är det du kommenmterar?
Den citerade texten ovanför min kommentar kanske? Varför skulle jag annars citerat den tror du?
2. Hur kommenterar du det?
Men hjälp av "QUOTE-knappen"? Hur gör du själv?
3. Och varför då?
Ja, det kan man säkert fråga sig. Att diskutera med dig är lika givande som att diskutera med en skyltdocka.

Menar du att greken som gjorde 20% i vinst på bespisningen av åldringar bestal servicen och oss skattebetalare på lika mycket?

De som bedriver vårdhem har regler att följa och mål att uppnå. Ifall de uppfyller alla mål och regler så är beställaren nöjd alldeles oavsett om detta innebär att de går med vinst eller ej. Fast i din värld så skulle ett vårdhem som gick med förlust vara bättre för oss skattebetalare och även för vårdtagarna. Samma sak gäller väl även alla våra matvaruaffärer förmodar jag? Bort med alla som går med vinst, de har helt enkelt alldeles för köptrogna och lättlurade kunder.

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Mycket skrivs om detta i denna tråd men vad f-n det är väl fel vad ni än skriver j-vla töntar!, ingen av våra gamla ska väl behöva ha något besvär av en nedpissad blöja oavsett giriga riskapitalister el kommunala hem skärp er för f-n.
//Niklas

Men var klagar man på att gamla ligger i nedpissade blöjor på privata vårhem?
Det man klagar på är att man under 2 dagar väger utbytta blöjor. Ifall de väger lika mycket kring lunch som när de sattes på vid 8:00 så drar man väl slutsatsen att patienten sällan "läcker" då. Och är de ständigt tunga vid nästa byte klockan 16:00 så drar man kanske helt logiskt slutsatsen att den gamle ständigt ligger med våta blöjor på eftermiddagarna och därför så kanske man ökar tiden mellan byten på morgonen och minskar den mellan byten på eftermiddagen.
Detta är bra för patienten enligt vissa och skandal enligt andra? Go figure?

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Den enda som står med byxorna runt anklarna och med ändan bar är du själv. Vad är annars följande drapa för gallimattias?


Det vi förstår med ditt resonemang är att alla företag som går med vinst gör det på kundens bekostnad. Detta är vanlig vänsterlogik.
Tänk dig att ett stort kommunalt äldreboende har två matsalar där de äldre kan äta sina måltider alldeles gratis. Eftersom de äldre klagat på utbudet så frågar kommunen ifall en lokal privat och mycket populär restaurang kan tänka sig att ta över driften av den ena matsalen.
Resturangägaren frågar då efter vilken ersättning han får per måltid och vilka utgifter utöver personal och mat som han eventuellt kan drabbas av.

När han fått dessa uppgifter så gör han en kalkyl och kommer fram till att detta är en verksamhet med LÅGA risker och en liten relativt trygg vinst om han sköter sig och inte tappar kunder. Kan han dessutom få fler att äta där så kan han öka vinsten.

Det blir succe och ingen vill längre äta på den andra resturangen. Han tar då över även denna och får då en ännu bättre lönsamhet trots att ersättningen per pensionär (från skattepengarna) är densamma. Nu vaknar nån kommunist i fullmäktige upp. Han påpekar att greken som äger resturangen har ett bolag i Grekland dit han för över vinster. Jo, greken vill flytta hem när han själv blir gammal och registrerade därför sitt bolag där.

Opinionen börjar nu gapa om att skattepengar går till att finansiera en greks lyxvilla i Grekland. Jo, det är helt riktigt och det hela slutar med att han tappar sitt kontrakt och de som drev matsalarna tidigare fick åter ansvaret till pensionärernas olycka.

Den drabbade greken förbannade sig själv för att han inte hade startat ett läkemedelsföretag istället. Då kunde han sålt hur mycket läkemedel som helst som finansieras med skattepengar utan att någon gnäller. Logik, nej det kunde han inte hitta någon?

Vad är det du kommenmterar? Hur kommenterar du det? Och varför då?

Goddag Yxskaft!

Glömde ju bort att du är mentalt efterbliven.

1. Vad är det du kommenmterar?
Den citerade texten ovanför min kommentar kanske? Varför skulle jag annars citerat den tror du?
2. Hur kommenterar du det?
Men hjälp av "QUOTE-knappen"? Hur gör du själv?
3. Ja, det kan man säkert fråga sig. Att diskutera med dig är lika givande som att diskutera med en skyltdocka.

Menar du att greken som gjorde 20% i vinst på bespisningen av åldringar bestal servicen och oss skattebetalare på lika mycket?

De som bedriver vårdhem har regler att följa och mål att uppnå. Ifall de uppfyller alla mål och regler så är beställaren nöjd alldeles oavsett om detta innebär att de går med vinst eller ej. Fast i din värld så skulle ett vårdhem som gick med förlust vara bättre för oss skattebetalare och även för vårdtagarna. Samma sak gäller väl även alla våra matvaruaffärer förmodar jag? Bort med alla som går med vinst, de har helt enkelt alldeles för köptrogna och lättlurade kunder.

Mycket strunprat och ord ifrån dig DD men att ock dom gamla som byggt/bygger upp detta underbara land Sverige då hänger dig du till personangrepp istället för att tycka att det "skit" att gamla ens ska behöva känna förnedring att gå i en nedpissad nedskiten blöja, jag trodde du med att med så många ord i dina inlägg stod över det!
Märkväl DÅ oavsett privta el kommunalt drivna boenden.

//Niklas

berralarzon skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Den enda som står med byxorna runt anklarna och med ändan bar är du själv. Vad är annars följande drapa för gallimattias?


Det vi förstår med ditt resonemang är att alla företag som går med vinst gör det på kundens bekostnad. Detta är vanlig vänsterlogik.
Tänk dig att ett stort kommunalt äldreboende har två matsalar där de äldre kan äta sina måltider alldeles gratis. Eftersom de äldre klagat på utbudet så frågar kommunen ifall en lokal privat och mycket populär restaurang kan tänka sig att ta över driften av den ena matsalen.
Resturangägaren frågar då efter vilken ersättning han får per måltid och vilka utgifter utöver personal och mat som han eventuellt kan drabbas av.

När han fått dessa uppgifter så gör han en kalkyl och kommer fram till att detta är en verksamhet med LÅGA risker och en liten relativt trygg vinst om han sköter sig och inte tappar kunder. Kan han dessutom få fler att äta där så kan han öka vinsten.

Det blir succe och ingen vill längre äta på den andra resturangen. Han tar då över även denna och får då en ännu bättre lönsamhet trots att ersättningen per pensionär (från skattepengarna) är densamma. Nu vaknar nån kommunist i fullmäktige upp. Han påpekar att greken som äger resturangen har ett bolag i Grekland dit han för över vinster. Jo, greken vill flytta hem när han själv blir gammal och registrerade därför sitt bolag där.

Opinionen börjar nu gapa om att skattepengar går till att finansiera en greks lyxvilla i Grekland. Jo, det är helt riktigt och det hela slutar med att han tappar sitt kontrakt och de som drev matsalarna tidigare fick åter ansvaret till pensionärernas olycka.

Den drabbade greken förbannade sig själv för att han inte hade startat ett läkemedelsföretag istället. Då kunde han sålt hur mycket läkemedel som helst som finansieras med skattepengar utan att någon gnäller. Logik, nej det kunde han inte hitta någon?

Vad är det du kommenmterar? Hur kommenterar du det? Och varför då?

Goddag Yxskaft!

Glömde ju bort att du är mentalt efterbliven.

1. Vad är det du kommenmterar?
Den citerade texten ovanför min kommentar kanske? Varför skulle jag annars citerat den tror du?
2. Hur kommenterar du det?
Men hjälp av "QUOTE-knappen"? Hur gör du själv?
3. Ja, det kan man säkert fråga sig. Att diskutera med dig är lika givande som att diskutera med en skyltdocka.

Menar du att greken som gjorde 20% i vinst på bespisningen av åldringar bestal servicen och oss skattebetalare på lika mycket?

De som bedriver vårdhem har regler att följa och mål att uppnå. Ifall de uppfyller alla mål och regler så är beställaren nöjd alldeles oavsett om detta innebär att de går med vinst eller ej. Fast i din värld så skulle ett vårdhem som gick med förlust vara bättre för oss skattebetalare och även för vårdtagarna. Samma sak gäller väl även alla våra matvaruaffärer förmodar jag? Bort med alla som går med vinst, de har helt enkelt alldeles för köptrogna och lättlurade kunder.

Mycket strunprat och ord ifrån dig DD men att ock dom gamla som byggt/bygger upp detta underbara land Sverige då hänger dig du till personangrepp istället för att tycka att det "skit" att gamla ens ska behöva känna förnedring att gå i en nedpissad nedskiten blöja, jag trodde du med att med så många ord i dina inlägg stod över det!
Märkväl DÅ oavsett privta el kommunalt drivna boenden.

//Niklas

Struntpratet står du för rcberra the fucking asshole !

redalert skrev:

berralarzon skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Den enda som står med byxorna runt anklarna och med ändan bar är du själv. Vad är annars följande drapa för gallimattias?


Det vi förstår med ditt resonemang är att alla företag som går med vinst gör det på kundens bekostnad. Detta är vanlig vänsterlogik.
Tänk dig att ett stort kommunalt äldreboende har två matsalar där de äldre kan äta sina måltider alldeles gratis. Eftersom de äldre klagat på utbudet så frågar kommunen ifall en lokal privat och mycket populär restaurang kan tänka sig att ta över driften av den ena matsalen.
Resturangägaren frågar då efter vilken ersättning han får per måltid och vilka utgifter utöver personal och mat som han eventuellt kan drabbas av.

När han fått dessa uppgifter så gör han en kalkyl och kommer fram till att detta är en verksamhet med LÅGA risker och en liten relativt trygg vinst om han sköter sig och inte tappar kunder. Kan han dessutom få fler att äta där så kan han öka vinsten.

Det blir succe och ingen vill längre äta på den andra resturangen. Han tar då över även denna och får då en ännu bättre lönsamhet trots att ersättningen per pensionär (från skattepengarna) är densamma. Nu vaknar nån kommunist i fullmäktige upp. Han påpekar att greken som äger resturangen har ett bolag i Grekland dit han för över vinster. Jo, greken vill flytta hem när han själv blir gammal och registrerade därför sitt bolag där.

Opinionen börjar nu gapa om att skattepengar går till att finansiera en greks lyxvilla i Grekland. Jo, det är helt riktigt och det hela slutar med att han tappar sitt kontrakt och de som drev matsalarna tidigare fick åter ansvaret till pensionärernas olycka.

Den drabbade greken förbannade sig själv för att han inte hade startat ett läkemedelsföretag istället. Då kunde han sålt hur mycket läkemedel som helst som finansieras med skattepengar utan att någon gnäller. Logik, nej det kunde han inte hitta någon?

Vad är det du kommenmterar? Hur kommenterar du det? Och varför då?

Goddag Yxskaft!

Glömde ju bort att du är mentalt efterbliven.

1. Vad är det du kommenmterar?
Den citerade texten ovanför min kommentar kanske? Varför skulle jag annars citerat den tror du?
2. Hur kommenterar du det?
Men hjälp av "QUOTE-knappen"? Hur gör du själv?
3. Ja, det kan man säkert fråga sig. Att diskutera med dig är lika givande som att diskutera med en skyltdocka.

Menar du att greken som gjorde 20% i vinst på bespisningen av åldringar bestal servicen och oss skattebetalare på lika mycket?

De som bedriver vårdhem har regler att följa och mål att uppnå. Ifall de uppfyller alla mål och regler så är beställaren nöjd alldeles oavsett om detta innebär att de går med vinst eller ej. Fast i din värld så skulle ett vårdhem som gick med förlust vara bättre för oss skattebetalare och även för vårdtagarna. Samma sak gäller väl även alla våra matvaruaffärer förmodar jag? Bort med alla som går med vinst, de har helt enkelt alldeles för köptrogna och lättlurade kunder.

Mycket strunprat och ord ifrån dig DD men att ock dom gamla som byggt/bygger upp detta underbara land Sverige då hänger dig du till personangrepp istället för att tycka att det "skit" att gamla ens ska behöva känna förnedring att gå i en nedpissad nedskiten blöja, jag trodde du med att med så många ord i dina inlägg stod över det!
Märkväl DÅ oavsett privta el kommunalt drivna boenden.

//Niklas

Struntpratet står du för rcberra the fucking asshole !

Jaha! ock vad har du att säga om huvudfrågan då? men please inte med så många ora som DD använder.
//Niklas

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Mycket skrivs om detta i denna tråd men vad f-n det är väl fel vad ni än skriver j-vla töntar!, ingen av våra gamla ska väl behöva ha något besvär av en nedpissad blöja oavsett giriga riskapitalister el kommunala hem skärp er för f-n.
//Niklas

och just i det fallet hjälper ju vägning under det testperiod som ska göras, då ser de genast hur ofta detta behövs så att ingen behöver sitta i en dyngvåt blöja, utan byte sker medan den fortfarande är torr.

och sedan är det ju så att det visat sig att det INTE är de privata i första hand som missköter, det är nästan alltid kommunala hem i sossekommuner som figurerar när det är något

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Mycket skrivs om detta i denna tråd men vad f-n det är väl fel vad ni än skriver j-vla töntar!, ingen av våra gamla ska väl behöva ha något besvär av en nedpissad blöja oavsett giriga riskapitalister el kommunala hem skärp er för f-n.
//Niklas

och just i det fallet hjälper ju vägning under det testperiod som ska göras, då ser de genast hur ofta detta behövs så att ingen behöver sitta i en dyngvåt blöja, utan byte sker medan den fortfarande är torr.

och sedan är det ju så att det visat sig att det INTE är de privata i första hand som missköter, det är nästan alltid kommunala hem i sossekommuner som figurerar när det är något

Du svamlar på som vanligt Sniperace men vad tycker du om huvudfrågan ska det få förekomma överhuvudtaget att detta skändliga beteende ska få förekomma?
//Niklas

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Mycket skrivs om detta i denna tråd men vad f-n det är väl fel vad ni än skriver j-vla töntar!, ingen av våra gamla ska väl behöva ha något besvär av en nedpissad blöja oavsett giriga riskapitalister el kommunala hem skärp er för f-n.
//Niklas

och just i det fallet hjälper ju vägning under det testperiod som ska göras, då ser de genast hur ofta detta behövs så att ingen behöver sitta i en dyngvåt blöja, utan byte sker medan den fortfarande är torr.

och sedan är det ju så att det visat sig att det INTE är de privata i första hand som missköter, det är nästan alltid kommunala hem i sossekommuner som figurerar när det är något

Du svamlar på som vanligt Sniperace men vad tycker du om huvudfrågan ska det få förekomma överhuvudtaget att detta skändliga beteende ska få förekomma?
//Niklas

vilket är skändligt, att det finns regler upprättade redan sedan sossetid med utprovning av inkontinensskydden, där just vägning ingår?

Jag föredrar faktiskt att de kollar hur ifta repektive patrient behöver byta sådant, och där är vägning helt outstanding, men du vill kanske de ska byta väldigt ofta, atingen det behövs eller ej?

tror d blöjbyte är ett nöje i sig för dessa?

Är det inte mer skändligt att tvinga på blöjbyte även när det inte behövs...

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Mycket skrivs om detta i denna tråd men vad f-n det är väl fel vad ni än skriver j-vla töntar!, ingen av våra gamla ska väl behöva ha något besvär av en nedpissad blöja oavsett giriga riskapitalister el kommunala hem skärp er för f-n.
//Niklas

och just i det fallet hjälper ju vägning under det testperiod som ska göras, då ser de genast hur ofta detta behövs så att ingen behöver sitta i en dyngvåt blöja, utan byte sker medan den fortfarande är torr.

och sedan är det ju så att det visat sig att det INTE är de privata i första hand som missköter, det är nästan alltid kommunala hem i sossekommuner som figurerar när det är något

Du svamlar på som vanligt Sniperace men vad tycker du om huvudfrågan ska det få förekomma överhuvudtaget att detta skändliga beteende ska få förekomma?
//Niklas

vilket är skändligt, att det finns regler upprättade redan sedan sossetid med utprovning av inkontinensskydden, där just vägning ingår?

Jag föredrar faktiskt att de kollar hur ifta repektive patrient behöver byta sådant, och där är vägning helt outstanding, men du vill kanske de ska byta väldigt ofta, atingen det behövs eller ej?

tror d blöjbyte är ett nöje i sig för dessa?

Är det inte mer skändligt att tvinga på blöjbyte även när det inte behövs...

Skändligt är väl att överhuvudtaget att ta till sättet att väga blöjan, pratar vi om vuxna eller babys?
Jag tror inte du förstår det dumma i ditt resonemang utan mer fokuserar på att DU "att på sossarnas tid så" osv osv.
//Niklas

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Mycket skrivs om detta i denna tråd men vad f-n det är väl fel vad ni än skriver j-vla töntar!, ingen av våra gamla ska väl behöva ha något besvär av en nedpissad blöja oavsett giriga riskapitalister el kommunala hem skärp er för f-n.
//Niklas

och just i det fallet hjälper ju vägning under det testperiod som ska göras, då ser de genast hur ofta detta behövs så att ingen behöver sitta i en dyngvåt blöja, utan byte sker medan den fortfarande är torr.

och sedan är det ju så att det visat sig att det INTE är de privata i första hand som missköter, det är nästan alltid kommunala hem i sossekommuner som figurerar när det är något

Du svamlar på som vanligt Sniperace men vad tycker du om huvudfrågan ska det få förekomma överhuvudtaget att detta skändliga beteende ska få förekomma?
//Niklas

vilket är skändligt, att det finns regler upprättade redan sedan sossetid med utprovning av inkontinensskydden, där just vägning ingår?

Jag föredrar faktiskt att de kollar hur ifta repektive patrient behöver byta sådant, och där är vägning helt outstanding, men du vill kanske de ska byta väldigt ofta, atingen det behövs eller ej?

tror d blöjbyte är ett nöje i sig för dessa?

Är det inte mer skändligt att tvinga på blöjbyte även när det inte behövs...

Skändligt är väl att överhuvudtaget att ta till sättet att väga blöjan, pratar vi om vuxna eller babys?
Jag tror inte du förstår det dumma i ditt resonemang utan mer fokuserar på att DU "att på sossarnas tid så" osv osv.
//Niklas

Tror du de sätter på den igen om den väger för lite?
Nej, vägningen sker bara under en kort tid för at utröna hur ofta de bör byta och under vilka tider det kanske ska bytas oftare eller med längre mellanrum, ett sådant mönster visar sig relativt fort, och sedan är det slut med vägningarna.

Så återigen, vad är problemet med detta, det gör ju så att de kommer göra dem när det behövs istället för att upptäcka att de väntat för länge eller byter en helt torr blöja i onödan, det är ju inte heller ett nöja bara att få bytt den när det inte behövs, men du anser kanske att de SKA utsättas för det obehaget när det inte behövs?
och märk väl en blöja sätts ALDRIG på igen när de tar av den även om den är torr

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Mycket skrivs om detta i denna tråd men vad f-n det är väl fel vad ni än skriver j-vla töntar!, ingen av våra gamla ska väl behöva ha något besvär av en nedpissad blöja oavsett giriga riskapitalister el kommunala hem skärp er för f-n.
//Niklas

och just i det fallet hjälper ju vägning under det testperiod som ska göras, då ser de genast hur ofta detta behövs så att ingen behöver sitta i en dyngvåt blöja, utan byte sker medan den fortfarande är torr.

och sedan är det ju så att det visat sig att det INTE är de privata i första hand som missköter, det är nästan alltid kommunala hem i sossekommuner som figurerar när det är något

Du svamlar på som vanligt Sniperace men vad tycker du om huvudfrågan ska det få förekomma överhuvudtaget att detta skändliga beteende ska få förekomma?
//Niklas

vilket är skändligt, att det finns regler upprättade redan sedan sossetid med utprovning av inkontinensskydden, där just vägning ingår?

Jag föredrar faktiskt att de kollar hur ifta repektive patrient behöver byta sådant, och där är vägning helt outstanding, men du vill kanske de ska byta väldigt ofta, atingen det behövs eller ej?

tror d blöjbyte är ett nöje i sig för dessa?

Är det inte mer skändligt att tvinga på blöjbyte även när det inte behövs...

Skändligt är väl att överhuvudtaget att ta till sättet att väga blöjan, pratar vi om vuxna eller babys?
Jag tror inte du förstår det dumma i ditt resonemang utan mer fokuserar på att DU "att på sossarnas tid så" osv osv.
//Niklas

Tror du de sätter på den igen om den väger för lite?
Nej, vägningen sker bara under en kort tid för at utröna hur ofta de bör byta och under vilka tider det kanske ska bytas oftare eller med längre mellanrum, ett sådant mönster visar sig relativt fort, och sedan är det slut med vägningarna.

Så återigen, vad är problemet med detta, det gör ju så att de kommer göra dem när det behövs istället för att upptäcka att de väntat för länge eller byter en helt torr blöja i onödan, det är ju inte heller ett nöja bara att få bytt den när det inte behövs, men du anser kanske att de SKA utsättas för det obehaget när det inte behövs?
och märk väl en blöja sätts ALDRIG på igen när de tar av den även om den är torr

Ge dig nu Sniperace det finns ny teknik utan att behöva gräva i en torr eller pissblöt blöja, har du hört talas om ph-mätning med chip? inte dyrt alls!

//Niklas

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Mycket skrivs om detta i denna tråd men vad f-n det är väl fel vad ni än skriver j-vla töntar!, ingen av våra gamla ska väl behöva ha något besvär av en nedpissad blöja oavsett giriga riskapitalister el kommunala hem skärp er för f-n.
//Niklas

och just i det fallet hjälper ju vägning under det testperiod som ska göras, då ser de genast hur ofta detta behövs så att ingen behöver sitta i en dyngvåt blöja, utan byte sker medan den fortfarande är torr.

och sedan är det ju så att det visat sig att det INTE är de privata i första hand som missköter, det är nästan alltid kommunala hem i sossekommuner som figurerar när det är något

Du svamlar på som vanligt Sniperace men vad tycker du om huvudfrågan ska det få förekomma överhuvudtaget att detta skändliga beteende ska få förekomma?
//Niklas

vilket är skändligt, att det finns regler upprättade redan sedan sossetid med utprovning av inkontinensskydden, där just vägning ingår?

Jag föredrar faktiskt att de kollar hur ifta repektive patrient behöver byta sådant, och där är vägning helt outstanding, men du vill kanske de ska byta väldigt ofta, atingen det behövs eller ej?

tror d blöjbyte är ett nöje i sig för dessa?

Är det inte mer skändligt att tvinga på blöjbyte även när det inte behövs...

Skändligt är väl att överhuvudtaget att ta till sättet att väga blöjan, pratar vi om vuxna eller babys?
Jag tror inte du förstår det dumma i ditt resonemang utan mer fokuserar på att DU "att på sossarnas tid så" osv osv.
//Niklas

Tror du de sätter på den igen om den väger för lite?
Nej, vägningen sker bara under en kort tid för at utröna hur ofta de bör byta och under vilka tider det kanske ska bytas oftare eller med längre mellanrum, ett sådant mönster visar sig relativt fort, och sedan är det slut med vägningarna.

Så återigen, vad är problemet med detta, det gör ju så att de kommer göra dem när det behövs istället för att upptäcka att de väntat för länge eller byter en helt torr blöja i onödan, det är ju inte heller ett nöja bara att få bytt den när det inte behövs, men du anser kanske att de SKA utsättas för det obehaget när det inte behövs?
och märk väl en blöja sätts ALDRIG på igen när de tar av den även om den är torr

Ge dig nu Sniperace det finns ny teknik utan att behöva gräva i en torr eller pissblöt blöja, har du hört talas om ph-mätning med chip? inte dyrt alls!

//Niklas

hur du än försöker vända på detta så beövs det kontroll om när en blöja behöver bytas, och då ÄR det bra med att väga, och sedan byta med en tidsintervall som ligger oftare än när den är full.

tror du inte chipset är lika illa, det mäter ju denna hela tiden, och är inte ett dugg annorlunda än att väga, det utför samma jobb, och som jag tidigare skrev, en blöja sätts ALDRIG på igen efter vägning, och det görs enbart unde den tid de ska komma fram til bytesperioderna, hur de ligger.

att gnälla över det är ett djävla trams,
det blir lika skymfande att ha ett jävla chip som övervakar eller hur?

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Att du tillhör dumskallarna som tror allt dom läser, det visste vi redan. Du
tillhör de som alltid säger: "Det måste vara sant för det stod i tidningen".

Nu är det inte jag utan DU som klistrar in en massa länkar från tidningar som du vill att vi skall bli upprörda över.
Du börjar med att klistra in en länk angående äldre som tvingas sitta i nedbajsade och nedkissade blöjor på ett KOMMUNALT boende i en vänsterstyrd kommun. När jag påpekar det så säger du att det politiska styret saknar betydelse samtidigt som du vill förbjuda privat ägda vårdhem.
Det är som om du ändå inte FATTAR att reportaget handlade om ett KOMMUNALT boende och att de äldre inte bara blev vanvårdade utan hade blivit det ett FLERTAL ggr det senaste året.

Infra skrev:Nu är det så att man allltid ska förhålla sig skeptisk till allt som skrivs.

Men nu skrevs det aldrig i reportaget att hemmet var kommunalt och att vänstern styrde i kommunen. Sådan information lämnas endast ut om det är privat ägda hem och då helst även i alliansstyrda kommuner. Så fungerar våra vänsterjournalister. När de INTE skriver ut detta så tror ju ändå alla vänstertomtar automatisk att det handlar om privat omsorg (och du var ju inget undantag även om du är exceptionellt korkad).

Infra skrev:Och du bara för att en sak inte har stått i tidningen så behöver det inte vara osant.

Öhh, va?
Pratar vi om dina "fria" fantasier nu, eller? Om du skall anklaga nån så får du fan se till att ha FAKTA.

Infra skrev:
Hur belägger du själv det du påstår händer inne på äldrevården? Tror du inte att socialtjänsten under vilken äldrevården sorterar har tystnadsplikt?
Tror du att de hänger ut namnen på ytterdörren på alla dom som tvingas bära blöja p g a tidsbrist, eller är du så enfaldig att du hävdar att tidsbrist inte existerar i en underbemannad äldrevård?

Nu är det DU och inte jag som startar en tråd i avsikt att kasta skit på någon. Det är DU som förväntas ha belägg för dina påståenden. Vi andra påstår ju inte att elände bara sker på kommunala boenden. Vi är inte lika enfaldiga som er på vänsterkanten.

Infra skrev:
Den som borde få en extra tung pizzblöja nedkörd i halsen på sig - det är du själv.
Hur belägger du annars att bara inkontinenta får blöja? Stod det i tidningen

Huruvida det stod i tidningen vet jag inte med det stod tydligt på den sida som DU länkade till. Läser du inte själv det du länkar till? Har du inte lärt dig något sen du länkade till vanvård på kommunalt boende?

Enligt Caremas informationschef Elisabeth Frostell handlar projektet om att prova ut rätt inkontinensskydd till de boende.

– I samarbete med uroterapeuter mäts mängd och frekvens under en viss period för att ta reda på om man ska använda blöja, blöjbyxa eller inlägg. Det är inte så att de boende får gå omkring med blöta blöjor, säger Frostell till DN.

– Utprovningen görs för att kunden ska ha det så bra som möjligt.

Men källor inom organisationen berättar för DN att det går till på följande sätt:

Vårdpersonalen får ansvar för att kartlägga en boendes urinering. Under kartläggningsperioden väger personalen den boendes använda blöja med jämna mellanrum, för att få ett hum om hur många timmar det dröjer innan blöjan nått sin fulla kapacitet och börjat läcka. Med hjälp av kartläggningen väljer man vilken typ av blöja som minimerar antalet blöjbyten för pensionären.

– Tunna droppskydd för folk som går och skvätter blir till exempel väldigt dyrt eftersom de måste bytas hela tiden. Då är det bättre att sätta på personen en blöja som kan fånga upp en större mängd urin. På det sättet sparar företaget pengar, men den äldre får sitta i en ned­kissad blöja.

Personalen ska med hjälp av kartläggningen lära sig när den enskilda pensionärens blöja är ”full” och behöver bytas, för att minimera antalet ”onödiga” blöjbyten.

Det är texten i vitt som upprör vissa men är det värdigt att byta blöja på någon var 10:e minut? Det är så ofta de kan droppa om de har inkontinens.
Är det även ovärdigt för kvinnor att sitta med en nedblodad tampong? Skall den bytas ut för varje droppe som hamnar i den? Anser du det själv?
Problem med blöjor får man endast när de är BLÖTA!
De blir inte blöta med den uppsugningsförmåga som finns förrän nån har läckt ganska mycket och DESSUTOM är detta med vägningen endast en test som utförs under några få dagar.

Jag kan väl citera vårdhandboken gällande just inkontinens och hjälpmedel.

Förskrivning av inkontinenshjälpmedel ska alltid föregås av en individuell utprovning och anpassas till resultatet av läckagemätning. Förskrivningen kan beskrivas som en ordination som ska dokumenteras med produktnamn, beräknad användning, antal och antal uttag av hjälpmedlen. Vid behov ska personens miljö inventeras och tekniska hjälpmedel utprovas och ordineras.

Förskrivningen ska alltid ske efter individuell utprovning.
Skriftlig och muntlig information om produktens användning och skötsel ges till patienten och/eller anhöriga.
Förbrukningen beräknas enligt det faktiska behovet under tre månader, därefter ska uppföljning av funktion och komfort ske.
Patienten bör uppmanas att via förskrivaren reklamera felaktiga produkter eller felaktigheter i samband med förskrivning och distribution.
Inkontinenshjälpmedel ska förskrivas individuellt och inte som gruppbeställning till patienter på exempelvis särskilt boende.
Förskrivningen ska dokumenteras med produktnamn, beräknad användning och antal.

Om personen tas in på sjukhus ansvarar vårdgivaren för att det finns lämpliga hjälpmedel. På sjukhusets vårdavdelningar bör det finnas ett sortiment av hjälpmedel som svarar mot olika grader av läckage. I särskilt boende svarar ansvarig sjuksköterska för att kartläggning av urinläckaget görs, att hjälpmedel anpassas och utprovas individuellt och därefter ordineras.

Men vad menar egentligen experterna med alla dessa "individuella" påståenden och vad menar de med olika "grader" av läckage?
Enligt vissa spelar det ju ingen roll hur MYCKET de har kissat på sig utan "har man kissat på sig så har man kissat på sig".
Nu är ju inte verkligheten sådan och det kommer tyvärr inte vissa tomtar här begripa och inte på vårdhemmen heller.

Nåja, huruvuda de begriper detta eller inte är förvisso inte en politisk fråga utan en fråga om intelligens.

Idiot! Vad har du för glädje av högläsning ur vårdhandboken gällande inkontinenta människor när den blöjanvändning jag kritiserar, avser ickeinkontinenta gamlingar?

Nu är det DU och inte jag som startar en tråd i avsikt att kasta skit på någon.

Och trådstarten - hur var det med den? Eller gör du som du brukar: glömmer alla misstagen som du hela tiden gör, därför
att det är bekvämast så?

Idiot! Vad har du för glädje av högläsning ur vårdhandboken gällande inkontinenta människor när den blöjanvändning jag kritiserar, avser ickeinkontinenta gamlingar?

Och vilka indikationer har du för att det förekommer, detta har ju media INTE uttalat sig om på något sätt, varifrån har du denna uppgift, har du förmedlat den till media?

Sniperace skrev:

Idiot! Vad har du för glädje av högläsning ur vårdhandboken gällande inkontinenta människor när den blöjanvändning jag kritiserar, avser ickeinkontinenta gamlingar?

Och vilka indikationer har du för att det förekommer, detta har ju media INTE uttalat sig om på något sätt, varifrån har du denna uppgift, har du förmedlat den till media?

Tja. Inte tror jag att vanvård finns inskrivet i Vårdhandboken iaf. Har du inte tagit del av en enda rapport om vanvård som har kommit de senaste månaderna?

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:att du inte förstår, det var något vi anade, det måste ju vara riktigt enkelt och på ett småbarns nivå för att du ska fatta, men troligen bör det vara riktigt smått då.... *asg*

Mycket skrivs om detta i denna tråd men vad f-n det är väl fel vad ni än skriver j-vla töntar!, ingen av våra gamla ska väl behöva ha något besvär av en nedpissad blöja oavsett giriga riskapitalister el kommunala hem skärp er för f-n.
//Niklas

Hur går det med din blöja? Får du hjälp med att byta den eller blir den lite tung ibland? Svider det lite i stjärten?

Infra skrev:Idiot! Vad har du för glädje av högläsning ur vårdhandboken gällande inkontinenta människor när den blöjanvändning jag kritiserar, avser ickeinkontinenta gamlingar?

Någon sådan blöjvägning existerar inte så varför ens diskutera den?

Infra skrev:

Nu är det DU och inte jag som startar en tråd i avsikt att kasta skit på någon.

Och trådstarten - hur var det med den? Eller gör du som du brukar: glömmer alla misstagen som du hela tiden gör, därför
att det är bekvämast så?

Inte mitt fel att du inte bara är mentalt efterbliven utan dessutom senil och halvblind.
Mitt inlägg som du citerade ovan har du "halvhjärtat" besvarat tidigare och klockan 11:06 am idag så besvarade jag det (och ÄVEN detaljen med trådstarten).
Man vet inte om man skall skratta eller gråta när man diskuterar med en sån jävla nolla som dig.

Den monopolt allmänt kommunala vanvården fortsätter, inga som helst kreativt undersökande kommunistjournalister vågar förmedla oss sanningarna, vad gäller de stora tidningsdrakarna.

"""Boende blev sittande i nerkissade blöjor. Intorkad avföring "av köttbullsstorlek" hittades i en ljumske. En vårdtagare som på grund av en ledsjukdom inte kan räta ut fingrarna hade så långa naglar att de skar in i handflatorna. En annan boende med rätt till daglig promenad fick inte komma ut på en månad.
Torsiliahemmet är ett kommunalt demensboende. Eskilstuna kommun styrs av en röd majoritet."""
http://www.kuriren.nu/ledare/default.aspx?articleid=6334830

Hoppas för egen o nära o käras del att få avsluta mina dagar på ett privat empatifullt vårdhem,,,privat är alltid bättre, det må gälla allt från tandläkare, äldrehem, sjukvård, eller bensinstationer!

berralarzon skrev:Mycket strunprat och ord ifrån dig DD men att ock dom gamla som byggt/bygger upp detta underbara land Sverige då hänger dig du till personangrepp istället för att tycka att det "skit" att gamla ens ska behöva känna förnedring att gå i en nedpissad nedskiten blöja, jag trodde du med att med så många ord i dina inlägg stod över det!
Märkväl DÅ oavsett privta el kommunalt drivna boenden.

//Niklas

Vem anser INTE att det är skit att någon ligger med nedskiten blöja?
Jag tror att det är väldigt ovanligt att detta förekommer men givetvis så är det omöjligt att förebygga då även helt friska kan skita på sig av misstag när de tror att de skall lägga en fis.

Detta har absolut INGENTING att göra med VÄGNING av blöjor som utförs på de som har inkontinensproblem.

Information om inkontinens: http://www.vardguiden.se/Sjukdomar-och-rad/Omraden/Sjukdomar-och-besvar/Urininkontinens-hos-kvinnor/

http://www.tv4.se/1.2571214/2012/03/14/varannan_kvinna_inkontinent_20_ar_efter_forlossning

http://www.sinoba.se/ryggbesvar-och-inkontinens/ryggbesvar-och-inkontinens

Nu inser jag att detta är mycket text för dig Niklas men du kanske lär dig något? Var fjärde kvinna i åldrarna 18-70 år rapporterade besvär med urinläckage. Andelen kvinnor med urinläckage ökade med stigande ålder. Speciellt efter barnafödande ökar det.

Ansträngningsinkontinens är den vanligaste formen av inkontinens hos kvinnor och innebär att man läcker urin i samband med att man hostar, skrattar, motionerar eller lyfter tungt. Ett typiskt tecken är att det kommer små skvättar urin direkt vid ansträngningen utan att man känner sig kissnödig. Dessa små skvättar är inget problem med en effektiv blöja. Blöta blir de åtminstone inte.

Vid trängningsinkontinens känner man sig plötsligt tvingande kissnödig och kan inte hålla sig tills man kommer till toaletten. Man behöver kissa betydligt oftare än normalt: tio till femton gånger per dygn

Vid neurogen inkontinens kan det läcka urin när som helst oavsett om du rör på dig eller är stilla. Det kan vara en liten mängd urin eller en större som kommer. Besvären kan variera från att man ofta blir kissnödig till att man blir tvingande kissnödig och inte kan hålla sig tills man kommer in på toaletten. Detta gäller alltså unga friska kvinnor men inte ens de äldre hinner in på toaletten.

För samtliga åldrar på kvinnor så gäller dock: "Inkontinensskydd av olika storlekar kan skrivas ut av distriktssköterska, vissa barnmorskor, uroterapeuter och läkare. Inkontinensskydd ska vara individuellt utprovade och anpassade till graden av läckage."

Graden av läckage är dock OMÖJLIG att veta ifall man inte.....man inte.....wait for it.....ooohhhh....there it is again.....VÄGER BLÖJORNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tror du att polletten trillar ned snart? När det gäller Infra så kan vi nog ge upp.