Hem
Varför debatteras Bildt i en tråd om Juholt?
+16
formsvackan
Corven
R.O.F.L
DMustaine
Vercingetorix
redalert
marxisten
ericTheDog
RedMentalCase
berralarzon
F.I.S.T
Thetaxpayer
Infra
RedclownIII
DirtyDog
Sossar ee lata
20 posters
Enkel fråga, Skall Juholt avgå?
R.O.F.L- Antal inlägg : 8085
Join date : 09-02-26
marxisten- Antal inlägg : 5060
Join date : 09-02-16
Ort : Södra Sverige
Secrist skrev:marxisten skrev:Secrist skrev:Överdriver? Bildt är misstänkt för folkrättsbrott. Han är misstänkt för det, precis som Juholt är misstänkt för brott. Var överdriver jag?
Nej, ingen av artiklarna pekar ut Carl Bildt som misstänkt för folkrättsbrott. Det de säger är att han satt i Lundins styrelse under en period när detta skulle ha inträffat. Dock är ingen förundersökning mot honom personligen igångsatt.
Han var i styrelsen, precis själva kärnan i allt. Styrelsen är alltid ansvarigt för vad företaget gör. Om företaget begår något brott (i detta fallet misstanke om ett ytterst grovt sådant) så är det styrelsen som är skyldig, oavsett om den har deltagit direkt i det, eller om de inte har det. Jag anklagar inte Bildt för att personligen har fördrivit folk, däremot satt han i en företagsstyrelse som är misstänkt för att ha gjort precis detta och då är han skyldig oavsett om han deltagit i det eller inte i lagens mening.
Precis som det alltid är högsta ansvariga befäl i militären som åker dit för brott, även om det är någon annan som genomfört det.
Fast artikeln säger att en förundersökning är inledd mot ett konsortium där Lundin Oil ingick. Det finns inget som pekar ut honom personligen eller Lundin Oil som skyldiga.
Svensk rätt säger: Oskyldig till bevisat skyldig. Det verkar som om du skippat det steget.
Som jag sa tog jag ner det till RMC:s nivå, inget annat.
Och jo, jag anser Bildt är oskyldig till motsatsen bevisats, det är man alltid.
marxisten- Antal inlägg : 5060
Join date : 09-02-16
Ort : Södra Sverige
Thetaxpayer skrev:Stämmer inte. Ingen soldat kan skylla på att jag lydde bara order och tro att man kan komma undan ett massmord tex.
Det är befälen som döms för gruppens förehavande tillsammans med de soldater som begår brottet. Soldaten som mördar slipper inte straff heller, vilket jag inte sagt, men befälet ses även han som skyldig även om han inte sköt ett skott. Detta då han har det yttersta ansvaret för de som han har befäl över.
Precis som om anklagelserna mot Lundin Oil stämmer. De som begick de förfärliga handlingarna döms naturligtvis de också, men likaså styrelsen som har ansvar för företagets förehavanden. Sen om man tycker det är rätt eller ej är en annan fråga. Men ansvaret är alltid på styrelsen.
Men fan vad det blev OT nu då.
Det var inte meningen, meningen var bara att sjunka ner till RMC:s nivå om lämpligheten över Juholt, då ifrågasätter jag lämpligheten hos Bildt på samma nivå.
Senast ändrad av marxisten den 2011-10-09, 00:41, ändrad totalt 1 gång
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
marxisten skrev:ericTheDog skrev:marxisten skrev:ericTheDog skrev:Dumheter, du kan dömas för fortkörning även om du bevisligen trodde vägsträckan hade fri fart.
Exakt vad är dumheter? Läs lagen själv!
Brottsbalk (1962:700) 1Kap 2 § "En gärning skall, om inte annat är särskilt föreskrivet, anses som brott endast då den begås uppsåtligen."
Ditt exempel haltar. Fri fart finns ej i Sverige så den argumentationen funkar ej. Alla med körkort vet om detta så körkortet är ett bevis på att du gått igenom dessa regler. Om inget annat anges på en skylt är det 70 som gäller på alla svenska vägar utom i tätbebyggt område då det är 50 som gäller. Så om du har körkort så kan du ej skylla på det. Och om du inte har det och tas för fortkörning, ja då har du med säkerhet betydligt större problem än en fortkörningsbot att vänta. Olovlig körning är ganska allvarligt brott.
Tack för att du bekräftar att jag har rätt. Det är således fullt möjligt att bli dömd för brott även om uppsåt inte kan bevisas. Vilket bekräftas av "om inte annat är föreskrivet".
Fri fart finns visst i Sverige om man t.ex har ett yrke där brådskande tjänsteutövning förekommer. Eller om man kör på bana såsom Gotland ring.
Men du är helt rätt ute att jag som bilförare är skyldig att känna till trafikreglerna. På samma sätt är Juholt skyldig att känna till bidragsreglerna.
Nu är det väl väldigt sällan en polisbil med blåljus åker dit för fortkörning va.
Dessutom så är inget annat föreskrivet gällande bedrägeri vad jag vet om.
Och nej, skillnaden mellan bilförare och Juholt är ganska stor. För att få bidraget från riksdagen behöver du inte genomgå en utbildning som innefattar alla regler, det behöver du för körkort. Om du har körkort ås kan du inte säga du inte visste om det då allt ingått i din utbildning, gällande Juholt är saken annorlunda.
Dessutom så har jag för mig att fortkörningsböter ej räknas som brott utan som representativ åtgärd (kan dock inte svära på det). Iaf räknas indragning av körkort som representativ åtgärd och p-böter och inte som en påföljd. Det är därför som man kan straffas för att man kör moped om man är under 15 med att inte få ta körkort, för det är en representativ åtgärd.
Men du vet ju inte ens att brottrubriceringen enbart kommer att bli bedrägeri. Men du kanske känner till att mängder av människor lagförts för bedrägeri mot försäkringskassan. Tror du på fullt allvar att de hade kunnat komma undan med att de inte kände till FK's regler? Det fungerar inte så. Den vanlige arbetaren åker dit.
Det må vara sant att du anser att man som statsministerkandidat inte behöver kunna ett dyft. Men tro det eller ej. Dessa individer står inte över lagen. Du tycks ha nördat in på körkortet. Men det behövs inget körkort för att cykla. Och tro det eller ej, trafikreglerna gäller även cyklister.
Fortkörning är ett brott, och så har det varit länge. Dina kunskaper inom detta område har tyvärr extremt stora brister. Noll poäng.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
marxisten skrev:Vercingetorix skrev:Vilken utrikesminister har begått folkrättsbrott?
Carl Bildt är misstänkt för folkrättsbrott. Misstänkt, precis som Juholt är. Skillnaden är att Bildt vägrar kommentera anklagelserna överhuvudtaget. Är en som är misstänkt för folkrättsbrott värdig att leda Sveriges utrikespolitik?
Ungefär samma nivå på argumentering.
Det är han inte alls. Dumheter och åter dumheter.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
redalert skrev:marxisten skrev:redalert skrev:marxisten skrev:Vercingetorix skrev:Vilken utrikesminister har begått folkrättsbrott?
Carl Bildt är misstänkt för folkrättsbrott. Misstänkt, precis som Juholt är. Skillnaden är att Bildt vägrar kommentera anklagelserna överhuvudtaget. Är en som är misstänkt för folkrättsbrott värdig att leda Sveriges utrikespolitik?
Ungefär samma nivå på argumentering.
Hur är det med omdömet marx i det ena fallet slätar du över och i det andra fallet överdriver du å det grövsta men vad annat kan man vänta sig av någon som kallar sig marxisten?
Överdriver? Bildt är misstänkt för folkrättsbrott. Han är misstänkt för det, precis som Juholt är misstänkt för brott. Var överdriver jag?
Jag använder samma argumentering som du gör gällande hur lämplig Juholt är att leda Sverige, då frågar jag hur lämplig Bildt är att leda vår utrikespolitik med dessa anklagelser riktade mot sig.
Nej han är inte misstänkt han är frikänd!
Han har aldrig ens varit misstänkt.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
marxisten skrev:Secrist skrev:Överdriver? Bildt är misstänkt för folkrättsbrott. Han är misstänkt för det, precis som Juholt är misstänkt för brott. Var överdriver jag?
Nej, ingen av artiklarna pekar ut Carl Bildt som misstänkt för folkrättsbrott. Det de säger är att han satt i Lundins styrelse under en period när detta skulle ha inträffat. Dock är ingen förundersökning mot honom personligen igångsatt.
Han var i styrelsen, precis själva kärnan i allt. Styrelsen är alltid ansvarigt för vad företaget gör. Om företaget begår något brott (i detta fallet misstanke om ett ytterst grovt sådant) så är det styrelsen som är skyldig, oavsett om den har deltagit direkt i det, eller om de inte har det. Jag anklagar inte Bildt för att personligen har fördrivit folk, däremot satt han i en företagsstyrelse som är misstänkt för att ha gjort precis detta och då är han skyldig oavsett om han deltagit i det eller inte i lagens mening.
Precis som det alltid är högsta ansvariga befäl i militären som åker dit för brott, även om det är någon annan som genomfört det.
Men herrejösses, du har ju noll koll på det mesta.
marxisten- Antal inlägg : 5060
Join date : 09-02-16
Ort : Södra Sverige
ericTheDog skrev:Fortkörning är ett brott, och så har det varit länge. Dina kunskaper inom detta område har tyvärr extremt stora brister. Noll poäng.
Lagbrott beivras med straff, men även representativa åtgärder. Jag sa att jag var osäker om just detta, vissa trafikbrott som begås har man representativa åtgärder för, bl.a. felparkerings böter. Eller som mopedkörning under 15 år då de gör så du inte får ta körkort förens du blir 20 typ. Körkorts indragning är en representativ åtgärd.
marxisten- Antal inlägg : 5060
Join date : 09-02-16
Ort : Södra Sverige
ericTheDog skrev:marxisten skrev:Secrist skrev:Överdriver? Bildt är misstänkt för folkrättsbrott. Han är misstänkt för det, precis som Juholt är misstänkt för brott. Var överdriver jag?
Nej, ingen av artiklarna pekar ut Carl Bildt som misstänkt för folkrättsbrott. Det de säger är att han satt i Lundins styrelse under en period när detta skulle ha inträffat. Dock är ingen förundersökning mot honom personligen igångsatt.
Han var i styrelsen, precis själva kärnan i allt. Styrelsen är alltid ansvarigt för vad företaget gör. Om företaget begår något brott (i detta fallet misstanke om ett ytterst grovt sådant) så är det styrelsen som är skyldig, oavsett om den har deltagit direkt i det, eller om de inte har det. Jag anklagar inte Bildt för att personligen har fördrivit folk, däremot satt han i en företagsstyrelse som är misstänkt för att ha gjort precis detta och då är han skyldig oavsett om han deltagit i det eller inte i lagens mening.
Precis som det alltid är högsta ansvariga befäl i militären som åker dit för brott, även om det är någon annan som genomfört det.
Men herrejösses, du har ju noll koll på det mesta.
Den som ger ordern är skyldig tillsammans med de som genomför det.
I Lundin Oil så innefattar undersökningen mot styrelsen vilket gör Bildt skyldig även om han så inte deltog i beslutet. Ledningen har ansvaret för företagets förehavanden.
Med tanke på att ni hittills bara kommit med diverse personangrepp istället för en konstruktiv debatt så tror jag att jag slutar vara på forumet för ett tag framöver.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
marxisten skrev:ericTheDog skrev:Fortkörning är ett brott, och så har det varit länge. Dina kunskaper inom detta område har tyvärr extremt stora brister. Noll poäng.
Lagbrott beivras med straff, men även representativa åtgärder. Jag sa att jag var osäker om just detta, vissa trafikbrott som begås har man representativa åtgärder för, bl.a. felparkerings böter. Eller som mopedkörning under 15 år då de gör så du inte får ta körkort förens du blir 20 typ. Körkorts indragning är en representativ åtgärd.
Sluta upp med dumheterna. Felparkering är överhuvudtaget inget brott i normalfallet. P-boten, är en avgift, som vilken avgift som helst.
Vad gäller indraget körkort så är det inte en del av straffet utan en säkerhetsåtgärd från länsstyrelsen.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
marxisten skrev:ericTheDog skrev:marxisten skrev:Secrist skrev:Överdriver? Bildt är misstänkt för folkrättsbrott. Han är misstänkt för det, precis som Juholt är misstänkt för brott. Var överdriver jag?
Nej, ingen av artiklarna pekar ut Carl Bildt som misstänkt för folkrättsbrott. Det de säger är att han satt i Lundins styrelse under en period när detta skulle ha inträffat. Dock är ingen förundersökning mot honom personligen igångsatt.
Han var i styrelsen, precis själva kärnan i allt. Styrelsen är alltid ansvarigt för vad företaget gör. Om företaget begår något brott (i detta fallet misstanke om ett ytterst grovt sådant) så är det styrelsen som är skyldig, oavsett om den har deltagit direkt i det, eller om de inte har det. Jag anklagar inte Bildt för att personligen har fördrivit folk, däremot satt han i en företagsstyrelse som är misstänkt för att ha gjort precis detta och då är han skyldig oavsett om han deltagit i det eller inte i lagens mening.
Precis som det alltid är högsta ansvariga befäl i militären som åker dit för brott, även om det är någon annan som genomfört det.
Men herrejösses, du har ju noll koll på det mesta.
Den som ger ordern är skyldig tillsammans med de som genomför det.
I Lundin Oil så innefattar undersökningen mot styrelsen vilket gör Bildt skyldig även om han så inte deltog i beslutet. Ledningen har ansvaret för företagets förehavanden.
Med tanke på att ni hittills bara kommit med diverse personangrepp istället för en konstruktiv debatt så tror jag att jag slutar vara på forumet för ett tag framöver.
Lundin Oil har inte delgivits misstanke om brott. Fatta!
DirtyDog- Antal inlägg : 5089
Join date : 09-02-20
Tror du har rätt dålig koll på en styrelses uppdrag och skyldigheter?marxisten skrev:I Lundin Oil så innefattar undersökningen mot styrelsen vilket gör Bildt skyldig även om han så inte deltog i beslutet. Ledningen har ansvaret för företagets förehavanden.
Wanja Lundby-Wedin har totalt 25 olika styrelseuppdrag och du menar att hon därmed är skyldig till alla oegentligheter som någon på dessa företag kan företa sig?
Styrelser i företag träffas endast ett fåtal ggr per år och då är det inte så vanligt att de går in i detalj på företagens verksamhet som företagsledningen (inklusive verkställande direktören) ansvarar för.
Styrelsers uppdrag är normalt:
• fastställa verksamhetsmål och strategi
• tillsätta, utvärdera och vid behov entlediga VD
• säkerställa att det finns effektiva system för uppföljning och kontroll av bolagets verksamhet samt efterlevnad av lagar och regler
• fastställa erforderliga etiska riktlinjer
• säkerställa en öppen och tillförlitlig informationsgivning
• godkänna väsentliga uppdrag som VD har utanför bolaget
VD ansvarar för att styrelsen får erforderliga beslutsunderlag såväl inför som mellan styrelsemöten. Varje styrelseledamot ska enligt Kodens regler 5.1 och 5.2 begära den information som är nödvändig för att fatta lämpliga beslut samt tillägna sig nödvändig kunskap om bolagets organisation och verksamhet. Detta följer även av lag.
Enligt ABL 8:49 ska varje styrelse ha ett revisionsutskott. Revisionsutskottets, och således styrelsens, ansvar är enligt ABL bland annat att:
• övervaka den finansiella rapporteringen
• övervaka effektiviteten i bolagets interna kontroll, internrevision och riskhantering, med avseende på finansiell rapportering
• hålla sig informerat om revisionen av årsredovisningen och koncernredovisningen
• granska och övervaka revisorns opartiskhet och självständighet
• biträda vid upprättandet av förslag till bolagsstämmans beslut om revisorsval
Jag kan lova dig att Wanja har rätt dålig koll på vad som sker i själva verksamheten på de 25 bolag som hon sitter i styrelser för och ifall något av dessa företag ingår i ett konsortium där Lundin Oil är inblandat så menar du förstås att hon kan åtalas för folkrättsbrott?
Det är din brist på logik som är ett brott mot mänskligheten!
marxisten- Antal inlägg : 5060
Join date : 09-02-16
Ort : Södra Sverige
DirtyDog skrev:Jag kan lova dig att Wanja [...] hon kan åtalas för folkrättsbrott?:
Med tanke på det omfattande klassförräderiet LO sysslar med så vore det nog en lämplig åtalspunkt.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Hur går det för Juholt till slut? Och hans mamma som var så stolt.
http://www.dn.se/nyheter/politik/riktig-kris-om-uppgifterna-stammer
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholts-ersattning-hett-ledaramne_6535203.svd
[img]
[/img]
http://www.dn.se/nyheter/politik/riktig-kris-om-uppgifterna-stammer
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholts-ersattning-hett-ledaramne_6535203.svd
[img]
[/img]
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Infra skrev:Thetaxpayer skrev:Infra skrev:
Ok. Vi får göra som de fattiga i USA. Öppna ett camp i närheten
av börshuset. Vi slår upp tält. Kungsan är nära. Vi utför dagliga
demonstrationer mot girigheten. A Camp.
http://www.e24.se/makro/varlden/occupy-rorelsen-sprider-sig-over-usa_3106713.e24
Vad hade detta med juholts eventuella avgång att göra?
Tja - kanske inte så mycket. Fast mer att göra med eventuellt
begånget fusk med bidrag, om nu sådant har förekommit. Skulle
i såna fall tyda på girighet hos en som redan har mer än han behöver.
http://www.svd.se/naringsliv/wall-street-protest-sprids-i-varlden_6536195.svd
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
marxisten skrev:Secrist skrev:Överdriver? Bildt är misstänkt för folkrättsbrott. Han är misstänkt för det, precis som Juholt är misstänkt för brott. Var överdriver jag?
Nej, ingen av artiklarna pekar ut Carl Bildt som misstänkt för folkrättsbrott. Det de säger är att han satt i Lundins styrelse under en period när detta skulle ha inträffat. Dock är ingen förundersökning mot honom personligen igångsatt.
Han var i styrelsen, precis själva kärnan i allt. Styrelsen är alltid ansvarigt för vad företaget gör. Om företaget begår något brott (i detta fallet misstanke om ett ytterst grovt sådant) så är det styrelsen som är skyldig, oavsett om den har deltagit direkt i det, eller om de inte har det. Jag anklagar inte Bildt för att personligen har fördrivit folk, däremot satt han i en företagsstyrelse som är misstänkt för att ha gjort precis detta och då är han skyldig oavsett om han deltagit i det eller inte i lagens mening.
Precis som det alltid är högsta ansvariga befäl i militären som åker dit för brott, även om det är någon annan som genomfört det.
Så du menar att Juholt är oskyldig han råkade bara vara ordförande i socialdemokraterna och därför åkte han fast?
Och hörru rmc har rätt vad har han gjort dig hade han fräckheten att säga emot dig och övriga vänstermuppar?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
marxisten skrev:ericTheDog skrev:marxisten skrev:Secrist skrev:Överdriver? Bildt är misstänkt för folkrättsbrott. Han är misstänkt för det, precis som Juholt är misstänkt för brott. Var överdriver jag?
Nej, ingen av artiklarna pekar ut Carl Bildt som misstänkt för folkrättsbrott. Det de säger är att han satt i Lundins styrelse under en period när detta skulle ha inträffat. Dock är ingen förundersökning mot honom personligen igångsatt.
Han var i styrelsen, precis själva kärnan i allt. Styrelsen är alltid ansvarigt för vad företaget gör. Om företaget begår något brott (i detta fallet misstanke om ett ytterst grovt sådant) så är det styrelsen som är skyldig, oavsett om den har deltagit direkt i det, eller om de inte har det. Jag anklagar inte Bildt för att personligen har fördrivit folk, däremot satt han i en företagsstyrelse som är misstänkt för att ha gjort precis detta och då är han skyldig oavsett om han deltagit i det eller inte i lagens mening.
Precis som det alltid är högsta ansvariga befäl i militären som åker dit för brott, även om det är någon annan som genomfört det.
Men herrejösses, du har ju noll koll på det mesta.
Den som ger ordern är skyldig tillsammans med de som genomför det.
I Lundin Oil så innefattar undersökningen mot styrelsen vilket gör Bildt skyldig även om han så inte deltog i beslutet. Ledningen har ansvaret för företagets förehavanden.
Med tanke på att ni hittills bara kommit med diverse personangrepp istället för en konstruktiv debatt så tror jag att jag slutar vara på forumet för ett tag framöver.
Ja det är nog bäst att du slutar med ditt trolleri.
Och ännu en gång får vi bevis på hur vänstern ser på lag och rätt, vi tackar nån högre makt att er vision av rättsamhället aldrig behöver förverkligas.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
RedMentalCase skrev:
Och ännu en gång får vi bevis på hur vänstern ser på lag och rätt,
Ja vi vet att ni är emot bevisföring och rättvisa rättegångar från forumhögern
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:
Och ännu en gång får vi bevis på hur vänstern ser på lag och rätt,
Ja vi vet att ni är emot bevisföring och rättvisa rättegångar från forumhögern
??? Men lägg ner ditt struntprat, du är ju inte riktigt frisk ovanför axlarna.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
Med tanke på att Stegö-Chiló och Borrelius fick gå pga liknande fadäser, borde en avgång för Juholt ligga i rät linje med detta.
ANNA2LINK- Antal inlägg : 10893
Join date : 09-02-17
Corven skrev:Jo, men det ligger lite i det Marxisten skriver också. Det vore väl inte fel att ifrågasätta bidragsansökningarna lite i alla fall?
Dom ifrågasätter ju gemene mans ansökningar om bidrag, varför inte politikernas?
Ja varför inte?
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Här är förmodligen orsaken till att Juholt kommer undan, vad säger alla vänster, tycker ni om att ha en statsminsiterkandidat som hade blivit åtalad och fälld om han varit en vanlig Svensson?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svart-atala-s-ledaren_6536457.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svart-atala-s-ledaren_6536457.svd
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
Det är inget struntprat.... de flesta forumhöger har vid upprepade tillfällen demonstrerat sitt förakt till ett rättsligt förfarande. Här med Juholt, fångarna i Guantanamo och fallet Usama Bin Ladin, där det faktiskt gynnade den extremism han stod för, att inte ha en rättegång där han fått se dum ut inför världen, plus det faktum att USA då hade kunnat hävda att de inte är som dom. Och jo tack jag är helt frisk, men är lite hostig för tillfället. Du känns dock inte helt 100% må jag sägaRedMentalCase skrev:F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:
Och ännu en gång får vi bevis på hur vänstern ser på lag och rätt,
Ja vi vet att ni är emot bevisföring och rättvisa rättegångar från forumhögern
??? Men lägg ner ditt struntprat, du är ju inte riktigt frisk ovanför axlarna.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
F.I.S.T skrev:Det är inget struntprat.... de flesta forumhöger har vid upprepade tillfällen demonstrerat sitt förakt till ett rättsligt förfarande. Här med Juholt, fångarna i Guantanamo och fallet Usama Bin Ladin, där det faktiskt gynnade den extremism han stod för, att inte ha en rättegång där han fått se dum ut inför världen, plus det faktum att USA då hade kunnat hävda att de inte är som dom. Och jo tack jag är helt frisk, men är lite hostig för tillfället. Du känns dock inte helt 100% må jag sägaRedMentalCase skrev:F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:
Och ännu en gång får vi bevis på hur vänstern ser på lag och rätt,
Ja vi vet att ni är emot bevisföring och rättvisa rättegångar från forumhögern
??? Men lägg ner ditt struntprat, du är ju inte riktigt frisk ovanför axlarna.
Som sagt, du är inte kurant i knoppen om du har såna villfarelser som du har.
Du är ännu ett bevis på hur degenererad dagens vänster är, ett totalt moraliskt moras, ruttet i kärnan.
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
RedMentalCase skrev:F.I.S.T skrev:Det är inget struntprat.... de flesta forumhöger har vid upprepade tillfällen demonstrerat sitt förakt till ett rättsligt förfarande. Här med Juholt, fångarna i Guantanamo och fallet Usama Bin Ladin, där det faktiskt gynnade den extremism han stod för, att inte ha en rättegång där han fått se dum ut inför världen, plus det faktum att USA då hade kunnat hävda att de inte är som dom. Och jo tack jag är helt frisk, men är lite hostig för tillfället. Du känns dock inte helt 100% må jag sägaRedMentalCase skrev:F.I.S.T skrev:RedMentalCase skrev:
Och ännu en gång får vi bevis på hur vänstern ser på lag och rätt,
Ja vi vet att ni är emot bevisföring och rättvisa rättegångar från forumhögern
??? Men lägg ner ditt struntprat, du är ju inte riktigt frisk ovanför axlarna.
Som sagt, du är inte kurant i knoppen om du har såna villfarelser som du har.
Du är ännu ett bevis på hur degenererad dagens vänster är, ett totalt moraliskt moras, ruttet i kärnan.
Ooops du glömde kommentera något annat än personpåhopp