Enkel fråga, Skall Juholt avgå?

ericTheDog skrev:Juholt som statsminister. Kul skämt faktiskt.

Secrist skrev:Här är reglerna som visar att det inte är Juholt
som gjort fel utan riksdan!

Konstigt att det bara är han som systematiskt har fått fel bidrag från riksdagen. Har han otur?

Det är ingen som tror att han är helt oskyldig Infra. Inte ens hans egna partikamrater. Så ditt naiva försvar av en som hämtat ut 160 000kr mer än han är berättigad till är naivt och pinsamt.

Infra skrev:

Secrist skrev:Här är reglerna som visar att det inte är Juholt
som gjort fel utan riksdan!

Konstigt att det bara är han som systematiskt har fått fel bidrag från riksdagen. Har han otur?

Det är ingen som tror att han är helt oskyldig Infra. Inte ens hans egna partikamrater. Så ditt naiva försvar av en som hämtat ut 160 000kr mer än han är berättigad till är naivt och pinsamt.

Inte alls konstigt. De flesta riksdagsmän bor antigen i av
riksdan tilldelad lägenhet som ligger nära (och är gratis) eller bor inom
50 km från Riksdagshuset. (Reglerna säger 50 km).

Få är säkerligen de riksdagsmän som likt Juholt väljer att
bo bland allmogen i förort.

Jag tror helt enkelt att de Riksdagsmänsom är berättigade
till bostadsbidraget är få. Förmodligen är det väl därför
det aldrig har präntats ner några rediga regler på papper.

I går gick larmet om en centerpartist som efter att ha erhållit en gratislägenhet av Riksdan fortfarande fick in 7000:- varje
månad på sitt kontoi flera månader. Vad håller Riksdagskansliet på med?

"- Tycker att det är märkligt att de inte säger något till mig eftersom jag tilldelats en av deras ledamots-lägenheter. Även om jag förstås inte vill skylla på det, säger Erik A Eriksson (C) till Metro."

http://www.expressen.se/nyheter/1.2590168/riksdagsledamot-fick-hyran-betald-trots-gratis-boende

Detta har blivit en mediacirkus utan like!

Infra skrev:

Reglerna borde ändras - det tycker jag också. Men gränsen mellan permanent boende och tillfälligt flyter för riksdagsmän som sitter i riksdan decennielånga perioder och ändå garderar sig med att ha kvar sin lägenhet hemmavid att flytta till om det kniper.

R.O.F.L skrev:Nu igen denna mygel...sossarna paminner mer och mer om DDR.
Tror nog inte alliansen är bättre, men lite.
Det behovs en total omvandelse i svensk politik.
1.Reducera riksdagsledamöterna till hälften, resterande ska väljas i personval och presenteras med bakgrund,skola minst universitet och arbete i privat bolag.
2.Inför tvåkammarriksdag.
3.Pension vid 65.
4.Redovisning av alla skatter,skola,sjukv.invandring.
5.Lagg ner alla Landstingen som Norge.
6.Alla som får bidrag som kan ska jobba.
Begransa kommunernas beskattningsrätt som Danmark.
Börja nu!

Secrist skrev:Konstigt att det bara är han som systematiskt har fått fel bidrag från riksdagen.

marxisten skrev:

Secrist skrev:Konstigt att det bara är han som systematiskt har fått fel bidrag från riksdagen.

Vadå bara? Vad vet du om det?

Bara för att tidningarna inte skrivit om nån mer så betyder det inte att Juholt är ensam Secrist. Det kan vara så enkelt att de inte granskat fler är Juholt hittills. Om de fortsätter och granskar varenda ledamot i riksdagen så kommer det med säkerhet fram fler som råka ut för samma sak som Juholt.

Och att tidningarna granskar just Juholt har inget med otur att göra, utan att han är en partiledare. Det är roligare och säljer bättre för tidningarna om de skriver skit om en partiledare än en vanlig ledamot som ingen känner till. Men om de fortsätter och kollar igenom allas bidrag, från övernattningslägenhet till bilresorna kommer de nog att finnas fler.

marxisten skrev:

Secrist skrev:Konstigt att det bara är han som systematiskt har fått fel bidrag från riksdagen.

Vadå bara? Vad vet du om det?

Bara för att tidningarna inte skrivit om nån mer så betyder det inte att Juholt är ensam Secrist. Det kan vara så enkelt att de inte granskat fler är Juholt hittills. Om de fortsätter och granskar varenda ledamot i riksdagen så kommer det med säkerhet fram fler som råka ut för samma sak som Juholt.

Och att tidningarna granskar just Juholt har inget med otur att göra, utan att han är en partiledare. Det är roligare och säljer bättre för tidningarna om de skriver skit om en partiledare än en vanlig ledamot som ingen känner till. Men om de fortsätter och kollar igenom allas bidrag, från övernattningslägenhet till bilresorna kommer de nog att finnas fler.

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Secrist skrev:Konstigt att det bara är han som systematiskt har fått fel bidrag från riksdagen.

Vadå bara? Vad vet du om det?

Bara för att tidningarna inte skrivit om nån mer så betyder det inte att Juholt är ensam Secrist. Det kan vara så enkelt att de inte granskat fler är Juholt hittills. Om de fortsätter och granskar varenda ledamot i riksdagen så kommer det med säkerhet fram fler som råka ut för samma sak som Juholt.

Och att tidningarna granskar just Juholt har inget med otur att göra, utan att han är en partiledare. Det är roligare och säljer bättre för tidningarna om de skriver skit om en partiledare än en vanlig ledamot som ingen känner till. Men om de fortsätter och kollar igenom allas bidrag, från övernattningslägenhet till bilresorna kommer de nog att finnas fler.

Jag tror att du kan ha en poäng här. jag hoppas att granskningen sätter fart ordentligt så vi kan få se vad det är för folk som sitter i vår riksdag.

marxisten skrev:

Secrist skrev:Konstigt att det bara är han som systematiskt har fått fel bidrag från riksdagen.

Vadå bara? Vad vet du om det?

Bara för att tidningarna inte skrivit om nån mer så betyder det inte att Juholt är ensam Secrist. Det kan vara så enkelt att de inte granskat fler är Juholt hittills. Om de fortsätter och granskar varenda ledamot i riksdagen så kommer det med säkerhet fram fler som råka ut för samma sak som Juholt.

Och att tidningarna granskar just Juholt har inget med otur att göra, utan att han är en partiledare. Det är roligare och säljer bättre för tidningarna om de skriver skit om en partiledare än en vanlig ledamot som ingen känner till. Men om de fortsätter och kollar igenom allas bidrag, från övernattningslägenhet till bilresorna kommer de nog att finnas fler.

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Secrist skrev:Konstigt att det bara är han som systematiskt har fått fel bidrag från riksdagen.

Vadå bara? Vad vet du om det?

Bara för att tidningarna inte skrivit om nån mer så betyder det inte att Juholt är ensam Secrist. Det kan vara så enkelt att de inte granskat fler är Juholt hittills. Om de fortsätter och granskar varenda ledamot i riksdagen så kommer det med säkerhet fram fler som råka ut för samma sak som Juholt.

Och att tidningarna granskar just Juholt har inget med otur att göra, utan att han är en partiledare. Det är roligare och säljer bättre för tidningarna om de skriver skit om en partiledare än en vanlig ledamot som ingen känner till. Men om de fortsätter och kollar igenom allas bidrag, från övernattningslägenhet till bilresorna kommer de nog att finnas fler.

Jag tror att du kan ha en poäng här. jag hoppas att granskningen sätter fart ordentligt så vi kan få se vad det är för folk som sitter i vår riksdag.

Gällande resor är jag säker på att flera gjort fel, det är jävligt enkelt att göra. Skriv 21 istället för 12 ex. och du kan ha två resor på samma dag. Man kan röra ihop datum när man tog hyrbilen och vanliga bilen osv. Alla som haft fullspäckas kalender med olika resor till olika mål vet det kan vara lite rörigt.

Gällande bostadsbidraget är det nog flera som gjort fel, dock omedvetet. När de är så jävla slarviga så att ex. Erik A Eriksson (C) fick 8 månaders bidrag för en lägenhet som han sålt och således inte ens kunnat skicka in någon räkning till riksdagen börjar man ju undra vad fan de sysslar med.

Tidningarna skulle nog börja granska riksdagsförvaltningen också. En bra sak att börja med är att kolla upp vad i helvete de sysslar med när de betalar ut pengar.

Secrist skrev:

Finns det fler så hoppas jag verkligen att det uppdagas oavsett partifärg. Men inga regelverk i världen kan ersätta sunt förnuft. Sunt förnuft säger att det inte är staten som ska betala sambons hyra. Det kan Juholt aldrig tvätta sig ren ifrån oavsett hur friad han blir från brottsligt uppsåt. Tydligen så hade sossarna själva, internt, blivit varnade för att Juholt betraktades som slarvig och nonchalant i sitt sätt att agera. Vilket nu är bevisat bortom allt rimligt tvivel.

ericTheDog skrev:


Det är isåfall ett väldigt klantigt misstag som oftast går att verifiera mot kvitton. Normalt gör man sina reseräkningen en gång per månad och hur man kan vara så j-a blåst att man fyller i två olika resor på samma dag förstår inte jag. Men jag är ju bara en sån där vanlig arbetare med helt vanliga reseräkningar. Jag får helt enkelt sperkan om jag blåser min arbetsgivare på pengar.

Corven skrev:

Secrist skrev:

Finns det fler så hoppas jag verkligen att det uppdagas oavsett partifärg. Men inga regelverk i världen kan ersätta sunt förnuft. Sunt förnuft säger att det inte är staten som ska betala sambons hyra. Det kan Juholt aldrig tvätta sig ren ifrån oavsett hur friad han blir från brottsligt uppsåt. Tydligen så hade sossarna själva, internt, blivit varnade för att Juholt betraktades som slarvig och nonchalant i sitt sätt att agera. Vilket nu är bevisat bortom allt rimligt tvivel.

Juholt har fyllt i ansökan så som den är skriven. Hyran för bostaden uppgår till X kr. Han har skickat in kopia av hyres-avin, där det klart och tydligt framgår ytterligare ett namn än hans eget. Det finns ingenstans på ansökan någon fråga om man delar bostaden med någon annan. Hur skulle han, enligt er mening fyllt i ansökan? Han måste bifoga kontrakt/avi för att vidimera underlaget. Och enligt det, så har han fyllt i vad som stod på avin.

Så vem är ansvarig för felet?

Juholt, som fyllt i ansökan utifrån vad som efterfrågas där? Eller , kan kanske ansvaret egentligen läggas på dom som handlägger ansökningarna?