formsvackan skrev:Hurra, man har äntligen kommit överens om att låna mer pengar för att hålla näsan ovanför ytan ett tag till. Det bakomliggande problemet kvarstår dock, man konsumerar enormt mycket mer än man producerar.
Varken demokrater eller republikaner vågade gå med på skattehöjningar för de rikaste. De besparingar på 1000 miljarder dollar som ska till lär väl heller inte drabba de rikaste.
Pajasen Bush skattesänkningar för de rika "betalas" med lånande pengar. Dessa lån kommer de mindre rika att få betala.
Detta inlägg , ditt första i denna tråd, visar ju hur komplett förvirrad och blåst du är form, du har fel på alla punkter, alla. Inte ens rc är så puckad som du.
"man konsumerar enormt mycket mer än man producerar.."
Jasså? , faktum är att man lånar pengar, men trots allt lånar man bara några % av sin totala BNP per år, knappast enormt mycket mer,kan du inte den enkalste matte, du har fel.
"Varken demokrater eller republikaner vågade gå med på skattehöjningar för de rikaste."
Fel igen, demokraterna ville höja skatterna för de rika, de kompromissade bort detta i förhandlingarna.
"Pajasen Bush skattesänkningar för de rika "betalas" med lånande pengar. Dessa lån kommer de mindre rika att få betala. "
Helt felaktigt, Obama lånar betydligt mer än GW Bush gjorde, och det är bara en tidsfråga innan han får lämna ämbetet med eptitet den sämste presidenten i modern tid.
Du vet ingenting om vad som händer i verkligheten, du bara fantiserar utifrån din idiotiska röda ideologiska övertygelse som säger att demokrater är bättre än republikaner.
Märkligt hur du kan skylla en president som inte längre är vid makten för den nuvarades oansvariga politk, är du helt puckad?, ja det är du.
Klarar du av att söka på nätet efter dessa fakta ,form, eller är du sinnessjuk?
Det har stått/står i alla tidningar, är du helt bortkopplad från verkligheten?
Du har ju fel på alla 3 punkterna, fattar du inte det?
Hem
