Socialisera SAAB - NU!

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Exakt hur hjälper det de utförsäkrade att pumpa in skattemiljarder i ett döende företag?

Ja det hjälper till så att fler slipper bli sjuka och skaffa socialbidrag när folk får behålla jobben. Det är väl tillräckligt? Eller?

Hur blir man sjuk av att staten inte skulle pumpa in skattepengar i en dödsdömd koncern? Vore det inte isf statens plikt att i rättvisans och solidaritetens namn baila ut varenda jävla företag på dekis, eller är det bara SAAB-anställda som blir sjuka när de tvingats ut på arbetsmarknaden igen?

Ja du hur blir man sjuk av att bli avskedad? Fundera ut det du... Självklart är det inte bara de som blir sjuka, ingen är imun mot sjukdom. Inte ens de som jobbar.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Företag dör, företag blommar upp. Folk får jobb, folk förlorar jobb... Släpp detta och gå vidare nu...
Det finns en anledning till att SAAB misslyckats med sitt uppdrag. Varför skulle skattepengar täcka upp för denna inkompetens?

Ja det är ju "bättre" att folk blir arbetslösa än att hjälpa företag... Vad ska de arbetslösa göra då?

Javafan tror du?
Hur vore det att kompetensutveckla sig, söka arbete, utbilda sig, flytta dit arbeten finns. Du vet så som det har varit runt om i övriga världen sedan industrialiseringen.
Nu får du faktiskt ta och ge dig, Anna...

Du tror inte att folk försöker att göra vad de kan för att slippa bli arbetslös?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Secrist skrev:Ja du hur blir man sjuk av att bli avskedad? Fundera ut det du... Självklart är det inte bara de som blir sjuka, ingen är imun mot sjukdom. Inte ens de som jobbar.

De flesta blir faktiskt inte förtidspensionärer och socialfall på grund av att gå arbetslösa ett tag. Volvo står redan vid grindarna och rycker för att få över folk.

Secrist skrev:Nej det är ju bra om inte det värsta händer de arbetslösa... Men det finns ingen garanti på att det blir som du skriver...

Jag säger som Clintan: "Vill du ha garantier, köp en brödrost".

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Jag ser ingen anledning till att staten inte går in här... Men vi har olika tankar om detta...

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Jag ser ingen anledning till att staten inte går in här... Men vi har olika tankar om detta...

Varvsstödet under 70-talet ledde som bekant till att ohemula mängder av skattebetalarnas pengar såg till att man bara sköt upp arbetslösheten för mängder av varvsarbetare, och när klockan väl klämtade var dessa ännu längre från att kunna skaffa ett nytt arbete, än om varven hade fått dö när det var meningen...
Detta vill nu folk att vi ska göra om med SAAB... Kan man inte lära sig av misstagen man gjort istället för att upprepa dem?
Jösses...

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Jag ser ingen anledning till att staten inte går in här... Men vi har olika tankar om detta...

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Jag ser ingen anledning till att staten inte går in här... Men vi har olika tankar om detta...

Varvsstödet under 70-talet ledde som bekant till att ohemula mängder av skattebetalarnas pengar såg till att man bara sköt upp arbetslösheten för mängder av varvsarbetare, och när klockan väl klämtade var dessa ännu längre från att kunna skaffa ett nytt arbete, än om varven hade fått dö när det var meningen...
Detta vill nu folk att vi ska göra om med SAAB... Kan man inte lära sig av misstagen man gjort istället för att upprepa dem?
Jösses...

Kan du tala om för mig varför det är mer lönsamt att lägga ner företag än att behålla? Kan du tala o för mig varför vi säljer ut mycket av statens egendomar, genererar det mer pengar till staten på sikt att sälja ut så mycket som möjligt???

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Jag ser ingen anledning till att staten inte går in här... Men vi har olika tankar om detta...

Varvsstödet under 70-talet ledde som bekant till att ohemula mängder av skattebetalarnas pengar såg till att man bara sköt upp arbetslösheten för mängder av varvsarbetare, och när klockan väl klämtade var dessa ännu längre från att kunna skaffa ett nytt arbete, än om varven hade fått dö när det var meningen...
Detta vill nu folk att vi ska göra om med SAAB... Kan man inte lära sig av misstagen man gjort istället för att upprepa dem?
Jösses...

Kan du tala om för mig varför det är mer lönsamt att lägga ner företag än att behålla? Kan du tala o för mig varför vi säljer ut mycket av statens egendomar, genererar det mer pengar till staten på sikt att sälja ut så mycket som möjligt???

ok, då bör staten alltså ta över alla företag som riskera gå i konkurs?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Jag ser ingen anledning till att staten inte går in här... Men vi har olika tankar om detta...

Varvsstödet under 70-talet ledde som bekant till att ohemula mängder av skattebetalarnas pengar såg till att man bara sköt upp arbetslösheten för mängder av varvsarbetare, och när klockan väl klämtade var dessa ännu längre från att kunna skaffa ett nytt arbete, än om varven hade fått dö när det var meningen...
Detta vill nu folk att vi ska göra om med SAAB... Kan man inte lära sig av misstagen man gjort istället för att upprepa dem?
Jösses...

Kan du tala om för mig varför det är mer lönsamt att lägga ner företag än att behålla? Kan du tala o för mig varför vi säljer ut mycket av statens egendomar, genererar det mer pengar till staten på sikt att sälja ut så mycket som möjligt???

ok, då bör staten alltså ta över alla företag som riskera gå i konkurs?

Nej självklart inte. Men hjälpa de viktigaste företagen.

Infra skrev:
Nu dfår regeringen sluta svaja runt vad som är en arbetslinje och vad
som inte är det. Att låta ett anrikt svenskt exportföretag som SAAB gå
i putten kan definitivt inte kallas för arbetslinje..

Hög tid för alliansregeringen att socialisera SAAB en gång för alla.
Statsministern och hans näringsminister har visat så stor tafatthet i
den här frågan att det är hög tid att sätta ner foten.

Socialisera SAAB!NU!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13037225.ab

Secrist skrev:Som jag redan sagt skulle SAAB ha blivit en försäljningssuccé i Kina.

Öh, detta baserar du på.....? Förutom rent önsketänkande menar jag.

men jag anser att man ska använda pengarna i stället för att skänka bort dem.

Lite märkligt påstående eftersom pengarna skulle i så fall till största delen användas till att avlöna utländska företag. Varför är det bra att använda skattepengar till att försörja utländska företag?

Infra skrev:Det var roligt att i den här tråden få slå högern
i huvet med arbetslinjen.

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:Det var roligt att i den här tråden få slå högern
i huvet med arbetslinjen.

Hur inbillar du dig att du lyckats med det???

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Företag dör, företag blommar upp. Folk får jobb, folk förlorar jobb... Släpp detta och gå vidare nu...
Det finns en anledning till att SAAB misslyckats med sitt uppdrag. Varför skulle skattepengar täcka upp för denna inkompetens?

Ja det är ju "bättre" att folk blir arbetslösa än att hjälpa företag... Vad ska de arbetslösa göra då?

Javafan tror du?
Hur vore det att kompetensutveckla sig, söka arbete, utbilda sig, flytta dit arbeten finns. Du vet så som det har varit runt om i övriga världen sedan industrialiseringen.
Nu får du faktiskt ta och ge dig, Anna...

Du tror inte att folk försöker att göra vad de kan för att slippa bli arbetslös?

Nej, tyvärr tror jag inte det.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Företag dör, företag blommar upp. Folk får jobb, folk förlorar jobb... Släpp detta och gå vidare nu...
Det finns en anledning till att SAAB misslyckats med sitt uppdrag. Varför skulle skattepengar täcka upp för denna inkompetens?

Ja det är ju "bättre" att folk blir arbetslösa än att hjälpa företag... Vad ska de arbetslösa göra då?

Javafan tror du?
Hur vore det att kompetensutveckla sig, söka arbete, utbilda sig, flytta dit arbeten finns. Du vet så som det har varit runt om i övriga världen sedan industrialiseringen.
Nu får du faktiskt ta och ge dig, Anna...

Du tror inte att folk försöker att göra vad de kan för att slippa bli arbetslös?

Nej, tyvärr tror jag inte det.

Ok då har du tappat hoppet då på människan...

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Företag dör, företag blommar upp. Folk får jobb, folk förlorar jobb... Släpp detta och gå vidare nu...
Det finns en anledning till att SAAB misslyckats med sitt uppdrag. Varför skulle skattepengar täcka upp för denna inkompetens?

Ja det är ju "bättre" att folk blir arbetslösa än att hjälpa företag... Vad ska de arbetslösa göra då?

Javafan tror du?
Hur vore det att kompetensutveckla sig, söka arbete, utbilda sig, flytta dit arbeten finns. Du vet så som det har varit runt om i övriga världen sedan industrialiseringen.
Nu får du faktiskt ta och ge dig, Anna...

Du tror inte att folk försöker att göra vad de kan för att slippa bli arbetslös?

Nej, tyvärr tror jag inte det.

Ok då har du tappat hoppet då på människan...

Själv har jag sett ett antal sådana, bla den jag berättade för dig om, jag kan även berätta om fadern till en kamrat, han lyckades fixa sjukpension, och jobbar nu heltid som snickare i Danmark, han har ett flertal gånger anmälts till fk, bla av SONEN, men fk säger att de kan inte skickan spioner tll danmark för att utröna detta, inte ens fråga honom om hur det står till.

jag vet även en kvinna som säger sig fibromyalgi och inte kan klara sig själv, henne har jag sett både dansa och ränna omkring som om det inte fanns några problem på flera resor till ullared.

Jag har sett massor av sjukpensionärer som åkte skytteltrafik mellan helsinborg och puttgaden för att dryga ut pensionen med resor flera dagar i veckan....

så visst kan man tappa hoppet om en del människor, och tycka synd om de som verkligen ÄR sjuka, men misstros av FK pga de som fuskar...

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt