Socialisera SAAB - NU!

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Företag dör, företag blommar upp. Folk får jobb, folk förlorar jobb... Släpp detta och gå vidare nu...
Det finns en anledning till att SAAB misslyckats med sitt uppdrag. Varför skulle skattepengar täcka upp för denna inkompetens?

Ja det är ju "bättre" att folk blir arbetslösa än att hjälpa företag... Vad ska de arbetslösa göra då?

Javafan tror du?
Hur vore det att kompetensutveckla sig, söka arbete, utbilda sig, flytta dit arbeten finns. Du vet så som det har varit runt om i övriga världen sedan industrialiseringen.
Nu får du faktiskt ta och ge dig, Anna...

Du tror inte att folk försöker att göra vad de kan för att slippa bli arbetslös?

Nej, tyvärr tror jag inte det.

Ok då har du tappat hoppet då på människan...

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

Det får de redan när utländska privatägda företagen köper mer och mer av delar ifrån vårat samhälle...Vi säljer ut Sverige mer och mer... Sorgligt

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

Det får de redan när utländska privatägda företagen köper mer och mer av delar ifrån vårat samhälle...Vi säljer ut Sverige mer och mer... Sorgligt

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

Det får de redan när utländska privatägda företagen köper mer och mer av delar ifrån vårat samhälle...Vi säljer ut Sverige mer och mer... Sorgligt

det är privata företag, som ska vara privata, eller vill du ha staligt ägande av alla företag, och förbjuda utländskt ägande?

ska svenska då ochså förbjudas äga företag i andra länder?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

Det får de redan när utländska privatägda företagen köper mer och mer av delar ifrån vårat samhälle...Vi säljer ut Sverige mer och mer... Sorgligt

det är privata företag, som ska vara privata, eller vill du ha staligt ägande av alla företag, och förbjuda utländskt ägande?

ska svenska då ochså förbjudas äga företag i andra länder?

Nej men jag vill inte att vi säljer ut allt som vi har.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

Det får de redan när utländska privatägda företagen köper mer och mer av delar ifrån vårat samhälle...Vi säljer ut Sverige mer och mer... Sorgligt

det är privata företag, som ska vara privata, eller vill du ha staligt ägande av alla företag, och förbjuda utländskt ägande?

ska svenska då ochså förbjudas äga företag i andra länder?

Nej men jag vill inte att vi säljer ut allt som vi har.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

Det får de redan när utländska privatägda företagen köper mer och mer av delar ifrån vårat samhälle...Vi säljer ut Sverige mer och mer... Sorgligt

det är privata företag, som ska vara privata, eller vill du ha staligt ägande av alla företag, och förbjuda utländskt ägande?

ska svenska då ochså förbjudas äga företag i andra länder?

Nej men jag vill inte att vi säljer ut allt som vi har.

Återigen, vilka är "vi"?
Vill du förbjuda aktieägare att sälja sitt aktieinnehav till utlänningar. Jag tror att ett såfdant förbud skulle ses som en smula protektionistiskt av omvärlden...
Personligen skulle jag tycka att det vore korkat.

Vercingetorix skrev:Dessutom äger svenskar en massa företag utomlands. I rättvisans och solidaritetens namn borde även detta rimligtvis förbjudas. Vill du det, Anna?

Vercingetorix skrev:Dessutom äger svenskar en massa företag utomlands. I rättvisans och solidaritetens namn borde även detta rimligtvis förbjudas. Vill du det, Anna?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Dessutom äger svenskar en massa företag utomlands. I rättvisans och solidaritetens namn borde även detta rimligtvis förbjudas. Vill du det, Anna?

Har jag aldrig skrivit.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

Det får de redan när utländska privatägda företagen köper mer och mer av delar ifrån vårat samhälle...Vi säljer ut Sverige mer och mer... Sorgligt

det är privata företag, som ska vara privata, eller vill du ha staligt ägande av alla företag, och förbjuda utländskt ägande?

ska svenska då ochså förbjudas äga företag i andra länder?

Nej men jag vill inte att vi säljer ut allt som vi har.

Återigen, vilka är "vi"?
Vill du förbjuda aktieägare att sälja sitt aktieinnehav till utlänningar. Jag tror att ett såfdant förbud skulle ses som en smula protektionistiskt av omvärlden...
Personligen skulle jag tycka att det vore korkat.

Staten Sverige... Nej jag vill inte förbjuda det.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

Det får de redan när utländska privatägda företagen köper mer och mer av delar ifrån vårat samhälle...Vi säljer ut Sverige mer och mer... Sorgligt

det är privata företag, som ska vara privata, eller vill du ha staligt ägande av alla företag, och förbjuda utländskt ägande?

ska svenska då ochså förbjudas äga företag i andra länder?

Nej men jag vill inte att vi säljer ut allt som vi har.

Återigen, vilka är "vi"?
Vill du förbjuda aktieägare att sälja sitt aktieinnehav till utlänningar. Jag tror att ett såfdant förbud skulle ses som en smula protektionistiskt av omvärlden...
Personligen skulle jag tycka att det vore korkat.

Staten Sverige... Nej jag vill inte förbjuda det.

Och varför ska staten Sverige driva företag öht?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

Det får de redan när utländska privatägda företagen köper mer och mer av delar ifrån vårat samhälle...Vi säljer ut Sverige mer och mer... Sorgligt

det är privata företag, som ska vara privata, eller vill du ha staligt ägande av alla företag, och förbjuda utländskt ägande?

ska svenska då ochså förbjudas äga företag i andra länder?

Nej men jag vill inte att vi säljer ut allt som vi har.

Återigen, vilka är "vi"?
Vill du förbjuda aktieägare att sälja sitt aktieinnehav till utlänningar. Jag tror att ett såfdant förbud skulle ses som en smula protektionistiskt av omvärlden...
Personligen skulle jag tycka att det vore korkat.

Staten Sverige... Nej jag vill inte förbjuda det.

Och varför ska staten Sverige driva företag öht?

Ja vad tror du? Kan det vara så att vi får mer pengar till samhället då om staten Sverige äger framför allt de stora företagen??? Men det kanske inte är så viktigt?

Vercingetorix skrev:"Ja vad tror du? Kan det vara så att vi får mer pengar till samhället då om staten Sverige äger framför allt de stora företagen??? Men det kanske inte är så viktigt?"

Vad får dig att tro att så skulle bli fallet, Anna? SAS är ju t ex en riktig mjölkkossa...

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:"Ja vad tror du? Kan det vara så att vi får mer pengar till samhället då om staten Sverige äger framför allt de stora företagen??? Men det kanske inte är så viktigt?"

Vad får dig att tro att så skulle bli fallet, Anna? SAS är ju t ex en riktig mjölkkossa...

som gett vinst senast?

detta är sponsring av resande med bättre ekonomi än de fattiga iallafall, utan statens pengar ditv skulle SAS vara nedlagt sedan länge

Vercingetorix skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:"Ja vad tror du? Kan det vara så att vi får mer pengar till samhället då om staten Sverige äger framför allt de stora företagen??? Men det kanske inte är så viktigt?"

Vad får dig att tro att så skulle bli fallet, Anna? SAS är ju t ex en riktig mjölkkossa...

som gett vinst senast?

detta är sponsring av resande med bättre ekonomi än de fattiga iallafall, utan statens pengar ditv skulle SAS vara nedlagt sedan länge

Jag var en smula ironisk, om inte det framgick, Snipe...

DMustaine skrev:Frågan är vad ett statligt bilföretag skulle göra för skada på marknaden? I princip skulle man kunna dumpa priserna på sina bilar och fånga upp stora delar av kundsegmentet. Vad skulle hända med alla andra bilföretag och anställda som inte kan konkurrera på lika villkor? Nä det är bättre att marknaden får styra, säljer man inga bilar då får man gå i kk. Det tar mig emot dock då saab är ett favoritmärke för mig. Jag hoppas naturligtvis att man grejjar det men det ser fan i mig mörkt ut!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Dessutom äger svenskar en massa företag utomlands. I rättvisans och solidaritetens namn borde även detta rimligtvis förbjudas. Vill du det, Anna?

Har jag aldrig skrivit.

men svenskar ska väl inte få äga utomlands, om utlänningar inte får äga svenska företag, är det enkelriktat det där anna?

SiP skrev:Jag jobbade i många år på Atlas copco här i stan, vid två tillfällen under den tiden så gick det djävligt dåligt, då hade AC ett avtal med staten att istället för att kicka folk så skickades vi till AMU med 75% av lönen betald av staten, resten stod AC för, på den tiden var vi ca: 200 anstälda här i stan nu ca: 1500 antal anstälda inom koncernen är ca: 30000, rätt bra utveckling de satsade pengarna för staten va, istället för att företaget flyttade utomlands eller lades ned så fick de ett företag som i dag är ledande i underjord sektor över världen vars anstälda betalar skatt på sina inkomster istället för att släpa runt i bidragsträsket...

Sen är det inte bara de anstälda på saab som drabbas, tänk på alla underleverantörer som kommer att gå under..

Bara att utbilda sig och flytta dit jobben finns är ett annat argument som förs fram, hur troligt är det att få huset sålt när hela arbetsmarknaden i stort sett dör?
personlig KK banker som skriker efter stöd från staten då de tappar mångmiljoner på att folk inte får sålt eller nya jobb, ne tänk utanför kvadraten och se vad Sverige skulle tjäna på att saab räddas i stället för att gnälla om de småsummor det handlar om i det stora hela...

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ska en stat äga och driva kommersiella företag?

själv tycker jag de enda staten skulle driva är el tele och samhällsfunktionerna

Ja men om det är det enda alternativet då?

Borde staten ta över och driva vidare alla företag som går i konkurs?
eller kanske ta över alla företaq i förebyggande syfte?

Varför just SAAB?
ett företag som de senaste åren inte gått med vinst och haft en god försäljning.

Skulle de ta över just SAAB vore det väl inte mer än rätt att de tar alla andra företag som kursar med eller hur?

Saab har funntis länge och är en bil som världen världen förknippar med Sverige...

Ahaaa, så pga det ska då svenska staten tillverka bilar som INTE säljs?
SAAB har ju som bekant gått med FÖRLUST i ett större antal år?

ser du det som bra att ha en rörelse som inte ger vinst och där staten ndå ska ta av skattepengarna för att betala förlusten år efter år?

Då kan de ju lika gärna ha två olika storföretag, där det ena gräver stora hål i marken, och det andra fyller igen dem, enbart för att göra av med pengar och sysselsätta folk, eller som jag skrev, bygga dessa bilar som inte blir sålda, så de kan då skickas till återvinning, smälas ner och sedan använda detta att göra nya delar och sätta ihop nya bilar som sedan smäls ner och görs nya bilar igen i en återkommande rörelse så är väl allt jättefint.

men anna, det var ju samma med FACIT det var världskänt, nästan mer än båda saab och volvo, då borde alltså staten drivit vidare detta storföretag och dess tillverkning trots att det inte fanns möjlighet att sälja produkterna med förtjänst, eller ens att få dem sålda? (mekaniska skrivmaskiner och kontorsräknemaskiner, helt mekaniska)

Ja att staten går in och räddar våra viktigaste företag, samt att dessa företag blir bättre och bättre på det som de håller på med ser jag bara som positivt

tror du ett företag som i snart tjugo år varit i trångmål plötsligt vänder och börjar gå med vinst? Speciellt med tanke på att bensinen blir dyrare och dyrare och fler o fler får ställa bilen.

Varför tror du att det plötsligt skulle vända för SAAB, har du kännedom om outsinliga oljekäller som kommer hittas inom det närmaste?


Nej, staten ska INTE riva produktion av saker, det är enbart se samälleliga funktionerna som el, tele vård och skola.

tillverknig ska stå för helt andra händer där statenn styr med lagasr och förordningar

du svarade inte på frågan vilka du vill försämra för, för att rädda SAAB och stå för deras förluster.

ska skola ha mindre pengar, ska vården ha mindre, eller ska sjuka och pensionärer stå för kostnaderna?

Det får de redan när utländska privatägda företagen köper mer och mer av delar ifrån vårat samhälle...Vi säljer ut Sverige mer och mer... Sorgligt

det är privata företag, som ska vara privata, eller vill du ha staligt ägande av alla företag, och förbjuda utländskt ägande?

ska svenska då ochså förbjudas äga företag i andra länder?

Nej men jag vill inte att vi säljer ut allt som vi har.

Återigen, vilka är "vi"?
Vill du förbjuda aktieägare att sälja sitt aktieinnehav till utlänningar. Jag tror att ett såfdant förbud skulle ses som en smula protektionistiskt av omvärlden...
Personligen skulle jag tycka att det vore korkat.

Staten Sverige... Nej jag vill inte förbjuda det.

Och varför ska staten Sverige driva företag öht?

Ja vad tror du? Kan det vara så att vi får mer pengar till samhället då om staten Sverige äger framför allt de stora företagen??? Men det kanske inte är så viktigt?

men nu yar det stora företaget SAAB ju inte gett vinst de senaste tjugo åren, utan enbart förlust, vilka ska ha mindre pengar i samhället för att betala denna förlust?