Alliansen och kollektivavtalen

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Secrist skrev: Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Fast när inte folk köper bilar längre så blir det tufft. Och de har faktiskt avsatt rätt många miljarder till utveckling av nya modeller också. Om man nu ska se lite mer nyanserat på det.

Det försvarar inte att man delar ut miljarder till aktieägarna och varslar tusentals arbetare på en gång...

Har de råd att dela ut vinster till aktieägare har de råd att behålla de anställda också.

Det måste väl vara aktieägarna, som avgör om de skall ha utdelning eller återinvestera pengarna, och inte ung vänster mupparna?

Om de väljer delar ut pengarna i kristider, ska de inte samtidigt klaga på att det är dålig ekonomi i företaget och varsla folk för det! Går det dåligt skall man använda alla pengar som finns I FÖRETAGET, inte GE BORT de till ägarna!

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Secrist skrev: Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Fast när inte folk köper bilar längre så blir det tufft. Och de har faktiskt avsatt rätt många miljarder till utveckling av nya modeller också. Om man nu ska se lite mer nyanserat på det.

Det försvarar inte att man delar ut miljarder till aktieägarna och varslar tusentals arbetare på en gång...

Har de råd att dela ut vinster till aktieägare har de råd att behålla de anställda också.

Det måste väl vara aktieägarna, som avgör om de skall ha utdelning eller återinvestera pengarna, och inte ung vänster mupparna?

Om de väljer delar ut pengarna i kristider, ska de inte samtidigt klaga på att det är dålig ekonomi i företaget och varsla folk för det! Går det dåligt skall man använda alla pengar som finns I FÖRETAGET, inte GE BORT de till ägarna!

Men det måste väl vara ägarna, det vill säga aktieägarna, som bestämmer vad de skall göra med pengarna inte ung vänster?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Secrist skrev: Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Fast när inte folk köper bilar längre så blir det tufft. Och de har faktiskt avsatt rätt många miljarder till utveckling av nya modeller också. Om man nu ska se lite mer nyanserat på det.

Det försvarar inte att man delar ut miljarder till aktieägarna och varslar tusentals arbetare på en gång...

Har de råd att dela ut vinster till aktieägare har de råd att behålla de anställda också.

Det måste väl vara aktieägarna, som avgör om de skall ha utdelning eller återinvestera pengarna, och inte ung vänster mupparna?

Om de väljer delar ut pengarna i kristider, ska de inte samtidigt klaga på att det är dålig ekonomi i företaget och varsla folk för det! Går det dåligt skall man använda alla pengar som finns I FÖRETAGET, inte GE BORT de till ägarna!

Men det måste väl vara ägarna, det vill säga aktieägarna, som bestämmer vad de skall göra med pengarna inte ung vänster?

Om företaget behöver pengarna så ska inte aktieägarna inte bestämma annat. Företaget ska gå först och om det går dåligt i företaget, INTE FAN SKA MAN TA UT NÅGOT DÅ!

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Secrist skrev: Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Fast när inte folk köper bilar längre så blir det tufft. Och de har faktiskt avsatt rätt många miljarder till utveckling av nya modeller också. Om man nu ska se lite mer nyanserat på det.

Det försvarar inte att man delar ut miljarder till aktieägarna och varslar tusentals arbetare på en gång...

Har de råd att dela ut vinster till aktieägare har de råd att behålla de anställda också.

Det måste väl vara aktieägarna, som avgör om de skall ha utdelning eller återinvestera pengarna, och inte ung vänster mupparna?

Om de väljer delar ut pengarna i kristider, ska de inte samtidigt klaga på att det är dålig ekonomi i företaget och varsla folk för det! Går det dåligt skall man använda alla pengar som finns I FÖRETAGET, inte GE BORT de till ägarna!

Men det måste väl vara ägarna, det vill säga aktieägarna, som bestämmer vad de skall göra med pengarna inte ung vänster?

Om företaget behöver pengarna så ska inte aktieägarna inte bestämma annat. Företaget ska gå först och om det går dåligt i företaget, INTE FAN SKA MAN TA UT NÅGOT DÅ!

Likväl så är det ägarna/aktieägarna som avgör detta!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Secrist skrev: Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Fast när inte folk köper bilar längre så blir det tufft. Och de har faktiskt avsatt rätt många miljarder till utveckling av nya modeller också. Om man nu ska se lite mer nyanserat på det.

Det försvarar inte att man delar ut miljarder till aktieägarna och varslar tusentals arbetare på en gång...

Har de råd att dela ut vinster till aktieägare har de råd att behålla de anställda också.

Det måste väl vara aktieägarna, som avgör om de skall ha utdelning eller återinvestera pengarna, och inte ung vänster mupparna?

Om de väljer delar ut pengarna i kristider, ska de inte samtidigt klaga på att det är dålig ekonomi i företaget och varsla folk för det! Går det dåligt skall man använda alla pengar som finns I FÖRETAGET, inte GE BORT de till ägarna!

Men det måste väl vara ägarna, det vill säga aktieägarna, som bestämmer vad de skall göra med pengarna inte ung vänster?

Om företaget behöver pengarna så ska inte aktieägarna inte bestämma annat. Företaget ska gå först och om det går dåligt i företaget, INTE FAN SKA MAN TA UT NÅGOT DÅ!

Likväl så är det ägarna/aktieägarna som avgör detta!

Vilket är det stora problemet! De sätter personlig vinning framför företaget och de anställdas!

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Secrist skrev: Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Fast när inte folk köper bilar längre så blir det tufft. Och de har faktiskt avsatt rätt många miljarder till utveckling av nya modeller också. Om man nu ska se lite mer nyanserat på det.

Det försvarar inte att man delar ut miljarder till aktieägarna och varslar tusentals arbetare på en gång...

Har de råd att dela ut vinster till aktieägare har de råd att behålla de anställda också.

Det måste väl vara aktieägarna, som avgör om de skall ha utdelning eller återinvestera pengarna, och inte ung vänster mupparna?

Om de väljer delar ut pengarna i kristider, ska de inte samtidigt klaga på att det är dålig ekonomi i företaget och varsla folk för det! Går det dåligt skall man använda alla pengar som finns I FÖRETAGET, inte GE BORT de till ägarna!

Men det måste väl vara ägarna, det vill säga aktieägarna, som bestämmer vad de skall göra med pengarna inte ung vänster?

Om företaget behöver pengarna så ska inte aktieägarna inte bestämma annat. Företaget ska gå först och om det går dåligt i företaget, INTE FAN SKA MAN TA UT NÅGOT DÅ!

Likväl så är det ägarna/aktieägarna som avgör detta!

Vilket är det stora problemet! De sätter personlig vinning framför företaget och de anställdas!

Går det bra för företaget så går det bra för aktieägarna går det dåligt för företaget så går det dåligt för aktieägarna, tror du inte ägarna/aktieägarna är medvetna om detta?

Du är ju helt sanslöst okunnig marxisten, kan tala om för dig att fostran i ung vänster har ställt till stor skada på din utbildningsnivå!

RIDÅ!

I ett aktiebolag har aktieägarna normalt möjlighet att bevaka sina intressen en enda gång per år. Man tillsätter då styrelsen.

Stryrelsens uppgift är alltså att tillvarata aktieägarnas intressen och ingenting annat.

För den "dagliga driften" tillsätter styrelsen en VD som har till uppgift att inom ramen för bolagsordningen genomföra de direktiv som han/hon får från styrelsen och ingenting annat.

Hela "upplägget" går ut på att aktieägarna ska få en nöjaktig utdelning på sitt satsade kapital. Om så inte sker flyttas pengarna någon annanstans. Bolaget går då en mycket tråkig framtid till mötes.

Någon sorts samhällsansvar ska absolut inte krävas av privata aktiebolag. Detta ska hanteras på annat sätt och då med hjälp av allmänna medel.

I mindre aktiebolag där ägarna själva är verksamma i det dagliga arbetet, är det normalt att ägarna får ta ut lön/ersättning först efter att de anställda fått sitt. Jag har själv gått utan lön under rätt många månader genom åren. Detta kompenseras de perioder då verksamheten visar ett större överskott.

Det är alltså ägarnas ansvar att se till både bolag och anställda om verksamheten inte ska äventyras framöver.

Att under sämre tider plocka pengar ur bolaget för att stoppa i egen ficka brukar sällan betraktas som speciellt begåvat.

INTE FAN TAR DU UT ALLT FRÅN DITT SPARKONTO OCH GER DE TILL NÅGON ANNAN

Någon annan? Som aktieägare i ett företag så är du delägare i företaget. Det är liksom själva poängen med aktier.

blueheaven skrev:Går det bra för företaget så går det bra för aktieägarna går det dåligt för företaget så går det dåligt för aktieägarna, tror du inte ägarna/aktieägarna är medvetna om detta?

Så då menar du VOLVO gick bra när man delade ut aktievinster förut i år?

Secrist skrev:INTE FAN TAR DU UT ALLT FRÅN DITT SPARKONTO OCH GER DE TILL NÅGON ANNAN

Någon annan? Som aktieägare i ett företag så är du delägare i företaget. Det är liksom själva poängen med aktier.

Stannar pengarna i företaget när du ger aktieutdelning eller går de till någon kapitalist?

Stannar pengarna i företaget när du ger aktieutdelning eller går de till någon kapitalist?

Ofta har även de anställda aktier i företaget. Vad är de då? Utsugna arbetare eller hjärtlösa kapitalister?

marxisten skrev:

Secrist skrev:INTE FAN TAR DU UT ALLT FRÅN DITT SPARKONTO OCH GER DE TILL NÅGON ANNAN

Någon annan? Som aktieägare i ett företag så är du delägare i företaget. Det är liksom själva poängen med aktier.

Stannar pengarna i företaget när du ger aktieutdelning eller går de till någon kapitalist?

Bättre att pengarna går till kapitalister än politruker!

Aktiehandeln och aktiespekulationen har nått absurda höjder och ännu mer absurd betydelse för ekonomin, handeln och samhället.

Jag skulle vilja föreslå begränsat aktieutdelning och sedan stopp. Låt säga att en investerare får tillbaka 3x sin satsning och sedan är aktien förbrukad.

Detta skulle göra att en aktiebolag skulle kunna få nödvändiga pengar vid behov men också skulle få möjligheten att återinvestera fortsatt vinst i företaget. Aktieägarna skulle göra 300% vinst, alltså borde alla bli nöjda.

Skulle företaget behöva mera pengar längre fram så kunde den ge ut nya aktier på samma vilkor.

Nu vet jag att detta inte skulle gå att genomföra då samhällsekonomin är så starkt uppbyggd på ständigt ökande värde av företagsandelar... men visst är det en bra tanke?

NollKollBlue skrev:Bättre att pengarna går till kapitalister än politruker!

Den arbetslöse "ekonomen" briljerar i stupiditet....

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Secrist skrev:INTE FAN TAR DU UT ALLT FRÅN DITT SPARKONTO OCH GER DE TILL NÅGON ANNAN

Någon annan? Som aktieägare i ett företag så är du delägare i företaget. Det är liksom själva poängen med aktier.

Stannar pengarna i företaget när du ger aktieutdelning eller går de till någon kapitalist?

Bättre att pengarna går till kapitalister än politruker!

Då anser du alltså det är bra att mångmiljonärer får några extra miljoner i utdelning från VOLVO, samtidigt som fattiga arbetare blir sparkade för VOLVO går dåligt?

Då vill jag du svara på tre saker:

• Hur kan du anser det är korrekt att göra utdelningar på miljoner och samtidigt skicka folk i misär?

• Vilken anledning hade t.ex. VOLVO:s ledning att få bonus i år? Motiveringen att de gjort ett bra jobb funkar väl knappast?

• Anser du inte det är rena svineriet av VOLVO:s ledning att en dagen säga upp folk "för man har inte råd" och nästa dag roffa åt sig miljoner i utdelningar själva?

DET "NYA ARBETARPARTIETS" VÄLJARKÅR VISA SINA ARBETAR ÅSIKTER!

blueheaven skrev:Bättre att pengarna går till kapitalister än politruker!

Översatt: Bättre pengarna går till kapitaleter och mångmiljonärer, än till de på maskingolvet.

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Bättre att pengarna går till kapitalister än politruker!

Översatt: Bättre pengarna går till kapitaleter och mångmiljonärer, än till de på maskingolvet.

Har en vanlig arbetare på maskingolvet aktier i företaget så FÅR denne utdelning på sina aktier, och det är FLER än du tror som faktiskt har detta.


Men fundera lite på detta med aktier, de ÄR andelar i företaget, dvs man ÄR delägare i detta, vem skulle lägga pengar på en sådan om den INTE gav något tillbaka?

Detta skulle göra att en aktiebolag skulle kunna få nödvändiga pengar vid behov men också skulle få möjligheten att återinvestera fortsatt vinst i företaget. Aktieägarna skulle göra 300% vinst, alltså borde alla bli nöjda.

Kommandoekonomier brukar aldrig bli så bra. Dessutom bygger ju vårt samhälle på ett fritt företagande utan ett träsk av regleringar.

Översatt: Bättre pengarna går till kapitaleter och mångmiljonärer, än till de på maskingolvet.

Som sagt, inte sällan så är även de på golvet aktieägare i företaget.

marxisten skrev:
Då anser du alltså det är bra att mångmiljonärer får några extra miljoner i utdelning från VOLVO, samtidigt som fattiga arbetare blir sparkade för VOLVO går dåligt?

Då vill jag du svara på tre saker:

• Hur kan du anser det är korrekt att göra utdelningar på miljoner och samtidigt skicka folk i misär?

• Vilken anledning hade t.ex. VOLVO:s ledning att få bonus i år? Motiveringen att de gjort ett bra jobb funkar väl knappast?

• Anser du inte det är rena svineriet av VOLVO:s ledning att en dagen säga upp folk "för man har inte råd" och nästa dag roffa åt sig miljoner i utdelningar själva?

DET "NYA ARBETARPARTIETS" VÄLJARKÅR VISA SINA ARBETAR ÅSIKTER!

Vad jag anser eller du anser har inte med saken att göra, det är vad ägarna anser som är det enda som räknas, vill de och anser det mest lönsamt att lägga ned företaget så får de väl göra det!

Varken du eller jag kan tvinga folk att jobba utan ersättning, eller investerare att skjuta till pengar till dödsdömda projekt, förresten vad skulle det tjäna till?

Jag tycker det är var fel att inte satsa pengarna i företaget för att vårda det och jag tycker det är fel att skatta sönder lönsamheten i att driva företagen men vem skall du tvinga att satsa i olönsamma projekt?

RIDÅ igen!

För din info kan jag säga dig att om ägarna är så kortsiktiga att de dränerar företaget så kommer det att leda till att företaget stagnerar eller upphör så det löser nog sig själv utan omtanke från goda men korkade vänstermuppar!

RIDÅ!

inte sällan så är även de på golvet aktieägare i företaget.

årets tunnaste s.k. argument hittills....vilket skämt du är Secrist.

årets tunnaste s.k. argument hittills....vilket skämt du är Secrist.

Ja, fast det är sant. Finns det någon lag som förbjuder anställda att inneha aktier?

Vad jag anser eller du anser har inte med saken att göra, det är vad ägarna anser som är det enda som räknas, vill de och anser det mest lönsamt att lägga ned företaget så får de väl göra det!

Har inte dina och mina åsikter med i en debatt att göra?
Vad fan debatterar du då för om du inte säger dina åsikter?

Varken du eller jag kan tvinga folk att jobba utan ersättning, eller investerare att skjuta till pengar till dödsdömda projekt, förresten vad skulle det tjäna till?

Bevisligen var det inte dödsdömt eftersom det gick vinst året innan, då gör det säkert det igen.
Investerarna kan allt vänta ett tag. Det är ju resten av arbetarna jag tänker på. Vad var det, 20% mindre i lön eller varsel?

Jag tycker det är var fel att inte satsa pengarna i företaget för att vårda det och jag tycker det är fel att skatta sönder lönsamheten i att driva företagen men vem skall du tvinga att satsa i olönsamma projekt?

Hälften är vi iaf. överens om, gällande skatten har vi diskuterat sönder det ämnet tror jag...
Satsa i olönsamma? Gör du dig dum. Att skita i utdelning ett år och att aldrig mer få vinst är en viss skillnad. Tänk lite...

RIDÅ igen!

Knappast, så lätt kommer du inte undan.

För din info kan jag säga dig att om ägarna är så kortsiktiga att de dränerar företaget så kommer det att leda till att företaget stagnerar eller upphör så det löser nog sig själv utan omtanke från goda men korkade vänstermuppar!

Löser sig? Det är precis det där med att lösa upp som är problemet och där vi skiljer oss. Du ser det som en lösningar att ägarna krusar företaget tydligen? Jag ser det som en katastrof! Alla arbetare på företaget och underleverantörer, de drabbas också! Därför är det ännu viktigare att ägarna inte är giriga kapitalistsvin som bryr sig mer om sin "plånka" än tusentals andras!

RIDÅ!

UPP, akten är inte slut!

Secrist skrev:Översatt: Bättre pengarna går till kapitaleter och mångmiljonärer, än till de på maskingolvet.

Som sagt, inte sällan så är även de på golvet aktieägare i företaget.

Och har de A eller B-aktier?

Får de någon utdelning jämförelsevis?