Alliansen och kollektivavtalen

Och stått kvar med massvis med folk som de inte behöver.

Nej visst ja, vi som arbetar är ju bara objekt som man konsumerar och kastar bort vi inte behövs.
Sorry Secrist, jag glömde ju att du är höger, utan empati och solidaritet.

RedCloud skrev:

vad de skulle gjort istället? Avskedat massvis med folk?

Gett fan i bonusar och aktieutdelningar naturligtvis.

Tror du det hade spelat någon roll i det företag min fru jobbar för?

Där finns inga aktieutdelningar eller bonusar, men företaget räddades av dels PERSONLIGA lån av arbetsgivaren och av att personalen jobbade 4 dagar istället för 5, och nu under högproduktionstid arbetar in dessa lediga timmar, UTAN övertidsersättning.

MARTIN tyckte det var för djävligt att de på det sättet räddade företaget och att de heller skulle låtit företaget kursa....

Men frun min är nöjd, företaget är annars alltid reko mot personalen och drar aldrig lön när de går ifrån för tandläkarbesök och andra småsaker....

Här var det fråga om att acceptera denna fyradagarsvecka, eller att lägga ner företaget, vi tycker beslutet var lätt....

Och vem vill investera i företag som inte ger någon utdelning?

För kännedom, alla bolag är inte aktiebolag...alla aktiebolag är inte börsnoterade.

Har du inga riktiga argument idag ?

För kännedom, alla bolag är inte aktiebolag...alla aktiebolag är inte börsnoterade.

Och dessa bolag skulle vara alltså vara fulla med folk som sitter och hänger hela dagarna?

Har du några exempel för övrigt på alla dessa bolag?

Och dessa bolag skulle vara alltså vara fulla med folk som sitter och hänger hela dagarna?

Antagligen är det högerns syn på arbetarklassen...

Har du några exempel för övrigt på alla dessa bolag?

ja

Antagligen är det högerns syn på arbetarklassen...

Tja, antingen finns det jobb för alla eller så gör det inte det. Svårare än så är det inte. Det är ju ingen slump att gamla kommunistländer fallit som dominobrickor.

ja

Och dessa är.....? Borträknat IKEA.

Borträknat IKEA.

Så du menar på allvar jag ska svara på ngt som du redan begränsat alternativen på ?

Ja jäklar, vilken debatteknik !!

Får jag blanda gemener och Versaler ?

Tja, antingen skapar man jobb för alla eller så gör man det inte det. Svårare än så är det inte. Det är ju ingen slump att marknadsekonomierna faller som dominobrickor.

Så du menar på allvar jag ska svara på ngt som du redan begränsat alternativen på ?

Ja jäklar, vilken debatteknik !!

Får jag blanda gemener och Versaler ?

Om ditt enda exempel var IKEA så var det ju lite tunnsått kan man tycka. Kan vi då komma överens om att de flesta större bolag är börsnoterade aktiebolag? Och att dessa är beroende av aktieägare för sin verksamhet? Och att aktieägare inte belönar ineffektiva företag?

Det är ju ingen slump att marknadsekonomierna faller som dominobrickor.

Gör dem? Vilka då?

GustavAnder skrev:Skaffa ett jobb och bidra till samhället så kanske du förstår nåt marx.

Besök fabriksgolvet och lyssna på vanliga grovarbetare kanske du lär dig något...

Så, hur var det. Vad exakt är lögner i mitt inlägg. Vad exakt stämmer inte?

GustavAnder skrev:Varför i h-lvete bytte du nick och dök upp här som den tomte du är ?

GustavAnder skrev:Men correct me if Im wrong ( det har jag aldrig) men har inte foliesvackan konstruerat sitt nya nick för att ett flertal personer spärrade HONOM.....

Helt fel! Orsaken var den att du bl.a. du själv kallade honom foliet så han tog det som nick, han förtydligade vem du menar...

blueheaven skrev:
Så du förstår inte vad vänsterpartiets politik innebär?

Vänstern vill inte ha privata företag de vill ha offentliga företag kommunala och statliga och de vill inte att företag skall gå med vinst, hur i bövelen skall då konkurrensen om arbetskraften kunna öka?

RIDÅ!

Jag förstår utmärkt vad vår politik innebär, men du tycks ha problem med det.

Att vara emot privata BOLAG offentlig sektor som gör aktieutdelning på våra skattepengar är inte samma sak som att vara emot ALLA privata bolag som du skrev. Lär dig skilja på äpplen och päron BH. Och jag har inga problem med att företag går i vinst, så länge de behålls i företaget. Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Men BH, vi snackade kollektivavtal inte statliga bolag. En viss skillnad.

Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Fast när inte folk köper bilar längre så blir det tufft. Och de har faktiskt avsatt rätt många miljarder till utveckling av nya modeller också. Om man nu ska se lite mer nyanserat på det.

Tolkar jag socialisten rätt om jag påstår att han är emot alla former av aktiebolag samt kooperativa företag.

råttan. skrev:Tolkar jag socialisten rätt om jag påstår att han är emot alla former av aktiebolag samt kooperativa företag.

Du tolkar hel fel.

Däremot är han emot aktieutdelning när man samtidigt krisar i företaget och sparkar tusentals!
Och jag är emot ohederligt höga utdelningar vilken itd det än gäller. Dåliga tider kommer och då behövs kapital i företaget därför ska man spara i bra tider för att klara av de sämre. Inte slösa bort allt i bra tider, då blir de dåliga bara sämre!

Secrist skrev: Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Fast när inte folk köper bilar längre så blir det tufft. Och de har faktiskt avsatt rätt många miljarder till utveckling av nya modeller också. Om man nu ska se lite mer nyanserat på det.

Det försvarar inte att man delar ut miljarder till aktieägarna och varslar tusentals arbetare på en gång...

Har de råd att dela ut vinster till aktieägare har de råd att behålla de anställda också.

Har de råd att dela ut vinster till aktieägare har de råd att behålla de anställda också.

Fast det finns ju inget självändamål i att ha många anställda. Det är orimligt att ha fler anställda än det finns jobb till.

Secrist skrev:Har de råd att dela ut vinster till aktieägare har de råd att behålla de anställda också.

Fast det finns ju inget självändamål i att ha många anställda. Det är orimligt att ha fler anställda än det finns jobb till.

Är det inte orimligt att varsla tusentals pga. "kris i företaget" och sedan dela ut miljarder i aktievinst?

Är det inte orimligt att varsla tusentals pga. "kris i företaget" och sedan dela ut miljarder i aktievinst?

Utan att försvara stora aktieutdelningar så kan det ju knappast undgått dig att Volvo gör förluster. Man ska ju komma ihåg att vinsten också kommer till på grund av att du är ett attraktivt företag ur marknadsperspektiv. Kortsiktigt skulle du säkert förbättre siffrorna genom att inte dela ut ett piss till dina aktieägare men i längden förlorar du på det.

Secrist skrev:Är det inte orimligt att varsla tusentals pga. "kris i företaget" och sedan dela ut miljarder i aktievinst?

Utan att försvara stora aktieutdelningar så kan det ju knappast undgått dig att Volvo gör förluster. Man ska ju komma ihåg att vinsten också kommer till på grund av att du är ett attraktivt företag ur marknadsperspektiv. Kortsiktigt skulle du säkert förbättre siffrorna genom att inte dela ut ett piss till dina aktieägare men i längden förlorar du på det.

I år ja, men de delade ut förra årets vinst. När man ser det går dåligt i år, inte fan spenderar man förra årets pengar då till ingen ting.

Om du hade bra lön förra året och satte in 150 papp säger vi på ett sparkonto. I år förlorar du jobbet och går på a-kassa och har för lite pengar.
INTE FAN TAR DU UT ALLT FRÅN DITT SPARKONTO OCH GER DE TILL NÅGON ANNAN, NÄR DU SJÄLV GÅR MED FÖRLUST!

Det är vad VOLVO gör i princip. De tar ut pengar och ger de till någon annan. Är det verkligen hållbart ekonomiskt?

marxisten skrev:

blueheaven skrev:
Så du förstår inte vad vänsterpartiets politik innebär?

Vänstern vill inte ha privata företag de vill ha offentliga företag kommunala och statliga och de vill inte att företag skall gå med vinst, hur i bövelen skall då konkurrensen om arbetskraften kunna öka?

RIDÅ!

Jag förstår utmärkt vad vår politik innebär, men du tycks ha problem med det.

Att vara emot privata BOLAG offentlig sektor som gör aktieutdelning på våra skattepengar är inte samma sak som att vara emot ALLA privata bolag som du skrev. Lär dig skilja på äpplen och päron BH. Och jag har inga problem med att företag går i vinst, så länge de behålls i företaget. Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Men BH, vi snackade kollektivavtal inte statliga bolag. En viss skillnad.

Vilken pajas!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:
Så du förstår inte vad vänsterpartiets politik innebär?

Vänstern vill inte ha privata företag de vill ha offentliga företag kommunala och statliga och de vill inte att företag skall gå med vinst, hur i bövelen skall då konkurrensen om arbetskraften kunna öka?

RIDÅ!

Jag förstår utmärkt vad vår politik innebär, men du tycks ha problem med det.

Att vara emot privata BOLAG offentlig sektor som gör aktieutdelning på våra skattepengar är inte samma sak som att vara emot ALLA privata bolag som du skrev. Lär dig skilja på äpplen och päron BH. Och jag har inga problem med att företag går i vinst, så länge de behålls i företaget. Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Men BH, vi snackade kollektivavtal inte statliga bolag. En viss skillnad.

Vilken pajas!

På vilket sätt då?

marxisten skrev:

Secrist skrev: Som om man tar VOLVO, de gjorde i aktieutdelning på fjolårets vinst samtidigt som de varslar tusentals. Det motsätter jag mig! Sen klagar de på att de inte går bra i företaget. Om de började med lite planerad ekonomi i företagen skulle det gå mycket bättre.

Fast när inte folk köper bilar längre så blir det tufft. Och de har faktiskt avsatt rätt många miljarder till utveckling av nya modeller också. Om man nu ska se lite mer nyanserat på det.

Det försvarar inte att man delar ut miljarder till aktieägarna och varslar tusentals arbetare på en gång...

Har de råd att dela ut vinster till aktieägare har de råd att behålla de anställda också.

Det måste väl vara aktieägarna, som avgör om de skall ha utdelning eller återinvestera pengarna, och inte ung vänster mupparna?