Alliansen och kollektivavtalen

Vilket dravel marx. det enda konkreta är att avdragsrätten för fackavgiften föresvunnit, vilket kompenserats många ggr om med jobbskatteavdraget.

Vi arbetare har tjänat mer på alliansen än på någon annan regering de sista 30 åren, om nu arbetare måste gruppkategoriseras, vi vet att ni vänster inte klarar av individer.

Ett rödgrönt röra alternativ innebär försämrad standard och högre levnadsomkostnader för ARBETARNA, de rika klarar sig alltid, tänk på det .

Men, igen, få eller ingen av alla er töntiga kommnuister har arbetat, eller ser det som nåt gott.

GustavAnder skrev:Vilket dravel marx. det enda konkreta är att avdragsrätten för fackavgiften föresvunnit, vilket kompenserats många ggr om med jobbskatteavdraget.

Arbetarna har tjänat mer på alliansen än på någon annan regering de sista 30 åren.

Ett rödgrönt röra alternativ innebär försämrad standard och högre levnadsomkostnader för ARBETARNA, de rika klarar sig alltid, tänk på det .

Ta inte ens ordet Arbetare i din mun Tjyv-Ander! håll dig till ditt Högerparti enbart för välbeställda!!!

GustavAnder skrev:Vilket dravel marx. det enda konkreta är att avdragsrätten för fackavgiften föresvunnit, vilket kompenserats många ggr om med jobbskatteavdraget.

Arbetarna har tjänat mer på alliansen än på någon annan regering de sista 30 åren.

Ett rödgrönt röra alternativ innebär försämrad standard och högre levnadsomkostnader för ARBETARNA, de rika klarar sig alltid, tänk på det .

Dravel? Vad är dravel?

Sänkt A-kassa?
Färre i facket?
Ungdomsarbetslöshet?
Sönkt arbetsgivaravgiften?
Jobbgarantin för unga?

Dravel, är det era egna beslut som är dravel? Mig veterligt har allt det inträffat vilket försämrar läget i förhandlingen sen! Om inte, motbevisa mig med annat än skatten är lägre, det hjälper knappast LO nästa år!

Du och dina skattesänkningar. H-Ö-G-E-R-S-P-Ö-K-E-T V-I-S-A-R- S-I-G- I-G-E-N!

Hur hjälper skattesänkningar när företagarna vägrar gå med på lönehöjning i förhandlingarna nästa år? Hur? Vi snackade kollektivavtal, inte skattepolitik... Svårt att fatta det? Bara för man är för kollektivavtal är man inte för arbetarpolitik!

martin7lindgren skrev:Det enda jag från början säger är att förhoppningsvis viker inte facket ner sig från sina krav,
Att acceptera företagarnas nollkrav, löntagarna har redan dragit sina strån till stacken, det borde du tycka att din fru också har gjort om hon redan har en sänkt lön!

Men du låter lika lycklig som en kvittrande fågel över sänkta löner och direktörernas orubbade bon,
Det är sådana som du Sniper som ger direktörerna nya krafter att slänga bensin på elden!

Men till saken hör ju att han själv för att klara företagets fortlevnad tar ut en minimal lön...


Och nej, hon har INTE sänkt sin lön, hon har kvar EXAKT samma timlön som tidigare, men hade lediga fredagar som nu under högproduktionstiden arbetats in, vad hom förlorat är övertidsersättning, men det väger lätt i jämförelse med arbetslöshet och stora problem att hitta nytt vid hennes ålder.

Att arbetsgivaren satsat hela sin framtid på att klarar företagets fortlevnad för PERSONALENS skull ser du väl som en skitsak, att han själv jobbat hårt dygnet runt sju dagar i veckan för detta saknar väl betydelse eftersom han är arbetsgivare och utsugare......

HELA personalen var rörande enig om att detta de gjorde var väldigt mycket bättre än att låta företaget rasa.

Tror du att ALLA företagare är utsugare och parasiter?
då får du nog försöka se till verkligheten istället, för MÅNGA sådana ser i första hand till sin personal.

I detta företag existerade inte några löneavdrag om de behövde gå till vårdcentralen eller tandläkaren och var borta en timme eller två, inte heller något sådant för att gå på utvecklingssamtal osv, så valet för henne var LÄTT, en arbetsgivare som ställer upp för personalen får oftast stöd när denne behöver det.

Hur skulle DU belöna honom? Vägra att gemensamt lösa problemen?

Ander! Här har du de som är för ARBETARPOLITIK!

Dravel? Vad är dravel?

I princip alla dina vansinniga överdrifter och svartmålning.

Sänkt A-kassa?

Som kompensertas 10 ggr om.

Färre i facket?

Sen när är detta regeringens ansvar och problem ? Tror du det funkar som i kommunsitländerna här ?

Ungdomsarbetslöshet?

Du menar det är en medveten stretgi från regeringen att öka ungdomsarbetslösheten ?, dags för foliehatt ?
Sönkt arbetsgivaravgiften?

Jobbgarantin för unga?

Vet inte vad du avser här, men du har väl fått det också om bakfoten förmodligen.

Hur hjälper skattesänkningar när företagarna vägrar gå med på lönehöjning i förhandlingarna nästa år? Hur?

Bara en kommunist som inte arbetar kan ställa den frågan.

GustavAnder skrev:Dravel? Vad är dravel?

I princip alla dina vansinniga överdrifter och svartmålning.

Sänkt A-kassa?

Som kompensertas 10 ggr om.

Färre i facket?

Sen när är detta regeringens ansvar och problem ? Tror du det funkar som i kommunsitländerna här ?

Ungdomsarbetslöshet?

Du menar det är en medveten stretgi från regeringen att öka ungdomsarbetslösheten ?, dags för foliehatt ?
Sönkt arbetsgivaravgiften?

Jobbgarantin för unga?

Vet inte vad du avser här, men du har väl fått det också om bakfoten förmodligen.

Läs vad som står i själva diskussionsinlägget kanske du fattar något....

Skaffa ett jobb och bidra till samhället så kanske du förstår nåt marx.

GustavAnder skrev:Skaffa ett jobb och bidra till samhället så kanske du förstår nåt marx.

Blir han tjänsteman är han väl ändå en parasit om man ska döma av dina andra inlägg.

foliesvackan skrev:

GustavAnder skrev:Skaffa ett jobb och bidra till samhället så kanske du förstår nåt marx.

Blir han tjänsteman är han väl ändå en parasit om man ska döma av dina andra inlägg.

Varför i h-lvete bytte du nick och dök upp här som den tomte du är ?
Du har ju precis lika lite att tillföra som innan.

GustavAnder skrev:

foliesvackan skrev:

GustavAnder skrev:Skaffa ett jobb och bidra till samhället så kanske du förstår nåt marx.

Blir han tjänsteman är han väl ändå en parasit om man ska döma av dina andra inlägg.

Varför i h-lvete bytte du nick och dök upp här som den tomte du är ?
Du har ju precis lika lite att tillföra som innan.

Blir du alltid arg när någon läser och förstår vad du skriver ?

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Jaha och hur hade marxisten tänkt sig att konkurrensen på arbetsgivaresidan skulle öka med statliga monopol?

RIDÅ!

RIDÅ, med tanke på er "debattförmåga" hittills så verkar ridån gått ner innan den gått upp för högerns del.

Statliga monopol? Tråden handlar om kollektivavtal, jag får inte riktigt ihop sammanhanget! Jag har f.ö. aldrig yrkat på statligt monopol så jag ser inte, men skitsamma.

Svara på ämnet nu istället, hur han ni påstå ni står för arbetarna när varenda jävla åtgärd ni tar er till döljer sig ett mörkblått högerspöke!

Så du förstår inte vad vänsterpartiets politik innebär?

Vänstern vill inte ha privata företag de vill ha offentliga företag kommunala och statliga och de vill inte att företag skall gå med vinst, hur i bövelen skall då konkurrensen om arbetskraften kunna öka?

RIDÅ!

blueheaven skrev:Så du förstår inte vad vänsterpartiets politik innebär?

Vänstern vill inte ha privata företag de vill ha offentliga företag kommunala och statliga och de vill inte att företag skall gå med vinst, hur i bövelen skall då konkurrensen om arbetskraften kunna öka?

Den som inte förstår vänsterpartiets politik är du själv. Du slåss mot dina egna fantasier och hur det slutar har väl bl.a. Cervantes berättat för oss

foliesvackan skrev:

blueheaven skrev:Så du förstår inte vad vänsterpartiets politik innebär?

Vänstern vill inte ha privata företag de vill ha offentliga företag kommunala och statliga och de vill inte att företag skall gå med vinst, hur i bövelen skall då konkurrensen om arbetskraften kunna öka?

Den som inte förstår vänsterpartiets politik är du själv. Du slåss mot dina egna fantasier och hur det slutar har väl bl.a. Cervantes berättat för oss

Såå jävla nära frysboxen är du!

blueheaven skrev:

foliesvackan skrev:

blueheaven skrev:Så du förstår inte vad vänsterpartiets politik innebär?

Vänstern vill inte ha privata företag de vill ha offentliga företag kommunala och statliga och de vill inte att företag skall gå med vinst, hur i bövelen skall då konkurrensen om arbetskraften kunna öka?

Den som inte förstår vänsterpartiets politik är du själv. Du slåss mot dina egna fantasier och hur det slutar har väl bl.a. Cervantes berättat för oss

Såå jävla nära frysboxen är du!

När du spärrat alla får du väl sätta dig framför spegeln och "debattera" med Patriot

NollKollBlue skrev:Vänstern vill inte ha privata företag de vill ha offentliga företag kommunala och statliga

Källa: "Hur man kokar LSD för husbehov"

Men correct me if Im wrong ( det har jag aldrig) men har inte foliesvackan konstruerat sitt nya nick för att ett flertal personer spärrade HONOM.....

och nu gaggar han igen om att andra har problem för att de spärrar...?

Logik 0 hos vänstern.

Men ta nu tillfället i akt, medans du har ett par som fortfarande läser dig,
att förklara de gamla kommunisternas politik, som alla missförstår...lol

Stackars extremister, de är missförstådda, har jag sagt förr att de är en kopia av SD ?

GustavAnder skrev:Men ta nu tillfället i akt, medans du har ett par som fortfarande läser dig, att förklara de gamla kommunisternas politik, som alla missförstår...lol

Det kan jag inte eftersom jag aldrig satt mig in i dessa herrars/damers tankesätt. Det lämnar dock inte fältet fritt för dina fantasier

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren skrev:Men correct me if Im wrong ( det har jag aldrig)

jodå, i princip varje gång du skriver något...

RedCloud skrev:

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren skrev:Men correct me if Im wrong ( det har jag aldrig)

jodå, i princip varje gång du skriver något...

Inte fasiken behöver han väl skriva .... ?

Nu handlar det inte om vad man skulle ha gjort, det handlar om att många löntagare tvingats gå ner 20% i lön för att rädda företagen,

Något du förnekade,hur mycket tror du direktörena själva sänkt sina löner?

När nu företagen vet att man kan sänka löner, så är det på riktigt när man kräver nollavtal!

Det är för det första bara ett tillfälligt avtal taget under extrema omständigheter. Gällande VD-löner så har jag ingen statistik men har för mig att Scanias VD också gått ner i lön av trovärdighetsskäl.

Och nej, de tror inte att de ska lyckas med något nollavtal. Det är bara ett sätt att markera att de inte tänker se några 3-3,5% lönelyft i avtalet. Och dessutom väntar jag fortfarande på svaret på vad de skulle gjort istället? Avskedat massvis med folk?

vad de skulle gjort istället? Avskedat massvis med folk?

Gett fan i bonusar och aktieutdelningar naturligtvis.

Gett fan i bonusar och aktieutdelningar naturligtvis.

Och vem vill investera i företag som inte ger någon utdelning?

RedCloud skrev:

vad de skulle gjort istället? Avskedat massvis med folk?

Gett fan i bonusar och aktieutdelningar naturligtvis.

Precis! men det är ju en jävligt öm tå som vi absolut inte får trampa på!

Precis! men det är ju en jävligt öm tå som vi absolut inte får trampa på!

Och stått kvar med massvis med folk som de inte behöver. Precis som i gamla hederliga kommunistländer.