Rättvisa i Världen

blueheaven skrev:Men det är ju faktiskt ingenting som startade september 2006 svackan?

Det har pågått sedan innan Palmes dagar!

Det är ingen höjning det är en omfördelning, totalsumman är den samma, en majoritet utnyttjar inte de förmåner som var kopplade till försäkringen!

När omfördelningen, som du kallar det genomfördes 2008, hade Palme varit död i nästan 26 år !

Försäkringspremierna sänktes med 3,09%, och skatten höjdes med samma belopp. Detta ger som du också konstaterat, samma totalsumma.

Att en majoritet inte utnyttjar "de förmåner som var kopplade till försäkringen" kan kanske diskuteras. Pension är något vi alla kommer att "utnyttja", i alla fall de som lever så länge.

Att inte majoriteten utnyttjar sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen ska vi nog vara glada för. Det var i alla fall alliansens räknenissar när de upptäckte att här fanns ett antal miljarder att hämta till det berömda jobbavdraget.

För att detta illdåd inte skulle sticka allt för mycket i ögonen på hederligt folk sänkte man dessa premier, och höjde istället den allmänna löneavgiften, den enda del som var en ren skatt alltså.

En skattehöjning, i syfte att finansiera en skattesänkning !

Sänkta ersättningar innebar sänkta premier, något som alliansen kompenserade sig för med höjd skatt. Sjuka och arbetslösa kommer på detta sätt att betala jobbavdraget.

Skitsnacket om att detta avdrag betalade sig själv genom att det fick många att börja arbeta, var, är och förblir skitsnack. Konsekvenserna av denna "politik" kommer vi dessutom att få skåda nu när arbetslösheten ökar dramatiskt i landet.

Att genomdriva denna jobblinje, medvetna om att finanskrisen närmade sig torde kvalificera hela jävla regeringen till en hedersplats i Hall Of Shame !
.

Sluta upp med ditt löjliga trams formsvackan. En skatt är en skatt är en skatt. Ingenting skiljer arbetsgivaravgiften från en skatt. Det beror på att det är en skatt. Ingenting annat.

"Att genomdriva denna jobblinje, medvetna om att finanskrisen närmade sig torde kvalificera hela jävla regeringen till en hedersplats i Hall Of Shame !"

WORD FS WORD !

Ja usch.

Rödmotkraft jobb är orättvist.

arbetslöshet och leva på andra är rättvist.

Nu sjunger vi internationalen..baklänges kamrater=)

".ilb ajliv iv tlla tetni nårf ,tesujl tom iv agits terkröm nårF .irf gid åls tta röf ppu gits valS .tesurg i trans almag ted llaks satrötS .åls ammit stettorbtu llaks trans ,retark snettär itu ranåd teD .åppu tgal rojob nregnuh mos ,retats alla itu ralärt ppU"

Sluta upp med ditt löjliga trams formsvackan.

Klassificerar man verkligheten såsom varandes trams, lär man mycket snart få problem med sin egen trovärdighet.

En skatt är en skatt är en skatt. Ingenting skiljer arbetsgivaravgiften från en skatt. Det beror på att det är en skatt. Ingenting annat.

Hur kan det komma sig att små blåtomtar alltid kommer med dessa dumheter ?

Varken regeringen, oppositionen, eller någon av arbetsmarknadens parter skulle hålla med. På skatteverket skulle man förmodligen fundera över om det är deras formuleringar som är obegripliga, eller om bildningsnivån i landet är så jävla låg så att läskunnighet numera blivit en klassfråga. I så fall är det fasiken inte längre arbetarklassen som lider av sämre utbildning.

http://www.skatteverket.se/fordigsomar/arbetsgivareinfotxt/socialavgifter.4.18e1b10334ebe8bc80005862.html

I egenskap av arbetsgivare är jag förbaskat medveten om vad arbetsgivaravgifter är. Vad små gnagare är medvetna om, vet förmodligen varken jag eller gnagarna.
.

2006 2007 2008 2009
Ålderspensionsavgift 10,21 % 10,21 % 10,21 % 10,21 %
Efterlevandepensionsavgift 1,70 % 1,70 % 1,70 % 1,70 %
Sjukförsäkringsavgift 8,64 % 8,78 % 7,71 % 6,71 %
Föräldraförsäkringsavgift 2,20 % 2,20 % 2,20 % 2,20 %
Arbetsskadeavgift 0,68 % 0,68 % 0,68 % 0,68 %
Arbetsmarknadsavgift 4,45 % 4,45 % 2,43 % 2,43 %
Allmän löneavgift 4,40 % 4,40 % 7,49 % 7,49 %
Totalt 32,28 % 32,42 % 32,42 % 31,42 %

från formsvackans sida.

Ja usch.

Rödmotkraft jobb är orättvist.

arbetslöshet och leva på andra är rättvist.

Nu sjunger vi internationalen..baklänges kamrater=) Fredik Rahm

Vilket skitsnack!!! Vem som helst kan bli sjuk/arbetslös och hamnar du där själv Fredrik så ska vi klaga på dig hela tiden och säga att du lever på andra... Inte nog med att många mår dåligt av att vara arbetslös/sjuk, man ska trycka ner dessa människor i skiten ännu mer och tala om för dom att dom just lever på andra, fy f rent ut sagt...

En vacker dag jobbar kan den som är arbetslös/sjuk, medans den som jobbar kan bli sjuk/arbetslös och hamna i en beroendeställning. Detta snack om att folk lever på varann är inte mer än bullshit och ett förneddrande sätt att beskriva om sina medmänniskor, men frågan är om mr Rahm förstår det??? Vi lever alla i ett SAMHÄLLE där alla hjälps åt för att få ett samhälle att fungera oavsätt människors olika situationer...

Nej anna.. jag har sparade pengar samt snart en UTLÄNDSK försäkring.

Du förstår..jag tar ansvar för mig och min situation och TROR inte på statens "gåvor" , och har ej gjort detta på länge länge.

(fördel att ha 2 pass och 2 medborgarskap)

Orättvist va?

[color=orange]Jaha ingen annan tar ansvar över sin situation mer än dig Fredik. Men nu är det så att det är Sverige som vi lever i där vi har ett trygghetssystem,du menar att vi ska helt och hållet göra oss av med det för att folk ska klara sig helt och hållet själva i alla situationer? Har alla i din omgivning chans att kunna spara pengar till en sjukförsäkring t ex??? Har alla samma möjlighet att spara pengar över huvud taget till sin framtid???

Varför bor du i Sverge då om du retar dig på hela vårat system som vi alla i Sverige är vana vid att ha??? Varför klagar du så in i norden över detta hela tiden??? Det är ju allt detta som tillhör vårt välfärdssamhälle. Ett samhälle som du förespråkar är ju helt och hållet ett högersamhälle där dom med fet plånbok klarar sig, resten ja vad händer med dom??? Bryr man sig om det igentligen???

Tyvärr i och med dessa försämringar i vårat trygghetsssystem som vi har fått i dag så är vi på väg mot ett mycket hårt samhälle som Fredrik Rahm och hans blåa vill ha... Hoppas att det blir stop på detta egocentriska samhälle där inte alla människor får vara med i... Djungelns lag - Starkast vinner... Resten ja... ätterstupan kanske?[/color]

fredrik rahm skrev:2006 2007 2008 2009
Ålderspensionsavgift 10,21 % 10,21 % 10,21 % 10,21 %
Efterlevandepensionsavgift 1,70 % 1,70 % 1,70 % 1,70 %
Sjukförsäkringsavgift 8,64 % 8,78 % 7,71 % 6,71 %
Föräldraförsäkringsavgift 2,20 % 2,20 % 2,20 % 2,20 %
Arbetsskadeavgift 0,68 % 0,68 % 0,68 % 0,68 %
Arbetsmarknadsavgift 4,45 % 4,45 % 2,43 % 2,43 %
Allmän löneavgift 4,40 % 4,40 % 7,49 % 7,49 %
Totalt 32,28 % 32,42 % 32,42 % 31,42 %

från formsvackans sida.

Nej, från skatteverkets sida.

Klipp och klistra klarar du tydligen hjälpligt. Kan du också läsa och förstå vad bokstäverna och siffrorna är för något ?
.

ja då.Trollsvackan... mår du bra däruppe på ditt Moln?

Hjälper du röttmoln med?=)

Du verkar vara svag för auktoriteter formsvackan.

Hela j-a etablissemanget försöker lura i arbetarna att arbetsgivaravgiften är något annat än en skatt. Det har t.o.m gått så långt att man sökt förbjuda arbetsgivare att redovisa de sociala avgifterna på lönebeskedet. Detta trots att denna skatt precis som inkomstskatten är proportionell mot inkomsten.

Det är ingen skillnad på inkomstskatt och sociala avgifter.

- Båda är proportionella mot inkomsten.

- Båda går in i stora svarta hålet

Det du yrar om är bara bokföringstekniskt trams helt frikopplat från verkligheten. Det enda syftet är att lura i arbetarna att de betalar betydligt lägre sktt än de i verkligheten gör.

P.S
När vårat skattetryck som råkar vara världens högsta räknas ut så ingår f.ö arbetsgivaravgifterna i detta. När detta vårat världens högsta skattetryck debatteras så brukar vänstern inte vara sen att påtala hur mycket vi "får" för våra skattepengar. Exempelvis sjukersättning, föräldraledighet m.m. Enligt formsvackan är detta då en vänsterlögn eftersom sociala avgifterna inte är en skatt så kan ju t.ex sjukersättning och föräldraledigheten inte heller anses skattefinansierad.

Fredrik kunde alltså inte. Varför är jag inte förvånad tror du ?

Anna,

Om du backar några inlägg så har jag ett bra inlägg avseende den rättvisa du håller så högt. Kommentar?

Ser vidare att både formsvackan och redkloak är emot arbetslinjen i lågkonjunktur. Antagligen är de emot allt arbete oavsett konjunktur. Antagligen tror de liksom martin att vi alla kan leva på skatteintäkterna vi får på de bidrag som betalas ut. Dessutom betalas det ju in sociala avgifter som inte är skatt. Av sig själv liksom.

Du verkar vara svag för auktoriteter formsvackan.

Jo, mest för blonda flickor i läderkorsett

Detta trots att denna skatt precis som inkomstskatten är proportionell mot inkomsten.

Ersättningarna från dessa försäkringar är också proportionella mot inkomsten.

Det är ingen skillnad på inkomstskatt och sociala avgifter.

- Båda är proportionella mot inkomsten.

Jag betalar varje månad en privat försäkring. Premien för denna är en viss procent av anmäld inkomst. Ska även denna då räknas som en skatt ?

- Båda går in i stora svarta hålet

Inkomsten från den el jag köper från Vattenfall hamnar också i samma hål. Innebär det att jag egentligen bara betalar skatt och får strömmen gratis ?
.

Ser vidare att både formsvackan och redkloak är emot arbetslinjen i lågkonjunktur.

Att se men inte förstå är en vanlig åkomma hos blåtomtarna ....

Antagligen är de emot allt arbete oavsett konjunktur.

... som endast överträffas av deras fantasi.

Antagligen tror de liksom martin att vi alla kan leva på skatteintäkterna vi får på de bidrag som betalas ut.

Om inte en fantasi räcker, så tar vi en till.

Dessutom betalas det ju in sociala avgifter som inte är skatt.

Ja 23,93% på bruttolönen.

Av sig själv liksom.

Nej, arbetsgivarna har ansvar för detta. Det borde du kunna räkna ut av namnet "arbetsgivaravgifter"

Jag betalar in en jäkla massa sådana avgifter varje månad.

ANNA2LINK skrev:Du syftade väl här till att jobbskatteavdraget är en påhittad skatt av borgarna? Ja jag gillar som du vet inte detta jobbskatteavdrag eftersom man därmed markerar att arbetende människor är med värda än icke arbetande, att man vill göra skillnaden ännu större här, när skillnaden redan är stor... Detta är inte rättvisa, tvärtom Råttan...

Det är värre än så Anna. Jobbskatteavdraget gynnar dem som har arbete, men finansieras av de arbetslösa och de sjuka.

[quote="formsvackan"]

blueheaven skrev:Men det är ju faktiskt ingenting som startade september 2006 svackan?

När omfördelningen, som du kallar det genomfördes 2008, hade Palme varit död i nästan 26 år !

Försäkringspremierna sänktes med 3,09%, och skatten höjdes med samma belopp.

En skattehöjning, i syfte att finansiera en skattesänkning !

.

Jag pratade inte om 3,09% jag talade om "Medan den anställde och företaget får allt mindre del av lönekakan så tar staten allt större var är alla rättvisevänster då svackan?" skall det vara så svårt att fatta för vänstern?

Minskar man statens utgifter så kan man minska skatten, höjer man statens utgifter så måste man höja skatten och höjer man skatten så höjer man statens utgifter eftersom de som försörjer sig själva blir färre hur många tror du kan försörja sig själva vid 90% skatt ja inte många!

Men det är ju så vänstern vill ha det bidragsberoende valmanskår är också utelämnade till vänsterns gunst och allmosor!

[color=darkblue]Det är värre än så Anna. Jobbskatteavdraget gynnar dem som har arbete, men finansieras av de arbetslösa och de sjuka

Formsvackan


[color=orange][color=orange]Jag tycker att det är mycket dåligt och fel sätt att handla med våra gemensamma skattepengar. Som sagt dom som jobbade innan 2006 tjänade redan då betydligt mer än dom som var arbetslösa/sjuka. Borgarna vill ha ett klassamhälle det är bara så...

Minskar man statens utgifter så kan man minska skatten, höjer man statens utgifter så måste man höja skatten och höjer man skatten så höjer man statens utgifter eftersom de som försörjer sig själva blir färre hur många tror du kan försörja sig själva vid 90% skatt ja inte många!

Det är inte alls svårt att förstå vad du menar med detta. Jag säger dessutom inte mot dig speciellt mycket heller.

Vad som däremot är konstigt är att du av någon anledning envisas med att förväxla försäkringspremier med skatt.

ANNA2LINK skrev:[color=blue]Sluta upp med ditt löjliga trams formsvackan. En skatt är en skatt är en skatt. Ingenting skiljer arbetsgivaravgiften från en skatt. Det beror på att det är en skatt. Ingenting annat.
Råttan



Du syftade väl här till att jobbskatteavdraget är en påhittad skatt av borgarna? Ja jag gillar som du vet inte detta jobbskatteavdrag eftersom man därmed markerar att arbetende människor är mer värda än icke arbetande, att man vill göra skillnaden ännu större här, när skillnaden redan är stor... Detta är inte rättvisa, tvärtom Råttan...

Hur menar du nu Anna?

Självklart tycker en arbetsgivare att den som utför ett jobb är mer värd en den som inte utför ett jobb för denne, det är så det fungerar Anna!

Om inte detta är rättvisa så måste rättvisa vara att alla får samma oavsett vad man gör?

Undrar vilka jobb som skulle bli utförda då?

1. Ersättningarna är inte alls proportionella mot inkomsten. De har ett tak utöver vilket inte ett öre betalas ut.

2. Din privata försäkring är fullständigt frivillig. Gillar du inte att den är proportionell mot inkomsten kan du försöka hitta en annan försäkring som passa dig bättre. Arbetsgivaravgiften är inte direkt frivillig. Man försöker t.o.m dölja den för arbetaren. Så nej, din valfria privata försäkring är verkligen ingen skatt.

3. Vad gäller den el du köper av vattenfall till överpris så kan den del av priset som leder till otillbörliga marginaler för statliga Vattenfall helt klart ses som en skatt.

formsvackan skrev:

ANNA2LINK skrev:Du syftade väl här till att jobbskatteavdraget är en påhittad skatt av borgarna? Ja jag gillar som du vet inte detta jobbskatteavdrag eftersom man därmed markerar att arbetende människor är med värda än icke arbetande, att man vill göra skillnaden ännu större här, när skillnaden redan är stor... Detta är inte rättvisa, tvärtom Råttan...

Det är värre än så Anna. Jobbskatteavdraget gynnar dem som har arbete, men finansieras av de arbetslösa och de sjuka.

Nu ljuger du allt igen formsvackan man skall inte lura stackars lättlurade Anna på det fula viset!

Så här är det: de som jobbar försörjer de som inte jobbar och för att inte obalansen skall bli för stor så har man bestämt att man vill få fler bidragsförsörjda att lockas till att jobba och därmed minska bördan på de som försörjer de som lever på bidrag!

Tänk vad ful man kan vara urformsvackan?