Gudrun Schyman har gjort RUT-avdrag

Regndrottning skrev:
Det är dock en STOR skillnad mellan RUT och ROT.

Rut består av okvalificerade arbeten som vem som helst klarar av... diska, städa, handla, rasta voffe, etc.

Rot består av kvalificerade arbeten som INTE får utföras av vem som helst.

Och jag ser inget fel att alla får ta del av dyr, kvalificerade arbetskraft. Men, billig okvalificerad arbetskraft? Lägg av.... *fnys*

Secrist skrev:Försök att försäkra ditt våtutrymme om det är byggt av en icke auktoriserad....

Och varför skulle det vara några problem. Så länge det är rätt utfört, vilket är ditt eget ansvar så är det inga konstigheter.

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:
Det är dock en STOR skillnad mellan RUT och ROT.

Rut består av okvalificerade arbeten som vem som helst klarar av... diska, städa, handla, rasta voffe, etc.

Rot består av kvalificerade arbeten som INTE får utföras av vem som helst.

Och jag ser inget fel att alla får ta del av dyr, kvalificerade arbetskraft. Men, billig okvalificerad arbetskraft? Lägg av.... *fnys*

Okvalificerat? Jag har en tonåring hemma som varken kan diska eller städa eller handla. Någon hund har vi inte. Så så enkelt kan det omöjligen vara.

Regndrottning skrev:
Det är dock en STOR skillnad mellan RUT och ROT.

Rut består av okvalificerade arbeten som vem som helst klarar av... diska, städa, handla, rasta voffe, etc.

Rot består av kvalificerade arbeten som INTE får utföras av vem som helst.

Och jag ser inget fel att alla får ta del av dyr, kvalificerade arbetskraft. Men, billig okvalificerad arbetskraft? Lägg av.... *fnys*

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:
Det är dock en STOR skillnad mellan RUT och ROT.

Rut består av okvalificerade arbeten som vem som helst klarar av... diska, städa, handla, rasta voffe, etc.

Rot består av kvalificerade arbeten som INTE får utföras av vem som helst.

Och jag ser inget fel att alla får ta del av dyr, kvalificerade arbetskraft. Men, billig okvalificerad arbetskraft? Lägg av.... *fnys*

Okvalificerat? Jag har en tonåring hemma som varken kan diska eller städa eller handla. Någon hund har vi inte. Så så enkelt kan det omöjligen vara.

Då har du inte gjort ditt jobb som förälder och lämnat dina bartn 'handikappade' och okunniga inför vuxenlivet.

Secrist skrev:Yepp, jag vet fall där försäkringsbolag nekat ersättning för fuktskada där ett auktoriserat bolag gjort jobbet, med hänvisning till att det varit fel utfört, och deras egna undersökningar visat att sådana som gjort det själva OFTA gjort det BÄTTRE och noggrannare än en fackman, de har helt enkelt lagt MER tid och gjort MER än vad som krävs för att vara säkra på att det skulle bli bra.

Så, nej, så länge deras skadeundersökning visar att det INTE är gjort på fel sätt så betalas det ut för skadan....

Man kanske granskas hårdare men att man inte skulle få göra det själv är en seglivad myt. Något regnis sprider vidare av någon anledning.

Secrist skrev:att man inte skulle få göra det själv är en seglivad myt. Något regnis sprider vidare av någon anledning.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

x-medborgare skrev:Trotts att jag bara är en liten grönsak.. Så tror jag han menar att skatteverket frågade honom tydligen per brev om han skulle ha tjänsten han köpt. som RUT avdrag
Och i detta fall ett litet kryss i en rut(a)

Men vad vet jag..

Du fattar mer än RD och foliet.

Schyman har alltså aktivt gjort ett val, hon har tackat ja till RUTavdraget.

Efter 1/7 2009 dras RUT/ROT av direkt på fakturan. Jag har själv utnyttjat detta, men något brev från skattemyndigheten i ärendet har jag inte fått.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:att man inte skulle få göra det själv är en seglivad myt. Något regnis sprider vidare av någon anledning.

Reglerna har faktiskt varit så. Det har funnits krav på att ytbeläggningar i våtrum skulle vara utförda av auktoriserade hantverkare. Jag vill minnas att man ändrade detta till "fackmannamässigt utfört".

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

x-medborgare skrev:Trotts att jag bara är en liten grönsak.. Så tror jag han menar att skatteverket frågade honom tydligen per brev om han skulle ha tjänsten han köpt. som RUT avdrag
Och i detta fall ett litet kryss i en rut(a)

Men vad vet jag..

Du fattar mer än RD och foliet.

Schyman har alltså aktivt gjort ett val, hon har tackat ja till RUTavdraget.

Efter 1/7 2009 dras RUT/ROT av direkt på fakturan. Jag har själv utnyttjat detta, men något brev från skattemyndigheten i ärendet har jag inte fått.

Då sitter du här och ljuger.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

x-medborgare skrev:Trotts att jag bara är en liten grönsak.. Så tror jag han menar att skatteverket frågade honom tydligen per brev om han skulle ha tjänsten han köpt. som RUT avdrag
Och i detta fall ett litet kryss i en rut(a)

Men vad vet jag..

Du fattar mer än RD och foliet.

Schyman har alltså aktivt gjort ett val, hon har tackat ja till RUTavdraget.

Efter 1/7 2009 dras RUT/ROT av direkt på fakturan. Jag har själv utnyttjat detta, men något brev från skattemyndigheten i ärendet har jag inte fått.

Då sitter du här och ljuger.

Nej, jag utnyttjade detta till en mindre reparation på fastigheten i höstas. På fakturan var halva arbetskostnaden avdragen. Något annat papper i frågan fick jag inte. Vem av oss två som har bäst kännedom om min korrespondans med skattemyndigheten torde inte vara svårt att begripa.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

x-medborgare skrev:Trotts att jag bara är en liten grönsak.. Så tror jag han menar att skatteverket frågade honom tydligen per brev om han skulle ha tjänsten han köpt. som RUT avdrag
Och i detta fall ett litet kryss i en rut(a)

Men vad vet jag..

Du fattar mer än RD och foliet.

Schyman har alltså aktivt gjort ett val, hon har tackat ja till RUTavdraget.

Efter 1/7 2009 dras RUT/ROT av direkt på fakturan. Jag har själv utnyttjat detta, men något brev från skattemyndigheten i ärendet har jag inte fått.

Då sitter du här och ljuger.

Nej, jag utnyttjade detta till en mindre reparation på fastigheten i höstas. På fakturan var halva arbetskostnaden avdragen. Något annat papper i frågan fick jag inte. Vem av oss två som har bäst kännedom om min korrespondans med skattemyndigheten torde inte vara svårt att begripa.

5. Du får ett brev av Skatteverket med en preliminär skattereduktio....

Utdrag ur skatteverkets regler om RUTavdrag, fakturamodellen.
Men självklart har skatteverket gjort ett undantag i ditt fall.

Finns inget på denna jord som tvingar Schyman eller nån annan röding att utnyttja rutavdraget.

RedMentalCase skrev:
5. Du får ett brev av Skatteverket med en preliminär skattereduktio....

Utdrag ur skatteverkets regler om RUTavdrag, fakturamodellen.
Men självklart har skatteverket gjort ett undantag i ditt fall.

Finns inget på denna jord som tvingar Schyman eller nån annan röding att utnyttja rutavdraget.

redalert skrev:

RedMentalCase skrev:
5. Du får ett brev av Skatteverket med en preliminär skattereduktio....

Utdrag ur skatteverkets regler om RUTavdrag, fakturamodellen.
Men självklart har skatteverket gjort ett undantag i ditt fall.

Finns inget på denna jord som tvingar Schyman eller nån annan röding att utnyttja rutavdraget.

Nej är man motståndare till RUT-avdrag så gör man ju givetvis klokast i att ge fan i att använda sig av det!

Någon trovärdighet måste väl även Schyman eftersträva?

ericTheDog skrev:Gudrun är ju både rik och gör rot-avdrag. Hon får förmodligen fist att gå i taket.

Varför tror du det ??

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Gudrun är ju både rik och gör rot-avdrag. Hon får förmodligen fist att gå i taket.

Varför tror du det ??

R.O.F.L skrev:

Regndrottning skrev:
Det är dock en STOR skillnad mellan RUT och ROT.

Rut består av okvalificerade arbeten som vem som helst klarar av... diska, städa, handla, rasta voffe, etc.

Rot består av kvalificerade arbeten som INTE får utföras av vem som helst.

Och jag ser inget fel att alla får ta del av dyr, kvalificerade arbetskraft. Men, billig okvalificerad arbetskraft? Lägg av.... *fnys*

RUT underlättar för lågutbildade och invandrare, som alltid kommer att finnas oavsett konjunktur, att snabbare komma in o få ett första jobb o därmed en första referens som de sedan kan använda när de söker andra jobb...
Att du fnyser åt folk som vill göra rätt för sig är ingen nyhet, lika lite som du fnyser åt städyrket.

Om du/ni nu tycker städyrket är så ädelt och hög status på,
varför inte städa själva ????

.... det är ingen som går på din falska omvända vurmande för städerskorna/städarna

RedMentalCase skrev:5. Du får ett brev av Skatteverket med en preliminär skattereduktio....

RedMentalCase skrev:Jag fick i alla fall en förfrågan från Skatteverket OM det skulle ske automatiskt,uppenbarligen har Schyman svarat JA till skatteverket på den frågan.....

Secrist skrev:Njeaaa, nu var det väl inte regnis, utan istället RC, som påstod något det inte finns täckning för!

Nje, inte riktig. Det började med att regnis hävdade att skillnaden på RUT och ROT är att för ROT så handlar det om att man inte får göra något själv.

Rot består av kvalificerade arbeten som INTE får utföras av vem som helst.

Secrist skrev:Javisst! Helt rätt! T.ex el får man inte dra själv. Om man inte är KVALIFICERAD elektriker.

Vilket jag också sade. Men det är också den enda byggnadsdetalj som du inte får göra utan behörighet. Detta var dock inte något som du antydde utan snarare att det är bara hantverkare som får snickra. Vilket givetvis är nonsens.

Jag har ännu inte sett till någon lag som säger hur jag skall diska, inte regler, (förutom koppel), som säger hur jag skal rasta en hund.

Och jag har aldrig sett ett krav på hur en tapetsering ska se ut. Eller att du måste måla väggen på ett visst sätt.

ROT kväver kunskap, kompetens och lärdom. Rut kräver enbart en varm kropp utan alltförmånga hjärnceller.

Häpnadväckande förakt för personer som jobbar inom sektorn för hushållsnära tjänster blir vi också vittne till.