Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
theward skrev:
vad staten får in är ointressant i mitt exempel.
Då vissa inte kommer ha råd med de ökande egenavgifterna.
Samma människor som inte fått någon skattesänkning eller en mkt liten sådan
redalert skrev:theward skrev:
vad staten får in är ointressant i mitt exempel.
Då vissa inte kommer ha råd med de ökande egenavgifterna.
Samma människor som inte fått någon skattesänkning eller en mkt liten sådan
Det lär vara omöjligt att få skattesänkningar även i ett socialistiskt samhälle ifall den skatt man betalar är obefintlig eller ringa!
theward skrev:redalert skrev:theward skrev:
vad staten får in är ointressant i mitt exempel.
Då vissa inte kommer ha råd med de ökande egenavgifterna.
Samma människor som inte fått någon skattesänkning eller en mkt liten sådan
Det lär vara omöjligt att få skattesänkningar även i ett socialistiskt samhälle ifall den skatt man betalar är obefintlig eller ringa!
öhh vad snackar du om? vet du det själv??
Så då tycker alltså att de som redan har det knapert, i "högersolidaritetens" tecken ska få vara med att betala prisökningarna och de andras skattsänkningar....
Köpkraften för de i utanförskap har ganska kraftigt reducerats, men de får väl skylla sig själva eller???
inflation, hört talas om det???redalert skrev:theward skrev:redalert skrev:theward skrev:
vad staten får in är ointressant i mitt exempel.
Då vissa inte kommer ha råd med de ökande egenavgifterna.
Samma människor som inte fått någon skattesänkning eller en mkt liten sådan
Det lär vara omöjligt att få skattesänkningar även i ett socialistiskt samhälle ifall den skatt man betalar är obefintlig eller ringa!
öhh vad snackar du om? vet du det själv??
Så då tycker alltså att de som redan har det knapert, i "högersolidaritetens" tecken ska få vara med att betala prisökningarna och de andras skattsänkningar....
Köpkraften för de i utanförskap har ganska kraftigt reducerats, men de får väl skylla sig själva eller???
Ööööhhhh på vilket sätt blir till exempel matvaror dyrare av att skatten sänks?
theward skrev:inflation, hört talas om det???redalert skrev:theward skrev:redalert skrev:theward skrev:
vad staten får in är ointressant i mitt exempel.
Då vissa inte kommer ha råd med de ökande egenavgifterna.
Samma människor som inte fått någon skattesänkning eller en mkt liten sådan
Det lär vara omöjligt att få skattesänkningar även i ett socialistiskt samhälle ifall den skatt man betalar är obefintlig eller ringa!
öhh vad snackar du om? vet du det själv??
Så då tycker alltså att de som redan har det knapert, i "högersolidaritetens" tecken ska få vara med att betala prisökningarna och de andras skattsänkningar....
Köpkraften för de i utanförskap har ganska kraftigt reducerats, men de får väl skylla sig själva eller???
Ööööhhhh på vilket sätt blir till exempel matvaror dyrare av att skatten sänks?
Du vet när pengar minskar i värde, pga att det finns mer pengar i omlopp
Du vet när pengar minskar i värde, pga att det finns mer pengar i omlopp
redalert skrev:theward skrev:inflation, hört talas om det???redalert skrev:theward skrev:redalert skrev:theward skrev:
vad staten får in är ointressant i mitt exempel.
Då vissa inte kommer ha råd med de ökande egenavgifterna.
Samma människor som inte fått någon skattesänkning eller en mkt liten sådan
Det lär vara omöjligt att få skattesänkningar även i ett socialistiskt samhälle ifall den skatt man betalar är obefintlig eller ringa!
öhh vad snackar du om? vet du det själv??
Så då tycker alltså att de som redan har det knapert, i "högersolidaritetens" tecken ska få vara med att betala prisökningarna och de andras skattsänkningar....
Köpkraften för de i utanförskap har ganska kraftigt reducerats, men de får väl skylla sig själva eller???
Ööööhhhh på vilket sätt blir till exempel matvaror dyrare av att skatten sänks?
Du vet när pengar minskar i värde, pga att det finns mer pengar i omlopp
Ööööhhhh...är det inte samma mängd pengar i omlopp efter en skattesänkning eller menar du att staten ligger och trycker på överblivna skattepengar?
theward skrev:
inte konstigt att du blev arbetslös
Då mer pengar gick till välfärd förrut... så försvann de inte ut på marknaden på samma sätt
Nu går de mer till konsumtion vilket triggar priserna uppåt på ett helt annat sätt
redalert skrev:theward skrev:
inte konstigt att du blev arbetslös
Då mer pengar gick till välfärd förrut... så försvann de inte ut på marknaden på samma sätt
Nu går de mer till konsumtion vilket triggar priserna uppåt på ett helt annat sätt
Hörru pellejöns ENDAST konkurrens på den fria marknaden optimerar priser och efterfrågan!
theward skrev:redalert skrev:theward skrev:
inte konstigt att du blev arbetslös
Då mer pengar gick till välfärd förrut... så försvann de inte ut på marknaden på samma sätt
Nu går de mer till konsumtion vilket triggar priserna uppåt på ett helt annat sätt
Hörru pellejöns ENDAST konkurrens på den fria marknaden optimerar priser och efterfrågan!
Ja och nej..
Det är inte riktigt så enkelt....
Hört talas om karteller?
Den fria marknaden gör inte allt billigare, hur gärna du än vill tro det
Ett ex, tror du kakaon blir billigare av att en person äger all kakao?
redalert skrev:theward skrev:redalert skrev:theward skrev:
inte konstigt att du blev arbetslös
Då mer pengar gick till välfärd förrut... så försvann de inte ut på marknaden på samma sätt
Nu går de mer till konsumtion vilket triggar priserna uppåt på ett helt annat sätt
Hörru pellejöns ENDAST konkurrens på den fria marknaden optimerar priser och efterfrågan!
Ja och nej..
Det är inte riktigt så enkelt....
Hört talas om karteller?
Den fria marknaden gör inte allt billigare, hur gärna du än vill tro det
Ett ex, tror du kakaon blir billigare av att en person äger all kakao?
Är karteller en fri marknad?
redalert skrev:theward skrev:redalert skrev:theward skrev:
inte konstigt att du blev arbetslös
Då mer pengar gick till välfärd förrut... så försvann de inte ut på marknaden på samma sätt
Nu går de mer till konsumtion vilket triggar priserna uppåt på ett helt annat sätt
Hörru pellejöns ENDAST konkurrens på den fria marknaden optimerar priser och efterfrågan!
Ja och nej..
Det är inte riktigt så enkelt....
Hört talas om karteller?
Den fria marknaden gör inte allt billigare, hur gärna du än vill tro det
Ett ex, tror du kakaon blir billigare av att en person äger all kakao?
Är karteller en fri marknad?
Secrist skrev:Karteller som förvisso är "förbjudet" men det skiter ju den "fria" marknaden i.
Men det är olagligt. Vad mer begär du?
Secrist skrev:Karteller som förvisso är "förbjudet" men det skiter ju den "fria" marknaden i.
Men det är olagligt. Vad mer begär du?
Secrist skrev:Restriktioner för hur marknaden bär sig åt.. Vi får väl se Obama har ju börjat med lagar och förordningar undrar hur långt han törs gå.
Och EU håller ju på med sin granskning se upp "fria" marknaden..
Sedan är ju frågan hur långt man ska gå. Att ha 1000-tals paragrafer leder bara till en härva av byråkrati som inte gör någon glad.
Secrist skrev:Ja om banker och marknader inte kunde bära sig åt som dom gjort till denna globala kris.. Så skulle det i vart fall göra mig jävligt glad
Fast man ska komma ihåg att staten (i detta fallet den amerikanska) också har en skuld i det hela. Det gick ut direktiv på 90-talet under Clinton om att alla skulle ha rätt till ett eget hus. Då exploderade subprime lånen som sedan kollapsade.
Den amerikanska fastighetsbubblan är en följd av en lång rad beslut av myndigheter för att stimulera bostadsmarknaden.
1997 höjde kongressen frigränsen för skatt på reavinster från husförsäljning från 125 000 dollar till 500 000 dollar.
1999 gavs bolåneinstituten Fannie Mae och Freddie Mac ett explicit mål från Clinton-administrationen om att 42% av lånen måste gå till personer med en inkomst under medianen för ett visst geografiskt område. Kravet höjdes till 50 procent år 2000, upphörde sedan till 2004 för att därefter under Bush-administrationen höjas till 52% år 2005. Ett tilläggskrav var att 12 procent av bostadslånen skulle gå till verkliga låginkomsttagare; kravet skärptes senare till 28%.
2004 beslöt den amerikanska finansinspektionen, SEC, att låta fem investmentbankerna låna ut 40 gånger volymen av det egna kapitalet (mot tidigare 12).[1].
Secrist skrev:Det var ju liksom därför jag nämnde just Obama.. och hans "reformer"
Och vad spelar det för roll USA eller någon annanstans tydligen slår marknaden globalt och behöver regler..
Fast du nämnde inte statens roll i det hela. Bara banker och "marknad". Ett litet luddigt begrepp för övrigt. Det finns vissa likheter med den svenska fastighetskrisen i början på 90-talet. Grunden lades vid den socialdemokratiska avregleringen på 80-talet.
Secrist skrev:Oki nämner väl STATERNA också då känns det bättre Men önskar likförbannat restriktioner och lagar för banker och marknad..
Restriktioner finns faktiskt sedan tidigare. Uppenbarligen behöver dem korrigeras. Och sedan får man bara hoppas att klåfingriga politiker håller sig borta när det är valår.
Uppenbarligen behöver dem korrigeras.
x-medborgare skrev:Secrist skrev:Restriktioner för hur marknaden bär sig åt.. Vi får väl se Obama har ju börjat med lagar och förordningar undrar hur långt han törs gå.
Och EU håller ju på med sin granskning se upp "fria" marknaden..
Sedan är ju frågan hur långt man ska gå. Att ha 1000-tals paragrafer leder bara till en härva av byråkrati som inte gör någon glad.
Ja om banker och marknader inte kunde bära sig åt som dom gjort till denna globala kris.. Så skulle det i vart fall göra mig jävligt glad
Hem